《著作權(quán)法概述及客體.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《著作權(quán)法概述及客體.ppt（23頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第七講 著作權(quán)法概述及客體,劉 朝 2012年11月10日,思考題 魯迅的狂人日記是否抄襲果戈里的狂人日記？,提 綱,案例分析： 1、Napster案 2、七大唱片公司訴百度案 3、十一大唱片公司訴雅虎案 著作權(quán)法概述及客體 課堂討論,案例1：Napster案,1999年，Napster公司利用其開發(fā)的P2P技術(shù)為用戶提供Mp3格式文件交換服務(wù)。 任何人到Napster公司的網(wǎng)站上下載“MusicShare”軟件并安裝到自己的電腦上后，就可以在上網(wǎng)時登陸到Napster公司的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上并可以免費注冊為Napster公司的用戶 Napster的服務(wù)器上沒有置MP3文件，Napster僅僅扮演了

2、一個MP3搜尋引擎的角色。被美國唱片工業(yè)協(xié)會（RIAA）訴侵權(quán)。 法院判決中，認為Napster需為其所提供的服務(wù)負著作權(quán)輔助侵權(quán)的責(zé)任。聯(lián)邦上訴法院認為地方法院原先發(fā)出的禁令過于廣泛，要求必須對禁令加以修正 2001年3月地方法院法官Marilyn Patel修正了原來的禁令，要求Napster內(nèi)部必須建置篩選機制，封鎖受版權(quán)保護的歌曲經(jīng)過其服務(wù)器再進行任何交換存取，RIAA也必須提供唱片名單，協(xié)助Napster進行篩選識別工作。 在Napster被暫停其P2P服務(wù)后，唱片、出版公司積極給予Napster授權(quán)，授權(quán)的音樂文件一度達到80萬個。,案例2： 七大唱片公司訴百度案,2005年7月，

3、百代、華納、環(huán)球等七家國際唱片公司首次將百度告上法庭，理由是百度在搜索頁面上提供了部分未授權(quán)的MP3下載鏈接 2006年7月，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例開始施行，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供搜索、鏈接服務(wù)的，在接到權(quán)利人通知書后，立即斷開與侵權(quán)作品的鏈接，可免除賠償責(zé)任，依照這一規(guī)定，7家原告的訴訟請求在一審中被法院駁回 唱片公司不服繼續(xù)上訴，案件進入二審。但這一階段，七大國際唱片公司中的百代和金牌與百度達成合作伙伴關(guān)系，中途退出原告隊伍，原告公司集體上訴的隊伍只有5家 2007年12月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回國際唱片業(yè)協(xié)會組織的5家唱片公司全部訴訟訴求，百度不侵權(quán)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。,案例

4、3：十一大唱片公司訴雅虎案,雅虎中文網(wǎng)站設(shè)置專門的音樂網(wǎng)頁提供“雅虎音樂搜索”服務(wù)，通過在搜索框輸入關(guān)鍵字等方式提供涉案歌曲的搜索鏈接；并根據(jù)歌手性別、歌曲流行程度等，制作了不同種類的分類信息；還提供“音樂盒”服務(wù)，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供存儲相關(guān)鏈接地址的網(wǎng)絡(luò)空間。 原告訴稱，雅虎中文網(wǎng)站向公眾提供了他們享有錄音制作者權(quán)的47張專輯；雅虎中文網(wǎng)站通過在線試聽、免費下載以及相關(guān)鏈接服務(wù)，方便網(wǎng)絡(luò)用戶對涉案歌曲試聽和下載，這種行為屬于誘使、參與、幫助他人實施侵權(quán)行為等。 2008年4月，北京市第二中級人民法院判決雅虎網(wǎng)站刪除與原告主張權(quán)利的229首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接；賠償原告人民幣21萬余元。雅虎網(wǎng)站

5、不服此判決，上訴北京市高級人民法院。 北京市高級人民法院2008年12月終審裁定，維持一審法院的判決。,著作權(quán)法概述,1、著作權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)展 2、英美法系的“版權(quán)”與大陸法系的“作 者權(quán)” 3、中國著作權(quán)法的實施與修改,1、著作權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)展,保護文印書商的時代主要保護出版者的權(quán)利。 保護作者權(quán)利的開始： 1709年，英國通過了旨在“給予印本的作者和買主以一定期限的印本權(quán),以鼓勵學(xué)術(shù)活動”的版權(quán)法安娜法 首次確認了作者對作品享有首先印刷的權(quán)利, 結(jié)束了文書商對出版的壟斷，被稱為第一部現(xiàn)代意義的版權(quán)法。,2、英美法系的“ 版權(quán)”與大陸法系的“ 作者權(quán)”,英美法系的“ 版權(quán)”(copyri

6、ght)概念：從商業(yè)角度對作品的使用進行規(guī)范，個人權(quán)利范圍較窄，非自然人的權(quán)利、作品傳播者的權(quán)利及保護的客體的范圍較寬。 大陸法系的“作者權(quán)”(authors right)：自然人作者對其作品的使用進行控制的個人的不可剝奪的權(quán)利。權(quán)利來自創(chuàng)作行為，作品不能脫離其人格的變化。鄰接權(quán)不具有著作權(quán)性質(zhì)。,3、中國著作權(quán)法的實施與修改,1910年頒布大清著作權(quán)律 1925年，北洋政府參照大清著作權(quán)律制定了著作權(quán)法 1928年，國民黨政府頒布了著作權(quán)法 1930年, 國民黨政府制訂了出版法 1949年以后，著作權(quán)保護沒有正式的專門法律規(guī)定，只有一些關(guān)于出版方面及稿酬支付的條例。 1991年6月1日，中華

7、人民共和國著作權(quán)法實施。 1992年10月15日和10月30日，中國成為伯爾尼公約和世界版權(quán)公約的正式成員國。,3、中國著作權(quán)法的實施與修改,修改背景： 適應(yīng)1996年WIPO的兩個新條約 因應(yīng)中國入世需要，與TRIPS接軌,3、中國著作權(quán)法的實施與修改,著作權(quán)法的修改主要涉及到了以下九個方面的問題： 1、“國民待遇”原則的適用； 2、保護客體的明確；（雜技藝術(shù)、建筑作品） 3、“權(quán)利”整合問題；(出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)） 4、依據(jù)國際規(guī)則重新設(shè)計著作權(quán)限制； 5、完善鄰接權(quán)制度問題； 6、設(shè)立著作權(quán)“集體管理”制度； 7、著作權(quán)“轉(zhuǎn)讓”問題；（非人身權(quán)的許可） 8、加大著作權(quán)保護力度問題；（

8、“法定賠償”制度、接受“即發(fā)侵權(quán)”）,著作權(quán)法保護的客體,1、作品的概念及構(gòu)成要件 2、作品的種類 3、著作權(quán)法不保護的客體,1、作品的概念及構(gòu)成要件,著作權(quán)基于作品產(chǎn)生。 我國著作權(quán)法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果 它是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品的總稱。 作品的表現(xiàn)形式有多種，可以是文字、符號、圖畫、音樂、表演或其組合。,1、作品的概念及構(gòu)成要件,作品的構(gòu)成要件：獨創(chuàng)性(或稱原創(chuàng)性)， 即作品必須是作者獨立創(chuàng)作完成的成果，不是抄襲他人的作品。 作者在掌握了一定素材的前提下，運用自己的創(chuàng)作技巧，經(jīng)過精心安排，將自己所要表達的思想融匯進

9、去，形成自己獨特風(fēng)格的表現(xiàn)形式。 作品的獨創(chuàng)性不同于專利法所說的“創(chuàng)造性”和“新穎性”，它不需要與現(xiàn)有作品相比具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，更不要求它是前所未有的，只要是作者獨立創(chuàng)作完成的，內(nèi)容相同的兩件作均可獨立地享有著作權(quán)。,1、作品的概念及構(gòu)成要件,獨創(chuàng)性存在于作品有創(chuàng)作成分和有個人特征的表達方式或表現(xiàn)形式之中。 獨創(chuàng)性強調(diào)獨立完成 獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)因作品性質(zhì)不同而不同 獨創(chuàng)性不同于新穎性、創(chuàng)造性 獨創(chuàng)性與價值、質(zhì)量無關(guān) 著作權(quán)法保護創(chuàng)作的表現(xiàn)形式（expression)而不保護思想(idea),2、作品的種類,1、 文字作品 2、 口述作品 3、 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)（

10、新）作品 4、 美術(shù)、建筑（新）作品 5、攝影作品 6、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品 7、 工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形 作品和模型作品 8、 計算機軟件 9、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品 10、民間文學(xué)藝術(shù)作品,與美國法比較,美國現(xiàn)行版權(quán)法第102條規(guī)定，（a）本法規(guī)定的版權(quán)保護及于固定在任何有形表現(xiàn)介質(zhì)上的原創(chuàng)作品，不論這種介質(zhì)是已知的或者是未來開發(fā)的，只要原創(chuàng)作品能夠直接或者借助某種機器或設(shè)備的輔助而從中被感知、重制或者以其他方式傳送。 原創(chuàng)作品包括以下幾類（1）文字作品；（2）音樂作品，包括任何與音樂相伴的文字；（3）戲劇作品，包括任何與戲劇相伴的音樂；（4）

11、啞劇與舞蹈作品；（5）圖像、圖形與雕塑作品；（6）影片與其他視聽作品；（7）錄音；（8）建筑作品。 美國版權(quán)法只保護“已經(jīng)固定在某種有形介質(zhì)上的原創(chuàng)作品（originalworkskfauthorship）”以及由原創(chuàng)作品合法演繹出來的后續(xù)作品。在這里，“已經(jīng)固定在有形介質(zhì)上”是保護任何作品的基礎(chǔ)。這就意味著，任何尚未“固定”在有形介質(zhì)上的東西，包括口述的和表演的東西，都不能在美國版權(quán)法之下主張保護,3、著作權(quán)法不保護的客體,1、依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護。 2、著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。 3、不適用于著作權(quán)法保護： （一）法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文； （二）時事新聞； （三）歷法、數(shù)表、通用表格和公式。,課堂討論,公共傳播權(quán)與數(shù)字圖書館的版權(quán)問題討論,本講推薦文獻,【美】保羅戈斯汀著，金海軍譯：著作權(quán)之道：從古登堡到數(shù)字點播機，北京大學(xué)出版社，2008年。,教師聯(lián)系方式：劉朝：E-mail: 手機：13811180017課代表聯(lián)系方式： 鄧芳 15120073595姚南 18001307113,謝謝！,2012年11月10日,