《國開(中央電大)法學(xué)?？啤睹穹▽W(xué)1》十年期末考試案例分析題庫》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國開(中央電大)法學(xué)?？啤睹穹▽W(xué)1》十年期末考試案例分析題庫（22頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、國開(中央電大)法學(xué)?？啤睹穹▽W(xué)1》十年期末考試案例分析題庫 國開(中央電大)法學(xué)?？啤睹穹▽W(xué)1》十年期末考試案例分析題庫 (電大期末紙質(zhì)考試必備資料) 說明：1.試卷號碼：2097； 2.資料整理于2020年4月2日，收集了x年1月至2020年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。 2020年1月試題及答案 20.某商店有標(biāo)價1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。

2、乙不同意，因為甲說過“商品售出，概不退貨?！? 問： (1)甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？ 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。 甲的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。 (2)乙不同意的理由是否成立？為什么？ 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。 x年7月試題及答案 20.王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要

3、購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。 (2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。 (3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。 (4)法院應(yīng)

4、變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。 x年1月試題及答案 20.王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市都要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。 (2)售貨員

5、把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。 (3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民 事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。 (4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。 x年7月試題及答案 20.某商店有標(biāo)價1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝洝２痪?，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意，因為甲說過“商品售出，

6、概不退貨?！? 問： (1)甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？ 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。 甲的行為是因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。 (2)乙不同意的理由是否成立？為什么？ 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。 x年1月試題及答案 26.甲是一家大型百貨商場，商場內(nèi)銷售各種品牌的電器。x年3月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空

7、白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。 問；丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔(dān)責(zé)任？ 答：(1)丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。 (2)合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供21臺電冰箱，已履行部分合同，是對丙行為的追認(rèn)。 (3)乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代

8、理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。 x年6月試題及答案 28.藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件.2002年12月,大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并,更名為天宇汽車制造廠。在合并前,大地汽車輪胎廠已累計欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費6000元,合并后,藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車制造廠追索欠款,天宇汽車制造廠則以大地汽車輪胎廠已撤銷,廠長已更換,其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由,拒絕償還。藍(lán)天機(jī)槭廠遂訴諸法院。 問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答：(1)天宇汽車制造廠的理由不合法。因法人合并后,原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 (2)

9、汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)大地汽車輪胎廠欠藍(lán)天機(jī)械廠的全部債務(wù)。 x年1月試題及答案 28.甲開了一個專做成人衣服的服裝店，乙專門批發(fā)布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢與布料半年之后一次還清。過了半年，甲僅還款 500 元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，甲每次都推托。乙十分生氣，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱“這衣服是用我的布料做的，理應(yīng)歸我所有?！皳?jù)查，僅制作衣服的加工費甲花去2000 元。 問：(1)甲、乙之間是何種法律關(guān)系? 答：甲乙之間存在兩種法律關(guān)系：一是借貸關(guān)系，二是所有權(quán)關(guān)系。 (2)乙有沒有權(quán)利拿走甲的衣服?

10、為什么? 答：乙無權(quán)拿走甲的衣服。因乙的布料已經(jīng)變成衣服，衣服所有權(quán)歸甲，乙不能強(qiáng)行扣押甲的衣服。 (3)本案應(yīng)如何處理? 答：乙應(yīng)返還衣服，申應(yīng)償還借款及布料(或布料價款)。 x年7月試題及答案 25.某電鍍廠從 x 年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件， x年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合井，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費 57 萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)“為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答：(1)汽車制造廠的

11、理由不合法。 因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人事有和承擔(dān)。 (2)汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即 57 萬元。 x年1月試題及答案 25.王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1

12、)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。 (2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。 (3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。 (4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。 x年7月試題及答案 25.王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見質(zhì)量好，價

13、格合理，便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進(jìn)行銷售。半個月后，王強(qiáng)賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。 問： (1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。 (2)李剛委托王強(qiáng)代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。 (3)王強(qiáng)第二次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，但李剛事后予以追認(rèn)，并收下貨物銷售，委托關(guān)系成立。

14、 (4)王強(qiáng)第三次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，李剛未予以承認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代 理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。 (5)本案王強(qiáng)第一、二次代理購貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢，第三次行為是無權(quán)代理，由王強(qiáng)自行承擔(dān)。 x年1月試題及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合

15、同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。 問： (1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。 但是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。 根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。 (2)甲的損失應(yīng)由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。 因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)

16、連帶責(zé)任。 x年7月試題及答案 25.某電鍍廠從x年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，x年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。 因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 (2)汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。 x年1月試題

17、及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。 問： (1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。 但是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。 根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民

18、事行為?！币虼?，乙所為是無效民事行為。 (2)甲的損失應(yīng)由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。 因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。 x年7月試題及答案 25.王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見質(zhì)量好，價格合理，便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，回來后李剛見 市場不錯，收下貨物，進(jìn)行銷售。半個月后，王強(qiáng)賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又

19、替李剛購進(jìn)30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。 問： (1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。 (2)李剛委托王強(qiáng)代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。 (3)王強(qiáng)第二次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，李剛收下貨物是予以追認(rèn)。第三次未追認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為

20、人承擔(dān)民事責(zé)任。 (4)本案王強(qiáng)第一次代理購貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢，第二次行為是無權(quán)代理，但追認(rèn)應(yīng)當(dāng)付錢，第三次是無效代理未追認(rèn)由王強(qiáng)自行承擔(dān)。 x年1月試題及答案 25.王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？

21、答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。 (2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實意愿。 (3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。 (4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。 x年7月試題及答案 25.王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購100條牛仔褲，回來之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見質(zhì)

22、量好，價格合理，便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，回來后李剛見市場不錯，收下貨物，進(jìn)行銷售。半個月后，王強(qiáng)賣完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購進(jìn)30條皮褲，李剛此時見市場飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同其第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。 問： (1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立？為什么？ (2)此糾紛如何處理？ 答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。 (2)李剛委托甲代理購買牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。 (3)王強(qiáng)第二次代理李剛購進(jìn)30條皮褲屬無權(quán)代理，李剛收下貨物是予以追認(rèn)。第三次未追認(rèn)。

23、 民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。 (4)本案王強(qiáng)第一次代理購貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢，第二次行為是無權(quán)代理，但追認(rèn)應(yīng)當(dāng)付錢，第三次是無效代理未追認(rèn)由王強(qiáng)自行承擔(dān)。 x年1月試題及答案 25.甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙1萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向

24、法院起訴，要求賠償損失。 問： (1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。 但是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。 根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。 (2)甲的損失應(yīng)由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們二人或他們中的任何一人主張全部權(quán)利。 因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。 x年7月試題及答案

25、 25.王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場購買中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門市部買藥材時，向售貨員表示要購買中草藥“首烏”8斤，雷州話“首烏”與廣州話“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣給了王小軍，王小軍不認(rèn)識中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買錯了，找門市部要求退貨，該門市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。 問：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？ 答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷。 (2)售貨員把王小軍買首烏誤解為買草烏，顯然雙方在買賣的標(biāo)的物上存在

26、重大誤解，違背行為人的真實意愿。 (3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。 (4)法院應(yīng)變更或撤銷雙方當(dāng)事人的民事行為。 x年1月試題及答案 25.某電鍍廠從x年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，x年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么

27、？ 答：(1)汽車制造廠的理由不合法。 因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 (2)汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。 x年7月試題及答案 某電鍍廠從x年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，x年10月，汽車油箱廠與汽車配件廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57萬元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？ 答：1.汽車制造廠的理由不合法。

28、因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57萬元。 x年1月試題及答案 甲急需用錢，委托乙代其出賣在上海的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣給丙。丙與乙談的房價低于市場房價，丙向乙表示，事成后愿贈乙l萬元作為酬勞。乙電話聯(lián)系甲，甲過于相信乙并因事情忙碌而沒有時間對比價錢，即委托乙代理簽訂房屋買賣合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失。 問： 1.乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？ 答：乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。 但

29、是，乙在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。 根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍宜鶠槭菬o效民事行為。 2.甲的損失應(yīng)由誰賠償？為什么？ 答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。 因為民法通則規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。 x年7月試題及答案 藍(lán)天機(jī)械廠從 2000年起為大地汽車輪胎廠加工零配件，2002年 12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費 60000元，合并后，

30、藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車制造廠追索欠款，天宇汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。藍(lán)天機(jī)械廠遂訴諸法院。 問：天宇汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答：1.天宇汽車制造廠的理由不合法。 (民法通則》規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并后的權(quán)利義務(wù)，由它變更后的法人享有或承擔(dān)?！币虼耍蟮仄囕喬S與摩托車廠合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔(dān)。 2.汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)大地汽車輪胎廠欠藍(lán)天機(jī)械廠的全部債務(wù)。 x年1月試題及答案 甲是一家大型百貨商場，商場內(nèi)銷售各種品牌的電器。x年 3月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員

31、丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為57200元。乙收到支票后兩次供貨共 21臺電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。 問 ：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任? 答：1.丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。 2.合同有效。因為民法通則規(guī)定 ，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān) 民事責(zé)任。 乙對丙收人 自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供 21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。

32、 3.乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。 x年7月試題及答案 某商店有標(biāo)價1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價值1350元的絞面機(jī) 當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退貨?”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意。 問：1.甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為?為什么? 答：甲乙的行為是可撤銷的民事行為。 甲的行為使因為對標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行

33、為是可撤銷的行為。 2.此糾紛如何解決? 答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。 x年1月試題及答案 甲公司 1992年 5月經(jīng)人介紹認(rèn)識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱 40臺，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為 5720。元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。 問：丙是什么行為?合同是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任? 答：1.丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電冰箱合同，并代乙收貨款。

34、 2.合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對丙收人自己帳戶的貨款未提異議，并兩次供 21臺電冰箱已履行部分合同是對丙行為的追認(rèn)。 3.乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開始實施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。 x年7月試題及答案 某電鍍廠從2000年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，更名為汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠

35、無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。 問：l.汽車制造廠拒付欠款理由是否合法?為什么? 答：汽車制造廠的理由不合法。因為法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 2.債務(wù)由誰承擔(dān)? 答：汽車制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。 x年1月試題及答案 劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈李500元.李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋

36、買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。 問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么?有何法律依據(jù)?劉某損失應(yīng)由誰賠償?能否要求李某全部賠償?為什么?法律依據(jù)如何? 答：1.李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。 2.李某在行使其權(quán)利時進(jìn)行損害被代理人利益活動，該行為無效。 3.因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件．李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼?，李某所為是無效民事行為。 4.劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某投錢．劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法。 5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則第66條規(guī)定，代理人和第三人中通．損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。