《《中華人民共和國民法典》研討會發(fā)言稿：更好守護(hù)公序良俗》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《中華人民共和國民法典》研討會發(fā)言稿：更好守護(hù)公序良俗（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、《中華人民共和國民法典》研討會發(fā)言稿：更好守護(hù)公序良俗 《中華人民共和國民法典》研討會發(fā)言稿：更好守護(hù)公序良俗 意思自治是民事主體在民事活動中的基本特征。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開意思自治。沒有意思自治、合同自由，市場配置資源也就難以實現(xiàn)。民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循意思自治原則。但是，意思自治也要與民法典確立的公序良俗原則相協(xié)調(diào)。公序良俗原則是社會主義核心價值觀在民法典中的重要體現(xiàn)，離開了公序良俗，經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展就會成為空中樓閣。如何更好發(fā)揮司法功能，在民事審判中尊重公序良俗、弘揚社會主義核心價值觀、維護(hù)社會公共利益，是民事法律制度理論研究的重要課題。 從法理上講，意思自治與公序良俗在某

2、些情況下可能會存在沖突。例如，民間高利貸給正常金融秩序和人民群眾日常生活秩序帶來沖擊，人類基因編輯對社會倫理道德及公共利益造成沖擊，等等。如果片面強(qiáng)調(diào)意思自治，放任當(dāng)事人以此來逃避和逾越公序良俗，后果不堪設(shè)想。世界上許多國家的民法在原則上均將違反公序良俗的民事法律行為確定為無效，我國也不例外。我國民法典鮮明體現(xiàn)時代特點、反映時代風(fēng)貌，將社會主義核心價值觀融入其中，豐富了公序良俗原則的時代內(nèi)涵。人民法院只有準(zhǔn)確適用民法典的公序良俗原則和相關(guān)條款，才能形成更多承載公平正義的判決。 從立法層面看，民法典明確規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗；處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律，法律

3、沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗；違背公序良俗的民事法律行為無效。這表明，恪守公序良俗是民事主體從事民事活動的原則和底線，也是民法立法和司法的重要原則。民法典還在許多具體條款中體現(xiàn)公序良俗的要求。比如，針對套路貸、校園貸、高利貸等人民群眾反映強(qiáng)烈的行為，明確禁止高利放貸、借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除等重要原則。這也有力說明，用公序良俗對意思自治加以適當(dāng)約束，不僅是可行的，也是必要的。 從司法實踐來看，已經(jīng)產(chǎn)生了許多案例，充分體現(xiàn)社會主義核心價值觀對司法裁判的引導(dǎo)功能。明者因時而變，知者隨事而制。民法典頒布實施，對人民法院維護(hù)公序良俗提出了更高要求。對司法機(jī)關(guān)來說，如何在民法典

4、時代更好守護(hù)公序良俗，同樣是一道重要考題。要加強(qiáng)對運用判例實現(xiàn)德法相融、以案明德的研究，有效回答適用公序良俗條款面臨的具體司法問題。比如，在案件中哪些因素可以成為認(rèn)定公序良俗的要件。對此，人民法院在實踐中已經(jīng)進(jìn)行了不少探索。在具體個案中，判斷某一民事法律行為是否違背公序良俗，可以從正反兩個方面來考量：正向標(biāo)準(zhǔn)包括對象、時間、主觀條件、客觀條件等因素；反向標(biāo)準(zhǔn)包括違反公序良俗的性質(zhì)、是否可通過單方處罰解決、是否使弱者處于更不利的境地、是否與日常經(jīng)驗法則相悖等因素。 目前，公序良俗中的公序，相比社會公共利益標(biāo)準(zhǔn)更加客觀、科學(xué)，也便于在司法實踐中更好地發(fā)揮作用。比如，個別電商用暗刷流量方式騙取消費者信任。人民法院就可以認(rèn)定消費者受暗刷流量誤導(dǎo)作出的交易無效，從而維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌鲋刃颍Ｗo(hù)消費者的合法權(quán)益。 民法典的頒布實施，為人民法院審理案件提供了更加全面、更加明晰、更加具體的裁判依據(jù)。人民法院只有自覺將社會主義核心價值觀融入司法裁判全過程，深入研究公序良俗的法律適用，更好保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更好維護(hù)公共秩序，讓一個個鮮活的判例成為法治中國進(jìn)步的時代標(biāo)識。