《匯率變動(dòng)、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(1)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《匯率變動(dòng)、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(1)（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、匯率變動(dòng)、產(chǎn)品附加值和內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(1) 內(nèi)容摘要：本研究以匯率的杠桿作用為切入點(diǎn)，試圖在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)定義產(chǎn)品附加值，明確內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義以及它與產(chǎn)品附加值之間的聯(lián)系，并從微觀視角考察人民幣匯率變動(dòng)通過何種傳導(dǎo)機(jī)制影響我國(guó)出口產(chǎn)品附加值。由此，本文系在姜波克教授的“均衡匯率理論和政策新框架的再探索”和“均衡匯率理論和政策新框架的三探索——基于資源角度的分析”兩篇文章的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展，初步建立了一個(gè)“人民幣匯率變動(dòng)—微觀傳導(dǎo)機(jī)制—產(chǎn)品附加值變動(dòng)—內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)變動(dòng)”的分析框架。 　　關(guān)鍵詞：人民幣匯率 產(chǎn)品附加值 內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)　　一、引言　　本研

2、究立足于人民幣匯率的杠桿作用，試圖從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)產(chǎn)品附加值重新定義，找出它與內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系，并在此基礎(chǔ)上初步建立了一個(gè)“人民幣匯率變動(dòng)—微觀傳導(dǎo)機(jī)制—產(chǎn)品附加值變動(dòng)—內(nèi)涵經(jīng)濟(jì)變動(dòng)”的分析框架。　　二、“再造”產(chǎn)品附加值　　“我們把產(chǎn)品——生產(chǎn)過程的結(jié)果——分成幾個(gè)量。一個(gè)量只代表生產(chǎn)資料中包含的勞動(dòng)，或不變資本部分。另一個(gè)量只代表生產(chǎn)過程中加進(jìn)的必要?jiǎng)趧?dòng)，或可變資本部分。最后一個(gè)量的產(chǎn)品只代表同一過程中加進(jìn)的剩余勞動(dòng)，或剩余價(jià)值?！边@是馬克思在《資本論》中對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的劃分。雖然馬克思沒有明確給出產(chǎn)品附加值的概念，但是他明確提出了剩余價(jià)值的概念，讓我們看到了“產(chǎn)品附加值”的影子。產(chǎn)品附加

3、值究竟是什么呢?馬克思從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度給我們提供了一些線索，但是對(duì)附加值進(jìn)行系統(tǒng)研究是在管理學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域，其研究路線主要有“拉卡派”、“雷曼派”和“折衷派”?！　≥^早提出產(chǎn)品附加值這一概念的是美國(guó)經(jīng)營(yíng)顧問專家拉卡 (A.W.Rucker)，他指出：“生產(chǎn)價(jià)值(Production Value)是因?yàn)槠髽I(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)所附加于原材料上增加的價(jià)值，也就是由總銷售額減掉原材料費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、消耗品費(fèi)后得到的附加值數(shù)值。”這里的生產(chǎn)價(jià)值實(shí)際上就是附加值。從拉卡的定義我們可以看出，附加值是附加在原材料及勞動(dòng)之上的價(jià)值， 它是由總銷售額減去一系列費(fèi)用后的剩余?！　∨c拉卡的切入點(diǎn)不同，另一位附加值學(xué)說的創(chuàng)始人—

4、—雷曼(M.R.Lehman)采取“加法”對(duì)附加值進(jìn)行定義，把附加值稱為“創(chuàng)造價(jià)值” (Created Value)，并認(rèn)為它是由薪金、津貼、交易稅、營(yíng)業(yè)稅、資本利息和自由資金收益等之和構(gòu)成。實(shí)際上，雷曼定義的附加值就是工資、利息和稅利三部分之和。雷曼定義與拉卡定義的主要不同在于前者用生產(chǎn)總額代替了銷售總額，并將折舊費(fèi)看成非附加值構(gòu)成?！　≌壑杂诶ê屠茁g的附加值定義由日本專家竹山正憲提出，他認(rèn)為附加值乃是在企業(yè)外部購進(jìn)的價(jià)值上重新加上自己公司所創(chuàng)造的那部分價(jià)值。竹山正憲也采用減法的形式計(jì)算附加值：附加值=銷售額(或生產(chǎn)額)-外部購進(jìn)價(jià)值(非附加值)。對(duì)拉卡和雷曼定義的折衷表現(xiàn)在竹山正憲提

5、出的“粗附加值”和“純附加值”概念上，所謂“純附加值”即工資、利息和稅利三部分之和，這與雷曼的定義一致，而“粗附加值”則在“純附加值”的基礎(chǔ)上加入折舊費(fèi)用，也就與拉卡的定義相吻合。　　目前廣泛采用的附加值概念是由美國(guó)知名管理學(xué)家杜拉克(P.F.Drucker)從市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)的角度提出的，他將附加值稱為“貢獻(xiàn)價(jià)值” (Contribution Value)，它是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)所得之總額與由外部買進(jìn)的原材料或服務(wù)的采購額之間的差值。杜拉克明確地將服務(wù)等無形產(chǎn)品引入到附加值的定義之中，這對(duì)于分析第三產(chǎn)業(yè)的附加值至關(guān)重要。同時(shí)，杜拉克強(qiáng)調(diào)企業(yè)創(chuàng)造的附加值是企業(yè)對(duì)社會(huì)的一種貢獻(xiàn)：從宏觀來看，全

6、社會(huì)企業(yè)貢獻(xiàn)價(jià)值的總量大小可以反映該國(guó)的國(guó)民收入狀況；從微觀來看，貢獻(xiàn)價(jià)值直接反映企業(yè)的盈虧狀況?！　【C合上述定義，我們可以得出三個(gè)共同特點(diǎn)：第一，各種定義都是從管理學(xué)或會(huì)計(jì)學(xué)的角度考察附加值；第二，這些定義中的附加值都可以轉(zhuǎn)型為減法形式來表達(dá)：附加值二商品價(jià)值一非附加價(jià)值；第三，各種定義的附加值都包含工資、稅利和利息三項(xiàng)?！　】v觀這些定義，它們雖然在管理學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)上對(duì)附加值提供了解釋，但是忽略了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的概念，如人力資本和作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)力之間的區(qū)別以及折舊費(fèi)用與資本投入之間的關(guān)系等，所以這些定義都不能直接移植到經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析之中。因此，本研究要在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上對(duì)產(chǎn)品的附加值進(jìn)行“再造

7、”就需要對(duì)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)概念進(jìn)行區(qū)分。首先，我們對(duì)人力資本和勞動(dòng)力進(jìn)行區(qū)分，把前者看作以勞動(dòng)力為載體的、類似于技術(shù)的非生產(chǎn)要素， 而把后者看作一種生產(chǎn)要素。其次，把資本看作由折舊費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、原料費(fèi)等一系列費(fèi)用構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上，本文將產(chǎn)品附加值定義為： 生產(chǎn)和流通過程中附加到生產(chǎn)要素上的價(jià)值， 即產(chǎn)品總價(jià)值減去企業(yè)投入的生產(chǎn)要素價(jià)值后剩余的部分。更進(jìn)一步，本研究將勞動(dòng)力和資本等生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移的價(jià)值定義為產(chǎn)品的“基本價(jià)值” (Basic Value)。這樣， 產(chǎn)品價(jià)值就可以分為“基本價(jià)值”和“附加值”兩部分?！　∪?nèi)涵經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義及與附加值的聯(lián)系　　杜拉克已經(jīng)指出，全社會(huì)所有企業(yè)附加值的總量大小可以反映該國(guó)的國(guó)民收入狀況。但是，附加值如何反映一國(guó)國(guó)民收入狀況呢?它能在多大程度上反映一國(guó)國(guó)民收入狀況呢?杜拉克并沒有進(jìn)一步說明，這就是本文接下來要闡述的問題?！　∈紫龋瑢?duì)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行考察：　　其中，Y代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，A代表全要素生產(chǎn)率(TFP)，K代表實(shí)際資本投入， L代表勞動(dòng)力投入。對(duì)式(1)兩邊取自然對(duì)數(shù)：