《遺產(chǎn)管理人制度研究》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《遺產(chǎn)管理人制度研究（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 遺產(chǎn)管理人制度研究 改革開放以來(lái) , 人們的生活水平不斷提高 , 所擁有的財(cái)產(chǎn)種類也日益繁多。 但在物質(zhì)生活豐富的同時(shí)也產(chǎn)生了一些新問(wèn)題 : 例如伴隨著虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)以及交易形式的多樣化 , 遺產(chǎn)的種類更加復(fù)雜 , 如何確定遺產(chǎn)范圍 , 保管遺產(chǎn)以及分配遺 產(chǎn)等問(wèn)題層出不窮。近年來(lái)我國(guó)遺產(chǎn)繼承糾紛案件數(shù)量不斷攀升 , 這就反映出現(xiàn)行法律法規(guī)、司法解釋在遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域的不完善 , 同時(shí)亦凸顯了遺產(chǎn)管理人制度 的重要性。為確保遺產(chǎn)繼承人或其他相關(guān)利害關(guān)系人的合法權(quán)益 , 需要建立一個(gè)全新的制度 -- 遺產(chǎn)管理人制度 , 來(lái)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理 , 以妥善處理遺產(chǎn)分配問(wèn)

2、題 , 減少遺產(chǎn)繼承糾紛問(wèn)題的產(chǎn)生。 同時(shí)這也是我國(guó)未來(lái)民法典繼承編中應(yīng)有的重要內(nèi)容之一。 而鑒于我國(guó)目前立法上此項(xiàng)制度的缺失 , 有必要對(duì)此予以進(jìn)一步深入的研究 , 以期對(duì)民法典繼承 編的編纂有所助益。本文對(duì)遺產(chǎn)管理人制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究 , 共分五個(gè)部 分。第一部分主要從我國(guó)遺產(chǎn)管理人制度的研究背景及意義出發(fā) , 簡(jiǎn)要分析設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度之重要性 ; 并結(jié)合國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀 , 對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)遺產(chǎn)管理人相關(guān)制度的理論及立法研究進(jìn)行了闡述 , 同時(shí)在借鑒其他法域內(nèi)的國(guó)家關(guān)于遺產(chǎn)管理人制度的理論研究及現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上 , 闡述我國(guó)現(xiàn)階段該制度存在的不足之處。

3、 第二部分則是將各法理研究者提出的遺產(chǎn)管理人制度概念作出比較與分析。 首先由三則案例引出我國(guó) 《繼承法》立法上的不足 , 即并未規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度 , 正是由于缺乏該項(xiàng)制度的規(guī)定 , 許多遺產(chǎn)繼承糾紛案件不能及時(shí)得到解決 ; 其次學(xué)界對(duì)遺產(chǎn)管理人制度予以了界定 , 即認(rèn)為該制度是指在被繼承人死去后 , 遺產(chǎn)在未分割前先由被繼承人遺囑指定、 由繼承人選任或由法院指定的特殊主體負(fù)責(zé)遺產(chǎn)的保管、處分、分配等職責(zé) , 對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理以保障遺產(chǎn)在未被分割前免受毀損的制度。其次 , 通過(guò)對(duì)遺產(chǎn)管理人與我國(guó)現(xiàn)行立法上的遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)保管人的區(qū)分 , 認(rèn)為前者與后兩者有著明確的區(qū)別 , 無(wú)論是遺囑執(zhí)

4、行人還是遺產(chǎn)保管人均不能取代或涵蓋遺產(chǎn)管理人。 再次 , 分析了遺產(chǎn)管理人的制度價(jià)值 , 認(rèn)為該制度的設(shè)立對(duì)于保障遺產(chǎn)公平分配、 保障繼承權(quán)的合法實(shí)現(xiàn)及無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的保護(hù)均有重大意義。 第三部分從我國(guó)遺產(chǎn)管理人有關(guān)的立法現(xiàn)狀及因該制度缺失所導(dǎo)致的問(wèn)題 等方面進(jìn)行分析。我國(guó)現(xiàn)階段并沒(méi)有專門制定關(guān)于該制度的法律法規(guī) , 民法上也只是對(duì)遺囑執(zhí)行人以及遺產(chǎn)保管人制度予以了簡(jiǎn)要規(guī)定。 但這二者并不足以概括遺產(chǎn)管理人應(yīng)盡之責(zé)任 , 如在被繼承人未立遺囑的情況下 , 遺囑執(zhí)行人便不復(fù)存 在 ; 遺產(chǎn)保管人也是僅負(fù)責(zé)暫時(shí)保管遺產(chǎn) , 對(duì)于遺產(chǎn)等分割問(wèn)題并無(wú)法予以解

5、決。尤其是在無(wú)繼承人或繼承人不明的情況下 , 極易損害遺產(chǎn)債權(quán)人的合法權(quán)益 , 而執(zhí)行人和管理人根本無(wú)法解決以上問(wèn)題 , 于此情形 , 遺產(chǎn)管理人制度便顯得格外重要。 第四部分對(duì)域外兩大法系國(guó)家和地區(qū)關(guān)于遺產(chǎn)管理人制度的立法進(jìn)行了考 察。域外國(guó)家和地區(qū)對(duì)于該制度的研究都較為成熟 , 主要涉及遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生、權(quán)責(zé)、法律地位及責(zé)任等方面。通過(guò)介紹和比較可以看出 , 由于各個(gè)國(guó)家及地區(qū)適用的繼承原則不同 , 故針對(duì)遺產(chǎn)管理人制度的法律規(guī)定也有所不同 , 但設(shè)立該制度的目的是相同的 , 即均是為了保障遺產(chǎn)公平繼承、被繼承人債權(quán)人合法權(quán)益及其他遺產(chǎn)利益相關(guān)人的權(quán)益。同時(shí) , 各國(guó)及地區(qū)對(duì)于

6、遺產(chǎn)管理人的遺囑指定、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)、 遺囑管理人的善良管理義務(wù)以及損害賠償責(zé)任等內(nèi)容的規(guī)定對(duì)我國(guó)遺產(chǎn)管理人制度的構(gòu)建具備一些借鑒意義。 第五部分對(duì)符合我國(guó)目前國(guó)情的遺產(chǎn)管理人制度的構(gòu)建予以了研究。 即在借鑒域外國(guó)家及地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)和研究的基礎(chǔ)上 , 筆者吸收其遺產(chǎn)管理人制度建立經(jīng)驗(yàn)的精華 , 并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀 , 對(duì)設(shè)立我國(guó)自己的遺產(chǎn)管理人制度提出了觀點(diǎn)。 關(guān)于遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生 , 一般由遺囑指定 ; 在沒(méi)有遺囑的情況下 , 應(yīng)由繼承人協(xié)商進(jìn)行一致推選 ; 若仍不能選定遺產(chǎn)管理人 , 則可由法院指定。關(guān)于遺產(chǎn)管理人的職責(zé) , 其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清算遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單、 及時(shí)管理和處分遺產(chǎn)、 解決被繼承人遺留的債權(quán)債務(wù)糾紛、 公示催告及時(shí)通知遺產(chǎn)權(quán)利人、 對(duì)遺產(chǎn)情況制作報(bào)告、 分配遺產(chǎn)等職責(zé)。 若遺產(chǎn)違反管理義務(wù) , 其應(yīng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任。