《減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 贏了網(wǎng) 遇到公司經(jīng)營問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！點(diǎn)擊>> 減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑 我國股權(quán)眾籌的興起與我國當(dāng)前創(chuàng)業(yè)環(huán)境差、投融需求不匹配的現(xiàn)狀密切相關(guān)，股權(quán)眾籌不僅降低了融資門檻，將投融資需求匹配起來，提高了資金利用效率，還扮演著創(chuàng)業(yè)“紅娘”的角色，面對這一新興事物，面對互聯(lián)網(wǎng)金融所引起的金融變革，證券法應(yīng)當(dāng)適時(shí)地作出修改，在包容金融創(chuàng)新的同時(shí)對其進(jìn)行合理的監(jiān)管、引導(dǎo)。股權(quán)眾籌是一種融資模式，融資既有收益也有風(fēng)險(xiǎn)。那么減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑有哪些?贏了

2、網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹。 股權(quán)眾籌是一種融資模式，融資既有收益也有風(fēng)險(xiǎn)。減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑有以下幾個(gè)方面，一是對《刑法》中的“非法集資”犯罪重新審慎考量;二是完善《證券法》中有關(guān)證券公開發(fā)行條款;三是細(xì)化股權(quán)眾籌投資者的分類并明確其投資權(quán)限;四是明確股權(quán)眾籌平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。下面由小編在本文詳細(xì)介紹。 一、對《刑法》中的“非法集資”犯罪重新審慎考量 我國《刑法》中的非法集資類犯罪并沒有單獨(dú)成立一個(gè)具體的罪名，而是將刑法第160條、176條和179條三個(gè)罪名囊括在內(nèi)。在互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展，股權(quán)眾籌尚處起步的階段，需要對非法集資類犯罪重新進(jìn)行考量，以適應(yīng)客觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境的

3、變化。 (一)合法集資與非法集資的界限問題 集資首先考慮的問題是其合法性的問題，但是目前集資的“合法”與“非法”的界限不甚明確，導(dǎo)致“非法”的范圍不斷膨脹，“合法”更是無從談起。非法集資類犯罪保護(hù)的客體往往是國家的經(jīng)濟(jì)管理秩序及其社會(huì)公眾、法人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，只要在不侵犯該客體的情況下，通過正當(dāng)途徑募集資金用于貨幣、資本以外的生產(chǎn)經(jīng)營，都應(yīng)該屬于合理的集資行為。股權(quán)眾籌在一個(gè)相對公開的平臺(tái)上基于企業(yè)或項(xiàng)目的創(chuàng)辦進(jìn)行投融資，其募集資金的用途也是用于生產(chǎn)經(jīng)營而非進(jìn)行資本再生性投資，不應(yīng)當(dāng)將其納入到“非法”的范疇之中。 (二)實(shí)施效果問題 非法集資類犯罪的設(shè)定對規(guī)范我國的資本市場

4、起到了積極作用，但也擠壓了民間金融的合理空間。民間生產(chǎn)生活中有大量的資金需求通過正規(guī)金融渠道無法得到滿足，便基于信任通過達(dá)成合意的方式進(jìn)行借貸或投融資，只要不損害國家管理的金融市場秩序和公共利益，這一行為刑法不應(yīng)過多地干預(yù)。因此，從實(shí)現(xiàn)效果看，非法集資類犯罪的范圍應(yīng)當(dāng)壓縮，合意行為產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和糾紛應(yīng)按民事糾紛途徑解決，保持刑法的“謙抑性”。 (三)罪名表述本身也過于簡單，可解釋的空間太大 導(dǎo)致在司法實(shí)踐非法集資類犯罪會(huì)超越其本身的調(diào)整范圍，在打擊非法集資類犯罪時(shí)，也打擊了不屬于其調(diào)整范圍的其他資金募集行為。 因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融、微型金融推動(dòng)金融變革的時(shí)代下，非法集資類犯罪的范

5、圍界限需明確，調(diào)整范圍需縮小，罪名表述需具體，才能給股權(quán)眾籌等金融創(chuàng)新以合理的發(fā)展空間。 二、完善《證券法》中有關(guān)證券公開發(fā)行條款 美國JOBS法案針對不斷發(fā)展的股權(quán)眾籌，所采取的措施不是用法律的枷鎖將其束縛住，而是對1933年《證券法》作出修改，給股權(quán)眾籌更多的發(fā)展空間，同時(shí)完善對投資者、融資者、中介機(jī)構(gòu)的規(guī)范，在法律的框架內(nèi)引導(dǎo)股權(quán)眾籌的發(fā)展。 我國股權(quán)眾籌的興起與我國當(dāng)前創(chuàng)業(yè)環(huán)境差、投融需求不匹配的現(xiàn)狀密切相關(guān)，股權(quán)眾籌不僅降低了融資門檻，將投融資需求匹配起來，提高了資金利用效率，還扮演著創(chuàng)業(yè)“紅娘”的角色，面對這一新興事物，面對互聯(lián)網(wǎng)金融所引起的金融變革，證券法應(yīng)當(dāng)適時(shí)地作出修改，在包容金融創(chuàng)新的同時(shí)對其進(jìn)行合理的監(jiān)管、引導(dǎo)。 以上就是贏了網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑的問題，如果您還有更多的疑問，可以咨詢贏了網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托贏了網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。 公司經(jīng)營法律知識(shí)希望對您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，必要時(shí)可尋求法律咨詢電話的幫助。 來源：（減少股權(quán)眾籌風(fēng)險(xiǎn)的法律途徑 法律咨詢