《談刑事附帶民事訴訟調(diào)解的技巧和策略》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《談刑事附帶民事訴訟調(diào)解的技巧和策略（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、談刑事附帶民事訴訟調(diào)解的技巧和策略 訴訟調(diào)解作為審判工作的重要組成部分，是人民法院根據(jù)自愿、合法的原則，依照嚴(yán)格的訴訟程序，采取調(diào)解的方法促使雙方當(dāng)事人和解的一種結(jié)案方式和訴訟活動，具有方便、快捷、靈活、成本低廉和對抗性弱的特點，“成則雙贏，不成也無輸方”，為當(dāng)事人提供了一種解決糾紛的全新前景，素有“東方經(jīng)驗”的美稱.訴訟調(diào)解在我國訴訟制度中占有重要地位，特別是最高人民法院最近公布的《關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》，認(rèn)為訴訟調(diào)解是符合我國民眾思想觀念和文化傳統(tǒng)的有效結(jié)案方式，是重要的結(jié)案方式之一.在我國刑事附帶民事訴訟和刑

2、事自訴案件中都包含著訴訟調(diào)解的法律內(nèi)容，在司法實踐中，調(diào)解在刑事附帶民事（含刑事自訴，下同）已被廣泛運用.應(yīng)當(dāng)指出，刑事附帶民事訴訟中的被告人往往就是殺死或者傷害原告人的致害人，因此雙方當(dāng)事人之間的矛盾在所有訴訟類型中是對抗性最強、對立最尖銳的矛盾.相對其他案件處理方式來說，調(diào)解尤其是庭前調(diào)解更具有迅速化解矛盾、消除分歧、解決紛爭的突出特點，對解決刑事附帶民事訴訟中當(dāng)事人之間的爭議十分有效，已經(jīng)成為在刑事附帶民事訴訟中運用最多的結(jié)案方式.對于刑事附帶民事訴訟的庭前調(diào)解，我們做了深入的調(diào)查和研究后發(fā)現(xiàn)，要成功地進行庭前調(diào)解，光靠講解法律條文是遠遠不夠的，還要講究調(diào)解藝術(shù)，要善于綜合運用心理學(xué)、社

3、會學(xué)等多種知識和多種技巧，才能達到成功調(diào)解的目的.我們將刑事附帶民事審判實踐中廣泛采用的一些行之有效的方法及策略總結(jié)如下，與廣大司法調(diào)解工作者共同探討.（本文所說的調(diào)解主要是指庭前調(diào)解） 　　一、強化法官的公信力 　　調(diào)解制度是借助中立法官的公信力，在法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決爭議的活動和結(jié)案方式.在調(diào)解制度中，雙方當(dāng)事人將自身權(quán)力自愿置于中立法官之下，前提條件是法官具有公信力，也就是說法官必須取得糾紛雙方當(dāng)事人的充分信賴，使當(dāng)事人能夠放心地把自身權(quán)利托付給其調(diào)處.在我國一些偏遠地區(qū)或部分少數(shù)民族村寨，仍然存在著由部族首領(lǐng)或德高望重的老人來調(diào)處民間

4、糾紛的情況，這種習(xí)俗與我國現(xiàn)行的調(diào)解制度中具有對法官公信力的要求在道理上是一致的.公信力要求法官在調(diào)解過程中必須堅持當(dāng)事人的法律地位、權(quán)益、人格等一律平等，不能對任何一方帶有感情色彩.我國傳統(tǒng)上是個人情社會，密密交織的人情網(wǎng)影響著司法審判工作，影響著人民群眾對司法權(quán)威的信任度，這也是長期以來“人情案”、“關(guān)系案”困擾司法審判的重要原因.在我們身邊發(fā)生過這樣一件真實的事：一個離婚案件的訴訟過程中，因辦案法官寫給書記員一張內(nèi)容與案子無關(guān)的字條，書記員看后隨手把字條揉皺扔進紙簍.后當(dāng)事人因懷疑法官辦“關(guān)系案”而將紙簍的廢紙全部偷走.這件事表明在訴訟過程中，當(dāng)事人精神高度緊張，非常敏感，法官的一句話，

5、一個手勢，一種表情乃至一個眼神都有可能招致當(dāng)事人的誤解，并有可能對下一步調(diào)解工作造成困難.這就要求法官在居中調(diào)解時，要格外注意自己的言行舉止，注意到細節(jié)，要慎之又慎，細之再細. 　　二、使當(dāng)事人變成明白人 　　所謂使當(dāng)事人變成明白人，是指法官通過向糾紛當(dāng)事人講解與案件有關(guān)的實體法、程序法等基本法律知識，使當(dāng)事人對主張權(quán)利、參加訴訟在思想上有個清晰的輪廓，以便在下一步訴訟過程中，更充分有效地處置自身權(quán)利.這一步驟是取得調(diào)解成功的必由之路.目前，我國尚處在社會主義初級階段，法律制度雖已初具規(guī)模但還有待不斷完善和健全，人民群眾法律意識比較淡薄，法律知識水平較低.受我國傳統(tǒng)法律文化的影響，

6、法律觀念整體上講比較陳舊，這些都說明我們離法治社會的目標(biāo)還有很長的路要走.許多案件當(dāng)事人文化素質(zhì)、法律素質(zhì)普遍較差，甚至對法律程序、訴訟權(quán)利、應(yīng)訴技巧一無所知，這些給訴訟調(diào)解工作造成了很大的障礙，正如裁判在體育比賽之前要向運動員說明比賽規(guī)則一樣，法官同樣負(fù)有向當(dāng)事人講明訴訟權(quán)利義務(wù)、法律程序等的義務(wù)和責(zé)任.對于雖不懂法律知識，但經(jīng)濟條件較好的當(dāng)事人，可以鼓勵他們委托具有法律專業(yè)知識的訴訟代理人，使當(dāng)事人明明白白打官司，清清楚楚參加訴訟.實踐表明，在訴訟調(diào)解中，越是讓當(dāng)事人清楚法律權(quán)利、義務(wù)，充分了解法律程序，越能夠使他們把握庭審節(jié)奏，掌握一些訴訟技巧，與法官協(xié)調(diào)配合，快捷、有效地促成和解，定紛止?fàn)?相反地，試圖利用當(dāng)事人對法律無知，采取強制調(diào)解、以判壓調(diào)手段，往往會激怒當(dāng)事人，激起當(dāng)事人的逆反心理使訴訟調(diào)解陷入僵局，造成久調(diào)不決，甚至形成矛盾激化的后果，增加社會穩(wěn)定的隱患.