《司法考試國(guó)際私法課件第二編》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《司法考試國(guó)際私法課件第二編（76頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,*,*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,*,*,*,第二編 沖突法的根本制度,,第三章　沖突標(biāo)準(zhǔn),,,第四章　準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般性問題,,,1,,第三章　沖突標(biāo)準(zhǔn),,,,本章是對(duì)沖突法的根本概念和根本理論的闡述，內(nèi)容是國(guó)際私法所特有的，是教材的重點(diǎn)章，每節(jié)內(nèi)容都應(yīng)耐心、仔細(xì)學(xué)習(xí)。,2,,第三章　沖突標(biāo)準(zhǔn),,第一節(jié) 沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn),,第二節(jié) 連結(jié)點(diǎn),,第三節(jié) 沖突標(biāo)準(zhǔn)的類型,,第四節(jié) 準(zhǔn)據(jù)法表述公式(系屬公式

2、),,第五節(jié) 法律選擇的方法和法院地法適用的合理限制,,第六節(jié) 沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性、“沖突正義〞與“實(shí)體 正義〞的辯證關(guān)系,,第七節(jié) 識(shí)別,3,,第一節(jié)　沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念、結(jié)構(gòu)和特點(diǎn),一、沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念,,二、沖突標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu),,三、沖突標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn),4,,一、沖突標(biāo)準(zhǔn)的概念,,沖突標(biāo)準(zhǔn)(conflict rules)是指處理涉外民事關(guān)系時(shí)，在有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家的民法根據(jù)有關(guān)的連結(jié)因素都可能或競(jìng)相適用于該民事關(guān)系(或均對(duì)該民事關(guān)系主張“立法管轄權(quán)〞)的情況下，指定應(yīng)該適用其中哪一國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法的標(biāo)準(zhǔn)。,5,,二、 沖突標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu),,沖突標(biāo)準(zhǔn)由“范圍〞(category)、“準(zhǔn)據(jù)法(

3、lex causae、applicable law)或系屬(attribution)〞二局部組成。,,以“侵權(quán)行為的損害賠償適用侵權(quán)行為地法〞、“人的能力適用其屬人法〞、“物權(quán)適用物之所在地法〞這些沖突標(biāo)準(zhǔn)為例，其中“侵權(quán)行為的損害賠償〞、“人的能力〞、“物權(quán)〞是沖突標(biāo)準(zhǔn)的“范圍〞，“侵權(quán)行為地法〞、“屬人法〞、“物之所在地法〞是“準(zhǔn)據(jù)法或系屬〞。,6,,三、沖突標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn),,第一，沖突標(biāo)準(zhǔn)具有不同于一般的法律標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)。,,第二，沖突標(biāo)準(zhǔn)不同于一般實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)。,,第三，沖突標(biāo)準(zhǔn)不同于一般的程序法標(biāo)準(zhǔn)。,7,,第二節(jié) 連結(jié)點(diǎn),一、,連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義,,二、,連結(jié)點(diǎn)的分類,,三、,連結(jié)點(diǎn)

4、的選擇,,四、,連結(jié)點(diǎn)的軟化處理,,五、,互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)提出的挑戰(zhàn),,六、,連結(jié)點(diǎn)的沖突,8,,一、連結(jié)點(diǎn)的概念和法律意義,〔一〕概念,,連結(jié)點(diǎn)(connecting points， point of contact)，又稱連結(jié)因素(connecting factors)，它是指沖突標(biāo)準(zhǔn)就范圍中所要解決的問題指定應(yīng)適用何國(guó)法律所依據(jù)的一種事實(shí)因素。,,〔二〕法律意義,9,,二、連結(jié)點(diǎn)的分類,,〔一〕客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn),,〔二〕靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)(constant point of contact)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)(variable point of contact),,〔三〕單純的事實(shí)和法律

5、概念。,10,,三、連結(jié)點(diǎn)的選擇,,〔一〕 連結(jié)點(diǎn)的選擇不是一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化的,,〔二〕一個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)的形成與開展是有客觀根據(jù)的，是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開展密切相連的,11,,四、連接點(diǎn)的軟化處理,,〔一〕用靈活開放性的連結(jié)點(diǎn)取代傳統(tǒng)沖突標(biāo)準(zhǔn)中僵固的封閉性的連結(jié)點(diǎn),,〔二〕增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而增加可供選擇的法律,,〔三〕對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分依其不同性質(zhì)規(guī)定不同連結(jié)點(diǎn),,〔四〕對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割分別采用不同的連結(jié)點(diǎn),12,,五、互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)提出的挑戰(zhàn),在傳統(tǒng)沖突標(biāo)準(zhǔn)中扮演著重要角色的與地域因素和空間場(chǎng)所有關(guān)的連結(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)空間中并無太大的實(shí)際意義

6、。對(duì)于如何確定互聯(lián)網(wǎng)案件的準(zhǔn)據(jù)法，一些學(xué)者曾試圖提出解決方案。但總的來說，這還是一個(gè)正在探索的領(lǐng)域。,13,,六、連結(jié)點(diǎn)的沖突,對(duì)于同一性質(zhì)的法律關(guān)系，各國(guó)即使規(guī)定同一個(gè)指引準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，但賦予該連結(jié)點(diǎn)的含義可能是不盡相同的，因而提出了究竟應(yīng)依哪一國(guó)的法律觀點(diǎn)和法律概念進(jìn)行解釋的問題。,,一般說來，連結(jié)點(diǎn)究竟在何處，原那么上都是依法院地法的概念進(jìn)行解釋的，但有三個(gè)例外。,14,,第三節(jié) 沖突標(biāo)準(zhǔn)的類型,,一、單邊沖突標(biāo)準(zhǔn),,二、雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn),,三、重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn),,四、選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn),,五、進(jìn)一步的說明,15,,一、單邊沖突標(biāo)準(zhǔn),,單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)(unilateral conflict ru

7、les)是直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法或只適用外國(guó)法的沖突標(biāo)準(zhǔn)。,,例如，1804年?法國(guó)民法典?第3條中規(guī)定的“不動(dòng)產(chǎn)，即使屬于外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法〞與“關(guān)于個(gè)人身份與法律上的能力的規(guī)定，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦然〞等單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)是最早的成文法形式的單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)。,16,,二、雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn),,雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)(bilateral conflict rules, allsided conflict rules)并不直接規(guī)定某種涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只抽象地規(guī)定一個(gè)指引確定準(zhǔn)據(jù)法的連結(jié)點(diǎn)，說明什么問題應(yīng)適用何地法律，至于準(zhǔn)據(jù)法是內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，取決于連結(jié)點(diǎn)在

8、內(nèi)國(guó)還是某外國(guó)。,17,,三、重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn),,重疊性沖突標(biāo)準(zhǔn)(double rules for regulating the conflict of laws)是指對(duì)“范圍〞所指的法律關(guān)系或法律問題必須同時(shí)適用兩個(gè)或兩個(gè)以上連結(jié)點(diǎn)所指向國(guó)家的法律的沖突標(biāo)準(zhǔn)。,18,,四、選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn),,選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn)(choice rules for regulating the conflict of laws)也包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，但只需選擇適用其中一個(gè)連結(jié)點(diǎn)所指定的國(guó)家的法律來處理某一涉外民事關(guān)系。,,〔一〕無條件的選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn),,〔二〕有條件的選擇性沖突標(biāo)準(zhǔn),19,,五、進(jìn)一步的說明,第

9、一，在實(shí)踐中，之所以開展出多種類型的沖突標(biāo)準(zhǔn)，完全是由于國(guó)家處理不同涉外民事關(guān)系需要采取不同的政策。,,第二，在當(dāng)前的國(guó)際私法立法中，采用雙邊沖突標(biāo)準(zhǔn)尤其是選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突標(biāo)準(zhǔn)的比例明顯升高。,,第三，為了適應(yīng)國(guó)家處理不同性質(zhì)法律關(guān)系的政策需要，有時(shí)還可把幾種根本類型的沖突標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合在一個(gè)法律條文之中。,20,,第四節(jié)　準(zhǔn)據(jù)法表述公式〔系屬公式〕,,,一、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念,,,二、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的根本類型,21,,一、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的概念,,在除單邊沖突標(biāo)準(zhǔn)以外的沖突標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)指定的準(zhǔn)據(jù)法是通過一些含有特定內(nèi)容的公式來表述的。就是運(yùn)用某種連結(jié)點(diǎn)來指引某一類型法律關(guān)系應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。,22

10、,,二、準(zhǔn)據(jù)法表述公式的根本類型,,(一) 屬人法(lex personalis),,(二) 物之所在地法(lex rei sitae, lex situs),,(三) 行為地法(lex loci actus),,(四) 法院地法(lex fori),,(五) 旗國(guó)法(the law of the flag),,(六) 當(dāng)事人合意選擇的法律(lex voluntatis),,(七) 與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律(the law with which the action or the party has its closest connection),23,,第五節(jié) 法律選擇的方

11、法和法院 地法適用的合理限制,,,,一、,法律選擇的方法,,,,二、,法院地法適用的合理限制,24,,一、法律選擇的方法,,(一) 依法律的性質(zhì)決定法律的選擇,,(二) 依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的選擇,,(三) 依最密切聯(lián)系原那么決定法律的選擇,,(四) 依“利益分析〞決定法律的選擇,,(五) 依案件應(yīng)取得的結(jié)果斷定法律的選擇,,(六) 依有利于判決在外國(guó)得到成認(rèn)與執(zhí)行和,,(七) 依當(dāng)事人的自主意思決定法律的選擇,25,,二、法院地法適用的合理限制,,(一) 法院地法適用的機(jī)率,,(二) 無節(jié)制地?cái)U(kuò)大法院地法的適用不符合開展國(guó)際民商關(guān)系的要求,,(三) 法院地法適用的合理限制方面的新進(jìn)展

12、,26,,第六節(jié) 沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性、“沖突正義〞與“實(shí)體正義〞的辯證關(guān)系,,一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題,,,二、沖突法上的“沖突正義〞與“實(shí)體正義〞問題,27,,一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題,,〔一〕問題的提出,,,〔二〕沖突法確定性與靈活性問題的特殊性,,,28,,一、沖突標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)定性與靈活性問題,【沖突法的雙重“三段論〞推理】第一個(gè)三段論為：“侵權(quán)行為的構(gòu)成及責(zé)任應(yīng)適用侵權(quán)行為地法〞(大前提)；現(xiàn)甲的行為被受害人丙指控為侵權(quán)(小前提)；故判斷甲是否已構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)何種責(zé)任應(yīng)依甲為該行為的所在地(乙國(guó))法律來裁判(結(jié)論)。,29,,二、沖突法上的“沖突正義〞與“實(shí)體正義

13、〞問題,,〔一〕傳統(tǒng)沖突法所追求的“正義〞,,〔二〕20世紀(jì)沖突法對(duì)“實(shí)體正義〞追求的新實(shí)踐,,〔三〕對(duì)實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的方法的辯證思考,30,,第七節(jié) 識(shí)別,,,一、,識(shí)別的概念,,,二、,識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因,,,三、,識(shí)別的對(duì)象,,,四、,識(shí)別的依據(jù),,,五、,二級(jí)識(shí)別問題,,31,,,,識(shí)別(qualification,characterization, classification)是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念，對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性〞或“分類〞，把它歸入特定的法律范疇，從而確定應(yīng)援引哪一沖突標(biāo)準(zhǔn)的法律認(rèn)識(shí)過程。,一、識(shí)別的概念,,32,,二、識(shí)別沖突及其產(chǎn)生的原因,,(一)

14、 不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突標(biāo)準(zhǔn)。,,(二) 不同國(guó)家對(duì)同一沖突標(biāo)準(zhǔn)中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。,,(三) 不同國(guó)家的法律往往將具有相同內(nèi)容的法律問題分配到不同的法律部門。,,(四)不同的國(guó)家具有不同的法律概念或一個(gè)國(guó)家所使用的法律概念是另一個(gè)國(guó)家所沒有的。,33,,三、識(shí)別的對(duì)象,,傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為只有沖突標(biāo)準(zhǔn)“范圍〞所涉及的問題，才是識(shí)別的對(duì)象。,,但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，舉凡在適用沖突標(biāo)準(zhǔn)的過程中所遇到的事實(shí)和由該事實(shí)引起的法律問題，均得要求法院加以識(shí)別，它們均是識(shí)別的對(duì)象。對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋也在其中，因?yàn)樵谒麄兛磥?，?duì)連結(jié)點(diǎn)解釋的差異也會(huì)導(dǎo)致不同法律的適

15、用。,,不過，從嚴(yán)格意義上說，既然識(shí)別是援引哪一沖突標(biāo)準(zhǔn)的前提，那么前一種觀點(diǎn)應(yīng)該是正確的。,34,,四、識(shí)別的依據(jù),,(一) 法院地法說,,(二)準(zhǔn)據(jù)法說,,(三)分析法學(xué)與比較法學(xué)說,,(四)個(gè)案識(shí)別說,,(五)功能識(shí)別或目的識(shí)別說,,(六)幾點(diǎn)總結(jié)性的認(rèn)識(shí),35,,五、二級(jí)識(shí)別問題,,我國(guó)有學(xué)者指出，不能將法院地法作為一種僵硬不變的識(shí)別模式，在一些情況下，應(yīng)該考慮適用與案件具有最密切聯(lián)系的法律制度來進(jìn)行識(shí)別。對(duì)于這種將“最密切聯(lián)系原那么〞引入識(shí)別的主張，你有何評(píng)價(jià)？,36,,第四章 準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般問題,本章的內(nèi)容是在適用沖突標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)行法律選擇過程中產(chǎn)生出來的根本理論和根本制度，不

16、但理論性強(qiáng)，也具有一定的復(fù)雜性，是教材的重點(diǎn)章。,37,,第四章 準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)一般性問題,第一節(jié) 反致,,第二節(jié) 先 決 問 題,,第三節(jié) 實(shí)體問題和程序問題,,第四節(jié) 區(qū)際、人際與時(shí)際法律沖突的解決,,第五節(jié) 多數(shù)同一裁判原那么和“調(diào)整〞問題,,第六節(jié) 法 律 規(guī) 避,,第七節(jié) 外國(guó)法的查明和適用,,第八節(jié) 公 共 秩 序,38,,第一節(jié) 反致,,,一、,反致的概念和種類,,,二、,反致產(chǎn)生的原因,,,三、,反致在理論與立法上的分歧,,,四、,中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定,,39,,一、 反致的概念和種類,,(一) 反致(renvoi,remission),,對(duì)于某一涉外民事關(guān)

17、系，甲國(guó)(法院國(guó))根據(jù)本國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)指引乙國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而依乙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)的實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的實(shí)體法判決案件的制度。這就構(gòu)成了反致。,40,,一、 反致的概念和種類,,(二)轉(zhuǎn)致(transmission),,對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，依甲國(guó)(法院國(guó))的沖突標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)適用乙國(guó)法，但它認(rèn)為指定的乙國(guó)法應(yīng)包括乙國(guó)的沖突法，而乙國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)又規(guī)定此種民事關(guān)系應(yīng)適用丙國(guó)實(shí)體法，最后甲國(guó)法院適用丙國(guó)實(shí)體法作出了判決的情況。,41,,一、 反致的概念和種類,,(三)間接反致(indirect remission),,對(duì)于涉外民事關(guān)系，甲國(guó)(法院國(guó)

18、)沖突標(biāo)準(zhǔn)指定適用乙國(guó)法，但乙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)又指定適用(包括沖突法在內(nèi)的)丙國(guó)法，丙國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)卻指定適用甲國(guó)實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)漢，最后甲國(guó)法院適用本國(guó)的實(shí)體法來判決案件的情況，叫間接反致。,42,,一、 反致的概念和種類,,(四) 二重反致(double renvoi),,在反致問題上，英國(guó)還有一個(gè)為其他國(guó)家都不采用的獨(dú)特制度，這就是“二重反致〞制度，也稱完全反致(total renvoi)、“外國(guó)法院原那么〞(foreign court theory)、“英國(guó)反致原那么〞(English doctrine of renvoi)。,43,,二、反致產(chǎn)生的原因,,〔一〕一些國(guó)家認(rèn)為其沖突規(guī)那么指定的外國(guó)法

19、包括該外國(guó)的沖突法。,,〔二〕不同國(guó)家調(diào)整同一涉外民事關(guān)系的沖突標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)，或者對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋不一致。,,在具體案件中，還得看是否有相互指定的致送關(guān)系發(fā)生 。,44,,三、反致在理論與立法上的分歧,,(一) 理論上的分歧,,(二) 國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和司法實(shí)踐中的反致制度,,(三)反致制度的開展趨勢(shì),45,,四、中國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定,【資料】2005年?第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要?， “五、關(guān)于涉外商事合同法律適用，第48、49條。〞,46,,第二節(jié) 先 決 問 題,,,一、,先決問題的概念,,,二、,先決問題的構(gòu)成要件,,,三、,先決問題的準(zhǔn)據(jù)法,,,四、,國(guó)際民事訴

20、訟中的先決問題,,47,,一、先決問題的概念,,“先決問題〞〔“preliminary question〞或“incidental question〞〕是指在一些國(guó)際私法案件中，爭(zhēng)訟問題的解決需要以另外一個(gè)問題的解決為條件，該爭(zhēng)訟問題稱為“本問題〞或“主要問題〞(principal question)，首先要解決的另一問題稱為“先決問題〞。,48,,二、先決問題的構(gòu)成要件,,一般認(rèn)為，構(gòu)成一個(gè)沖突法中的先決問題，必須具備三個(gè)條件：,,首先，主要問題依法院國(guó)的沖突規(guī)那么，應(yīng)適用外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法；,,其次，該問題對(duì)主要問題來說，本身就有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問題向法院提出，并且它有自己的沖

21、突規(guī)那么可以援用；,,最后，依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)那么和依法院國(guó)適用于先決問題的沖突規(guī)那么，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，并且會(huì)得出不同的結(jié)論，從而使主要問題的判決結(jié)果也會(huì)不同。,49,,三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法,,〔一〕依主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國(guó)沖突規(guī)那么來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法,,〔二〕以法院地國(guó)家的沖突標(biāo)準(zhǔn)來選擇先決問題的準(zhǔn)據(jù)法,50,,三、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法,,【案例分析】李伯康房產(chǎn)繼承案。李于1938年在家鄉(xiāng)臺(tái)山與范結(jié)婚。1943年李前往美國(guó)加利福尼亞州洛杉磯，1967年李與周女士在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚。1981年李在美國(guó)洛杉磯去世。李在廣州有四層樓房。1986年5月，范得知

22、李去世，遂到廣州辦理了繼承上述房產(chǎn)的證明，并領(lǐng)取了房產(chǎn)證。周得知后，委托代理人在廣州某區(qū)法院提起訴訟，要求繼承李的上述房產(chǎn)。法院依據(jù)?中華人民共和國(guó)婚姻法?判決李與周在美國(guó)的結(jié)婚屬于重婚，無效，駁回了原告周的繼承請(qǐng)求。,,【問題】本案存在先決問題嗎？為什么？,51,,四、國(guó)際民事訴訟中的先決問題,先決問題同樣可能發(fā)生于國(guó)際民事訴訟法中。,,另外，在對(duì)有關(guān)外國(guó)訴訟程序法律效力的成認(rèn)作出裁決的場(chǎng)合，也可能出現(xiàn)先決問題。,,對(duì)上述先決問題，原那么上應(yīng)該依據(jù)法院地的沖突標(biāo)準(zhǔn)所指定的法律，或者依法院國(guó)的立法和司法管轄權(quán)單獨(dú)地裁決有關(guān)先決問題。,52,,第三節(jié) 實(shí)體問題和程序問題,,一、實(shí)體問題與程序問

23、題的劃分,,,二、實(shí)體和程序劃分的假設(shè)干具體問題,53,,一、實(shí)體問題與程序問題的劃分,,〔一〕劃分的意義,,〔二〕程序問題適用法院地法的理由,,〔三〕程序問題與實(shí)體問題劃分的復(fù)雜性,,〔四〕實(shí)體問題和程序問題的劃分標(biāo)準(zhǔn),54,,二、實(shí)體和程序劃分的假設(shè)干具體問題,(一) 時(shí)效問題,,(二) 證據(jù)問題,,(三) 推定問題,,(四) 賠償問題,55,,第四節(jié)　區(qū)際、人際與時(shí)際 法律沖突確實(shí)決,,,,一、,區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法,,,二、,人際法律沖突的解決,,,三、,時(shí)際法律沖突的解決,,56,,一、區(qū)際法律沖突與區(qū)際私法,,(一) 區(qū)際法律沖突的含義、產(chǎn)生和特征,,(二)區(qū)

24、際法律沖突的解決,,(三)區(qū)際沖突法,,(四)中國(guó)的區(qū)際法律沖突問題,,,57,,二、人際法律沖突的解決,,〔一〕人際法律沖突與人際私法,,人際法律沖突(interpersonal conflict of laws)是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。解決人際法律沖突的法律制度叫人際私法(private interpersonal law)。,,〔二〕人際私法與國(guó)際私法的區(qū)別,,〔三〕國(guó)際私法中人際法律沖突的解決,58,,三、時(shí)際法律沖突的解決,,(一) 時(shí)際法律沖突的產(chǎn)生原因,,時(shí)際法律沖突(intertemporal conflict of laws)是指可能影

25、響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。解決時(shí)際法律沖突的法律制度叫時(shí)際私法(private intertemporal law)。,,(二)時(shí)際法律沖突的解決,,,,59,,第五節(jié)　多數(shù)同一裁判原那么和“調(diào)整〞問題,,,一、 多數(shù)同一裁判原那么,,,二、 調(diào)整問題,60,,一、 多數(shù)同一裁判原那么,,“多數(shù)同一裁判原那么〞(principle of identical majority adjudgement)是指如出現(xiàn)所涉的多數(shù)沖突標(biāo)準(zhǔn)均指引同一實(shí)體法時(shí)，即使它們不同于法院國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)指引的實(shí)體法，也應(yīng)該去適用這個(gè)被多數(shù)國(guó)家的沖突標(biāo)準(zhǔn)指引的法律，而放棄法院國(guó)自己的沖突標(biāo)準(zhǔn)。,61,,

26、二、調(diào)整問題,,〔一〕調(diào)整問題的提出,,,〔二〕調(diào)整方法,,62,,第六節(jié)　法律躲避,,一、法律躲避的概念和構(gòu)成要件,,二、法律躲避的性質(zhì),,三、法律躲避的效力問題,,四、中國(guó)有關(guān)法律躲避的規(guī)定,63,,一、法律躲避的概念和構(gòu)成要件,,〔一〕概念,,法律躲避(evasion of law)又稱法律欺詐(fraude a la loi)等，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了利用某一沖突標(biāo)準(zhǔn)，成心制造出一種連結(jié)點(diǎn)，以避開本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，并使得對(duì)自己有利的法律得以適用的一種逃法或脫法行為。,,〔二〕構(gòu)成要件,,,64,,二、法律躲避的性質(zhì),,法律躲避的性質(zhì)主要是指法律躲避究竟是一個(gè)獨(dú)立的問題還是公共秩序

27、問題的一個(gè)局部？,,對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)。以努斯鮑姆和巴迪福為代表的一派學(xué)者認(rèn)為，它是一個(gè)獨(dú)立的問題，不應(yīng)與公共秩序問題相混淆。,,以梅希奧、巴丁等為代表的另一派學(xué)者那么認(rèn)為，法律躲避屬于公共秩序問題，是后者的一局部。,,中國(guó)學(xué)者多認(rèn)為法律躲避是一個(gè)獨(dú)立的問題。,65,,三、法律躲避的效力問題,,(一) 法律躲避行為有效,,(二)法律躲避行為無效,,1.只規(guī)定禁止躲避本國(guó)(法院國(guó))的強(qiáng)行法。,,2.規(guī)定禁止躲避本國(guó)強(qiáng)行法和外國(guó)強(qiáng)行法。,66,,四、中國(guó)有關(guān)法律躲避的規(guī)定,最高人民法院?關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通那么〉假設(shè)干問題的意見(試行)?第194條明確規(guī)定：“當(dāng)事人躲避我國(guó)強(qiáng)制性或

28、者禁止性法律標(biāo)準(zhǔn)的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。〞,67,,第七節(jié) 外國(guó)法的查明和適用,,,,一、,外國(guó)法的查明,,,,二、,外國(guó)法的適用,,68,,一、外國(guó)法的查明,,外國(guó)法的查明，英美法系國(guó)家稱為外國(guó)法的證明(proof of foreign law)，是指一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突標(biāo)準(zhǔn)指定應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如何查明該外國(guó)法的存在和確定其內(nèi)容。,,(一) 外國(guó)法的查明方法,,(二)外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用,,(三)中國(guó)有關(guān)外國(guó)法查明的規(guī)定,,,69,,二、外國(guó)法的適用,,(一)外國(guó)法適用上“同一性原那么〞,,(二)外國(guó)法的錯(cuò)誤適用,,1．外國(guó)法的錯(cuò)誤適用的情況,,2．外國(guó)法的錯(cuò)誤適用的處理

29、,,3. 中國(guó)的做法,70,,第八節(jié) 公 共 秩 序,,一、,公共秩序的概念與作用,,二、,有關(guān)公共秩序制度的理論,,三、,公共秩序的立法方式,,四、,運(yùn)用公共秩序制度時(shí)應(yīng)注意的問題,,五、,中國(guó)有關(guān)公共秩序的立法和司法實(shí)踐,,71,,一、公共秩序的概念與作用,,國(guó)際私法上的公共秩序(public order)，主要是指法院在依自己的沖突標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法，或者在在應(yīng)請(qǐng)求提供國(guó)際民事司法協(xié)助時(shí)，如果外國(guó)法適用的結(jié)果或者提供司法協(xié)助與法院國(guó)的重大利益、根本政策、根本道德觀念或法律的根本原那么相抵觸， 那么可以拒絕或排除適用該外國(guó)法或者拒絕成認(rèn)和執(zhí)行的一種保存制度。,72,,二、

30、有關(guān)公共秩序制度的理論,,(一) 大陸法系國(guó)家學(xué)者的理論,,1．薩維尼的理論,,2．孟西尼的理論,,3．瑞士法學(xué)家布魯歇的理論,,(二)英美法系國(guó)家學(xué)者的理論,,1.?戴西和莫里斯論沖突法?上的觀點(diǎn),,2.戚希爾的觀點(diǎn),,3. 庫(kù)恩的觀點(diǎn),,(三)適用公共秩序保存中的主觀說和客觀說,73,,三、公共秩序的立法方式,,〔一〕間接限制的立法方式,,〔二〕直接限制的立法方式,,〔三〕合并限制的立法方式,74,,四、運(yùn)用公共秩序制度時(shí)應(yīng)注意的問題,(一) 公共秩序是一個(gè)彈性條款,,(二)必須注意區(qū)分國(guó)內(nèi)公共秩序和國(guó)際公共秩序,,(三) 援引公共秩序制度不應(yīng)與他國(guó)主權(quán)行為相抵觸，也不應(yīng)與外國(guó)公法的適用相混淆,,(四)是否可以援引公共秩序制度來限制條約中的統(tǒng)一沖突標(biāo)準(zhǔn)的效力,,(五)排除適用外國(guó)法后的法律適用,,(六)如何對(duì)待外國(guó)的公共秩序,75,,五、中國(guó)有關(guān)公共秩序的立法和司法實(shí)踐,,〔一〕立法實(shí)踐,,中國(guó)?民法通那么?第150條 “依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益。〞,,〔二〕司法實(shí)踐,76,,