《建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全---高處墜落、觸電、起重、密閉空間》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全---高處墜落、觸電、起重、密閉空間（171頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,,,,為了,不可重來的生命，也為了您的家庭幸福,請,您注意安全！,植物人,輪椅,殘疾,施工人員從窗外的吊蘭經(jīng)窗子進入樓內(nèi)，不慎墜落至地面身亡,施工人員的鞋子,省了幾步路，丟了一條命,施工電梯倒下時的慘景,,2024/11/27,5,高空作業(yè)不系安全帶，高空墜落，三根鋼筋扎入身體,高處墜落事故案例,2024/11/27,6,一工人,3,米高空墜落?鋼筋不偏不倚插進肛門,16,日下午兩點多鐘，小王在,6,米高的二樓上扛著兩塊木板經(jīng)過一處橫梁時，腳下一塊木板突然翹起，身體一下失去平衡，他向樓下墜落，下意識地丟掉木板去

2、抓旁邊的東西時卻沒有抓住，他重重地落到了地上，而地上正好是已經(jīng)澆灌了水泥露出接頭的鋼筋，吳金定被鋼筋穿透了身體，動彈不得 。,高處墜落事故案例,,,2024/11/27,8,,,,高空墜落,全過程,2024/11/27,9,安全帶形同虛設；,洞口如虎口、陷阱。,三、高處墜落事故的預防,安全是公司的良心,，是,管理者的,良心！,事故案例,2012年9月13日13,:00,時許，武漢市東湖風景區(qū)東湖景園還建樓C區(qū)7-1號樓建筑工地，19名施工人員經(jīng)班組長授意，在施工升降機司機未在施工現(xiàn)場的情況下，擅自打開梯門，乘坐施工升降機上樓準備進行粉刷和室內(nèi)電梯安裝作業(yè)。當升至33層樓頂面時，最上四節(jié)標準節(jié)連

3、同吊籠及作業(yè)人員一同墜落地面，導致19人死亡。,事故現(xiàn)場,事故現(xiàn)場,高處墜落事故圖片（二）,墜落地點,高處墜落事故圖片（四）,5,名工人從高空墜落死亡,2024/11/27,15,洛欒高速施工工地,2,天發(fā)生,2,起安全事故,7,名工人死亡,,,3,月,19,日下午,14:00,時左右，在洛欒高速洛嵩段瓦西大橋施工現(xiàn)場，工程負責人安排,5,名民工乘吊車執(zhí)行高空作業(yè)任務，工人們乘坐吊籃在被拉往高空的過程中，鋼索突然斷裂，吊籃從,50,米高空墜落，,4,名工人當場死亡，,1,名工人送院后經(jīng)搶救無效死亡。塔吊司機無操作證,。,,16,“6.25”,華能辛店高墜事故,2007,年,3,月,17,日，廣

4、州市某小區(qū)物業(yè)安排農(nóng)民工曹某等,5,人對小區(qū)內(nèi)樓宇外墻進行補漏，開工前未進行安全教育，也未檢查安全帶是否正確使用，開工時也未安排監(jiān)護人員。上午,9,時許，曹某因安全帶系在腰中，未能起保護作用，失足從,20,層高度墜落，當場死亡。,2009,年,6,月,9,日，深圳某著名企業(yè)廠房維修通風設備時，因保險繩松脫，,2,名維修人員從,17,米高廠房頂部墜落，當場死亡,,,物體打擊,事故案例,2024/11/27,19,腳手架高空墜落事故,魯某的安全帽,砸中魯某的鋼管,物體打擊案例一,物體打擊案例二,穿身而過的撬棍,2024/11/27,22,觸目驚心,——,高空墜落鋼筋穿透身體,高處墜落事故案例,事故

5、七“,12.16”,物體打擊事故,,一、事故經(jīng)過：,2006,年,12,月,16,日,10,點,50,分左右，某工程正在對基礎底板進行混凝土澆筑作業(yè)。罐車司機馬某在等待混凝土澆筑過程中，私自進入施工現(xiàn)場觀看混凝土澆筑情況，被現(xiàn)場安全員發(fā)現(xiàn)后，勸其立即離開現(xiàn)場，但馬某不服從現(xiàn)場管理，離開后不久再次返回施工現(xiàn)場。此時，混凝土輸送管道變徑管后管卡突然發(fā)生崩裂，崩裂出的泵管及管卡將罐車司機馬某擊中，搶救無效死亡。,,,崩裂出的泵管及管卡,,案例,11,2010,年,5,月,25,日上午,8,時,30,分許，由浙江省長城建設集團股份有限公司承建的寧?？h西城國際住宅小區(qū)建筑工地，涂料工李某（男，,25,

6、歲，安徽宿州人）在,4#,樓作業(yè)時被上空墜落的水泥塊擊中頭部，當場死亡。,,,,,,,2008,年,9,月,18,日,10,時左右江蘇泰州泰興劉陳鎮(zhèn)一工地塔式起重機吊著滿載混凝土的一輛斗車，行經(jīng)工地邊的該鎮(zhèn)中心小學上空時，塔機纜繩突然斷裂，斗車從天而降砸進坐滿學生的教室，造成至少,1,名學生死亡，,8,名學生受傷。,,加強安全意識，共創(chuàng)美好未來,30,31,機械,傷害事故案例,機械傷害,是指機械設備運動,(,靜止,),部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等形式的傷害。各類轉(zhuǎn)動機械的外露傳動部分,(,如齒輪、軸、履帶等,),和往復運動部分都有可能對人體造成

7、機械,傷害,。如車輛、起重設備造成的機械傷害除外。,機械傷害,2004,年,11,月,28,日,13:30,時左右，上海高質(zhì)飼料有限公司一職工在清掃攪拌機，由于另一職工啟動,250,型飼料顆粒機時，誤將攪拌機啟動，致使該職工當場死亡。死者：張某某男,,23,歲，安徽省泗縣人。,,,案例,5,2004,年,7,月,13,日,8:20,時左右，上海東紙包裝有限公司一職工在一車間操作平壓壓痕切線機時，不慎右手和頭部被平壓壓痕切線機壓住，當場死亡。死者：狄,,男,,19,歲,,黑龍江雙鴨山友誼縣人,,。,,,2007,年,8,月,15,日下午巴中市回風管委會轄區(qū)一建筑工地發(fā)生一起安全事故，當?shù)匾慌窆?/p>

8、因塔吊操作人員操作不當被當場撞死。,,加強安全意識，共創(chuàng)美好未來,36,,,事故三“,9.25”,機械傷害傷亡事故,事故經(jīng)過：,9,月,25,日,22,：,20,時，在某公司負責承建的某輕軌工程工地，王某作業(yè)隊施工人員進行基坑作業(yè)時，突然發(fā)現(xiàn)有人駕駛一輛裝載機墜入距該坑約,300,米遠的另外一基坑中，便立即組織搶救并向現(xiàn)場領導匯報。,經(jīng)查，作業(yè)人員金某在沒有,《,特種作業(yè)操作證,》,的情況下，擅自開啟停在路邊的裝載機，造成裝載機翻入承臺基坑，金某被擠壓變形的裝載機卡住死亡。,,,,被擠壓變形的裝載機駕駛室及散落的物品,閔行一在建工地發(fā)生塔吊相撞墜落事故,1,死,7,傷,,2009,年,5,月

9、,21,日晚上,7,點左右，閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)江園路上的一個在建工地發(fā)生兩座大型塔吊相撞墜落事故，墜落的塔吊吊臂砸中,2,層樓高的工地活動板房，導致工人,1,死,7,傷。當時工人正在吃飯，禍從天降。,事故四“,7.19”,機具傷害事故,一、事故經(jīng)過：,某工程使用的,1#,外用電梯電動機螺栓松動，北側梯籠司機讓土建工人羅某上到梯籠外的支撐架幫助他緊固螺絲，恰在此時南側梯籠司機開動南梯籠從,7,層向上運行，梯籠配重向下運動，將站在九層支撐架上的羅某頭部擠傷，傷重死亡,。,發(fā)生事故的電梯,,電梯配重,,觸電事故案例,上海繼安電器有限公司一外來勞務工在廠區(qū)內(nèi)開挖下水管道溝槽,不慎,,觸及地下破損的電線金屬

10、防護套管，發(fā)生觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無效死亡,上海一輔工從商場三樓二號強電間應急電源,EPS,柜樁頭上接單機箱電源時，不慎觸電,經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡,事故一“,7.18”,觸電死亡事故,,一、事故經(jīng)過：,2006,年,7,月,18,日某施工單位水電班長王某安排趙某和呂某在工程二樓,206,房間的衛(wèi)生間施工，利用水鉆開孔作業(yè)，當時地面存有積水，趙某腳穿拖鞋作業(yè)，手上沒帶絕緣手套。作業(yè)時將樓板內(nèi)預先敷設的照明電源線鉆破，芯線外露，導致水鉆外殼帶電，趙某觸電倒地死亡。,,,,,導致事故的水鉆,,,事故二“,8.12”,觸電死亡事故,,一、事故經(jīng)過：,2006,年,8,月,12,日下午,

11、16,點左右，某施工單位作業(yè)人員孫某隨師傅張某在一層大廳南側一庫房門口安裝安全出口指示燈接線盒。孫某的工作任務是配合師傅從事電工作業(yè)。張某上梯用試電筆測試后發(fā)現(xiàn)電線有電，就囑咐孫某等著在此看工具，張某去斷電。剛出門沒走多遠，聽見一聲響，回來一看孫某倒在地上，觸電死亡。,,,,,帶電的接線盒,,,事故四“,04.06,觸電事故”,,一、事故經(jīng)過：,4,月,6,日下午施工單位電氣班長張某某安排張某、王某、馬某負責電氣二次配管施工，王某在施工時，從窗口拖拽接焊把線時，發(fā)生觸電，死亡,。,,,,,焊機把線裸露處,,某工地機械操作員無證上崗，觸電死亡故事,,案例,1,2004,年,6,月,20,日,2

12、0:20,時左右，松江張澤建筑水利工程公司承建的金港花園一期工程工地，一職工在,2,號樓東單元,102,室澆筑水泥地面時，不慎碰倒照明用太陽燈，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡。死者：譚,××,,男,,28,歲,,重慶市萬州區(qū)人。,,案例,3,2004,年,6,月,23,日,22:50,時左右，上海凱鑫建設工程有限公司承建的昌鑫花園工程工地，一職工在,4A,號房,2,層樓面進行鋼筋對焊時，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無效死亡。死者：陳,××,,男,,22,歲,,湖北省羅田縣人。,,案例,4,某浴池工地，工人們正在進行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機附近有人喊：,“,有人觸電了

13、,”,。只見在攪拌機進料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個人，地上還躺著一個人。當人們把攪拌機附近的電源開關斷開后，看到趴在鐵車上的那個人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅,17,歲。與此同時，人們對躺在地上的那個人進行人工呼吸，他神志才漸漸恢復。,違章作業(yè)觸電,身亡,2007,年東莞莞駿電子廠房擴建項目，焊工陳,X,午后上班時清理作業(yè)場地，不慎將焊機地線碰斷，致使鋼結構工件帶電，而陳,X,工作時未戴焊工絕緣手套，左手扶持工件動焊造成低壓大電流觸電，當場死亡。,2002,年，東風汽車公司茅箭配電站，值班人員辛,X,例行檢查配電柜時違章用濕布擦拭配電柜底座造成觸電，辛,X,被電擊彈開后自行

14、起身走到隔壁休息間向同事說自己剛才觸電了，頭有點暈，說完倒地，經(jīng)檢查辛,X,因觸電導致心肌停跳死亡,,,2007,年北京通州某消防大隊訓練場，,8,名消防戰(zhàn)士在移動一廢棄訓練用腳手架時未注意到上空高壓線，造成,2,人死亡，,4,人受傷的觸電事故,2001,年,9,月，三亞某公園電工翟某從水池中提拉潛水泵時，未按規(guī)定停電，導致觸電，翟某當時神智清醒，行動正常，但當?shù)阅硨撍锰岢鏊鏁r，因動作幅度過大體位變化劇烈，導致電擊心顫引發(fā)心跳停止。,,,某建筑工地內(nèi)有一條,10kV,架空線路經(jīng)東西方向穿過，高壓線距地面高度約,7,米左右，當完成土方回填后，,架空線路距離地面凈空只剩,5.6,米了,，在此

15、期間施工單位曾多次要求建設單位盡快遷移，但始終未得以解決，而施工單位就一直違章在高壓架空線下方不采取任何措施的情況下冒險施工。事故發(fā)生當時，現(xiàn)場管理人員違章指揮,12,名民工，將,6,米長的鋼筋籠放人樁孔時，由于頂部鋼筋距高壓線過近而產(chǎn)生電弧，,11,名民工被擊倒在地，造成,3,人死亡，,3,人受傷的重大事故。,案例,4,某浴池工地，工人們正在進行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機附近有人喊：,“,有人觸電了,”,。只見在攪拌機進料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個人，地上還躺著一個人。當人們把攪拌機附近的電源開關斷開后，看到趴在鐵車上的那個人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅,17,歲。與

16、此同時，人們對躺在地上的那個人進行人工呼吸，他神志才漸漸恢復。,原因：,事故發(fā)生后，有關人員馬上對事故現(xiàn)場進行了檢查，從事故現(xiàn)象看，顯然是攪拌機帶電引起的。當合上攪拌機的電源開關時，用電筆測試攪拌機外殼不帶電，當按下攪拌機上的起動按鈕，再用測電筆測試設備外殼，氖泡很高，表明設備外殼帶電，用萬用表交流檔測得設備外殼對地電壓為,195V,（實測相電壓為,225V,）。經(jīng)細致檢查，發(fā)現(xiàn)電磁起動器出線孔的橡膠圈變形移位，一根絕緣導線的橡皮被磨破，露出銅線，銅線與鐵板相碰。檢查中又發(fā)現(xiàn)，攪拌機外殼沒有接地保護線，其,4,個橡膠輪離地約,300mm,，,4,個調(diào)整支承腿下的鐵盤，是在橡皮墊和方木上邊，進料

17、斗落地處墊有一些竹制腳手板，整個攪拌機對地幾乎是絕緣的。死者穿布底鞋，雙手未戴手套，兩手各握兩個鐵把；因夏季天熱，又是重體力勞動，死者雙手有汗，人體電阻大大降低。估計電阻約為,500~700,歐姆，估算流經(jīng)人體的電流已大于,250mA,。如此大的電流通過人體，死者無法擺脫帶電體，而且在很短的時間內(nèi)就會導致死亡。另一觸電者因單手推車，腳穿的是半新膠鞋，所以尚能擺脫電源，經(jīng)及時的人工呼吸，得以蘇醒 。,,坍塌案例,堆,置物坍塌,69,2013,年,全國建筑業(yè)發(fā)生的較大以上事故中,：,模板支撐體系坍塌發(fā)生,13,起,,,占事故總起數(shù),的,46.43%,；,死亡人數(shù),56,人，,占死亡總人數(shù)的,49.

18、56 %,比去年同期增加,3,起，死亡人數(shù)增加,21,人。,塔吊、人貨梯、吊籃等傾覆、墜落事故,共發(fā)生,11,起,占事故總起數(shù)的,39.28%,；,死亡人數(shù),41,人，,占死亡總人數(shù)的,36.28 %,比去年同期增加,1,起。,70,71,福清“,6.2”,建筑施工坍塌事故責任認定,3,人被追究刑責,根據(jù)調(diào)查結論，該工程中,擅自增設,的,6#,車間三層屋面環(huán)梁和模板支撐體系未經(jīng)設計計算是該起事故最終發(fā)生的直接原因。,經(jīng)法人倪某擅自增設,的,6#,車間三層屋面環(huán)梁，下兩根橫向立桿其中一根設在梁下，另一根設在梁外,1.2,米處，造成偏心受力。施工時，該公司將環(huán)梁與柱子同時澆筑，,未采取與結構拉結措

19、施，架體未設置剪刀撐，且立桿自由端高度遠超規(guī)范要求，架體整體穩(wěn)定性不足,，在梁自重和施工荷載下最終導致架體坍塌傾覆,。,案例,2,2005,年,3,月,27,日，某市一在建框架結構商務中心，梁板全部坍塌，整體結構失穩(wěn)拉倒塔吊。造成多人死亡。,事故原因：施工過程中板梁的支撐排架支設不合理，沒有經(jīng)過計算，導致建筑物整體失穩(wěn)傾覆。,案例,3,2010,年,2,日,11,點,55,分左右，蕪強某科技園工地在混凝土澆注過程中發(fā)生腳手架倒塌事故。事故共,造成,8,人死亡，,7,人,受傷。,案例,4,2005,年,8,月,21,日在北京的西單發(fā)生特大跨塌事故。事故的共同特點就是腳手架垂直于架體的橫向失穩(wěn)。腳

20、手架模板支撐體系，也就是頂板模板的支撐體系采用腳手架。在澆筑混凝土的過程中發(fā)生失穩(wěn)坍塌。,,,,,案例,:,某工地沒有嚴格執(zhí)行專項施工方案，導致模板倒塌,2.1—,臨桂“,5.13,”模板坍塌較大事故,（,2014,年）,桂林市臨桂縣某公共租賃房項目，在澆筑北側樓梯間頂棚混凝土時發(fā)生模板坍塌，導致,5,人死亡、,2,人重傷,。,,原因一：,頂棚木支撐疊層搭設,。,,,原因二：,外飄屋檐用外架支頂，無水平拉結,。,,原因三：,梁、板、柱同時澆筑,。,,,現(xiàn)場勘驗：拋出物約,10,米，立桿未斷裂，測算水平推力約,1.5,噸,。,四點教訓：,1,、模板支架不能疊層搭設。,2,、梁、板、柱不能同時澆筑

21、混凝土。,3,、外架不能做支撐系統(tǒng)。,4,、合理配備作業(yè)人員數(shù)量,（該操作面僅,30,平米左右，最高峰時上了,9,個人）,。,2.2—,大化“,9.19,”模板支架坍塌事故,（,2014,年）,河池市大化縣某中學實驗綜合樓項目，在屋面構架混凝土澆筑即將完工進行壓光工作時，模板支撐失穩(wěn)突然坍塌，導致,2人當場死亡,（另,2,人在墜落中被腳手架掛住而幸免）。,,原因一：,屋面構架梁、板、柱同時澆筑,。,,,原因二：,挑篷用外,架支頂、無水平拉結,。,,,其他：,外架拉結不規(guī)范、木立桿尾徑不足,8CM,。,,,,該項目被自治區(qū)、市、縣三級下發(fā)過停工整改，但依然不落實，其他單體建筑屋面構架已完工。,四

22、點教訓：,1,、梁、板、柱不宜同時澆筑混凝土。,2,、外架不能做支撐系統(tǒng)，拉結應規(guī)范牢固。,3,、支撐系統(tǒng)木立桿尾徑應不小于,8CM,。,4,、錯誤的操作不一定釀成事故，但事故一定是錯誤的操作造成的（必須時刻謹記！）。,2.3,天等“,6.18,”坍塌事故,（,2012,年）,崇左市天等縣某新建廠房發(fā)生整體坍塌，,3,名工人當場死亡,。,,原因一：,鍋爐房,17,米高大模板支撐失穩(wěn)，單層支撐,。,,原因二：,項目未報建報監(jiān)、監(jiān)理未進場，監(jiān)管缺失。,,原因三：,高大模板,支撐方案套用底層支撐方案，企業(yè)未審批、未經(jīng)專家論證。,三點教訓：,1,、高大模板必須按要求編制專項施工方案并經(jīng)專家論證。,2,

23、、模板支架不能單層支撐。,3,、完善監(jiān)管手續(xù)是為了提升安全保障力。,,2.7—,南寧市“,3.26,”腳手架坍塌較大事故,(2015,年,),南寧市江南區(qū),某,廠房項目,，在拆除外架作業(yè)時發(fā)生坍塌事故,，,架體上,17,人墜落至地面，最終導致,3人死亡，3人重傷，7人輕傷,。,,原因一：,外架拉結不規(guī)范,（斜拉、扣件松動，且很多已拆除）,。,,,原因二：,拆卸方案不正確，導致外架局部集中堆載,。,,2.8—,賓陽縣“,5.5,”坍塌事故,（,2015,年）,南寧市賓陽縣某工程，在施工現(xiàn)場基坑消防水池部位，發(fā)生磚胎模坍塌，將,3,名抹灰操作工人壓倒，造成,2,人死亡，,1,人輕傷。,原因一：,砌

24、筑墻體超長未設構造柱,（該處單皮墻體長約,11,米，高約,2.5,米）。,,原因二：,違反操作規(guī)程，局部先回填,。,兩點教訓：,1,、砌筑墻體不能過長過高，根據(jù)抗震規(guī) 范，墻體長度超,5,米、高度超,4,米即應設抗震柱和抗震梁。,2,、磚胎模應在基礎部分部完成后方可回填。,,2.10—,象州縣“,1.15,”土方坍塌較大事故,(2015,年,),來賓市象州縣某項目在鋪設管道時發(fā)生土方坍塌，造成,1,名工人被埋，,3,人施救后繼續(xù)塌方被埋，共造成,4,人死亡,。,,原因一：,土方開挖未合理放坡,。,原因二：,土方堆放不規(guī)范，離基坑邊不足,2,米,。,原因三：,事發(fā)地位于公路邊，車輛通過產(chǎn)

25、生震動,。,其他：,夜間施工照明不足、救援不規(guī)范、違規(guī)用鉤機吊管,。,,五點教訓：,1,、土方開挖應合理放坡，切忌垂直下挖。,2,、土方堆放應離基坑邊,2,米以外。,3,、土方開挖周邊不應有附加震動源。,4,、夜間施工應有充足的照明措施。,5,、禁止用鉤機起吊重物。,,2.11—,大化縣“,6.14,”塔吊倒塌事故,（,2015,年）,河池市大化縣某項目基坑忽然出現(xiàn)塌方，導致塔吊倒塌。,,原因一：,基坑支護不牢固，觀測發(fā)現(xiàn)異常未及時采取措施,。,原因二：,塔吊基礎設置不合理，埋深不足,。,,三點教訓：,1,、深度超過,6,米的基坑屬于深基坑，是重,大危險源。,2,、水位變化是造成基坑事故的常因

26、，雨天，尤其是暴雨天切勿隨意進入。,3,、隨時留意基坑狀態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)征兆要馬上撤離并及時報告。,,2.13—,北京市“,12.29,”坍塌重大事故,（,2014,年）,北京市海淀區(qū)某在建工地，底板鋼筋發(fā)生倒塌，事故直接造成在現(xiàn)場作業(yè)的,10,名工人死亡，,4,人受傷,。,,,原因一：,底板上下鋼筋同時鋪設，臨時支撐不足,。,原因二：,板頂臨時堆載過多,。,,,,,三點教訓：,1,、上下交叉作業(yè)時應確保支撐系統(tǒng)牢固并提供足夠的支撐能力。,2,、作業(yè)面上不應堆放過多的物品。,3,、必須在確保安全的前提下才能趕工。,,施工人員正在進行鋪設水泥管線施工時，污水溝中部偏東側溝的北壁突然坍塌，將正在溝底作

27、業(yè)的施工人員埋壓致死。,,,,,,原因：,未按要求進行放坡也未做護壁支撐；,施工人員在入場前未進行安全教育。,墻體突,然坍塌,施工人員被,埋在土下致死,挖出,來時，保持著他死亡時候的姿勢！,,2009,年,3,月,19,日,13,時許，青海省西寧市商業(yè)巷南市場改造工程一建筑工地發(fā)生基坑邊坡坍塌事故，,8,名施工人員遇難。,事故三 “煙囪井架倒塌”,2004,年,5,月,12,日,9,時,20,分，河南安陽信益電子玻璃有限責任公司剛剛竣工的,68,米高煙囪施工工程，在拆除已施工完畢的煙囪井架時，井架突然倒塌，井架上施工的,30,名工人墜落，造成,22,人死亡，,10,人受傷，直接經(jīng)濟損失

28、,268.3,萬元。,一、事故原因,5,月,12,日已經(jīng)施工完畢的煙囪開始拆除井架，在被拆掉的兩根纜風繩沒有恢復的情況下，井架北側僅有,22.5,米和,75,米高度處的兩根纜風繩來平衡井架南側的,4,根纜風繩所產(chǎn)生的拉力，以保持井架的穩(wěn)定。當作業(yè)人員松開了井架北側,75,米高處埋在土中的纜風繩時，井架失去平衡，南側,4,根纜風繩所產(chǎn)生的拉力對井架形成向南的傾覆力矩，從而導致井架瞬間向南倒塌。,北京一懸索橋做承重試驗坍塌,,,,,橋體與路基間裂縫達一尺寬,,,,,,,,懸索橋原貌,,,北京一懸索橋做承重試驗坍塌,,,,,,,,,一根吊索被連根拔起,,10,輛測重卡車隨橋墜入減河,,130,超載,

29、——,起重事故第一大殺手,車身失穩(wěn),指揮和操作失誤,機械故障,吊具損壞或缺陷,外部環(huán)境因素,,常見起重吊裝事故原因,案例,6,2009,年,12,月,28,日下午,3,時,40,分，可怕的巨響聲在寶安福永白石廈社區(qū)鳳凰花苑工地響起，一座,20,余米高的塔吊突然坍塌。據(jù)福永街道辦宣傳部門人員事后稱，六人從塔吊上墜下，其中五人當場死亡，一人傷勢嚴重，被送往醫(yī)院急救。,案例,1,134,作業(yè)時的安全要求,吊裝時人員不得站在兩設備之間，防止夾傷！,135,在輸電線路下進行起重作業(yè)時，具有較大的危險性。起重機起重臂因活動范圍大，易于與高壓線路碰擊發(fā)生觸電事故，靠近輸電線路附近的扒桿也有較多的觸電機會，施

30、工現(xiàn)場中臨時導線對起重作業(yè)也是一種威脅。,觸電,,136,作業(yè)時的安全要求,在帶電高壓電線附近作業(yè)時，應在作業(yè)前評估安全作業(yè)距離，并畫出限制區(qū)域，防止作業(yè)時電流擊穿空氣造成起重機帶電傷人以及損壞設備。這也包括地下電纜，尤其在履帶吊行走或起吊作業(yè)的時候。,137,不要讓這發(fā)生,,,,1993,年,,,汽車吊的吊臂碰到,7200,伏的高壓線,, 20,歲的司機和車上的公司,70,歲的總裁被電擊致死,.,,,一起,慘不忍睹的起重,事故。。。。。,青年,被集裝箱壓扁！,命喪黃泉,,起重,傷害案例,2009,年,5,月,16,日，廣東某軋鋼廠維修作業(yè)過程中，行車司機黃,X,吊運大型鋼制構件通過作業(yè)平臺上

31、方時，因起吊高度不足，地面無人指揮且司機視線不好等原因，直接將當時在平臺邊緣作業(yè)的謝,X,、許,XX,、馬,X,等,3,人撞倒，造成,2,死,1,傷。,2008,年,5,月，廣東某鋼材加工企業(yè)發(fā)生一起起重傷害事故。當時劉某操作,35,噸行車吊裝鋼卷，因吊鉤鋼絲繩斷裂墜落，吊鉤擊中胸部當場死亡。,事故一“,1.6”,起重傷害事故,一、事故經(jīng)過：,2006,年,1,月,6,日上午，北京地鐵某標段工程東北出入口基坑，施工單位的土方作業(yè)隊隊長程某指派本隊作業(yè)人員伏某帶工，由尚在參加取證培訓，未取得操作證的張某操縱電葫蘆。張某某等六人進行基坑土方開挖施工，施工現(xiàn)場開挖深度為地面標高以下,9.5,米，提

32、升架為五跨連續(xù)梁，安裝兩臺,5,噸電動葫蘆作為提升設備提升土方。,9,點,25,分，基坑內(nèi)有,6,名工人正在挖土作業(yè)，只利用南側的一臺電動葫蘆提升土方。當電動葫蘆吊著一個,1.2×1.2×1.2m,裝有,2.75,噸土的土斗在上升約,9.7m,時，張某某提前進入危險區(qū)域清土，此時，電動葫蘆突然發(fā)生機械故障，機械傳動失靈、制動不起作用，造成土斗突然下落至地面并傾倒壓住張某某至其死亡。,,,發(fā)生事故的電動,事故二“,2.27”,起重傷害事故,,一、事故經(jīng)過,2006,年,2,月,27,日，由某施工單位承建的北京地鐵某標段正在進行暗挖施工，某分包單位的作業(yè)人員梅某、陸某、徐某、馬某、潘某等五人進入

33、導洞施工，其中陸某、徐某、馬某在一豎井底部從事向井外清運土方作業(yè)，牟某操作起重機。,2,：,45,左右，施工現(xiàn)場使用的電動單梁起重機在提升過程中發(fā)生沖頂，吊鉤滑輪組與電動葫蘆的護板發(fā)生嚴重撞擊，電動葫蘆鋼絲繩斷裂，料斗從井口處墜落至井底，將在井底清土作業(yè)的人員陸某、徐某、馬某三人當場砸死。,,,,,被壓在料斗下的作業(yè)人員,,,,,清除料斗后的事故現(xiàn)場,,148,索具的常見缺陷,,,麻心擠出,,現(xiàn)場制作的吊鉤,149,,麻心擠出,,卡環(huán)無載荷額定值,索具的常見缺陷,,起重機械“十不吊”,1.,被吊物重量超過機械性能允許范圍；,2.,信號不明；,3.,吊物下方有人；,4.,吊物上站人；,5.,埋在

34、地下物；,6.,斜拉、斜牽、斜吊；,7.,散物捆扎不牢；,8.,零、散、小物件無容器；,9.,吊物重量不明，吊索具不符合規(guī)定；,10.,六級以上大風。,2.17—,某火災事故,2012,年,12,月，某在建工地發(fā)生一起火災事故，,約,30,分鐘燒掉活動板房三棟,，過火面積,810m,2,。,主要原因：居住在第,5,棟,1,樓,7,號房工人，在,宿舍內(nèi)用電飯鍋煮飯,后就去上班，電飯鍋煮飯時無人看管，當電飯鍋長時間通電加熱發(fā)生故障時燒著無人處置，引燃墊在電飯鍋下面的木板，并蔓延到活動板房導致火災發(fā)生。,引起火災的電飯煲,活動板房現(xiàn)場測試,三點教訓：,1,、宿舍和辦公室用的活動板房必須達到,A,級防

35、火等級，并配備充足的消防設施。,2,、活動板房是重大危險源，主要是防火和防風。,3,、在活動板房內(nèi)嚴禁隨意使用不安全的電氣設備。,,1,、中,鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災,10,人死亡,2010,年,5,月,3,日晚,10,點３０分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災，造成,10,人死亡，燒傷,14,人。目前，傷員正在解放軍第,253,醫(yī)院搶救治療，事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進行。,事故原因調(diào)查中，可能是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器引起的火災。,2010,年,1,月,27,日，青島延吉路一

36、工地民工簡易宿舍突然起火，大火將,44,間宿舍燒為灰燼，事故雖無人員傷亡，但工人的財物報括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。懷疑是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災。,2010,年,2,月,10,日中午,12,時，沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火，大火燒毀員工宿舍工棚,2,排，萬幸的是，大部分工人因春節(jié)放假已離開了工地，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)人員傷亡。有工人說，剛領到手的工資被燒，建筑公司的辦公室人員稱，重要資料和文件也被燒毀，初步估算大火過火面積約一千平方。起火原因懷疑與工人在宿舍內(nèi)煮食有關。,工地失火 剛領的工資化灰,重要文件資料燒毀,三、,四、,上海,“,11.15,

37、”,火災現(xiàn)場,2010,年,11,月,15,日,14,時，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。據(jù)附近居民介紹，公寓內(nèi)住著不少退休教師，起火點位于,10-12,層之間，整棟樓都被大火包圍著，樓內(nèi)還有不少居民沒有撤離。截至,11,月,19,日,10,時,20,分，大火已導致,58,人遇難，另有,70,余人正在接受治療。事故原因已初步查明，是由無證電焊工違章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關依法刑事拘留，還因裝修工程違法違規(guī)、層層多次分包；施工作業(yè)現(xiàn)場管理混亂，存在明顯搶工行為；事故現(xiàn)場違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料,；,引起火災的宿舍,被燒傷的工人,“8.5”,中毒事故,受,限空間作

38、業(yè)中毒,一、事故經(jīng)過,,2006,年,8,月,5,日,10,時,50,分左右，某路段改擴建及雨水、綠化等工程，施工單位作業(yè)人員楊某在該路中段新建地下污水管道檢查井內(nèi)進行抹灰作業(yè)。此時井內(nèi)北側一根直徑,50㎝,的鑄鐵舊污水管道因銹蝕老化，加之雨水聚積過多，導致管道內(nèi)壓力過大突然發(fā)生爆裂。管道內(nèi)的污水與硫化氫氣體同時涌出，正在井內(nèi)作業(yè)的楊某瞬間被硫化氫氣體熏倒掉進污水井中。一同作業(yè)的孫某、王某、馬某等,3,人先后下到井內(nèi)救人，均被熏倒。后經(jīng)眾人及時營救和,999,急救中心的救護孫、王、馬等,3,人全部脫離危險。楊某被污水沖入新建下水管道，,3,個小時后在下游第,4,個污水檢查井內(nèi)找到楊某已死亡。,

39、發(fā)生事故的污水井,四點教訓：,1,、進入有限空間特別是地下有限空間作業(yè)前應進行送風和動物活體試驗。有條件的最好配備氣體檢測儀器。,2,、進入有限空間作業(yè)前應掌握救援的基本知識和配備相應的救援設備。,3,、必須按照設計的步驟施工。,4,、完善監(jiān)管手續(xù)是為了提升安全保障力。,,2.5-,玉東新區(qū)“,8.12,”中毒窒息較大事故,（,2015,年）,玉林市玉東新區(qū)某項目在進行污水管道檢查井清理作業(yè)時，發(fā)生中毒窒息事故，導致,3,人死亡,。,原因一：,井孔長期封閉，氧氣已嚴重不足，違反下孔操作規(guī)程、未送風及做活體試驗,。,,原因,二,：,未對進場工人未進行安全教育和技術交底,。,五,點教訓：,1,、進入有限空間作業(yè)前應,嚴格按照操作程序進行，不得違反操作規(guī)范,。進行送風和動物活體試驗。,2,、進入有限地下空間作業(yè)前應掌握救援的基本知識和配備相應的救援設備,。認真觀測，發(fā)現(xiàn)事故隱患（征兆要高度重視）。,3,、項目因外因停工后復工應先做安全檢查。,4,、工人進場應先進行安全教育和技術交底。,5,、不得,瞞報事故，瞞報屬于違法行為，需要承擔,刑事責任。,