《宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析（13頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,中國(guó)GDP的質(zhì)量問題,可信否,是,否,可信，但不精確,不可信,高,低,存在的問題,核算體系問題,計(jì)算方法,制度安排,改進(jìn)的措施,中國(guó)之謎的原因,磋 商,Slide 1,磋 商,我國(guó)GDP低估,許憲春：世界銀行對(duì)中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題，,經(jīng)濟(jì)研究.1999.6。,（主要的內(nèi)容）：世界銀行對(duì)中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)調(diào)整包括三個(gè)方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價(jià)調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計(jì)體系的不完善的調(diào)整，估價(jià)調(diào)整是關(guān)于價(jià)格體制的影響所做的調(diào)整。,Slide 2,我

2、國(guó)GDP高估,羅斯基：中國(guó)統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么,中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,.2001.12.,孟連、王小魯：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度的估計(jì)，經(jīng)濟(jì)研究.,2000.10.,伍曉鷹：,Reconstructing Chinese GDP According to the National Accounts Concepts of Value Added:the Industrial Sector,1949-1994,，1996,年.,Slide 3,中國(guó)GDP雖不精確但可信,L.R.Klein&S.Ozmucur:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率估計(jì)，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002.4.,張新、蔣殿春：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)GDP數(shù)據(jù)的

3、可信度及增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2002.10.,任若恩：中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)水分有多大評(píng)兩個(gè)估計(jì)中國(guó)GDP數(shù)據(jù)研究的若干方法問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2002.10.,許憲春：世界銀行對(duì)中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整和重新認(rèn)可，1999.6.,Slide 4,GDP高估,羅斯基,孟連、王小魯,伍曉鷹,磋商,克萊茵,張,新、蔣殿春,任若恩,許憲春,Slide 5,羅斯基：中國(guó)統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么？,任若恩：中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)水分有多大,他認(rèn)為第一，航空客運(yùn)在交通中的份額低，而交通在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額也不高。第二，他給出了19832000客運(yùn)周轉(zhuǎn)量增長(zhǎng)率和gdp的比較數(shù)據(jù)，證明了他們之間的關(guān)系并不緊密,認(rèn)為羅的假設(shè)是經(jīng)濟(jì)增

4、長(zhǎng)與能源增長(zhǎng)率大致相等及能源的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。他認(rèn)為能否接受羅的這種分析方法首先要看假設(shè)對(duì)不對(duì)，接著用日本，韓國(guó)，美國(guó)，德國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)得出了這個(gè)假設(shè)不成立。,數(shù)據(jù)不一致。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)和能源消耗、就業(yè)和消費(fèi)價(jià)格數(shù)據(jù)之間的不一致。通過列舉中國(guó)19982001年的這四個(gè)指標(biāo)的實(shí)際數(shù)據(jù)，和給出了日本（19571961），臺(tái)灣（19671971）、韓國(guó)（19771981）、以及中國(guó)（19871991）的數(shù)據(jù)和19982001年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比來證明，這個(gè)四個(gè)數(shù)據(jù)之間的不一致。,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的上限。應(yīng)該是航空旅客周轉(zhuǎn)量的增長(zhǎng)率。他認(rèn)為乘坐飛機(jī)的人是中國(guó)人口中最富有的，他們的收入比一般人增長(zhǎng)得快，而1998年機(jī)票價(jià)

5、格下降，旅客量將會(huì)比可支配收入和總消費(fèi)量增長(zhǎng)快得多。因此是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上限。,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局拋開了省級(jí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。,張新：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)gdp可信度,他討論了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源的關(guān)系，用了能源的消費(fèi)彈性并給出19782000年23年的值，發(fā)現(xiàn)有13年,消費(fèi)彈性,低于0.5，和能源生產(chǎn)彈性給出19782001年的值發(fā)現(xiàn)有14年低于0.5，因此他得出能源的消費(fèi)和生產(chǎn)均與GDP沒有關(guān)系。,接下來討論了就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，利用了就業(yè)彈性，給出912000年的數(shù)據(jù)，可以看出就業(yè)增長(zhǎng)和gdp增長(zhǎng)是一種,無序,的關(guān)系，他認(rèn)為這種關(guān)系與其說gdp虛報(bào)不如說隱性失業(yè)導(dǎo)致正式登記的就業(yè)數(shù)字嚴(yán)重失真更為恰當(dāng)。,他在gd

6、p支出法計(jì)算體系下，以官方公布的月數(shù)據(jù)來“復(fù)原”gdp。采用的指標(biāo)：銷售總額，固定資產(chǎn)投資，商品貨物出口，工業(yè)產(chǎn)品庫存變化，商品貨物進(jìn)口。,許憲春在,支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成指標(biāo)與有關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)間的關(guān)系,給與了說明,解釋,Slide 6,孟連：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度的估計(jì),1.根據(jù)168種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的實(shí)物量數(shù)據(jù)估計(jì)工業(yè)增長(zhǎng)率。（1）將168種工業(yè)產(chǎn)品按行業(yè)或部門分類，（2）分別計(jì)算每種產(chǎn)品各年的產(chǎn)量增長(zhǎng)率，并按各產(chǎn)品在所屬部門或行業(yè)的價(jià)值比重加權(quán)平均計(jì)算該部門或行業(yè)的增長(zhǎng)率。（3）計(jì)算各部門或行業(yè)每年總產(chǎn)值占該年全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值比重加權(quán)數(shù)，在此加權(quán)平均求得該年全國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)率估計(jì)值。因缺乏各年

7、份產(chǎn)品價(jià)格數(shù)據(jù)，各行業(yè)的增長(zhǎng)率采用算數(shù)平均數(shù)替代。,2.利用貨物周轉(zhuǎn)量、貨物運(yùn)輸量來和工業(yè)增加值作比較進(jìn)行作者稱為的相關(guān)分析，同時(shí)又進(jìn)行了工業(yè)消費(fèi)電量，工業(yè)消費(fèi)綜合能源與工業(yè)增加值指數(shù)。,3.,用生產(chǎn)函數(shù)模型采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法,。,T53=0,1,2,3,.,44,;T78=0,1,2,.,20；T92=0,1,2,6,5397，7897，9297，分為三段進(jìn)行分析，得出全要素生產(chǎn)率1.2%，2.5%，7.3%，前兩段增長(zhǎng)率比較符合實(shí)際，最后一個(gè)不符合實(shí)際。,任若恩：中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)水分有多大,他認(rèn)為孟連的研究過于粗造，例如，在每個(gè)一行業(yè)內(nèi)使用的是產(chǎn)品增長(zhǎng)率的算數(shù)平均數(shù)來代替，另一個(gè)問題，他們

8、計(jì)算的增長(zhǎng)率是總產(chǎn)品的增長(zhǎng)率而不是增量的增長(zhǎng)率。,這種方法有極大誤差：首先統(tǒng)計(jì)分析本身就帶有隨機(jī)誤差；其次，如此計(jì)算實(shí)際是假設(shè)上述的幾個(gè)變量與工業(yè)增加值存在嚴(yán)格線性相關(guān)關(guān)系，但是這個(gè)關(guān)系在（19521998,）,很難穩(wěn)定，最后，研究的對(duì)象就是工業(yè)增加值的誤差，而在相關(guān)分析中又使用了有問題的工業(yè)增加值，用一個(gè)有問題的數(shù)據(jù)來計(jì)算的他的誤差，這在邏輯上是自相矛盾的。,他認(rèn)為如果采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量的方法來計(jì)算全要素增長(zhǎng)率如果時(shí)間不同那么它的數(shù)據(jù)范圍方面也可能不一致比如發(fā)生產(chǎn)出和投入之間的范圍不一致。,許憲春國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格和物量指數(shù)及其相互關(guān)系和作用，中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2002.5,解釋,Slide 7,伍曉鷹:R

9、econstructing Chinese GDP According to the National Accounts Concepts of Value Added:the Industrial Sector,1949-1994,利用1994年和1995年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒上的工業(yè)產(chǎn)品實(shí)物數(shù)據(jù)和1987中國(guó)投入產(chǎn)出表中的價(jià)值量數(shù)據(jù)。他從上述年間的198種工業(yè)產(chǎn)品中選取于1987年投入產(chǎn)出表中的83個(gè)工業(yè)部門具有明確對(duì)應(yīng)關(guān)系的116種產(chǎn)品，以1987年為基期，以基期單位價(jià)值為權(quán)數(shù)，對(duì)屬于同一工業(yè)部門的各種產(chǎn)品歷年數(shù)量進(jìn)行加權(quán)，構(gòu)造出各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出物量，用此物量指數(shù)外推個(gè)工業(yè)部門基期增加值得

10、到各工業(yè)部門按同一基期價(jià)格計(jì)算的歷年增加值，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出各工業(yè)部門和全部工業(yè)增加值的歷年及各重要時(shí)期的增長(zhǎng)率。,許憲春:伍曉鷹關(guān)于中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)情況的研究,1.基期問題.19491994年這樣長(zhǎng)達(dá)45年的歷史時(shí)期，伍曉鷹采用的是同一個(gè)基期，理論表明，基期越長(zhǎng)，所得出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)實(shí)際情況的扭曲越嚴(yán)重。當(dāng)然基期過長(zhǎng)，可能對(duì)他的研究結(jié)果沒有質(zhì)的變化。,2.投入產(chǎn)出率的假定。（gross value added），（Gross Value of Output by the MPS concept）,GVA/GOV,是一個(gè)定值。）投入產(chǎn)出率不變是一個(gè)很強(qiáng)的假定，一般來說投入產(chǎn)出比率是隨著時(shí)間的變化而

11、變化的，尤其是4994，投入產(chǎn)出率一定發(fā)生了很大的變化。,3.116種產(chǎn)品的代表性。他在構(gòu)造各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出指數(shù)是利用的是中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量中與中國(guó)1987年投入產(chǎn)出表中的82種工業(yè)產(chǎn)品，所以代表性值得商榷。,Slide 8,世行對(duì)我國(guó)GDP的調(diào)整,我國(guó)認(rèn)為世行對(duì)我國(guó)GDP調(diào)整存在的問題,Slide 9,許憲春：我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算面臨的問題和任務(wù),一、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算問題,1.增加值的混合計(jì)算方法問題,2.產(chǎn)業(yè)部門分類和支出項(xiàng)目分類問題：,許憲春：房地產(chǎn)業(yè)所包含經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分類體系和增加值估算,3.服務(wù)業(yè)核算問題：,許憲春：中國(guó)服務(wù)業(yè)核算基期存在的問題研究；中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的核算體系亟待改革,4.季度

12、和算問題,：許憲春：GDP核算與數(shù)據(jù)發(fā)布制度改革,5.不變價(jià)核算問題：,許憲春：中國(guó)現(xiàn)行工農(nóng)業(yè)不變價(jià)增加值的計(jì)算方法及其改革,6.未被觀測(cè)經(jīng)濟(jì)核算問題,二、投入產(chǎn)出核算問題,三、資產(chǎn)負(fù)債核算問題,四、地區(qū)核算問題：,許憲春：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值地區(qū)匯總與國(guó)家測(cè)算數(shù)間的差異分析”,Slide 10,核算性扭曲、結(jié)構(gòu)性通縮與制度性障礙對(duì)當(dāng)前中國(guó)宏觀性的分析（張曙光等，經(jīng)濟(jì)研究，2000.9）,Slide 11,認(rèn)為：中國(guó)通貨緊縮伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎的重要原因之一來自于價(jià)格指數(shù)的偏差和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的缺陷。為什么呢？這要從通貨緊縮伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)說起。當(dāng)總供給的增長(zhǎng)速度超過總需求的增長(zhǎng)速度時(shí)，我們說出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和

13、通貨緊縮。,價(jià)格指數(shù)（,消費(fèi)者物價(jià)指數(shù),）在理論上，能夠反映消費(fèi)品和服務(wù)的供求關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。但在中國(guó)，這個(gè)作用它不能發(fā)揮這個(gè)作用因?yàn)椋袊?guó)消費(fèi)品和住房都存在著明顯的價(jià)格補(bǔ)貼或壟斷性因素，因此中國(guó)居民現(xiàn)金支出的消費(fèi)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲。而我國(guó)學(xué)者仍然以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)來判斷消費(fèi)品和服務(wù)的供求關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算也存在問題，其問題是工業(yè)增加值和增長(zhǎng)率高估（伍曉鷹），隨之農(nóng)業(yè)增加值及增長(zhǎng)率也有小幅高估的現(xiàn)象，服務(wù)業(yè)增加值低估（許憲春），因此從我國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算的數(shù)據(jù)中就夸大了總供給的增長(zhǎng)速度和縮小了總需求的增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致了我國(guó)學(xué)者得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨緊縮并存。這是由不準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字造

14、成的對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況的錯(cuò)誤分析。,19571965年戶口登記人口數(shù)字,年末總?cè)丝诔錾仕劳雎?自然增長(zhǎng)率 年份(萬人)()()()195764,653 34.03 10.80 23.23 195865,994 29.22 11.98 17.24 195967,207 24.78 14.59 10.19 196066,207 20.86 25.43-4.57 196165,859 18.02 14.24 3.78 196267,295 37.01 10.02 26.99 196366,172 43.37 10.04 33.33 196470,499 39.14 11.50 27.64 196572,538 37.88 9.50 28.38,Slide 12,諾頓教授說：我認(rèn)為當(dāng)塵埃落定、當(dāng)我們把這些問題都解決之后，我們會(huì)很清楚地看到中國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)非常接近并不完美的官方數(shù)據(jù)，而不會(huì)接近有些人所說的那些很低的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。,一種聲音,另外一種聲音,結(jié) 束,