《合同法案例詳細(xì)解析以及部分知識點羅列》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《合同法案例詳細(xì)解析以及部分知識點羅列（20頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿

2、莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇

3、蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇

4、肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈

5、膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆

6、膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆

7、膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇

8、芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊

9、芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆

10、芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆

11、莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄

12、荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅

13、蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅

14、蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃

15、聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄

16、膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄

17、膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂

18、膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅

19、艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁

20、芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇羄荿薃蚃羃聿莆蕿羂膁薂羇羂莄蒞袃羈蒆蝕蝿羀膆蒃蚅罿羋蚈薁羈莀蒁袀肇肀蚇螆肆膂葿螞肆芄蚅薈肅蕆蒈羆肄膆莁袂肅艿薆螈肂莁荿蚄肁肁薄薀膀膃莇衿膀芅薃螅腿莈蒞螁膈膇蟻蚇膇芀蒄羆膆莂蠆袂膅蒄蒂螇膄膄蚇蚃袁芆蒀蕿袀荿蚆袈衿肈葿襖袈芀螄螀袈莃薇蚆袇蒅莀羅袆膅薅袁裊芇莈螇 ? [案例]某企業(yè)推行成本責(zé)任制，將成本層層分解，落實到人頭，超出定額，按比例扣發(fā)獎金。為此企業(yè)與每個職工簽訂了書面協(xié)議。趙某因超出定額較多，被扣發(fā)一個月獎金，趙某要求企業(yè)發(fā)，企業(yè)堅持不補發(fā)。于是趙某以協(xié)議為無效合同為由，向法院起訴，要求補發(fā)獎金。 ? [分

21、析]此案不能立案。因不屬于合同糾紛，不存在合同有效無效問題。企業(yè)的行為是企業(yè)內(nèi)部的管理問題，協(xié)議所建立的是企業(yè)與職工之間的管理與被管理關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。因此，該協(xié)議不能產(chǎn)生合同關(guān)系，而只能產(chǎn)生管理與被管理關(guān)系。如果產(chǎn)生糾紛也只是勞動糾紛，而不是合同糾紛。 仿真模擬題 ? 單項選擇題:自然人甲與自然人乙書面約定甲向乙借款5萬元，雙方未約定利息，也未約定還款期限。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，不正確的是（ ）。 ? A、借款合同自乙向甲提供借款時生效B、甲可以隨時返還 ? C、乙可以要求甲按銀行同期貸款利率支付利息 ? D、經(jīng)乙催告，甲仍不還款，乙有權(quán)主張逾期利

22、息 ? 【答案】C【解析】（1）選項A：自然人之間的借款合同為實踐合同，自出借人提供借款時生效；（2）選項B：對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還；（3）選項C：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息；（4）選項D：自然人之間的借款合同約定了償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后借款人仍不償還的，出借人可以要求借款人償付逾期利息。 ? 判斷題:民事法律領(lǐng)域的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》的調(diào)整。?（?） ? 答案：√ ? 區(qū)別:從行為發(fā)生的時間來

23、看,要約撤回是要約發(fā)出之后、要約生效之前的民事行為；要約的撤銷是要約生效之后、承諾作出之前受要約人的民事行為;從行為對象的性質(zhì)來看，撤回的要約是沒有生效的要約，而撤銷的要約是已經(jīng)正式生效的要約;從行為的目的來看，撤回要約是阻止要約效力的發(fā)生，而撤銷要約是使生效的要約失去效力;從行為涉及的范圍來看，被撤回的要約是所有沒有生效的要約，而被撤銷的要約必須是法律沒有明令不得撤銷的要約. ? 案例分析: ? 王某寫一部電視連續(xù)劇本，將其寄給甲電視制作中心，并同時附信一封。該信說：?°如果貴中心能夠出價10萬元人民幣，我愿意將該劇本賣給貴中心。望貴中心能在一個月之內(nèi)答復(fù)我。?±該中心副主任認(rèn)

24、為該劇本非常成功，但由于中心主任出國未回，不能最后拍板，但在答復(fù)期滿前兩天給王某回電道：?°因主任出差未回，望能將答復(fù)期順延半月。?±接電報后，王某回電傳表示同意，但提出先按信中所提要求擬好合同書，合同書可以由主任回來最后簽字。中心副主任同意，雙方擬好合同書，并商定半個月內(nèi)甲中心將自己簽字的合同寄到王某處，王某在接到合同書后，在一周內(nèi)將自己簽字的那份合同寄給甲中心。如果到時不交簽字的合同，不交簽字合同的一方向?qū)Ψ街Ц?萬元的違約金。中心主任回來后便簽訂了合同，并于第十八天將簽字的合同書寄出。十天之后，甲中心收到王某的電報，電報說：?°因貴中心沒有在十五天之內(nèi)將合同書寄給我，我已將劇本交予乙中心

25、。?±后來甲中心得知，乙中心出15萬元將該劇本買走。為此，甲中心準(zhǔn)備起訴王某。 ? [案例評析] 甲電視劇制作中心起訴王某有敗訴的可能。這是因為王某在給甲中心的信中提出的承諾期限是一個月，經(jīng)中心副主任提議，王某將承諾期限延長半個月。但在半個月后，甲中心沒有及時作出承諾，要約確定的承諾期限屆滿，要約失效；在要約失效的情況下，中心主任的簽字所作出的對要約的承諾也當(dāng)然不具有法律效力。在要約與承諾不具有法律效力的情況下，王某要將自己的劇本給乙中心就成為任何人無法干涉的個人自由不存在違約問題。因此，如果甲中心要對王某起訴，顯然存在敗訴的可能。 ? （三）合同成立時間 ? 1、采用合同書形式的合

26、同成立時間 ? 合同法第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同，但并未簽字蓋章，意味著當(dāng)事人的意思表示未能最后達成一致，因而一般不能認(rèn)為合同成立。雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一時間的，最后簽字或者蓋章時合同成立。 ? 2、確認(rèn)書形式的合同成立時間。 ? 合同法第33條規(guī)定：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。在此情況下，確認(rèn)書具有最終承諾的意義。 ? 3、合同的實際成立。 ? 合同法第36條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)

27、事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。此時可從實際履行合同義務(wù)的行為中推定當(dāng)事人已經(jīng)形成了合意和合同關(guān)系，當(dāng)事人一方不得以未采取書面形式或未簽字蓋章為由，否認(rèn)合同關(guān)系的實際存在。 ? 責(zé)任競合 ? 　責(zé)任競合：是指由于某一法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)生兩種或兩種以上的民事責(zé)任，這些民事責(zé)任被數(shù)個法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。在民法中，責(zé)任競合常常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。例如，乘客陳某乘坐客運汽車，途中客運汽車與另一貨車相撞，造成陳某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某的傷殘等級為八級。交警部門認(rèn)定，貨車司機應(yīng)對這次交通事故負(fù)全部責(zé)任。這次交通事故就產(chǎn)生違約和侵權(quán)兩

28、種民事責(zé)任。從陳某購買車票坐上客車時起，陳某與客運公司就形成客運合同關(guān)系，“承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”（《合同法》第290條），“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”（《合同法》第302條）?？瓦\公司未能依約將陳某安全送達目的地，應(yīng)承擔(dān)客運合同違約責(zé)任。這種歸責(zé)適用的是無過錯責(zé)任原則。貨運公司的貨車司機是這次交通事故的肇事者，造成陳某受傷致殘，侵犯了陳某的人身權(quán)，應(yīng)負(fù)民事侵權(quán)責(zé)任。 在民事責(zé)任競合的情況下，陳某受傷致殘的損失由誰來賠償呢？《合同法》第122條規(guī)

29、定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，陳某有權(quán)要求客運公司承擔(dān)違約責(zé)任，或者要求貨運 公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，兩者可任選一種。陳某可依照有利于保護自己利益的原則進行選擇，選擇時要充分考慮賠償數(shù)額的大小和對方賠償能力的大小，以及提起訴訟的費用是否經(jīng)濟和執(zhí)行起來是否方便等，然后擇優(yōu)定奪。 ? 案例一:運達公司準(zhǔn)備從外地購買一批凍豬肉以供應(yīng)市場。便去華發(fā)冷凍廠租用了凍庫。然而，正當(dāng)運達公司去外地提運凍肉時，凍庫已被長慶公司在前租用，因華發(fā)廠管理混亂，該凍庫被重復(fù)租賃給運達公司。運達公司因凍肉不能入庫損失

30、巨大。運達公司要求華發(fā)廠賠償全部損失。而華發(fā)廠則同意退還租金和部分損失。為此，運達公司向法院起訴。 分析: 此案是典型的締約過錯案件。對于簽訂這一不可能履行的合同，華發(fā)廠負(fù)有不可推卸的違反誠實信用原則的過失責(zé)任，侵害了運達公司的信賴?yán)?。對因自己行為給運達公司造成的損失，華發(fā)廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此，運達公司的主張應(yīng)當(dāng)支持。 ? 案例二:某化工廠向某信用社借款50萬元，由某燃料公司提供擔(dān)保，到期后，化工廠與信用社協(xié)商，欲再展期六個月，化工廠與信用社做工作要求燃料公司繼續(xù)提供擔(dān)保，燃料公司法定代表人李某很為難，就在借款展期合同的擔(dān)保欄中寫上了草的四個字并簽名蓋章后離開，信用社以

31、為是“同意擔(dān)保”。六個月后，化工廠仍未歸還借款，信用社訴至法院要擔(dān)保人燃料公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，燃料公司辯稱自己寫的是“不愿擔(dān)?！?，雙方都無法舉證予以證明。鑒定部門認(rèn)為只能鑒定是誰的筆跡而不能鑒定出字的意思。 ? 本案在審理過程中，對案件如何定性及責(zé)任承擔(dān)爭議較大，主要有三種分歧意見： ? 　　一種意見認(rèn)為，擔(dān)保欄中的四個字無法明確真實意思，按照誰主張誰舉證的規(guī)則，信用社應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此依法駁回對燃料公司的訴訟請求。 ? 　　第二種意見認(rèn)為，燃料公司如果不愿意擔(dān)保就根本不必在擔(dān)保合同上簽字，按照交易習(xí)慣，在擔(dān)保欄中簽名蓋章就應(yīng)視為其同意擔(dān)保，而且如那四個字是“不愿擔(dān)保”應(yīng)由被告承

32、擔(dān)舉證責(zé)任，現(xiàn)在其也無法舉證，因此，燃料公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 ? 　　第三種意見認(rèn)為，信用社與燃料公司都存在締約過失，應(yīng)按其責(zé)任大小分別承擔(dān)締約過失責(zé)任。 ? 贊同第三種觀點。理由如下： ? 　　1、信用社提供的借款擔(dān)保合同是一種格式合同，合同中具體的權(quán)利義務(wù)已有明確規(guī)定，交由燃料公司審查，應(yīng)視為一種要約，信用社就賦予燃料公司在格式合同上作出是否承諾的權(quán)利，按交易習(xí)慣，同意擔(dān)保，只要在擔(dān)保欄內(nèi)簽名蓋章即可，不一定要在擔(dān)保欄中寫上“同意擔(dān)?！被颉安辉笓?dān)?！弊謽?。但由于格式合同中并沒有注明：如不愿意擔(dān)保就不必在合同擔(dān)保欄中簽上“不愿擔(dān)?！钡淖謽印！逗贤ā返谒氖粭l“對格式條款有兩種以上解釋

33、的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！币虼烁鶕?jù)意思自治原則，燃料公司在擔(dān)保欄中簽署意見并不違法，是其正當(dāng)行使民事權(quán)利的行為。所以，第二種觀點是不對的。 ? 2、本案中的擔(dān)保合同并不成立。合同要有效成立，合同的要約必須得到燃料公司有效的承諾，本案中如果那四個字是“不愿擔(dān)?！眲t合同就不成立，因此關(guān)鍵是如何認(rèn)定那四個字的意思。筆者認(rèn)為，字跡作為一種個人藝術(shù)創(chuàng)作，沒有統(tǒng)一的格式，不同的人對同一個字有不同的寫法，反映不同人的藝術(shù)技能。對于作者所寫的字跡是什么意思在社會公眾都無法認(rèn)識的情況下，只有信賴作者自己的解釋，象一臺機器在別人無法使用時，只有依賴于發(fā)明創(chuàng)造人出具的說明書一樣。因此，在鑒定部門

34、都無法確定其意思的情況下，法官應(yīng)當(dāng)采信簽字人李某的解釋，即認(rèn)定為“不愿擔(dān)保”。所以擔(dān)保合同不成立，燃料公司就不必承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 ? 3、燃料公司承擔(dān)締約過失責(zé)任。締結(jié)契約的首要義務(wù)是在締約時須盡善意的注意義務(wù)。這種注意義務(wù)不僅要注意相對方的意思表示，而且要注意自己行為所作出的意思表示，體現(xiàn)的是一種民事上誠實信用原則，如果違反該原則就要承擔(dān)締約過失責(zé)任。本案中李某如不愿擔(dān)保本來只要明確說明，或干脆不在合同上簽字蓋章即可，然而李某礙于情面不便當(dāng)面拒絕，卻要在擔(dān)保欄中寫上“不愿擔(dān)?！彼膫€字，那么就應(yīng)當(dāng)充分注意相對方看得懂這四個字所表達的意思，其寫后一走了之是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，現(xiàn)在正是李某的疏

35、忽大意（或過于自信）造成信用社認(rèn)識上的重大失誤，其行為違反《合同法》第四十二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。 ? 4、信用社也應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。信用社理應(yīng)對李某的簽字進行認(rèn)真審查，在不了解對方字跡的情況下，應(yīng)當(dāng)要求燃料公司法定代表人李某對其簽字進一步明確，然而信用社審查人員缺乏必要的知識、技能、信息或經(jīng)驗，對應(yīng)當(dāng)注意的問題沒有充分注意到，擅自認(rèn)為合同已成立，繼續(xù)向化工廠發(fā)放貸款，其過失責(zé)任難以推卸。 ? 　　綜上所述，信用社與燃料公司在締結(jié)合同時，對應(yīng)當(dāng)注意的重要事項而都沒有注意，有悖于誠實信用原則，對各自的過失大小應(yīng)分別承擔(dān)締約過失責(zé)任。 仿真模擬題 ? 單選題:1.甲公司有一項基建

36、工程于5月20日對外公開招標(biāo)，乙公司于6月10日投標(biāo)，雙方于6月26日定標(biāo)，工程于8月10日開工。該項經(jīng)濟合同簽訂時，要約時間為（?）? A．5月20日B．6月10日?C．6月26日? D．8月10日 ? 答案：B ? 2.標(biāo)的物不需要運輸，當(dāng)事人沒有約定交付地點，也不知道標(biāo)的物在某一地點的，應(yīng)當(dāng)在（?）交付標(biāo)的物。? A．出賣人機構(gòu)所在地?B．出賣人訂立合同時的營業(yè)地? C．買受人的機構(gòu)所在地D．買受人的住所 ? 答案：B ? 3.根據(jù)合同當(dāng)事人是否互相享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)，可將合同分為（?） A．有名合同與無名合同?B．單務(wù)合同與雙務(wù)合同? C．有償合同與

37、無償合同?D．要式合同與實踐合同 ? 答案：B ? 4.要約可以撤回，撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)（?）? A．在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人 B．在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人 C．在承諾通知到達受要約人之前 D．在合同生效前 ? 答案：A ? 5.下列各項中，不屬于特殊的書面形式的是（?）? A．公證形式 B．審核批準(zhǔn)形式 C．登記形式 D．簽字或蓋章形式 ? 答案：D ? 多選題:下列有關(guān)承諾的說法中，說法正確的是（?） A．承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達要約人 B．?沒有確定承諾期限，要約以對話方式做出的，應(yīng)

38、當(dāng)及時做出承諾意思表示，但當(dāng)事人另有約定的除外 C．?要約以電報或信件做出的，承諾必須以電報或信件方式做出 D．?沒有確定承諾期限，要約以非對話方式做出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達要約? ? 答案：ABD ? 二.附條件和附期限合同 ? 1.附條件的合同:附條件合同是指在合同中設(shè)定一定的條件，并且把該條件的成就或不成就作為合同效力發(fā)生或終止的根據(jù)的合同.要件：??? 1）、須為將來的事實；??? 2）、須為發(fā)生與否不確定的事實；??? 3）、須為合法的事實；??? 4）、須為當(dāng)事人設(shè)定的決定當(dāng)事人主要權(quán)利義務(wù)發(fā)生或失效的事實，而非法定的；??? 5）、須與合同的目的與內(nèi)容不相

39、矛盾。 第三節(jié) 合同的效力 ? 附生效條件的合同 自條件成就時生效 ? 問：2006年，我生意上的朋友王某因資金周轉(zhuǎn)困難向我借款3萬元，當(dāng)時王某向我出具有借條，并載明只要胡某（王某的生意伙伴）向他償還借款后就立即還我的借款。當(dāng)時，因我知道胡某確實欠王某一大筆錢而對此借條表示理解?？墒菚r至今日，王某一直未向我還款，當(dāng)我向其催要時，他說胡某還未還他的借款，因此他也無法還我的借款?？晌艺J(rèn)為胡某不還其欠款與我無關(guān)，而王某應(yīng)當(dāng)還我的錢。請問，我能否向法院起訴要求王某履行還款義務(wù)？ ? 　　答：你與王某之間的約定為附條件的還款合同，并且僅當(dāng)所附條件成就時，王某才有義務(wù)還款。附條件是當(dāng)事人約

40、定，以將來可能發(fā)生也可能不發(fā)生的事實作為合同生效或者失效的條件。根據(jù)我國《合同法》第四十五條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。本案中，你與王某約定的還款條件為案外人胡某還款，而你向王某主張債權(quán)時不能確定案外人胡某已經(jīng)向王某還款，因此你就無法要求王某向你還款。還款約定上所附條件是還款合同的生效要件，只有所附條件成就，合同才生效，你才能主張王某歸還借款。 ? 2.附期限的合同:附期限合同是指當(dāng)事人約定以一定期限的到來作為合同生效或失效的根據(jù)的合同。 ? 生效期限 :使已成立的合同發(fā)生法律效力的期限 ；終止期限: 使

41、已生效的合同終止法律效力的期限 ? 所附的期限，可以是期日，如某年某月某日；也可以是期間，如1年或自某日至某日；也可以是某一不具體確定的時間，如房屋落成之日，某人死亡之日等。 ? 如何區(qū)分附期限和附條件的合同中的條件和期限？ ? 【解答】附條件與附期限都是屬于合同的附款，但兩者是有明顯的區(qū)別的。 作為條件的附款必須是將來客觀上不確定的事實，如果不屬于將來或該事實是確定要發(fā)生的，則不能成為條件附款；而期限是以將來確定的事實的到來為前提的，如果不屬于將來的或不是確實的事實，則不能成為期限附款。 假設(shè)甲、乙之間約定，如果簽證下來，我的房子就賣給你，這就屬于附生效條件的行為，因為簽證是將來

42、的事情，能否簽下來是不確定的，所以應(yīng)該是在條件成立的時候，行為才生效，該合同屬于附條件的合同。 對于附期限的合同，假設(shè)甲、乙之間約定，在12月1日的時候甲出國，屆時甲就將房子賣給乙。這里確定了發(fā)生的時間，因此在期限屆至的時候，這個買賣行為就生效了，該合同屬于附期限的合同。 第三節(jié) 合同的效力 ? 甲與乙簽訂了一份租房協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，如果甲父死亡，則甲將房租與乙。該協(xié)議（?。? A.是附期限的民事合同 B.是附條件的民事合同 C.既未成立，也未生效 D.已成立并且生效? ? 【正確答案】 A 【答案解析】 所謂附期限民事合同，是指在意思表示中含有期限的合同，該期限是用來決定

43、民事法律行為效力發(fā)生或存續(xù)的時間。該期限必須是將來的事實，并且是確定要發(fā)生的事實。如本題中，甲父死亡是將來確定要發(fā)生的事實，故屬于附期限的民事法律行為。其效力可參見《合同法》第46條，則該協(xié)議屬于已成立，但尚未生效，必須等到期限屆至?xí)r（即甲父死亡時）才能生效，故本題只有A為正確答案。 ? 附條件和附期限的區(qū)別在于前者所附的事項將來也許發(fā)生也許不發(fā)生；后者一定會發(fā)生。人一定會死，所以是附期限。比如說雙方約定將來你考上了大學(xué)我給你100萬，這個就是附條件了，因為將來你能不能考上大學(xué)是不確定的事情。 第三節(jié) 合同的效力 ? (一)限制民事行為能力人訂立的合同-效力待定 ? 自己簽訂 :純獲

44、利或與其年齡、智力、精神狀況相適應(yīng)的合同; ? 先簽訂后追認(rèn) :自己簽，但應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定代理人追認(rèn); ? 代理 :法定代理人以限制民事能力人名義訂立合同 ? 相對人的權(quán)利 :催告權(quán) 撤銷權(quán) ? (二)無權(quán)代理--效力待定 ? 無權(quán)代理，是指無代理權(quán)的人代理他人從事民事行為。簡而言之，是指欠缺代理權(quán)的代理。 ? 三種形式： 一是根本無代理權(quán)； ? 二是超越代理權(quán)范圍進行的代理； ? 三是代理權(quán)消滅以后的代理 ? 案例：楊萬立訴蘇州金鼎建筑裝飾工程有限公司借款糾紛案 ? ?案情：2000年11月20日，楊萬立（原告）與蘇州金鼎建筑裝飾工程有限公司（被告）下屬南通分公司負(fù)責(zé)人

45、陸雪平簽訂借款協(xié)議書，原告借款50萬元給南通分公司，南通分公司保證在2001年4月10日前償付該款，并給予12.5萬元的利潤回報。后南通分公司一直未償款。南通分公司的營業(yè)執(zhí)照有效期為1999年12月14日至2000年12月13日，負(fù)責(zé)人為陸雪平。原告訴稱，被告之南通公司因承建的長葛市中華祭祖園工程需要資金，向其借款50萬，并經(jīng)長葛市公證處公證。明確約定南通分公司保證于2001年4月10日前償還62.5萬元。后2001年3月9日，南通分公司被被告董事會決定并報工商部門批準(zhǔn)予以注銷。被告答辯稱其早于2000年9月25日將南通分公司的印章和營業(yè)執(zhí)照收繳，不可能在2000年11月訂立這份協(xié)議。 ?

46、 一審法院認(rèn)為：如果被告南通分公司的印章真實，則由于南通分公司無獨立法人資格，且被撤銷，被告應(yīng)該償還借款。如果印章不真實，但是原告提供的公證文書證明是陸雪平簽訂了這份協(xié)議，而南通分公司的營業(yè)執(zhí)照有效期至2000年12月13日，原告有理由相信陸雪平有代理權(quán)，構(gòu)成表見代理。雙方關(guān)于利潤回報的約定，其實是關(guān)于利息的約定，但是明顯過高，不符合法律規(guī)定，不予支持，應(yīng)該案同期銀行借款利率付息。法院判決被告支付借款本金50萬元。 ? ★負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同的效力? ? 法人組織和其他組織法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立合同，只要相對人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道他們的訂約行為已經(jīng)超越權(quán)限，他們的代表行為有效，

47、即訂立的合同是有效合同。 ? 案例：董事長超越職權(quán)聘任公司人員被判無效 ? 因公司權(quán)益受到損害，某農(nóng)貿(mào)市場有限公司（以下簡稱農(nóng)貿(mào)公司）股東張先生、蘇先生、喬女士等四人將董事長宋某及其聘任的經(jīng)理王先生、出納馬女士等告上法庭。 ? 2004年8月，董事長宋某、張先生、蘇先生、喬女士等14名股東出資設(shè)立了農(nóng)貿(mào)公司，法定代表人為宋某，并共同簽署公司章程，對公司名稱、注冊資本、股東姓名及出資比例、股東轉(zhuǎn)讓出資的條件、股東會、董事會及董事長的職權(quán)等進行了規(guī)定。2005年6月，農(nóng)貿(mào)公司董事會決議，提選張先生為經(jīng)理，蘇先生為副經(jīng)理，并由經(jīng)理提名高某、喬女士暫為農(nóng)貿(mào)公司的財務(wù)人員。2005年6月19日，

48、農(nóng)貿(mào)公司股東大會決議，聘張先生為市場經(jīng)理，蘇先生為市場副經(jīng)理，并由董事長宋某出具授權(quán)書，授權(quán)喬女士管理農(nóng)貿(mào)公司的公章、財務(wù)專用章、合同專用章、法定代表人名章等印章。 ? 2005年12月，蘇先生持加蓋農(nóng)貿(mào)公司公章的指定委托書到工商行政管理機關(guān)辦理變更登記時，由于董事長宋某阻止，工商行政管理機關(guān)未受理變更申請。此后，董事長宋某聘任王先生為經(jīng)理，馬女士為出納。王、馬二人以農(nóng)貿(mào)公司名義收取攤位租賃費，并在收費收據(jù)上加蓋“農(nóng)貿(mào)公司攤位收費專用章”，所收攤位費未存入農(nóng)貿(mào)公司銀行帳戶。2006年1月，董事長宋某在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上張貼封條，并上鎖。于是張先生、蘇先生、喬女士等四人向法院提起訴訟。訴訟中稱

49、董事長宋某、王先生、馬女士損害了公司權(quán)益，要求王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開農(nóng)貿(mào)公司，董事長宋某清除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上的條，開啟其鎖在門上的鎖。 ? 一審敗訴后，董事長宋某不服，上訴到北京市第二中級人民法院。 ? 北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照農(nóng)貿(mào)公司章程規(guī)定，董事長宋某職權(quán)并不包括聘任經(jīng)理和財務(wù)人員，其聘任王先生為農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理、馬女士為出納超越了公司章程所規(guī)定的的職權(quán)范圍，應(yīng)屬無效。故王先生、馬女士并無農(nóng)貿(mào)公司經(jīng)理和出納的相應(yīng)職權(quán)，其向農(nóng)貿(mào)公司商戶收取攤位費的行為，侵害了農(nóng)貿(mào)公司的合法權(quán)益和正常管理秩序，導(dǎo)致張先生、蘇先生等合法管理人員無法正常行使

50、職權(quán)，市場管理混亂。如不立即停止侵害，將會使農(nóng)貿(mào)公司遭受無法彌補的損失。董事長宋某封鎖財務(wù)室超越了職權(quán)范圍，妨礙了公司經(jīng)理和財務(wù)人員正常行使職權(quán)，屬違法行使職權(quán)行為，應(yīng)立即停止侵害，避免造成公司更大損失。據(jù)此北京市第二中級人民法院終審判決：王先生、馬女士立即停止侵害農(nóng)貿(mào)公司合法權(quán)益的行為，離開農(nóng)貿(mào)公司，董事長宋某清除其張貼在農(nóng)貿(mào)公司財務(wù)室門上的封條，開啟其鎖在門上的鎖。 ? 案例1：2003年9月28日，家住重慶市奉節(jié)縣城的隗XX、張XX合伙購買了該縣竹園鎮(zhèn)王XX在本鎮(zhèn)的無證煤礦一口，雙方簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓合同，約定轉(zhuǎn)讓價46800元。簽約當(dāng)時，隗、張即付價款26800元，尚欠20000元

51、未付。煤礦轉(zhuǎn)讓后，隗、張二人生產(chǎn)經(jīng)營近50天，終因無合法手續(xù)及資源缺乏而停產(chǎn)。2005年9月，隗、張共同訴至重慶市奉節(jié)法院，將王XX告上法庭，以其出賣煤礦違法，請求法院確認(rèn)煤礦轉(zhuǎn)讓合同無效，判令王XX返還已付的價款26800元。法院查明：第一，被告王XX轉(zhuǎn)讓之煤礦未能辦理開采手續(xù)，屬無證煤礦；第二，被告王XX與原告隗XX、張XX簽訂煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，均明知該礦為無證礦，法律明文禁止轉(zhuǎn)讓。 ? 本案原、被告雙方簽訂的煤礦轉(zhuǎn)讓合同，以合法的合同形式出現(xiàn)，通過惡意通謀侵害國家利益，實現(xiàn)其非法占有國家資源之目的。奉節(jié)法院審判委員會于同年11月討論決定：以判決方式確認(rèn)合同無效，駁回當(dāng)事人的訴訟主張；以

52、決定方式對當(dāng)事人進行非法活動之非法所得的26800元予以收繳。本案宣判后，原、被告雙方均未提出上訴和申請復(fù)議。 ? 案例2：原告屈寶華。??? 原告王克年。 ? ??? 被告泰康人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“宜昌泰康人壽公司”）。 ? ??? 原告訴稱，2001年11月23日，王克年在宜昌泰康人壽公司給丈夫屈海清投保了世紀(jì)長樂終身分紅保險，受益人為其子屈寶華，王克年當(dāng)日交付了首期保險費。宜昌泰康人壽公司2001年11月29日簽發(fā)了保險單。2002年10月4日，被保險人屈海清因疾病死亡，王克年當(dāng)日將此事電話通知了宜昌泰康人壽公司， 2002年10月9日提請理賠。2002年

53、11月20日宜昌泰康人壽公司以簽約當(dāng)日未經(jīng)被保險人屈海清簽字保險合同無效為由拒絕理賠，作出了拒賠通知書。原告認(rèn)為，宜昌泰康人壽公司在簽約及審批時并未強調(diào)要求被保險人本人簽名，按程序收取了保險費并簽發(fā)了保險單后，在保險事故發(fā)生時拒絕理賠，只享受合同權(quán)利卻不承擔(dān)合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償原告的損失。訴請法院判令被告宜昌泰康人壽公司賠償經(jīng)濟損失30000元，承擔(dān)本案訴訟費。 ? 湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院經(jīng)過公開審理查明： ? ??? 2001 年11月19日，原告王克年經(jīng)被告業(yè)務(wù)員盧玉萍辦理與被告簽訂了一份投保單，被保險人為原告王克年丈夫屈海清，保險金額為30000元，標(biāo)準(zhǔn)保費為 1

54、480.20元，原告王克年代被保險人屈海清簽了字。2002年10月4日，被保險人屈海清因病死亡，原告王克年向被告提出賠償要求。被告在審核原告申請時發(fā)現(xiàn)被保險人簽字由原告王克年代簽，于是認(rèn)定該保險合同無效不予賠償，只同意按規(guī)定退還原告已交的保險費用。 ? ??? 王克年與泰康人壽簽訂的投保單上明確指出，投保人、被保險人簽名都應(yīng)由本人親自簽名，否則該投保單無效。泰康人壽已經(jīng)盡到了書面告知的義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致合同無效的締約過失責(zé)任。雖然王克年稱泰康人壽業(yè)務(wù)員告知其被保險人簽字可由投保人代簽，但因不能提出有力證據(jù)，故應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的后果。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十六條、《中華人民共和

55、國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，作出駁回原告屈寶華、王克年的訴訟請求。 ? ??? 原告不服一審判決，向宜昌市中級人民法院提起上訴。湖北省宜昌市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。 ? 格式條款的效力認(rèn)定 ? 1。格式條款及特征 ? “格式條款”是指合同當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的合同條款。特征有以下四個方面：①要約對象的不特定性或重復(fù)性。②格式合同承諾內(nèi)容的確定性 ③格式合同的效率性和低成本性④格式合同當(dāng)事人雙方經(jīng)濟地位的不平衡性 ? 2?！逗贤ā匪_認(rèn)的格式條款效力認(rèn)定原則有以下幾個方面： ? ①公平原則。公平原則是我國<民法通則

56、>所確定的最基本的民事法律原則?！逗贤ā返?9條著重強調(diào)“提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)”，有著特殊的意義。 ? ②合法原則?！逗贤ā返?0條規(guī)定的“格式條款具有本法第52條……規(guī)定情形的”。該條款無效，就體現(xiàn)了這一原則。《合同法》第52條規(guī)定了哪些違法的無效合同條款呢?這里包括：第一，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同。損害國家利益的合同條款。第二，惡意串通。損害國家、集體或者第三人利益的合同條款。第三，以合法形式掩蓋非法目的的合同條款。第四，損害社會公共利益的合同條款。第五，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同條款。凡是格式條款中包含有上述五個方面違法情形

57、的內(nèi)容，均應(yīng)視為無效格式條款。 ? ③合同當(dāng)事人意思表示真實原則?！逗贤ā返?9條規(guī)定的提供格式條款的一方當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)“采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！?【另一方面，在《合同法》第40條又規(guī)定“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的。該條款無效”。這二者之間的表面“沖突”，是由于立法語言中沒有準(zhǔn)確表達“合理免責(zé)格式條款”與“違規(guī)免責(zé)格式條款”之間的區(qū)別而導(dǎo)致的主觀認(rèn)識上的誤解。 】 ? ④著重保護承諾格式條款一方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則?！逗贤ā返?1條專門規(guī)定了有利于承諾格式條教的一方當(dāng)事人的合同解釋原則。即

58、“對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！? ? 案例：合同免責(zé)條款無效 人身傷害應(yīng)當(dāng)賠償 ? 2001年1月6日，被告王洪彬在該縣沙堰鎮(zhèn)拐里村開辦一個體木材加工廠，在村里購買了一批樹木需要采伐，就與本村村民胡俊先、王群山及原告王鋒等簽訂了《承包伐樹合同》。合同主要約定了放樹的工期、方法、安全及工資支付等方面的內(nèi)容，其中明確規(guī)定被告不負(fù)安全責(zé)任。后因王鋒等人認(rèn)為合同中協(xié)商的每放一棵樹4元錢不合理，又與王洪彬協(xié)商，每人每天按15元外加一盒香煙計算，由王洪彬直接對王鋒等人發(fā)放。 　　2002年11月30日，王鋒與本村其他6人在給王洪彬放樹的過程中，沒有聽從負(fù)責(zé)人

59、胡俊先的指揮，在沒有采取安全防護措施的情況下擅自開始放樹，結(jié)果被樹砸傷。當(dāng)時，被告王洪彬與他人一起將王鋒送往新野縣人民醫(yī)院救治。住院治療共35天，花去醫(yī)療費用全由被告王洪彬支付。王鋒出院后經(jīng)過司法技術(shù)鑒定為傷殘七級。 　　2003年3月7日，王鋒向新野縣人民法院提起民事訴訟， ? 新野縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王洪彬雖然與王鋒等人簽訂了《承包伐樹合同》，但原告王鋒及其他人的工資由被告王洪彬直接支付，故原被告之間形成了雇傭勞動關(guān)系，原告是在為被告放樹過程中受傷的事實清楚，雖然《承包伐樹合同》中有不負(fù)安全事故責(zé)任的規(guī)定，但是該內(nèi)容與有關(guān)法律相違背，屬無效條款。因此，原告請求被告承擔(dān)傷殘賠償責(zé)任應(yīng)

60、當(dāng)支持。但是，原告明知在放樹過程中存在危險，應(yīng)當(dāng)注意自身的安全，特別是在他人提醒注意安全后，仍不采取安全的放樹方法，導(dǎo)致自身傷殘，自己應(yīng)付一定的責(zé)任，根據(jù)劃分應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。被告是原告的雇主，事故發(fā)生之時，被告也在現(xiàn)場，未盡到安全監(jiān)督責(zé)任，因此，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。被告雇主王洪彬賠償原告被雇傭人王鋒誤工費、護理費、住院伙食補助費、贍養(yǎng)費及鑒定費共計15563.36元 。 ? 案例2：本案保險合同中免責(zé)條款無效 ? 陳某系福建省永定縣龍?zhí)吨袑W(xué)學(xué)生。2002年8月31日，陳某付給龍?zhí)吨袑W(xué)保險費19元。龍?zhí)吨袑W(xué)作為投保人與中國太平洋人壽保險股份有限公司龍巖中心支公司簽訂了人身和醫(yī)療保險格式合

61、同。合同對保險公司的免責(zé)事由作出約定，即“被保險人支出的醫(yī)療、醫(yī)藥費用中依法應(yīng)由第三者賠償?shù)牟糠?，保險人不負(fù)給付保險金責(zé)任，但肇事者逃逸或無賠償能力的除外”。被保險人為包括陳某在內(nèi)的397人。2002年10月14日，陳某在乘坐三輪摩托車時，被大貨車撞傷。陳某被撞傷后，即被送入龍巖市人民醫(yī)院治療。在此期間，肇事方賠償陳某醫(yī)療費50657元。出院后，陳某以保險合同為據(jù)將保險公司告上法庭，要求其承擔(dān)支付保險金的責(zé)任。訴訟中，保險公司以保險合同中已約定的免責(zé)條款為由，不同意承擔(dān)支付保險金的責(zé)任。 ? 合同法第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。本案

62、保險公司作為格式合同的提供方，應(yīng)本著公平合理原則確定雙方的權(quán)利義務(wù)，但保險公司在免責(zé)條款中排除了陳某在獲得侵權(quán)人的賠償后，依法仍享有的向保險人要求支付保險金的權(quán)利，故而該條款無效，對合同當(dāng)事人不具有法律效力。陳某仍然有權(quán)要求保險公司支付約定的醫(yī)療保險金。 ? 人民法院審理后認(rèn)為，龍?zhí)吨袑W(xué)作為投保人為原告陳某同被告保險公司簽訂的保險合同合法、有效。在保險期間內(nèi)，原告被撞傷，有權(quán)依合同約定要求被告賠付醫(yī)療保險金。訴訟中，被告以保險合同中約定的免責(zé)條款為由主張抗辨。但該格式條款違反了訂立合同時應(yīng)遵循的公平原則，因而無效。據(jù)此，新羅區(qū)法院判決被告保險公司應(yīng)限期給付原告陳某意外傷害醫(yī)療保險金3000元

63、，住院醫(yī)療保險金7492. 48元。 ? 案例1：顯失公平的協(xié)議書是否可撤銷 ? [基本案情] ? 2007年10月5日，被告杜某駕車經(jīng)過某縣政府公路時撞傷了騎自行車的原告李某，經(jīng)縣人民醫(yī)院診斷，原告屬于“軟組織挫傷”，住院兩天即出院。2007年10月6日，原告之子李某某代表原告與被告杜某簽訂《人身損害賠償協(xié)議書》，由杜長冰賠償原告5000元?；丶倚菹⒑?，原告左髖部腫脹疼痛，不見減輕，活動受限，經(jīng)縣醫(yī)院復(fù)查，“左股骨頸陳舊性骨折”，醫(yī)院存在漏診行為，行全髖置換術(shù)，住院16天后出院，基于此，原告與縣醫(yī)院達成了賠償協(xié)議（本次原告方已經(jīng)將該筆醫(yī)療費用去除）。2008年6月9日經(jīng)司法鑒定所鑒

64、定，原告的左股骨頸骨折，符合撞擊傷的特征，上述損傷后遺癥構(gòu)成八級傷殘，后原告李某找到被告杜某要求賠償其傷殘賠償金等損失，被告杜某認(rèn)為其已經(jīng)與原告達成了《人身損害賠償協(xié)議書》，故對原告的再次賠償請求拒不理睬，而原告李某則認(rèn)為簽訂的該份協(xié)議書顯失公平。另查明，本案肇事車輛在第二被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司徐州營銷服務(wù)部處已經(jīng)投保了交強險。故原告訴至法院請求撤銷原被告雙方簽訂的《人身損害賠償協(xié)議書》，請求二被告賠償醫(yī)療費等各項費用。 ? 本案爭議焦點是原告李某與被告杜某簽訂的《人身損害賠償協(xié)議書》是否顯失公平，是否屬于可撤銷的民事法律行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某與被告杜某簽訂的協(xié)議，是

65、在原告未發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成八級傷殘的情況下簽訂的，故原告在意思表示上存在重大誤解，且是在保險公司未參與的情況下簽訂的，賠償?shù)臄?shù)額顯失公平，應(yīng)予撤銷。 ? 本案中，原告李某在事故發(fā)生后未發(fā)現(xiàn)八級傷殘的情況下，與被告杜某簽訂了該份協(xié)議書，且賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后期的治療費用，而后經(jīng)過司法鑒定為八級傷殘，且醫(yī)療費和護理費等各項費用都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了協(xié)議書的賠償數(shù)額，因此，該份協(xié)議書對于原告李某在簽訂協(xié)議時，是存在重大誤解的，同時，該協(xié)議書中的賠償數(shù)額相對于后期的治療費用，是顯示公平的。對于重大誤解和顯示公平的民事行為，當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。因此，原告李某請求撤銷該份協(xié)議的訴訟請求，法院

66、判決予以支持其訴訟請求是符合法律規(guī)定的。 案例2：“加盟時隱瞞事實”屬于欺詐的合同應(yīng)該予以撤消 ? 2006年4月15日，張某和某外資企業(yè)雙方簽訂《加盟合同書》及補充協(xié)議，協(xié)議約定，張某以分期付款方式向某外資公司支付加盟費共計人民幣130萬元，加盟連鎖店，某外資公司同意提供專營標(biāo)志供張某經(jīng)營使用，所有經(jīng)營權(quán)責(zé)歸張某單獨負(fù)責(zé)。 ? ????合同簽訂后，張某依約分別于4月15日、4月24日、5月9日向某外資公司匯款50萬元、50萬元、10萬元，共計人民幣110萬元。在接手加盟店后，張某發(fā)現(xiàn)某外資公司在訂立合同過程中隱瞞事實，偽造營業(yè)報表，存在欺詐行為。某外資公司曾經(jīng)以電子郵件形式向張某發(fā)送報表數(shù)據(jù)，在這份報表中，某外資公司夸大了月營業(yè)額，如報表顯示三月的營業(yè)金額為15萬2千多元，二月份報表顯示金額為11萬元，可是在該加盟店收銀用的營業(yè)電腦中發(fā)現(xiàn)真正的營業(yè)額與某外資公司提供的存在較大的差距，如三月實際則為13萬2千元，二月實際只有8萬5千元，其結(jié)果足以影響張某是否同某外資公司簽訂合同。 ? ????事后，張某打電話質(zhì)問某外資公司，某外資公司亦承認(rèn)營業(yè)報表有誤。為此，張某聘請吳濱和徐