《塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析_任建業(yè)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析_任建業(yè)（19頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1000-0569/2011 /027 01) -0219-30 Acta Petrologica Sinica 巖石學(xué)報 * 塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析 任建業(yè)1’2張俊霞3陽懷忠4胡德勝4李朋4張云鵬4 RENJianYe2, ZHANGunX3a YANGHuaiZhongHUDeSh命gLI PengandZHANCYunPeng 1 .中國地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室 ，武漢 430074 2 .教育部含油氣盆地構(gòu)造研究中心 ，武漢 4300741 3 .中國地質(zhì)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院 ，武漢 430074 4 .中國地質(zhì)大學(xué)資源學(xué)院 ，武漢 430074

2、 1. Key Laboratory of Tectonicsand Petroleum Resourcesof Ministry of Education , China University of Geosciences Wuhan 430074 , China 2. Structral ResearchCenterof Oil & Gas Bearing Basin, Ministry of Education , Wuhan 430074 , China 3. School of Economicsand Management, China University of Geosci

3、encesWuhan 430074, China 4. Faculty of Earth Resources China University of GeosciencesWuhan 430074 , China 2010-05-31 收稿,2010-12-03 改回. Ren JY, Zhang JX , Yang HZ , Hu DS, Li P and Zhang YP. 2011. Analysis of fault systems in the Central uplift , Tarim Basin. Acta Petrologica Sinica , 27 1 ):219 —

4、230 Abstract Basedon interpretation of seismic profiles, the structural styles, distribution and deformation characteristics of main fault systemsin different periods in the Central uplift of Tarim Basin have been analysedin details. Our research will help for establishing links between development

5、 of Central uplift belt fault systems and peripheral orogenic belt evolution, and clarifing the dynamic background of the fault systemsdevelopment. Moreover, a new classification of fault deformation style in the Central uplift of Tarim Basin is presented in this paper. Two sets of regional decollem

6、ent structures are identified in the southern flank of Bachu uplift, in which the shallow Serikbuya-Mazhatagedecollement fault system, the leading fault of the present southwesternTarim foreland thrust system), thrusted onto the southern flank of Bachu uplift. We found a set of huge arc-shaped forel

7、and thrust fault system protruding northwestwardin the middle-east of Tanggubasdepression and the east of Tazhong uplift. The thrust fault system is bounded by Cheerchenfault in the southeasternTarim Basin and mainly occurred in the end of Late Ordovician. The leading faults of the thrust fault syst

8、em are characterized by cover-bed decollement and thrusting, and cut northwesttrending faults, such asTazhongl fault belt, Tazhong10 fault belt, Tazhong2 fault belt and Tazhong22 fault belt which were formed in the Late Early Ordovician and are featured by basement-nvolved style. Integrated with the

9、 significant tectonic eventsadjacent orogenic belts, these fault systemsin Tarim Basin can be classified into three sets with respect to the West Kunlun orogenic belt, South Tianshan orogenic belt and Altyn orogenic belt respectively. Key words Tarim Basin； Bachu uplift ； Tazhonguplift ； Fault syst

10、em 摘要 本文以地震剖面解釋為基礎(chǔ)，深入分析塔里木盆地中央隆起帶主要斷裂帶的構(gòu)造樣式和變形特征 ，確定不同時期 斷裂系統(tǒng)的分布規(guī)律，并試圖建立中央隆起帶斷裂系統(tǒng)發(fā)育與周緣造山帶演化之間的聯(lián)系 ，進而闡明其發(fā)育的動力學(xué)背景 。 論文提出了塔里木盆地中央隆起帶斷裂構(gòu)造變形樣式分類體系 ；在巴楚隆起的南部邊緣，識別出兩套區(qū)域性的蓋層滑脫構(gòu)造 系統(tǒng)，其中淺層色力布亞-瑪扎塔格滑脫沖斷層逆沖到巴楚南部邊緣之上 ，并構(gòu)成了現(xiàn)今塔西南前陸沖斷系的鋒緣斷裂 ；發(fā)現(xiàn) 了分布在塘古巴斯坳陷的中東部和塔中隆起東部的 、規(guī)模巨大的、向北西方向凸出的弧形逆沖斷裂系統(tǒng) 。該弧形逆沖斷裂系 統(tǒng)的東南部以車爾臣

11、斷裂為界 ，主要形成于晚奧陶世末期，鋒緣斷裂以蓋層滑脫逆沖為特征 ，與早奧陶世末期發(fā)育的、呈NW 向展布的塔中I號斷裂帶、塔中10號斷裂帶、塔中2號斷裂帶和塔中22號斷裂帶等構(gòu)成的基底卷入式逆沖斷裂形成明顯的 交切關(guān)系；論文將周緣造山帶的重大構(gòu)造運動事件與塔里木盆地內(nèi)部不同時期發(fā)育的斷裂系統(tǒng)相對比 ，在塔里木盆地內(nèi)劃分 出分別與西昆侖造山帶、阿爾金造山帶和南天山造山帶相關(guān)的三套斷裂系統(tǒng) 。 * 本文受中國石油化工集團公司海相前瞻性項目 （YPH08114）和國家科技重大專項課題 2009ZX05009-001 ）聯(lián)合資助. 第一作者簡介：任建業(yè)，男，1963年生，教授，博導(dǎo)，主要從事沉

12、積盆地動力學(xué)研究方面的教學(xué)和科研工作 ,E-mail： jyren@cug .edu .cn 1 ^(>4-2012 Chiiua Academic Journal Elec Iran ic ?uh]ishing Huuse. All rights reserved. av k i .net # ActaPetrologicaSinica 巖石學(xué)報 2011,27。) 關(guān)鍵詞 塔里木盆地；巴楚隆起；塔中隆起；斷裂系統(tǒng) 中圖法分類號 P542.3 塔里木盆地是一個被造山帶所圍限的陸內(nèi)疊合盆地 ，其 北緣和西緣為天山造山帶，南緣是西昆侖造山帶和阿爾金造 山帶。盆地內(nèi)部構(gòu)造單元為三

13、隆四坳 ，分別為塔北隆起、中 央隆起電括巴楚隆起、塔中隆起和塔東隆起）、塔東南隆起、 庫車坳陷、北部坳陷 包括阿瓦提坳陷、順托果勒坳間鞍部和 滿加爾坳陷）、塔西南坳陷和塔東南坳陷 貫承造等，1995;何 登發(fā)等，1996;賈承造，1997;湯良杰等，2003）。本文研究區(qū) 中央隆起帶位于塔里木盆地的中部 ，夾持在北部坳陷、塔西 南坳陷和塔東南隆起之間，總體呈近東西向展布，略呈向南 凸出的弧形，延伸1200km以上，寬60?150km，面積大于12 X104km2 啕 1）。 塔里木盆地長期以來經(jīng)歷了多期次構(gòu)造運動的改造 ，發(fā) 育了數(shù)百條不同期次 、不同性質(zhì)、不同規(guī)模和級別的斷裂 C

14、oleman, 1989;康玉柱和王宗秀,2009;湯良杰,1994,1996; Allen et al .,1999;何登發(fā)等,2006;李本亮等，2009;楊樹峰 等，2009;陳漢林等，2009）。這些斷裂既分布在盆地的周邊 , 又分布在盆地的內(nèi)部，既有隱伏基底斷裂、基底斷裂，又有大 量的蓋層斷裂。它們在控制盆地沉降沉積 、隆起剝蝕、局部 構(gòu)造形成以及油氣運移聚集等方面起著重要作用 。大型斷 裂系統(tǒng)的多期次活動、疊加改造和轉(zhuǎn)化，控制了盆地隆坳格 局的變遷和油氣的運移和聚集 Carroll et al ,1995;湯良杰, 1994,1996; Clark and Royden,2

15、000; Braitenberget al .,2003;何 登發(fā)等,2006;李本亮等,2009;康玉柱和王宗秀,2009） o因 此，對斷裂的研究，特別是對主要斷裂帶的構(gòu)造解析 ，是進行 盆地及其內(nèi)部構(gòu)造單元形成演化研究和油氣勘探的關(guān)鍵內(nèi) 容之一。本文以精細的地震剖面解釋和分析為基礎(chǔ) ，深入分 析塔里木盆地中央隆起帶主要斷裂帶的構(gòu)造樣式和變形特 征，確定不同時期斷裂系統(tǒng)的分布規(guī)律 ，并試圖建立中央隆 起帶斷裂系統(tǒng)的發(fā)育與周緣造山帶的演化之間的聯(lián)系 ，進而 闡明中央隆起帶斷裂系統(tǒng)發(fā)育的動力學(xué)背景 。本文的認識 將有助于進一步深化斷裂系統(tǒng)對盆地隆坳格局變遷 、克拉通 盆地形成和演化

16、等方面的認識，豐富擠壓背景下多旋回疊合 盆地的研究理論，為塔里木盆地油氣勘探和預(yù)測提供地質(zhì)構(gòu) 造依據(jù)。 1斷裂的區(qū)域分布特征 塔里木盆地發(fā)育的斷裂的延伸方向可以劃分為東西向 、 北西向和北東或北北東向三組 舊1）。區(qū)域NW向與NNW 向展布的大型構(gòu)造帶基本上控制著中央隆起帶現(xiàn)今的結(jié)構(gòu) 形態(tài)。塔中I號斷裂帶、吐木休克斷裂帶和阿恰 -皮恰克遜 斷裂帶控制著中央隆起帶的北部邊緣 ，而色力布亞斷裂帶、 海米羅斯斷裂帶、瑪扎塔格斷裂帶、塔中22井南斷裂帶、塘 北斷裂帶和車爾臣斷裂帶東段基本上控制著中央隆起的南 部邊緣。塔中2號斷裂帶、塔中10號斷裂帶、卡拉沙依斷裂 帶和古董山斷裂帶，作為隆起

17、內(nèi)部發(fā)育的 NW向斷裂，同樣 也是中央隆起帶內(nèi)重要的構(gòu)成要素 。從斷裂體系平面圖上 可以看出 唱D,中央隆起帶斷裂體系大體上可以塘北斷裂 帶、巴東斷裂帶和塔中I號-塔中5號斷裂帶為界分成巴楚 、 塔中-塘古巴斯和塔東三套斷裂體系 。區(qū)域東西向斷裂主要 分布在盆地內(nèi)部，大多為隱伏基底斷裂，如塔中北緣斷裂，塘 古巴斯北緣斷裂，于田-且末北斷裂等；北西向斷裂比較復(fù) 雜，包括隱伏基底斷裂，基底斷裂以及盆地西南緣、東北緣的 周邊斷裂；北東或北北東向斷裂主要位于盆地西北緣 、北緣 和東南緣、阿爾金山等地區(qū)，北西向和北東向兩組周邊斷裂 控制了塔里木盆地獨具特色的菱形塊體地質(zhì)地貌格局 。 2 中央隆

18、起帶主要構(gòu)造單元的基本結(jié)構(gòu)和 斷裂發(fā)育特征 塔里木盆地中央隆起帶是一大型復(fù)合隆起帶 ，按照目前 構(gòu)造輪廓、地層與構(gòu)造發(fā)育特征，從西向東可分為巴楚隆起 、 塔中隆起、塔東隆起三個次級構(gòu)造單元 ，構(gòu)成了中央隆起區(qū) 的基本構(gòu)造格局。由于各個隆起的生成 、發(fā)展、定型的時期 和過程存在顯著的差異，而且其各自所處構(gòu)造位置和后期改 造程度明顯不同，因此，各個隆起的結(jié)構(gòu)和構(gòu)造也各具特色 。 2. 1 巴楚隆起 現(xiàn)今的巴楚隆起總體是一個兩側(cè)由逆沖斷裂和逆沖走 滑斷裂所圍限的大型背沖式?jīng)_起構(gòu)造 汀文龍等，2008;李曰 俊等，2008;林暢松等，2008）。隆起的西南以北北西向的色 力布亞-瑪扎塔格斷

19、裂帶與麥蓋提斜坡相連 ，并逐漸過渡到 塔西南坳陷，西北以柯坪塔格構(gòu)造帶與柯坪隆起相鄰 ，柯坪 斷隆推覆其上，東北以阿恰-皮恰克遜斷裂與阿瓦提坳陷分 隔，東南端以一鞍部與塔中隆起分界 ，南部以南傾斜坡向塘 古巴斯坳陷過渡。構(gòu)造總體呈北西高、南東低，即由西北向 東南傾伏的大型鼻狀隆起構(gòu)造，整個隆起區(qū)面積約10 X104 km2。 巴楚隆起的西段是巴楚活動古隆起古生界遭受嚴(yán)重剝 蝕的地區(qū)，古生界已出露地表，全區(qū)缺失中生界和新生界古 近系，新近系直接不整合在古生界不同層位之上 圖2a）。 該區(qū)斷裂構(gòu)造發(fā)育，斷裂走向多為北西或北北西向 ，斷裂斷 開層位由震旦系到下二疊統(tǒng)或新近系 ，基底斷裂為

20、主，斷裂 剖面上多為“丫”字型或“反丫”字型結(jié)構(gòu)，平面上常呈“人”字 形展布；斷裂多具走滑逆沖性質(zhì)。在古隆起軸部火山活動強 烈，除該區(qū)地震剖面上多處發(fā)現(xiàn)火山巖侵入體外 ，巴楚露頭 剖面到處可見基性 解長）巖墻群侵入下二疊統(tǒng)及之下地層 。 輝長巖墻一般厚2?6m,走向近北西，數(shù)百條成帶分布，顯示 1 ^(>4-2012 Chiiua Academic Journal Elec Iran ic ?uh]ishing Huuse. All rights reserved. av k i .net mM與璃一酶用汁鄴浮石汨藤由串摩港洲激少S w.tckI 77 (Hr 7M (K)

21、, AA lit), 7TL町 N | INI 帶"Wr xk(](r Q 25 W 75 TQ。1 科m ???3 J-出借新層 ***向城地花汨 4HA^0iV / 科差斷量系統(tǒng) , 4MX11I1019 幗柒雷?系? 方"阿掌命盤山? ◎? 1994-莒-2 cizrini! Adftnnic JoLim " Elrt.dTGbnPUN-xhimg Hou ⑥ A= ri 三: x DeserMFp- 圖I塔里木盆地斷裂系統(tǒng)分布圖 Fig. 1 D&tri加Hi口n “「thr「Hull in Turicn H向“ ML2/AV w WKdk L 二aL

22、 223 ActaPetrologicaSinica 巖石學(xué)報 2011,27。） 1^94-2012 China Academic Journal Electronic ?uhlishiiig House. All rights reserved. hltp:/ F】色力加北斷設(shè)帶；明喬肖家弟新概帝：F3巴牯斷饕簾：山小海產(chǎn)用i盟：EH 國給皮恰克遜惘制幫 （教與及小形成的先后施用） 『1

23、 -色力花步-瑪扎塔格找層（f攜帶t FW-瑪扎培格新艇帶：F3- k拉沙儂斷裂r以-恥:卡怵克斯褰”節(jié)-陟井子斯, )三二=盤 X/原 圖2過巴楚隆起主干構(gòu)造剖面圖 a）-巴楚隆起西段構(gòu)造剖面圖 @置見圖1A-A）; b）-巴楚隆起東段構(gòu)造剖面圖 位位置見圖1C-C） Fig 2 Tectonic profiles acrossthe Bachu uplift 該區(qū)早二疊世晚期強烈的火山活動性 。 在剖面上巴楚隆起西段被夾持在阿恰-皮恰克遜斷裂帶

24、 和色力布亞斷裂帶之間，整體表現(xiàn)為大型復(fù)背斜構(gòu)造 悔 2a）。隆起南部的邊界斷裂帶 ——色力布亞斷裂帶由東向西 走滑逆沖,而北部的邊界斷裂帶 ——阿恰-皮恰克遜斷裂帶 則由西向東壓扭式逆沖，復(fù)背斜的核心穹隆部位為喬肖爾蓋 斷裂、巴楚斷裂等多個壓扭式斷背斜組成的小型斷隆 ；在色 力布亞斷裂帶與喬肖爾蓋斷裂帶之間 ，發(fā)育北淺南深、西翼 陡東翼緩的不對稱向斜；臨近阿恰-皮恰克遜斷裂帶的西部 為由古生界組成的東傾的緩斜坡 。 巴楚隆起東段走向為 NWW向，表現(xiàn)為南、北兩側(cè)分別 由瑪扎塔格斷裂帶和吐木休克斷裂帶控制的斷背斜凸起帶 圄2b） o由于北部的吐木休克斷裂活動較強 ，巴楚隆起東 段與

25、阿瓦提坳陷急劇過渡，且在該斷裂帶內(nèi)發(fā)育多個呈左列 式展布的古生界單斷背斜、斷隆背斜、斷階背斜和三角形變 形帶等局部構(gòu)造。隆起南部的瑪扎塔格斷裂斷距較小，基本 與麥蓋提斜坡呈逐漸過渡關(guān)系 ，帶內(nèi)地層主要為古生界 ，第 四系覆蓋其上，呈低幅背斜狀；中部為寬緩的大型復(fù)向斜，斷 裂和局部構(gòu)造不發(fā)育，為一向東南傾斜的斜坡構(gòu)造。該區(qū)地 層發(fā)育較全，僅缺失侏羅系、白堊系，古近系部分缺失。 巴楚隆起中段為西段至東段間的過渡帶 圖3）。中段 的邊界斷裂走向近東西向，剖面上南側(cè)的色力布亞斷裂和康 塔庫木斷裂向南平行逆沖，北側(cè)的吐土休克斷裂和卡拉沙依 斷裂向北平行逆沖，這些斷裂的上盤均發(fā)育了倒轉(zhuǎn)背斜控制 的局部

26、凸起；剖面的中部發(fā)育古董山斷裂構(gòu)造帶 ，沿走向該 斷裂帶具有明顯的分段性，西北段以蓋層滑脫沖斷構(gòu)造為特 征，現(xiàn)今表現(xiàn)為一個明顯的向斜 ，而東南段則主要表現(xiàn)為基 底卷入型逆沖斷層，向南延伸與瑪扎塔格構(gòu)造帶相接 。 在巴楚隆起南部，以中寒武統(tǒng)和古近系阿爾塔什組兩套 膏鹽巖層系為主滑脫層發(fā)育了兩套大規(guī)模的順層滑脫沖斷 構(gòu)造 圖2b、圖3）。發(fā)育比較淺的一套順層滑脫沖斷構(gòu)造 , 即色力布亞-瑪扎塔格淺層斷裂帶以古近系膏鹽巖層為主滑 脫面、并由南向北向巴楚隆起逆沖 。該構(gòu)造在巴楚隆起南緣 色力布亞、瑪扎塔格斷裂附近變陡，沖出地表，并控制了上盤 的斷展褶皺發(fā)育。較早發(fā)育的、沿深層色力布亞斷裂和瑪

27、扎 塔格斷裂分布的沖起構(gòu)造部分地被該逆沖推覆構(gòu)造覆蓋 。 任建業(yè)等：塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析 225 1^^4-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. A]I rigliLs reserved. F3-色力布亦斷襄;F4-旗塔M木斷裂；F5-J吊山斷聲;F6-卡拉沙依斷矍:17 -吐木休克斷裂 *一一 巴裝隆他——用利瓦提班 西昆侖推用構(gòu)施 葉城網(wǎng)陷 2日一1ZP叔照到碎 圖3過塔西南坳陷-巴楚隆起構(gòu)造剖

28、面圖 位置見圖1B-B Fig 3 Structural profile acrossthe Taxinan depressionBachu uplift 區(qū)域地震剖面追蹤顯示，該滑脫斷裂往南可追蹤至塔西南坳 陷南部由雙重逆沖構(gòu)造或疊瓦狀逆沖構(gòu)造組成的西昆侖山 前褶皺沖斷帶。平面上，由西向東，色力布亞-瑪扎塔格淺層 斷裂的活動性具有西強東弱的特點 。西段上盤發(fā)育的斷展 褶皺規(guī)模大，由此造成的地層縮短量和剝蝕量大 ，往東構(gòu)造 變形強度減弱，至瑪扎塔格斷裂帶東端，斷裂帶基本順層消 失四上盤地層發(fā)育的褶皺變形可以推斷斷裂帶具有微弱活 動）。該斷裂往西延伸可能與塔西南前陸沖斷系的鋒緣

29、斷 裂 喀什斷層相連。 另外一套順層滑脫沖斷構(gòu)造沿深部中寒武統(tǒng)的膏鹽巖 層發(fā)育，在不同的區(qū)段具有不同的構(gòu)造表現(xiàn)型式 。在巴楚隆 起南緣的西部發(fā)育了巴什托構(gòu)造帶，該構(gòu)造帶位于麥蓋提北 斜坡及色力布亞斷裂下盤，走向NWW,上盤發(fā)育斷層相關(guān)褶 皺，組成巴什托背斜褶皺帶。巴什托背斜褶皺帶延伸約 1 40km,寬3km左右。斷裂沿 丁8界面（中下寒武統(tǒng)冒鹽巖 層）滑脫。斷裂帶構(gòu)造樣式沿走向發(fā)生明顯變化 ，北西段斷 面較陡，斷至T5 0界面 ㈢疊系底界面），形成明顯的斷展褶 皺；至南東段，斷面變緩，斷開地層較深，在上盤形成斷彎 褶皺。 色力布亞主斷裂南段深部發(fā)育了亞松迪斷裂 ，該斷裂沿 深部中

30、寒武統(tǒng)的膏鹽巖層滑脫，向上切割了早期的色力布亞 深層斷裂，上盤伴有斷展褶皺發(fā)育喝3）。 發(fā)育在瑪扎塔格構(gòu)造帶與康塔庫木構(gòu)造帶之間的海米 - 羅斯斷裂構(gòu)造帶走向北北西，由北邊的海米羅斯斷裂和南邊 的羅南斷裂及其斷層傳播褶皺組成。海米羅斯主斷裂南傾， 為一順中寒武統(tǒng)膏鹽巖底界 ，并由麥蓋提斜坡向巴楚隆起方 向滑脫逆沖的斷裂，在其前緣位置發(fā)育斷層傳播褶皺 ，常發(fā) 育同方向的分支斷裂系，斷面向上切穿T30界面中新統(tǒng)底 界），達T20界面Ck新統(tǒng)底界），斷裂及相關(guān)褶皺變形均局限 于T20之下。斷裂帶南緣的羅南斷裂為一基底卷入型斷裂 ， 產(chǎn)狀較陡，斷面向上斷至T31界面 由近系底界），但其上新 生

31、代地層形態(tài)也受到嚴(yán)重影響而發(fā)生一致變形 ；在其北面發(fā) 育一條反向的逆沖斷裂，組成一個""字沖起構(gòu)造。 綜合分析巴楚隆起帶構(gòu)造變形與地層和不整合界面之 間的關(guān)系表明，巴楚隆起帶的斷裂構(gòu)造活動有以下幾個 特點： 1）色力布亞深層斷裂、瑪扎塔格斷裂、阿恰-皮恰克遜 斷裂帶、吐木休克斷裂帶等隆起帶內(nèi)發(fā)育的主要斷裂系統(tǒng)及 其伴生的褶皺變形均被中新統(tǒng)末期的界面 ——T20界面所削 截；斷裂兩側(cè)中新統(tǒng) Ni）厚度變化明顯，在褶皺高點部位往 往剝蝕殆盡，而在斷裂兩側(cè)，前新生代地層厚度未發(fā)生明顯 變化。這些特征表明，斷裂的主要形成時期是中新世末期 。 根據(jù)剖面上在T20界面之上同沉積生長地層的普遍發(fā)育

32、的 特點，可以推斷這些斷裂帶在上新世有一定程度的活動性 0 3）。 2）色力布亞-瑪扎塔格淺層滑脫斷裂帶前緣沖出地表 ， 顯然該斷裂是迄今仍然在活動的斷裂 伊3） o沿深部中寒 武統(tǒng)膏鹽巖層滑脫的亞松迪斷層和海米羅斯斷層與色力布 亞-瑪扎塔格淺層滑脫斷裂帶具有類似的運動學(xué)特征 ，屬于 同一個動力學(xué)系統(tǒng)；加上地震解釋剖面上常常看到亞松迪斷 層切割了早期的色力布亞深層斷裂 ，表明其形成時間很晚， 至今仍在活動。 3）沿中寒武統(tǒng)膏鹽巖層發(fā)育的巴什托構(gòu)造帶比較特 殊，該構(gòu)造深埋于地下，相關(guān)的變形主要影響到古生界 ，特別 -0 是巴什托斷層被二疊紀(jì)末期界面 ——T5界面削截，由此可 以

33、推斷該斷裂帶主要形成于晚海西期 。 4）由于巴楚隆起內(nèi)部部分古生界、全部中生界和新生 界下部地層缺失，目前關(guān)于隆起帶內(nèi)的主要斷裂帶早期是否 活動存在很大的爭議 初良杰，1996;賈承造，1997;肖安成 等，2005）。研究發(fā)現(xiàn)，除了上述巴什托構(gòu)造海西期活動之 227 ActaPetrologicaSinica 巖石學(xué)報 2011,27。） 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing Hunse. All righLs reserved, blip*%ki.ndl m Kt ■— T, 塔中雅號

34、斷擔(dān)帶 煙龍斷裂帶 k；S中I號斷裂帶 - -I j I Mik in /1J前逆沖斷裂系律攆聯(lián)裂帶 圖4過塘古巴斯坳陷-塔中隆起地震測線構(gòu)造地層解釋剖面圖 位置見圖1D-D Fig 4 Geological interpretation of seismic profile acrossthe Tanggubasidepression-Tazhonguplift 外，在吐木休克斷裂帶東段，斷裂帶深部也存在早期斷裂活 動形跡。表現(xiàn)為下奧陶統(tǒng)末期的 T74界面之下地層 寒武系- 早奧陶統(tǒng)）的構(gòu)造變形與上部

35、明顯不一致，界面之下發(fā)育明 顯的削截使得下奧陶統(tǒng)明顯減薄 ，早奧陶世末活動的兩條隱 伏南傾北沖的逆沖斷層，被后期的吐木休克、巴東斷裂所切 割。顯然，至少在斷裂帶東段與塔中隆起相鄰地區(qū) ，吐木休 克-巴東斷裂帶在早奧陶世末發(fā)生過向北逆沖的構(gòu)造活動 。 此外，瑪扎塔格斷裂帶的主要活動時期為中新世末期 ，但是 從平面上，該斷裂與北部的吐木休克斷裂和塔中 I號斷裂一 致向北北東弧形凸出的展布形態(tài)推斷 ，其活動的時期有可能 更早到加里東時期。 2.2 塔中隆起帶 過巴楚隆起帶東部的北西向吐木休克 -巴東斷裂帶向 東，即進入位于塔里木盆地中央隆起中段的塔中隆起帶 悔 1）,也稱塔中低凸

36、起 孫龍德等，2005）或卡塔克隆起 何治 亮等，2005） o該隆起帶的東部以北西向的塔中 I號斷裂帶 與中央隆起帶東段的塔東低凸起相隔 。近年來大規(guī)模石油 地質(zhì)勘探的開展已經(jīng)證實塔中隆起帶是一個典型的復(fù)式油 氣聚集區(qū)，許多學(xué)者對該地區(qū)的斷裂系統(tǒng)的基本特征和發(fā)育 格局、斷裂的活動對構(gòu)造圈閉形成和成藏期次的控制等進行 了深入的研究 趙宗舉等,2006;孫龍德等,2007;李本亮等, 2009）。 塔中隆起帶的基本構(gòu)造格局是以北西向的塔中 I號斷 裂帶為主干斷裂，其南側(cè)的北西向斷裂和近東西向斷裂與之 組成向西撒開、向南收斂的“人”字形構(gòu)造 圖1）。塔中I號 斷裂帶活動強度自東向西減弱 ，

37、并由不同的斷裂組合樣式而 顯示出區(qū)段性活動特點。隆起東段高陡，西段變低、變寬緩， 并逐漸向NWW方向傾沒過渡為阿瓦提坳陷 。剖面上，塔中 隆起帶表現(xiàn)為比較完整的以塔中 I號斷裂帶和塔中22號斷 裂帶為界的大型復(fù)式背斜式?jīng)_起構(gòu)造 （圖4）,平面上該復(fù)式 沖起構(gòu)造呈西寬東窄的梨形背斜 ，向東在塔中5井區(qū)一帶收 斂匯聚。構(gòu)造的高點在東部窄背斜區(qū)，西部沿塔中2號和塔 中10號斷裂帶發(fā)育一系列次級構(gòu)造高部位。根據(jù)斷層切過 的地層、斷裂與不整合界面的關(guān)系和地層的上超結(jié)構(gòu)等標(biāo)志 判斷，這套NW向延伸的、控制復(fù)式背斜的基底卷入式斷裂 帶主要形成于早奧陶世末期的逆沖式活動 ，后期以走滑形式 繼承性活動。

38、 一般認為塔中5號斷裂帶是一高角度向北陡傾的基底 卷入型逆沖斷層，伴有南傾的次級斷層 ，二者之間夾持了一 小型的沖起構(gòu)造，斷裂的性質(zhì)以走滑為主，并伴有擠壓，深部 被塔中I號斷層所切割。但是精細的地震剖面解釋和鉆井 標(biāo)定表明 償5）,塔中5號斷裂是一向下收斂于中寒武統(tǒng)膏 鹽巖層的鏟式逆沖斷層，由南向北逆沖，上盤的斷展褶皺被 石炭系底界面削截，褶皺頂部被剝蝕夷平。塔中5號斷裂帶 的下盤發(fā)育低幅背斜，該背斜的北翼被一產(chǎn)狀平緩的逆沖斷 層小位移斷錯，連續(xù)的地震剖面對比表明，該斷層為塔中I 號斷裂帶向東延伸表現(xiàn)出的幾何形態(tài) ，顯然，塔中I號斷裂 帶從西向東活動性逐漸減弱 。平面上，塔中5號斷裂過塔中

39、 3井走滑斷裂之后向西延伸進入到塘古巴斯坳陷的中東部 ， 與中3井?dāng)嗔押吞凉虐退?號斷裂相連，形成一條分布在塘 古巴斯坳陷中部的、向NW方向突出的大型弧形逆沖斷裂帶 圖1）。剖面上該弧形斷裂帶與塔中 5號斷裂帶一樣向下 收斂于中寒武統(tǒng)的膏鹽巖層，形成蓋層滑脫式逆沖斷裂 啕 4）。進一步向南東方向，這一蓋層滑脫斷裂與疊瓦式發(fā)育的 塘古巴斯斷裂帶一起向下并入到車爾臣走滑斷裂限定的壓 扭式逆沖斷裂帶根部 因4）o 綜上所述，可以看到，塔中5號斷裂帶并不是塔中 I號 斷裂帶向東的延伸斷裂 ，實際上二者不屬于同一套斷裂系 統(tǒng)。塔中I號斷裂帶與塔中隆起帶上呈 NW向展布的塔中 10號斷裂帶、

40、塔中2號斷裂帶和塔中 22號斷裂帶等為同一 任建業(yè)等：塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析 229 。1 更同-2013 China Academic Journal Ekcironic Publishirig Hou阻 A]l rigliLx reserved. Iki Jtel 中4井 0 5km 塔中及井 3- 圖5過中4-塔中29井地震剖面構(gòu)造-地層解釋 位置見圖1E-E Fig 5 Geological interpretation o

41、f seismic profile acrossthe Zhong4 Well-Tazhong29 Well 套斷裂系統(tǒng)，這套斷裂系統(tǒng)以基底卷入式逆沖斷裂為特征 ， 共同控制了復(fù)雜背斜式?jīng)_起構(gòu)造，主要活動時期為早奧陶世 末期（中加里東運動早期構(gòu)造活動幕），之后活動微弱。在塘 古巴斯坳陷的中東部，發(fā)育規(guī)模巨大的、以車爾臣斷裂為界 的、并向北西方向凸出的弧形逆沖斷裂系統(tǒng) ，塘古巴斯1號- 中3井-塔中5號斷裂帶構(gòu)成了該弧形逆沖斷裂系統(tǒng)的鋒緣 斷裂，塔中5號斷裂則分布在該鋒緣斷裂的東部區(qū)段 。根據(jù) 地震剖面上斷裂與地層界面及斷裂上下盤地層組合關(guān)系可 以判斷，其主要活動于晚奧陶世末期

42、（中加里東運動晚期構(gòu) 造活動幕），在志留系-中泥盆世期間以壓扭方式微弱活動 。 這套發(fā)育比較晚、鋒緣斷裂以蓋層滑脫逆沖為特征的 NE向 弧形壓扭式逆沖斷裂系統(tǒng)疊加在發(fā)育比較早的 ，構(gòu)成塔中隆 起帶主體的NW向基底卷入式?jīng)_起構(gòu)造之上，顯示出顯著的 疊加和交切關(guān)系。 在塘古巴斯坳陷的西部還發(fā)育另外兩套 NE向的斷裂 帶，東瑪東斷裂帶和塘北斷裂帶。瑪東斷裂帶位于巴楚隆起 與塘古巴斯坳陷過渡處，該斷裂帶以中寒武統(tǒng)膏鹽巖層為主 滑脫面，上盤5條近于平行的、NW向傾斜的逆沖斷層，由巴 楚隆起向塘古巴斯坳陷內(nèi)呈疊瓦狀滑脫逆沖 ，將中-上寒武 統(tǒng)和奧陶系切割成一系列的沖斷片。單個沖斷層，向下斷入

43、 寒武系膏鹽層主滑脫面，斷層上盤往往發(fā)育斷展褶皺。斷展 褶皺脊部往往向上被 T70界面忠留系底界）侵蝕削截，局部 由于缺失志留系-中下泥盆統(tǒng)地層，向上也可被T60界面（X 泥盆統(tǒng)底界）削截圖6）。塘北斷裂帶位于位于瑪東斷裂帶 東南，平面上弧形展布，斷裂帶為單條或 2條由北西向南東 沖斷的逆沖斷層組成，呈北東向展布，斷裂多沿寒武系膏鹽 層滑脫一段距離后平緩切入基底。斷裂向上延伸被奧陶系 頂界面所削，證明斷裂主要活動于晚奧陶世末期 ，志留-石炭 紀(jì)地層發(fā)生褶皺變形顯示斷裂在后期微弱繼承性活動 。 因此，瑪東斷裂帶和塘北斷裂帶是一套奧陶紀(jì)末期發(fā)育 的由NW向SE逆沖的疊瓦式斷裂系統(tǒng) ，實際上構(gòu)

44、成了上述 塘古巴斯坳陷中東部發(fā)育的大型弧形逆沖斷裂系統(tǒng)的對沖 式逆沖斷裂系，在二者的對接交鋒的部位 ，即塘古巴斯1號 斷裂帶-中3井?dāng)嗔褞Ш吞帘睌嗔褞еg形成了呈弧形展布 的逆沖三角帶陷4）o 在塔中隆起帶和塘古巴斯坳陷內(nèi) ，除上述NW向斷裂帶 和NE向弧形斷裂帶之外，還發(fā)育一組NE向走滑斷裂系 啕 1）,這些走滑斷裂大多都深入基底 ，向上切穿T54界面 田■炭 系頂界面）進入二疊系，上覆地層都微幅褶皺 。在中下二疊 統(tǒng)中，大多走滑斷裂帶為火山巖噴發(fā)的通道 。 2. 3 塔東隆起 塔東隆起，又稱塔東低凸起，為中央隆起帶東段的一個 呈北東東走向的狹長隆起帶 啕1）,其南以車爾臣斷裂為

45、 # ActaPetrologicaSinica 巖石學(xué)報 2011,27。） 1^^4-2012 China Academic Journal Electronic PubliishLilli Hcufe All rii^hh reserved hltp:/7wvvu\ijnki net 困古 喝巴 圖6過瑪東-塘北斷裂帶地震測線構(gòu)造地層解釋 位置見圖1F-F Fig 6 Geological interpretation of seismic profile acrossthe

46、MadongTangbei fault zone 界，北東部以平緩斜坡向滿加爾坳陷過渡 ，兩翼與塔中隆起 隔以低鞍相接。該隆起是塔里木盆地古生界剝蝕最嚴(yán)重的 地區(qū)之一，隆起的中部 曲當(dāng)于現(xiàn)今滿加爾坳陷的東端 ）下古 生界保留相對完整，南北兩翼由于斷層抬升作用 ，志留系被 剝蝕殆盡，中、上奧陶統(tǒng)也遭到了一定程度的剝蝕 。石炭系、 二疊系和三疊系在塔東殘余古隆起被剝蝕殆盡 ，在其西斜坡 形成了上古生界和三疊系削蝕尖滅線。侏羅系、白堊系在全 區(qū)均有分布，新生界分布于整個古隆起上。 塔東隆起的基本構(gòu)造格局表現(xiàn)為南部被車爾臣走滑斷 裂限定的殘余型的半背斜 。車爾臣斷裂帶為該區(qū)域最大規(guī)

47、 模斷裂帶，并與隆起走向基本一致，顯示兩者之間可能存在 密切的成因聯(lián)系。車爾臣斷裂帶西段分支斷裂發(fā)育，主斷裂 帶產(chǎn)狀陡直，活動時間長，活動強度大，活動時間一致持續(xù)到 全新世。車爾臣斷裂帶東段 末以東）在中、新生代不活動 或微弱活動 量曉光等，1996;何登發(fā)等，1996;賈承造，1997; 康玉柱和王宗秀，2009;楊樹鋒等，2009;陳漢林等，2009）。 靠近車爾臣大斷裂下盤發(fā)育規(guī)模較大的一系列局部構(gòu)造 。 在隆起內(nèi)部斷裂發(fā)育較少，主要在中東部發(fā)育了一些北西 向、北東向和近南北向的斷裂體系 。這些斷裂帶開始形成于 奧陶紀(jì)末，后期構(gòu)造活動微弱。 3中央隆起帶斷裂構(gòu)造樣式分類 塔里木盆

48、地經(jīng)歷了長期的多旋回構(gòu)造運動的作用和改 造，形成了各類獨特的斷裂構(gòu)造樣式。由于在塔里木盆地演 化的地質(zhì)歷史中，構(gòu)造應(yīng)力場主要為擠壓或壓扭構(gòu)造應(yīng)力 場，因此，盆地內(nèi)的構(gòu)造樣式主要以擠壓型或者壓扭型構(gòu)造 樣式為主。此外，在震旦系-寒武系或者二疊系等地層中可 以看到小型的正斷層及其所控制的半地塹和地塹式構(gòu)造 ，部 分正斷層后期反轉(zhuǎn)形成了反轉(zhuǎn)構(gòu)造。綜合這些特征，結(jié)合前 文中對盆地中央隆起帶主要構(gòu)造幾何學(xué)的描述 ，本文從構(gòu)造 成因的角度，將塔里木盆地中央隆起帶的構(gòu)造樣式劃分為擠 壓構(gòu)造樣式、伸展構(gòu)造樣式、走滑構(gòu)造樣式、反轉(zhuǎn)構(gòu)造樣式等 多種類型。這些構(gòu)造樣式發(fā)育的構(gòu)造層次和互相之間疊加 復(fù)合改造等又

49、可以導(dǎo)致更復(fù)雜的過渡類型或次級類型出現(xiàn) . 具體特征和典型實例如表 1所示。 4與造山帶相關(guān)的盆內(nèi)斷裂系統(tǒng)動力學(xué) 分區(qū) 塔里木盆地周緣造山帶都經(jīng)歷了復(fù)雜的動力學(xué)演化過 程，古大洋的消減，區(qū)域板塊的俯沖、碰撞和地體的拼貼 簟 曉光，1996;何登發(fā)等，1996;賈承造，1997;何治亮,2005;Zhao et al .,2006; Windley et al 2007;李曰俊等,2008; Metelkin et al .,2010）等都在盆地內(nèi)部留下了顯著的烙印。結(jié)合前面對 中央隆起帶斷裂系統(tǒng)的幾何學(xué)、運動學(xué)以及動力學(xué)特征的描 述和分析，本文將周緣造山帶的重大構(gòu)造運動旋回事件與塔 里

50、木盆地內(nèi)部不同時期發(fā)育的斷裂系統(tǒng)相對比 ，在塔里木盆 地內(nèi)劃分出三套分別受控于周緣三大造山帶的斷裂系統(tǒng) 尖 2）。 4. 1 與西昆侖造山帶相關(guān)的斷裂系統(tǒng) 與西昆侖造山帶相關(guān)的斷裂系統(tǒng)主要分布于塔中隆起 帶以及巴楚隆起區(qū)。其中塔中隆起主要發(fā)育以塔中 I號斷 裂為主干斷裂，并向西發(fā)散、向東收斂的北西向斷裂系統(tǒng) 。 從斷裂的區(qū)域平面分布圖 圖1）和地震剖面上所解釋出來 的早期斷裂活動的跡象推斷，巴楚隆起東段的向北弧形凸出 任建業(yè)等：塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析 231 表1塔里木盆地中央隆起帶構(gòu)造變形樣式分類表 Table 1 The classification

51、 of structure styles in the central uplift, Tarim Basin 1^^4-2012 China Academic Journal Electronic Puhhhii嗚 House. A]l rights reserved. hllplAvMMmkLn金I 變脛 層次 應(yīng)力、 機制 簡單型 基底卷入型 后雜型 簡中型 席層滑脫型 復(fù)雜型 播壓作用 4r力率立-懇人年格港用等 3 金耳狀梢逑 10本斷我勢古已?尉”/平卜 西*.刑敏 I塔中號 之力*-珥北塌旭遢墾務(wù)］ 息底暮人+1星看 K對沖 4*期

52、廝鬢/F 嘴人石觸*若$制就 （《牛5號.當(dāng)由布里,鼻褊耳幃她* J ;內(nèi)力不乏腳it#中理晨） 或#/花規(guī)椅it ；用*=|井*黑審］ 1 ^ffTJt***+) I已昭西寺.耳中哥庫耳JL1 撲伸—反轉(zhuǎn)作用 小變地笠 （C-PA* 小型早?量 ?宣旦*■平中東火 *局寺寸尼＞ 的瑪扎塔格斷裂帶和吐木休克斷裂帶的早期活動極有可能 屬于這套斷裂系統(tǒng)。該套斷裂系統(tǒng)形成于中加里東早期 ，是 西昆侖地區(qū)中加里東期古昆侖洋俯沖消

53、減產(chǎn)生的強大的擠 壓應(yīng)力在塔里木盆地內(nèi)的響應(yīng) ，形成的逆沖斷裂控制了塔中 隆起帶中加里東早期的西高東低、西寬東窄的構(gòu)造格局和塔 中隆起區(qū)中晚奧陶世孤島型碳酸鹽巖臺地的發(fā)育 。 巴楚隆起帶發(fā)育的斷裂系統(tǒng)，主要是受西昆侖造山帶與 南天山造山帶喜山期構(gòu)造活動共同控制 。中新世晚期，由于 印度板塊與歐亞板塊的持續(xù)碰撞楔入，西昆侖造山帶前鋒不 斷向北推進，在巴楚隆起南北兩側(cè)的北西向至近東西向的色 力布亞-瑪扎塔格斷裂帶和阿恰-吐木休克斷裂帶強烈背沖式 活動，巴楚斷隆形成。上新世以來，印度板塊向北突出端將 科希斯坦-拉達克地體增生帶沖斷，形成帕米爾突刺，帕米爾 突刺與南天山造山帶碰撞，巴楚隆起成為西昆

54、侖陸內(nèi)前陸以 及南天山陸內(nèi)前陸盆地共同限定的前緣隆起 ，早期斷裂進一 步活動，巴楚隆起繼續(xù)隆升，巴楚南部邊界發(fā)育色力布亞 -瑪 扎塔格淺層滑脫斷裂帶，向西延伸可與喀什斷層相連，兩者 共同構(gòu)成了現(xiàn)今塔西南前陸沖斷系的鋒緣斷裂 。 4. 2 與阿爾金造山帶相關(guān)斷裂系統(tǒng) 塔里木盆地內(nèi)與阿爾金造山帶相關(guān)的斷裂系統(tǒng)主要發(fā) 育于盆地的東南側(cè)，塔中隆起南緣以及塘古巴斯坳陷內(nèi) 償 1）。斷裂的發(fā)育主要受控于盆地東南側(cè)原特提斯古阿爾金 洋中加里東末期庚陶世末）的俯沖消減閉合。塔中隆起南 緣、塘古巴斯坳陷及塔東隆起區(qū)南部都發(fā)生了強烈的斷裂活 動，車爾臣深斷裂該時期以逆沖活動為主 ，兼有一定的走滑

55、 性質(zhì)，在塔中隆起南緣及塘古巴斯坳陷 ，則形成了向NW凸 出的弧形斷裂系。其中塘古巴斯1號斷裂帶、中3井?dāng)嗔押?塔中5號斷裂帶共同構(gòu)造了塘古巴斯沖斷系的鋒緣斷裂 。 該套斷裂系統(tǒng)的發(fā)育導(dǎo)致塔中隆起東部和塘古巴斯坳陷隆 起抬升剝蝕，實現(xiàn)了塔中隆起帶從西高東低向東高西低構(gòu)造 格局的蹺蹺板轉(zhuǎn)換。由于斷裂的強烈活動，塔中隆起帶中晚 奧陶世發(fā)育的碳酸鹽巖臺地南緣在晚奧陶世末期遭受破壞 。 塔中隆起上，中加里東早期發(fā)育的北西向斷裂系統(tǒng)發(fā)生繼承 任建業(yè)等：塔里木盆地中央隆起帶斷裂系統(tǒng)分析 235 表2塔里木盆地斷裂系統(tǒng)動力學(xué)分區(qū)及其對隆坳格局的控制 Table 2 Dynamic div

56、isions and uplift- depressiondistribution associatedwith fault systemsin Tarim Basin 動力學(xué)分區(qū) 斷裂體系 構(gòu)造旋向 對隆凹格局的控制與改造 相關(guān)斷裂系統(tǒng) 西昆侖造山帶 西昆侖迎山帶 塔內(nèi)南爆尾 巴宏隆起 阿瓦提勒解 喜 ill 期 匿加*?今 小新世晚期.印歐板塊的持饃總推槐入,西昆 也造山帶X群不斷河北碓龍,巴尼同黑的他 力而業(yè)叫扎琳楙斷裊心前M的-吐木火立斷修 情強烈符沖,e品新局卷成.1：新批以來印度 板塊向北突出端將棄后新用-技訪點地體4TL帶 沖斯，必應(yīng)"1株雄定刺，并與曲天曲造山

57、帝硬 撞,巴慈徉用祖方四昆侖陸內(nèi)弟修威爰甫天山砧 內(nèi)雨的4地限定的利璋隆起，巴德11超慢 爆南JE巴地南部邊界也野「色為相裝-瑪扎塔 格彼縣所貌暗強俯，向四延伸回號嘮情斷叢題 連，曲齊族H將也丁刑號黨西甫前附?jīng)_慚系的 件堀斷裂 中 加 里 東 I 郭 47l.N-46O.VMs 上吧也拈發(fā)仃r塔中隆起帶.也括培中L號內(nèi) BFBi裂.向再發(fā)幽、向樂收斂的北西向斷裂 高唬貳及巴跑隆起東段的向北斡居日出的必扎 塔特幽於靜和吐木體電斷裂帶 運叁斷W是西 注宅地KY度同世店的白昆侖作帕力ill源產(chǎn)生 的避火的臍壓鹿由在用唯木讓地內(nèi)的臂應(yīng).提 『「班中降曷帚中冬周出東陽西育東抵，四毗 京本的

58、樹選耕地印書中降幅區(qū)中曜拒陶世柘島 軍默段佳雪白地的發(fā)汗 , ‘西昆侖造山帶 塔中隆起 滿加爾坳餡 相關(guān)斷K系統(tǒng) 阿爾金造山帶 7Ms 外曲F塔中餐魅而榮以及“占巴期地酹內(nèi)，I： 要受控「it掂拆**占阿隼青汴中國同世米曲 的OfiMiffi*劉帶＞醫(yī)隹『向NWn；H的幗影鼾 會第.4中博古巴斯1號-中3井-塔巾5廿新裂帶 北同棉造『用IA巴斯沖斯用的計出斷出設(shè)堂 斷d系抗的克懺甘施咯中降且布邪藕堵占巴斯 地陷片曷忡升利忖，實琥「塔中隆起出皿西高 氟氐向取而苒低的造精符的JH我植轉(zhuǎn)拘將用中 隆起此性M*定，?塔中隆起花中晚亮陶世電 用的喉醵越打后地曲聿在唾通網(wǎng)世末端H受歐 蚌.

59、 阿八造山帝 斯古巴斯施端 相美斷裂系統(tǒng) 南氏山迪山希 滿加舉域熔 塔光降起 峰坳陷 前天山造山*4 褥 西 A 山 期 385. 3MA今 都西期發(fā)育的斷畏匕要立布干孔而河科塘前塔 北南昆平.飛控F南K山洋褥西早期H蠟的目 東向西“期打式”間介消謖 斷SL配發(fā)行n 期此禮孤同斜城里塔北餐房商那連港直觀，- 在世末南K山作最終間仃.塔北隆出玨本定現(xiàn) 鵬三要社中期，中天山島M勺塔/木占陸開蛤 H悔造山.選下堀用酷瞠臚在均陷內(nèi)宜育r - 泵"卷限用地將范力-近通柑造Q定.塔北地 Hit廣怛情的眩裂期，雅兒被斷八支育r負反 轉(zhuǎn)網(wǎng)說.躺近花-簞四配一牌印擰范造山作用的 計科.蛻應(yīng).曲

60、是山班山帶聿桿話動糜西段通山 帝」加朱爾宴制域*.此句控M/巴加隆起西總 的格忖 1 ^4-2012 China Academic JcurndL Elec Ironic ?uh]ishiTig House. All rights reserved, hllp"/哂 ww.snkindl 性壓扭活動，隆起遭受改造而進一步上隆。 4. 3與南天山造山帶相關(guān)的斷裂系統(tǒng) 與南天山造山帶相關(guān)的斷裂系統(tǒng)主要分布于滿加爾坳 陷-阿瓦提坳陷以北的孔雀河斜坡 、塔北隆起及其北部的庫 車坳陷內(nèi) 啕1）。在中央隆起帶內(nèi)，這套斷裂系統(tǒng)發(fā)育比較 少。斷裂系統(tǒng)的發(fā)育時期主要為海西期以及印支 一

61、喜山期， 斷裂的發(fā)育主要受控于塔里木盆地北邊南天山洋的俯沖消 減以及閉合后的碰撞造山運動 。海西期發(fā)育的斷裂主要分 布于孔雀河斜坡、塔北隆起帶，主要與南天山洋海西早期開 始的自東向西“剪刀式”閉合造成的擠壓作用有關(guān) 。由于南 天山洋的俯沖閉合東早西晚，斷裂的發(fā)育時期從孔雀河斜坡 至塔北隆起西部逐漸變晚，最終在二疊世末的晚海西構(gòu)造運 動，南天山洋最終閉合，塔北隆起基本定型。早三疊世中期， 中天山島弧與塔里木古陸開始碰撞造山 ，塔里木板塊北緣進 入周緣前陸盆地發(fā)育階段，庫車坳陷形成，并在坳陷內(nèi)發(fā)育 了一系 列擠壓型鹽構(gòu)造（Jia et al., 1998； Carroll et al ,

62、2001;汪 新等，2002; Buslov et al .,2004; Heermance et al 2007;湯良杰等，2007;汪新等，2009）。古近紀(jì)，構(gòu)造穩(wěn)定，周 緣前陸盆地向陸內(nèi)前陸盆地演化 ，塔北地區(qū)處于短暫的張裂 期，雅克拉斷凸發(fā)育了一系列負反轉(zhuǎn)構(gòu)造 揚良杰等，1996; 沈軍等，2006）。新近紀(jì)-第四紀(jì)，喜馬拉雅造山作用的遠程 效應(yīng)，導(dǎo)致亞洲大陸發(fā)生陸內(nèi)擠壓和側(cè)向構(gòu)造逃逸作用 ，南 天山造山帶在此過程中重新活動 ，發(fā)生陸內(nèi)造山作用，其西 段造山帶與帕米爾突刺碰撞 ，共同控制了巴楚隆起西段的格 局 區(qū)良杰，1994;Schareretal ,2004）。 5結(jié)

63、論 1）塔里木盆地中央隆起帶各個時期發(fā)育的不同類型斷 裂廣泛分布，是中央隆起帶結(jié)構(gòu)樣式和發(fā)育演化的主要控制 要素。從變形層次上來看，基底卷入型和蓋層滑脫型斷裂構(gòu) 造均有發(fā)育；從變形機制來看，以擠壓構(gòu)造的發(fā)育為主，兼有 伸展、走滑斷裂構(gòu)造；從演化過程來看，早期的伸展或擠壓構(gòu) 造在后期的變形中可以發(fā)生正反轉(zhuǎn)或負反轉(zhuǎn) ，形成不同類型 的反轉(zhuǎn)構(gòu)造?；谏鲜鎏卣鞯木C合，本文提出了塔里木盆地 中央隆起帶構(gòu)造變形樣式分類體系 。 2）在巴楚隆起的南部邊緣，識別出兩套區(qū)域性的蓋層 滑脫構(gòu)造系統(tǒng)，其中淺層色力布亞-瑪扎塔格滑脫沖斷層向 西延伸可能與喀什逆沖斷裂系相連構(gòu)成了現(xiàn)今塔西南前陸 沖斷系的鋒緣斷裂，

64、較早發(fā)育的、沿深層色力布亞斷裂和瑪 扎塔格斷裂分布的沖起構(gòu)造部分地被該滑脫逆沖推覆構(gòu)造 覆蓋。 3)塔中隆起上主要發(fā)育兩個不同時期的斷裂系統(tǒng) 。早 奧陶世末期發(fā)育的、呈NW向展布的塔中I號斷裂帶、塔中 10號斷裂帶、塔中2號斷裂帶和塔中 22號斷裂帶等為同一 套斷裂系統(tǒng)，這套斷裂系統(tǒng)以基底卷入式逆沖斷裂為特征 ； 塘古巴斯1號-中3井-塔中5號斷裂帶構(gòu)成了分布在塘古巴 斯坳陷的中東部、規(guī)模巨大的、以車爾臣斷裂為界的向北西 方向凸出的弧形逆沖斷裂系統(tǒng) ，該弧形逆沖斷裂系統(tǒng)主要活 動于晚奧陶世末期，鋒緣斷裂以蓋層滑脫逆沖為特征 ，與早 期構(gòu)成塔中隆起帶主體的 NW向斷裂系呈顯著的疊加交

65、切 關(guān)系。 4)以中央隆起帶斷裂系統(tǒng)的幾何學(xué)、運動學(xué)以及動力 學(xué)特征的描述和分析為基礎(chǔ)，將周緣造山帶的重大構(gòu)造運動 旋回事件與塔里木盆地內(nèi)部不同時期發(fā)育的斷裂系統(tǒng)相對 比，在塔里木盆地內(nèi)劃分出分別與西昆侖造山帶 、阿爾金造 山帶和南天山造山帶相關(guān)的三套斷裂系統(tǒng) 。 致謝 本文成文過程中得到李思田教授和許志琴院士的 指導(dǎo)，特此致謝！ References Allen MB, Vincent SJ and Wheeler PJ. 1999. Late Cenozoic tectonics of the Kepingtage thrust zone： Interpretation of

66、 the Tien ShanandTarim Basin, northwest China . Tectonics, 18(4) ： 639 -654 Braitenberg C, WangY, Fang J and Hsu HT. 2003. Spatial variations of flexure parameters over the Tibet- Quinghai Plateau . Earth and Planetary Science Letters, 205： 211 -224 Buslov MM, Fujiwara Y, Iwata K and Semakov NN 2004. Late Paleozoic-Early Mesozoic Geodynamics of Central Asia . Gondwana Research, 7 3) ：791 -808 Carroll AR, Graham SA, Hendrix MS, Ying D a