《基于網(wǎng)絡(luò)視角的機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)股與收益的實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《基于網(wǎng)絡(luò)視角的機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)股與收益的實(shí)證研究經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)（11頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、基于網(wǎng)絡(luò)視角的機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)股與收益的實(shí)證研究 第四章我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)股網(wǎng)絡(luò)特征 4.1網(wǎng)絡(luò)整體統(tǒng)計(jì)量 網(wǎng)絡(luò)科學(xué)是近期較為流行的學(xué)科，是一門專注研宄復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論定性定量規(guī)律的交叉學(xué)科。它廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域，除了傳統(tǒng)的工程領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中也越來(lái)越多的使用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為研宄的載體和工具。本文就是在中國(guó)開放式基金之間以重倉(cāng)股為連接構(gòu)造了網(wǎng)絡(luò)模型，我們簡(jiǎn)稱為重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)，并以此為工具來(lái)進(jìn)行相關(guān)研究。 4.1.1節(jié)點(diǎn)數(shù) 網(wǎng)絡(luò)是由節(jié)點(diǎn)和邊組成的，在本文中，樣本中的每一只基金作為網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，邊即為各基金之間的連接，描述的是存在于基金之間的某一種聯(lián)系，如果兩只基金重倉(cāng)持有相同

2、的股票(該股票倉(cāng)位占基金凈值的5%7以上)，我們假定這兩只基金在網(wǎng)絡(luò)中是相互連接的。我們定義基金j的網(wǎng)絡(luò)SG)是與它相連的其它基金的集合，由于同一個(gè)基金公司旗下的基金可能存在資源共享等情況，為了避免同公司的影響，S(j)中不包括與基金j在同一家公司的基金?；餵的度D0定義為基金網(wǎng)絡(luò)S(j)中元素的個(gè)數(shù)。初步確立好網(wǎng)絡(luò)關(guān)系后，我們要選擇使用什么類型的圖形對(duì)象，即有向還是無(wú)向，單邊還是多邊，是否加權(quán)等等。 4.1.2連接邊數(shù) 由于基金之間的關(guān)聯(lián)與方向無(wú)關(guān)，兩只基金可以同時(shí)重倉(cāng)持有多只相同的股票，因此本文選取了無(wú)向多邊網(wǎng)絡(luò)模型。關(guān)于如何構(gòu)建重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)模型這方面，本文沿用Pareek的方法，這一方

3、法也同樣被國(guó)內(nèi)學(xué)者肖欣榮等采用過(guò)，但是他們?cè)跇?gòu)建網(wǎng)絡(luò)時(shí)，并沒(méi)有考慮兩只基金同時(shí)重倉(cāng)持有多只相同股票的情況，基金之間最多只有一條直線連接。我們認(rèn)為，兩只基金同時(shí)持有一只股票和多只股票，所傳遞的信息量是不同的，并且在計(jì)算網(wǎng)絡(luò)相關(guān)指標(biāo)比如群聚系數(shù)時(shí)，多邊網(wǎng)絡(luò)要更為準(zhǔn)確一些。因此在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型時(shí)，選擇了多邊的網(wǎng)絡(luò)模型，即兩只基金每同時(shí)重倉(cāng)持有一只股票，就有一條邊連接，多只股票就有多條邊。當(dāng)然，如果想要構(gòu)建一個(gè)更為精確的網(wǎng)絡(luò)模型，我們還可以根據(jù)重倉(cāng)股占基金凈值的比重對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行加權(quán)處理。但考慮到基金經(jīng)理在建倉(cāng)的過(guò)程中，出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的考量，持有的單只股票占基金資產(chǎn)凈值的比例一般不會(huì)超過(guò)10%，在5%到10%的

4、區(qū)間內(nèi)，比重差異很小，我們暫時(shí)忽略其影響。 4.1.3網(wǎng)絡(luò)密度 在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論中，描述網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)有很多，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中，一般使用網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)衡量信息的傳遞速度。本文在參考相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，從不同方面選取了幾個(gè)描述重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)，主要考察了中心性和群聚性兩個(gè)方面。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，為了保證數(shù)據(jù)的有效性，剔除與其他基金無(wú)任何關(guān)聯(lián)的孤立節(jié)點(diǎn)。 4.2中心性指標(biāo) 4.2.1網(wǎng)絡(luò)中心度 為了描述重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)的廣度與深度，我們引入了Freeman(1979)的中心度理論： 程度中心度是衡量與基金j直接關(guān)聯(lián)的基金數(shù)量，該指標(biāo)值越大，說(shuō)明與該基金相關(guān)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越廣泛。其中，j為某基金組合，i為其他

5、基金組合，X表示i、j的網(wǎng)絡(luò)連接，如果二者相關(guān)，則取1，否則取0。k是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)總數(shù)，由于基金是逐年增長(zhǎng)的，每個(gè)季度的數(shù)量并不相同，k-1是用來(lái)消除規(guī)模差異的。 4.2.2中介中心度 中介中心度是衡量各基金之間間接聯(lián)系的指標(biāo)，即通過(guò)基金j有多少原本沒(méi)有直接關(guān)系的基金被連接起來(lái)。gpq代表基金p與基金q之間連接的路徑數(shù)，gpq(nj)代表基金p與基金q路徑中包含基金j的路徑數(shù)量，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)中任意一對(duì)基金p、q，它們所有的直接或間接的聯(lián)系中，必須要經(jīng)過(guò)基金j的比例，這個(gè)指標(biāo)反映了基金j傳遞信息的主動(dòng)性，該指標(biāo)越高，說(shuō)明通過(guò)基金j建立的聯(lián)系越多，基金j傳遞的信息也越多。同樣的，(k-1)(k-2

6、)是用來(lái)消除規(guī)模差異的。 中介中心度： 4.2.3親疏度 親疏度： 親疏度衡量的是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，與基金j有直接和間接關(guān)系的所有節(jié)點(diǎn)數(shù)的倒數(shù)。d(i，j)是兩個(gè)節(jié)點(diǎn)i到j(luò)的最短距離長(zhǎng)度。親疏度反映了基金間信息交流的有效性和獨(dú)立性，該指標(biāo)越大，說(shuō)明基金j和其它的基金相連的平均路徑越短，說(shuō)明聯(lián)系更直接、交流更有效。親疏度同時(shí)也衡量了網(wǎng)絡(luò)中信息傳遞的速度，該指標(biāo)值越大，信息周轉(zhuǎn)的次數(shù)越少，信息傳遞的速度越快。 4.3群聚性指標(biāo)一聚類系數(shù) 聚類系數(shù)： 其中E(j)代表經(jīng)基金j的相鄰節(jié)點(diǎn)中相互連接的邊數(shù)，由于我們建立的模型是多邊網(wǎng)絡(luò)，基金間同時(shí)持有一只相同的重倉(cāng)

7、股票就有一條邊，持有多只相同的重倉(cāng)股就有多條邊。D(j)是基金j相鄰節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)(基金j的度)。聚類系數(shù)衡量的是各基金的在重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)中的聚集程度，也是反映網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)化程度的指標(biāo)，聚集程度越高，說(shuō)明該基金與其網(wǎng)絡(luò)的中的基金聯(lián)系更為緊密，彼此之間影響更大。不同基金間持有的相同的重倉(cāng)股票數(shù)量越多，聚類系數(shù)越高。  第五章基金網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與收益的實(shí)證 5.1基金收益度量指標(biāo) 5.1.1基金收益的界定 基金經(jīng)營(yíng)公司運(yùn)作基金資產(chǎn)所獲得的收益。這種收益主要來(lái)源于基金資產(chǎn)運(yùn)作中的利息收入、股利收入、資本利得、資本增值等。這些收益在扣除了基金運(yùn)作費(fèi)用 (包括經(jīng)理人費(fèi)用和保管人費(fèi)用) 后，剩余的部分用于基金證

8、券的分配。基金持有人投資于基金證券所獲得的收益。主要來(lái)源于基金收益分配和基金證券的買賣差價(jià)。 5.1.2基金收益的度量指標(biāo) (1)復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率，即考慮了紅利和再投資的的基金凈值增長(zhǎng)率。(2)基金超額收益率，用基金的凈值增長(zhǎng)率減去基金對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)基準(zhǔn)收益率12。單純反映絕對(duì)收益的凈值增長(zhǎng)率相比，基金的超額收益能夠更加直接的反映基金管理人相較于市場(chǎng)平均水平的管理能力。(3)經(jīng)過(guò)Carhart四因子模型風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的超額收益。這部分由于需要樣本基金至少有24個(gè)月的歷史凈值，所使用的樣本數(shù)據(jù)略有差異，我們將其作為主體部分的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 5.2基金網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與業(yè)績(jī)關(guān)系的模型檢驗(yàn) 5.2.1回歸模

9、型一固定效應(yīng)模型概述 固定效應(yīng)模型是指實(shí)驗(yàn)結(jié)果只想比較每一自變項(xiàng)之特定類目或類別間的差異及其與其他自變項(xiàng)之特定類目或類別間交互作用效果，而不想依此推論到同一自變項(xiàng)未包含在內(nèi)的其他類目或類別的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。固定效應(yīng)回歸是一種空間面板數(shù)據(jù)中隨個(gè)體變化但不隨時(shí)間變化的一類變量方法。 5.2.2網(wǎng)絡(luò)中心度、中介中心度、親疏度與基金收益的檢驗(yàn) 我們采用了面板數(shù)據(jù)回歸，由于基金數(shù)量是逐年增加的，因此是非平衡面板數(shù)據(jù)，從結(jié)果上來(lái)看，整個(gè)模型的F值是顯著的。在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇上，考慮到樣本的個(gè)體效應(yīng)隨時(shí)間變化不大，選用了固定效應(yīng)模型，Hausma檢驗(yàn)的結(jié)果都是顯著的，也證實(shí)了固定效應(yīng)模型的確

10、更為合適。為了消除異方差的影響，我們報(bào)告經(jīng)過(guò)White方法調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)誤。具體的回歸模型如下: 其中Rj代表的基金j過(guò)去一個(gè)季度的收益，我們分別用復(fù)權(quán)凈值增長(zhǎng)率和超額收益衡量，穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分加入了經(jīng)過(guò)Carhart四因子模型風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益。Networkj，t代表的是網(wǎng)絡(luò)中計(jì)算出來(lái)的各種指標(biāo)，我們分別考察程度中心度、中介中心度、親疏度和群聚系數(shù)。其余的變量為控制變量，參考ChenetaU和肖峻和石勁的研宄，基金的收益波動(dòng)率和換手率滯后四期，用的是過(guò)去一年的區(qū)間波動(dòng)率和換手率，剩下的變量均滯后一期。 表5-1網(wǎng)絡(luò)與因子模型調(diào)整后收益固定效應(yīng)回歸結(jié)果 （1）alpha

11、 （2）alpha （3）alpha （4）alpha Centrality 0.00516** （0.00261） Closensess 0.00454*** （0.00126） Betweeness 0.116** （0.0504） Clustering 4.70e-05 （0.000468） s 0.00367*** 0.00361*** 0.00368*** 0.00374*** （0.000878） （0.000871） （0.0

12、00879） （0.000885） ts -0.000578 -0.000559 -0.000585 -0.000596 （0.000592） （0.000590） （0.000588） （0.000593） age -0.000870 -0.000832 -0.000625 -0.000923 （0.00304） （0.00304） （0.00305） （0.00303） tover -7.72e-05 -7.71e-05 -7.70e-05 -7.75e-05 （0.000117） （0.000119） （0.000118）

13、 （0.000115） sigma -0.0162*** -0.0160*** -0.0161*** -0.0162*** （0.00461） （0.00460） （0.00459） （0.00458） divid 6.84e-09 6.49e-09 7.21e-09 6.99e-09 （5.37e-09） （5.32e-09） （5.37e-09） （5.40e-09） Constant -0.0319** -0.0344** -0.0323** -0.0322** （0.0143） （0.0142） （0.0143） （0

14、.0143） T yes yes yes yes F test 20.58*** 21.17*** 20.87*** 20.73*** Hausman 127.75*** 176.76*** 280.26*** 136.01*** R-squared 0.185 0.189 0.186 0.184 注:*、**、***分別代表10%、5%、1%水平上的顯著，括號(hào)里報(bào)告的是經(jīng)過(guò)White方法調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)誤。其中Centrality、Betweenness、Closeness分別代表程度中心性、中介中心性和親疏度，Clustering代表聚類系數(shù)，其余

15、為控制變量。 5.2.3網(wǎng)絡(luò)群聚系數(shù)和收益的模型檢驗(yàn) Carhart(1997)、Huangetal.等人均認(rèn)為，四因子模型對(duì)資產(chǎn)收益率有較強(qiáng)的擬合效果，能夠更好地反映基金的超額收益，為了這部分我們選擇四因子模型風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益進(jìn)一步分析。由于四因子模型要求基金樣本至少有24個(gè)月以上的凈值收益，我們截取了2014年之前的樣本數(shù)據(jù)。首先我們根據(jù)Carhart四因子模型計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益，四因子模型如下: 其中，Ry是基金j的復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率，Rf，t是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，我們根據(jù)慣例，由一年期定期存款的利率折算得到;Rmt-Rf，t是市場(chǎng)因子，即市場(chǎng)指數(shù)收益率減去無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率;SMB

16、t是規(guī)模因子，即小盤股票組合減去大盤股票組合收益率;HMLt是市值因子，即高賬面市值比的股票組合收益率減去低賬面市值比的股票組合收益率;MOMt是動(dòng)量因子，即市場(chǎng)上漲幅前30%的股票組合收益率減去后30%的股票組合收益率。是我們關(guān)注的基金j的經(jīng)過(guò)四個(gè)因子風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益率。關(guān)于這四個(gè)因子的數(shù)據(jù)，均來(lái)源于銳思數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)每一只基金j，我們?cè)趖時(shí)刻將其過(guò)去24個(gè)月的月度復(fù)權(quán)凈值增長(zhǎng)率對(duì)四個(gè)因子進(jìn)行回歸，得到的ajt即為基金j在t時(shí)刻的超額收益，然后依次逐月滾動(dòng)回歸，得到基金j的月度超額收益率序列。表5-2為四因子模型的回歸結(jié)果的一個(gè)描述性統(tǒng)計(jì)，我們可以看出R方的均值為0.885，說(shuō)明四因子模型的擬合

17、效果的確較好。 表5-2 Carhart四因子模型調(diào)整后超額收益的描述性統(tǒng)計(jì) Variable Mean Std.Dev. Min Max alpha 0.000362 0.000678 -0.0312 0.0326 r 0.00521 0.0751 -0.3460 0.4050 rm 0.00434 0.0748 -0.2550 0.1750 smb 0.0150 0.0477 -0.1730 0.1920 hml -0.000900 0.0383 -0.1590 0.1480 mom -0.000711 0.0555 -

18、0.3080 0.0925 R-squared 0.8850 0.0655 0.5350 0.9930 我們用四因子模型風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益對(duì)網(wǎng)絡(luò)的中心度和群聚系數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行回歸，得到的結(jié)果如表5-2所示，大體上來(lái)看，與之前的結(jié)論是一致的，在中心度方面，三個(gè)指標(biāo)均是顯著的正向的相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明基金的網(wǎng)絡(luò)越廣泛，信息傳遞越活越，基金間的相互交流越直接，基金業(yè)績(jī)都會(huì)表現(xiàn)越好。在群聚性方面，的確沒(méi)有發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系，這也再次證明了基金的業(yè)績(jī)與網(wǎng)絡(luò)管的緊密性無(wú)關(guān)。在控制變量方面，與之前的結(jié)果稍有不同，這可能是樣本差異導(dǎo)致的。 5.3實(shí)證結(jié)果及建議 本文研究了網(wǎng)絡(luò)中信息傳遞對(duì)基金業(yè)績(jī)的

19、影響結(jié)果顯示無(wú)論是未經(jīng)調(diào)整的超額復(fù)權(quán)凈值增長(zhǎng)率還是經(jīng)過(guò)Carhart四因子模型風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益都受到網(wǎng)絡(luò)中信息的顯著影響從中心性方面來(lái)說(shuō)程度中心度、中介中心度和親疏度均在1%的水平上顯著表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。其中程度中心度的回歸結(jié)果說(shuō)明了在網(wǎng)絡(luò)的廣度上基金的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越廣泛享有的私人信息越多它的業(yè)績(jī)表現(xiàn)越好;中介中心度的回歸結(jié)果則說(shuō)明了基金越是處于網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵位置并且傳遞信息越主動(dòng)它的業(yè)績(jī)表現(xiàn)越好;親疏度的回歸結(jié)果說(shuō)明了基金的信息傳遞效率越高網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越直接它的業(yè)績(jī)表現(xiàn)越好。從群聚性方面來(lái)說(shuō)基金的聚集程度和業(yè)績(jī)正相關(guān)但是在統(tǒng)計(jì)上并不顯著說(shuō)明基金之間聯(lián)系的緊密程度與基金業(yè)績(jī)無(wú)關(guān)基金業(yè)績(jī)與重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系

20、數(shù)量的多少有關(guān)與關(guān)系的深淺無(wú)關(guān)。本文的研究說(shuō)明了基金可以通過(guò)重倉(cāng)網(wǎng)絡(luò)獲取私人信息，這為我國(guó)資本市場(chǎng)的信息傳遞機(jī)制和機(jī)構(gòu)投資者行為提供了新的視角，同時(shí)也有助于監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)構(gòu)投資者行為的分析和監(jiān)控。 參考文獻(xiàn): [1]胡杏盈,程振煌.機(jī)構(gòu)投資者重倉(cāng)的交易行為對(duì)股價(jià)的影響[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2019(05):152-158. [2]羅淏. 我國(guó)A股基金重倉(cāng)復(fù)制交易策略的研究[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué),2018. [3]鄭琦.分析師對(duì)基金重倉(cāng)股發(fā)布樂(lè)觀預(yù)測(cè)的后果研究——來(lái)自傭金分倉(cāng)的證據(jù)[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2017,14(04):76-85. [4]薛文忠.機(jī)構(gòu)投資者持股與股票收益波動(dòng)性——基于機(jī)構(gòu)重倉(cāng)股的分階段實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2012,26(06):78-83. [5]杜文意.基金重倉(cāng)股股票收益與持股比例關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2010(22):52-54. [6]陳智鵬. 我國(guó)證券投資基金持股偏好的實(shí)證研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2009.