《門當(dāng)戶對是不是過時的婚姻價值觀(辯論)(共3頁)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《門當(dāng)戶對是不是過時的婚姻價值觀(辯論)(共3頁)（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上 門當(dāng)戶對是/不是過時的婚姻價值觀 正方陳詞1 門當(dāng)戶對指經(jīng)濟(jì)地位與社會地位相當(dāng)，過時指不合時宜。第一，社會的變遷使門當(dāng)戶對失去了維系社會穩(wěn)定的功能，以前王權(quán)當(dāng)?shù)?，為了維護(hù)自身的政權(quán)階級王族與人民社會地位的區(qū)分，而為了維護(hù)自身利益。士農(nóng)工商之間的流動性也不大，現(xiàn)今王權(quán)不在當(dāng)?shù)?，各階級之間的界限也模糊，跨階級結(jié)婚不會導(dǎo)致社會混亂。第二，家庭單位的轉(zhuǎn)換。古代農(nóng)耕社會為了讓家庭壯大，大家族大行其道。考慮對方家庭背景的門當(dāng)戶對對于維系家庭穩(wěn)定有一定的能效?，F(xiàn)代家庭的人口單位模式出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。中國改革開放三十年來三口之家增加了七成之多，人數(shù)減少結(jié)構(gòu)簡單的家庭成為了主

2、流。決定結(jié)婚的態(tài)度由背景轉(zhuǎn)為雙方的認(rèn)同感覺和態(tài)度，家庭由大家庭制變?yōu)樾〖彝?。第三，價值取向的轉(zhuǎn)變。以前是父母之命，媒婆之言，沒有所謂的自由戀愛?，F(xiàn)在推崇自由戀愛，真心相愛。 反方質(zhì)詢2 舉一個不過時的婚姻價值觀 以美貌，性格為準(zhǔn)不過時 您提出的美貌不過時，而門當(dāng)戶對過時，判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 在于合不合時宜 那么門當(dāng)戶對在如今是一點(diǎn)功能也沒有，對不對？ 有功能，但很小，門當(dāng)戶對會導(dǎo)致階級歧視 請您論證門當(dāng)戶對會導(dǎo)致階級歧視，那美貌取人導(dǎo)致外表歧視，性格取人導(dǎo)致內(nèi)心歧視。 反方陳詞1 對方辯友認(rèn)為愛情決定一切，可是愛情是不確定的，愛情會消散。而婚姻與愛情是有差別的，婚姻至少會有一

3、方在自己身邊，門當(dāng)戶對會減少婚姻中一部分摩擦，更能保證婚姻持久。門當(dāng)戶對不僅對好聚有價值，還對好散有價值。 正方質(zhì)詢1 您方認(rèn)為門當(dāng)戶對看不看上一代的家世背景？ 我們可以不看。 那請問獨(dú)裁政府可以維系社會穩(wěn)定過不過時？ 在當(dāng)今當(dāng)然過時 但有的國家也有獨(dú)裁政府，可人民生活的很好 在那種國家不過時，在我們國家過時 那你說男尊女卑在如今對于男生有非常大的功效，那你說過不過時？ 這過時，男生不能代表整個社會 那你說門當(dāng)戶對好聚，那兩個人都是律師，是不是很門當(dāng)戶對？ 是 那是不是不用看對方家庭？ 不，兩方家庭也要看 但是夫妻雙方可以達(dá)成共識啊 但是雙方家里難以達(dá)成共識也很難

4、辦 正方陳詞2 對方說判斷過不過時看有沒有功效，那我們看。獨(dú)裁政府有一定維系社會穩(wěn)定的功能，那你說獨(dú)裁政府不過時嗎？那男尊女卑對于婚姻有幫助，因為一個愿打一個愿挨嘛，那你能告訴我不過時嗎？所以說有功能的確有功能，但在社會主流價值觀下，你能說不過時嗎？就減少摩擦來說，以前是大家庭生活在一起，摩擦確實(shí)可以減少，但今天摩擦由家庭之間變?yōu)閭€人之間。您認(rèn)為門當(dāng)戶對婚姻就可以幸福了嗎？不對。根據(jù)調(diào)查，婚姻幸福有三點(diǎn)，第一，夫妻雙方的情感，第二，溝通的意愿，第三，是忠誠。對方說門當(dāng)戶對好聚好散，這我們說的門當(dāng)戶對是擇偶，而你們直接就想著離婚，這與主題不符。 反方質(zhì)詢2 您方說看外貌是不過時的價值觀是

5、吧？ 恩，是，現(xiàn)在是流行，不知道接下來。 那你說外貌取人是您的價值觀？ 不，應(yīng)該說是最主要價值觀 那您說一個人只能有一個主要價值觀？ 恩對 那你說忠孝是兩種價值觀？不能同時存在 對 尊師重道有沒有過時？ 當(dāng)然沒有 可是當(dāng)時師也是維持社會階層的 那婚姻與愛情是不是一回事？ 不一樣 反方陳詞2 對方說臨駕于我所有價值觀中最重要的是什么，沒有說不是價值觀。我方說的門當(dāng)戶對是特效藥，能解決一些別的解決不了的問題。比如我是來自村里窮小子，老婆是有錢人，我奮斗了一百萬。老婆提出給她父母買房子花一百萬，讓兩方住在一塊。所以門當(dāng)戶對可以解決雙方背景這樣不均的問題。 正方質(zhì)詢2

6、您是不是說兩方人家室不同，一個比較窮，一個富，就會有摩擦對不對？ 就是關(guān)于分配 那你說我們都有錢，那我們是不起就可以避免？ 不不，也會有矛盾 我們會避免物質(zhì)分歧 反方質(zhì)詢小結(jié) 我們肯定門當(dāng)戶對，就是來論證有價值。這個價值我們說的是婚后價值。減少摩擦，對方辯友說的很對，不能解決所有問題，但我們不需要解決所有問題啊，也沒有一個價值觀可以包治百病的。所以出現(xiàn)摩擦的時候所有人都不會感受，包括我，我妻子，我的家人，所以我會說門當(dāng)戶對可以避免摩擦是有價值的。愛情與婚姻是有區(qū)別的，不是愛一個人就可以結(jié)婚的。 正方質(zhì)詢小結(jié) 對方好像是中藥鋪，不能包治百病，但可以治你這一種病。對方說可以只一種病

7、叫減少摩擦，但我可以告訴你好多減少摩擦不能看為不過時的，好比說男尊女卑。對方有說減少財務(wù)摩擦，可以讓對方父母減少摩擦，但是門當(dāng)戶對可以讓雙方父母相愛嗎？所以問題不是門當(dāng)戶對，而是雙方父母有沒有貪戀。 自由辯 如果社會是門當(dāng)戶對，為什么日本公主下嫁平民的時候，日本舉國歡迎？ 如果門房戶對不是過時的話，那么這么不符合門當(dāng)戶對的也不會引起好奇對不對？ 門戶不平等到底會不會導(dǎo)致婚后生活摩擦？ 對方辯友那你說不平等和平等會是同一個嗎？ 我覺得是過去的事不能來看現(xiàn)在的事，要看的趨勢 對方辯友您一直換不過時的價值觀，請您具體舉出來一個，好不好？ 性格就應(yīng)該是不過時的價值觀 對方辯友，門當(dāng)戶

8、對可以減少摩擦，婚姻要減少摩擦，需不需要呢？ 是法律上的不止，可是摩擦也可以通過別的來解決 反方總結(jié)陳詞 門當(dāng)戶對是好的，并不一定要和別的價值觀去比較，非要成為最好的。 兩情相悅算是價值觀中最好的一種了，可是愛上了自己的親妹妹但不可以是吧。獨(dú)裁政府有價值是吧，男尊女卑有價值是吧？錯，獨(dú)裁政府只對有君主那一家有效，對沒有君主的沒有價值。我方論證的價值是整個社會價值，真正婚姻中的摩擦，是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的。對方辯友說觀念合適，而兩個人的觀念是會變的，結(jié)婚前觀念與婚后是不一樣的，而我們論證的門當(dāng)戶對是實(shí)實(shí)在在的。 正方總結(jié)陳詞 當(dāng)時門當(dāng)戶對應(yīng)有的用途是維系階層的，對方說不看以前的，好。我們看現(xiàn)在它有沒有作用呢？對方說門當(dāng)戶對可以減少摩擦，說家庭財產(chǎn)怎么花，怎么分，而我們只要雙方觀念一致就沒有這些問題。即便今天有門當(dāng)戶對的父母，配偶，好，那我們就相愛，我們就去結(jié)婚。那我們今天來看看是不是我們雙方財產(chǎn)是否相同？不，我們不能只看這個而失去了一些更為重要的東西。 專心---專注---專業(yè)