《八年道德與法治上冊 第四單元 遠離犯罪 第十課 認識刑法課件 教科版》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《八年道德與法治上冊 第四單元 遠離犯罪 第十課 認識刑法課件 教科版（42頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第四單元 遠離犯罪第十課 認識刑法新課導(dǎo)入社會生活紛繁復(fù)雜，充滿了“暗礁”和“雷區(qū)”。哪些行為屬于犯罪行為犯罪行為有什么后果？不同的犯罪行為要承擔(dān)何種法律責(zé)任？讓我們一起認識刑法，學(xué)習(xí)刑法，遠離犯罪。探究新知凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)，或者做出法律所禁止的行為，都是違法行為。根據(jù)所違反的法律，違法行為可以分為違憲行為、行政違法行為、民事違法行為和刑事違法行為。其中，刑事違法行為違反的是刑法，屬于犯罪行為。所謂犯罪行為，是指刑法規(guī)定的具有社會危害性并且應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。犯罪行為是一種嚴重的違法行為。一、犯罪與刑法知識鏈接中華人民共和國刑法第十三條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂

2、國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵犯國有財產(chǎn)或勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪?！碧骄啃轮缸锞哂腥齻€基本特征：第一，犯罪是危害社會的行為，具有社會危害性；第二，犯罪是觸犯刑法的行為，具有刑事違法性；第三，犯罪是應(yīng)負刑事責(zé)任的行為，具有刑罰當(dāng)罰性。知識鏈接社會危害性是犯罪的首要特征，也是犯罪的最本質(zhì)特征。社會危害性表現(xiàn)在它時國家、社會利益和公民的合法權(quán)益的損害。犯罪具有社會危害性不意味著任何具有社會危

3、害性的行為都是犯罪，只有達到法律規(guī)定的嚴重程度以后，才能認定為犯罪。刑事違法性是犯罪行為的社會危害性在刑法上的反映。刑事違法性是區(qū)別危害社會的犯罪行為和危害社會的其他違法行為或不道德行為的法律標準。也就是說，只有做出刑法所禁止的行為，才構(gòu)成犯罪。刑罰當(dāng)罰性是由社會危害性和刑事違法性兩個特征派生出來的。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。刑罰當(dāng)罰性是指行為達到了受刑罰處罰的嚴重程度，但并不是指必須給予刑事處罰。有些犯罪情節(jié)輕微，可依法免予刑事處罰，但也是屬于應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。探究新知任何一種違法行為都有其法律后果，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。犯罪行為作為一種嚴重的違法行為，觸犯了刑法，犯

4、罪行為人要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。刑事責(zé)任的實現(xiàn)方式探究新知由刑法規(guī)定對犯罪行為進行的處罰，就是刑罰。犯罪是刑罰的前提，刑罰是處罰犯罪的手段。刑罰對犯罪行為人具有懲罰、威懾、感化和教育的功能，對被害人具有慰藉、安撫和補償功能，所以，它能夠起到保護人民的生命和財產(chǎn)安全，維護社會和諧有序的作用。事例探究2008年以來，被告人孫桌為達到壯大勢力，在徐州銅山區(qū)某村鎮(zhèn)及周邊地區(qū)稱霸一方、非法斂財?shù)哪康?，從徐州銅山區(qū)某村鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場下手，通過強迫交易從孟某等手中取得市場經(jīng)營權(quán)，網(wǎng)羅鎮(zhèn)上閑散人員和家族成員，通過強拿硬要、敲詐勒索、詐騙等手段在市場管理中實施違法犯罪活動。至2013年，以孫某為首的黑社會組織形成并初

5、具規(guī)模。該組織形成后，致使很多群眾寧愿舍近求遠去別的集市進行交易，也不敢到他們所在的這個鎮(zhèn)來，給當(dāng)?shù)厝罕姷纳顜砹藰O大的不便，嚴重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和社會生活秩序，在徐州銅山區(qū)該村鎮(zhèn)及周邊地區(qū)造成了惡劣影響。被告人孫某等組織成員被抓獲后，群眾自發(fā)放鞭炮慶祝，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱：“感謝中國共產(chǎn)黨，村鎮(zhèn)人民得解放，載歌載舞來慶祝，從此不再受壓迫?！碑?dāng)?shù)厥袌鲆埠芸旎謴?fù)活力，交易人群迅速增加。庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，孫某等人及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，各被告人進行了最后陳述，認識到錯誤，表示懺悔。各被告人的親屬及人民群眾二百余人旁聽了庭審。最后法庭宣布，該案擇期宣判。探究新知我國

6、刑罰分主刑和附加刑兩類。主刑是對犯罪行為人適用的主要刑罰方法，只能獨立適用，對于一個犯罪，只能適用一種主刑。中華人民共和同刑法規(guī)定的主刑有五種：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。事例探究某村委副主任朱某在收取2016年度新型農(nóng)村合作醫(yī)療款過程中，從2015年12月至2016年3月挪用新農(nóng)舍醫(yī)療款110880元，將所挪用之款全部用于賭博活動，揮霍一空。法院認為，被告人朱某的行為致使924名村民未能參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療，損害了群眾的合法權(quán)益，且大部分贓款未退還。據(jù)此，當(dāng)?shù)乜h人民法院依法做出一審判決：被告人朱某犯挪用公款罪，判處有期徒刑一年零六個月。朱某當(dāng)庭表示服判，不上訴。探究思考查閱中華人民

7、共和國刑法，了解其對管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種主刑具體是如何界定的。探究新知附加刑是補充主刑適用的刑罰方法。它既可以作為主刑的附加刑適用，又可以獨立適用。在獨立適用時，它適用于較輕的犯罪。中華人民共和國刑法規(guī)定的附加刑有四種，分別是罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、驅(qū)逐出境。事例探究王某在從某地飛往北京的航班上，隱匿攜帶打火機并在飛行過程中于機艙洗手間內(nèi)吸煙。被發(fā)現(xiàn)后，他與乘務(wù)人員發(fā)生爭執(zhí)、打架，擾亂航空器內(nèi)秩序，嚴重危及飛行安全。后來，王某被依法判處有期徒刑半年，并處罰4000元。探究思考查閱中華人民共和國刑法，了解其對罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)和驅(qū)逐出境四種附加刑具體是如何界定

8、的。探究新知定罪量刑，是最嚴厲的制裁手段。沒有刑法的依據(jù)，沒有法院的有罪判決，任何人不受定罪量刑。罪刑法定，無罪推定，就是為了避免無罪者被無中生有地定罪量刑。我們做出的行為只要不是法律明文禁止的，就不為罪；我們做出的行為只要不是法律明文處罰的，就不處罰。對于什么行為是犯罪、犯什么罪以及處何種刑罰，必須有法律明文規(guī)定，這就是刑法的罪刑法定原則。二、罪刑法定與無罪推定知識鏈接2015年11月1日起施行的中華人民共和國刑法修正案（九）中，新增了多項入罪罪名。第二百八十四條新增規(guī)定：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒

9、刑，并處罰壘。”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！庇辛诵谭ǖ拿魑囊?guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中請人代考或者自己幫人當(dāng)“槍手”，都將撞在“槍口”上。到時的處理，就不只是“枝規(guī)處分”那么簡單，輕則處拘役或者管制，如果屬于“組織作弊的”，最高可以判七年有期徒刑。探究新知根據(jù)罪刑法定原則，國家制定的刑法是定罪判刑的唯一依據(jù)。刑法沒有規(guī)定為犯罪的行為，任何組織和個人都不得違反刑法的規(guī)定，以言代法、以權(quán)壓法、任意定罪。法律明文規(guī)定為犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任。任何組織和個人，都不得違反刑法的規(guī)定，寬縱罪犯。對犯罪分子定罪和處罰，必須遵守刑法的規(guī)定，罪責(zé)

10、刑相適應(yīng)。任何人犯罪都得根據(jù)刑法的規(guī)定，接受法律規(guī)定的相應(yīng)處罰，重罪重罰，輕罪輕罰。探究分享極少數(shù)基層干部在處理社會事務(wù)或解決各種矛盾時，沒有做出遵法守法的表率，以言代法、以權(quán)壓法、以權(quán)廢法。結(jié)合本節(jié)所學(xué)內(nèi)容，搜集有關(guān)案例，談?wù)勥@一現(xiàn)象的危害性。探究新知中華人民共和國刑事訴訟法第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這一規(guī)定蘊含了無罪推定的精神。無罪推定，簡單地說，就是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。知識鏈接被起訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，不能將其視為“有罪者”“人犯”“罪犯”。犯罪嫌疑人，特指犯罪偵查機關(guān)的偵查對象或者被偵

11、查線索初步確定的懷疑對象。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依據(jù)無罪推定的原則，除非經(jīng)審判證明確定有罪，不然犯罪嫌疑人就是無罪的。探究新知根據(jù)無罪推定原則，在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的義務(wù)；如果公訴人不能提出確實充分的證據(jù)證實被告人的罪行，法庭經(jīng)過庭審和補充性調(diào)查也不能查明被告人有罪的事實，那么就只能判定被告人無罪。案例探究2006年7月27日夜，福建省平潭縣某村兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投毒所致，認為死者鄰居念某有重大作案嫌疑，于是將念某逮捕并提起公訴。該案歷時多年10次開庭審判，三次判

12、處念某死刑。2011年4月，最高人民法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準死刑的裁定書，撤銷原判發(fā)回福建省高級人民法院重審。2014年8月21日，福建省高級人民法院終審宣布念某無罪并當(dāng)庭釋放。2015年2月15日，福州市中級法院依法時賠償請求人念某二審宣告無罪賠償案做出國家賠償決定，決定先支付賠償請求人念某人身自由損害賠償金58.9萬元；支付賠償請求人念桌精神損害撫慰金55萬元；在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請求人念某消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。探究新知無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法中通行的一項重要原則，也是聯(lián)合同在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標準之一，有利于切實尊重和維護人權(quán)。知識鏈

13、接2015年3月12日上午，第十二屆全國人民代表大會第三次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強關(guān)于最高人民法院工作的報告。周強表示，切實保障無罪的人不受刑事追究，落實罪刑法定、疑罪從無等法律原則，各級法院對518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪。堅持公開審判、舉證質(zhì)證、法庭辯護等訴訟制度，保障當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護權(quán)、申訴權(quán)。最高人民法院院長周強做報告探究新知在我國，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，它使每個公民在遇到國家、公共利益、本人或他人的合法權(quán)益遭受正在進行的不法侵害時，有權(quán)實行自衛(wèi)。所謂正當(dāng)防衛(wèi)，就是當(dāng)我們的人身、財產(chǎn)安全或者其他權(quán)益

14、遭受不法侵害的時候，可以進行正當(dāng)?shù)姆纯够蚍磽?，如果這時給對方造成了傷害，我們是不用承擔(dān)刑事責(zé)任的。三、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險事例探究李某伙同5名不良社會青年，找到之前與其有矛盾的小趙，要求小趙就之前“得罪”他的事情道歉。遭到拒絕之后，李某等人開始毆打小趙。在毆打過程中，李某掏出一把水果刀，說是要讓小趙“吃點苦頭”。小趙情急之下?lián)炱鹨粔K石頭砸向李某，導(dǎo)致李某左眼受傷。法院經(jīng)調(diào)查后認定小趙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)法律責(zé)任。探究新知正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)是公民在特定條件下的合法防衛(wèi)權(quán)。國家不僅允許公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，而且希望和要求公民能積極行使這種防衛(wèi)權(quán)，以保衛(wèi)國家、人民、自己或他人的合法權(quán)益。但是，在實施

15、正當(dāng)防衛(wèi)的過程中，由于正當(dāng)防衛(wèi)是對不法侵害人的反擊，可能會對不法侵害人造成一定的人身傷害甚至是傷亡，因此，必須要有一定的限度，防止防衛(wèi)權(quán)的濫用。如果我們的防衛(wèi)、反擊明顯超過了必要的限度造成重大損害，自己就成了侵害者，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。事例探究一天夜晚，彭某在大街上欣賞夜景，突然從前方傳來爭吵聲。他好奇想去看個究竟，于是擠進圍觀的人群，勸吵架的司機道：“別吵了，你快開車走吧！”隨手打開車門，拍拍司機的肩膀，示意司機上車。然而司機誤認為他這是在挑釁，抓住彭某的頭發(fā)就向下壓。彭某覺得好心不得好報，情急之下，掏出水果刀刺傷了司機，導(dǎo)致司機失血過多昏迷。法院認定彭某使用了過于激烈的防衛(wèi)

16、手段，超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任?；顒铀伎疾殚喼腥A人民共和國刑法，搜集實際案例，看看針對哪些行為采取正當(dāng)防衛(wèi)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不需要負刑事責(zé)任。探究新知為了防止防衛(wèi)權(quán)的濫用，正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足一定的條件。只有滿足這些條件，比如起因條件、時機條件、主觀條件、對象條件、限度條件等，才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的條件探究新知除了正當(dāng)防衛(wèi)外，還有一類行為表面上看對社會造成了一定危害，但實際上，它卻是在緊急情況下為了保全更大的利益而不得不采取的、受法律保護的合法行為。根據(jù)我國刑法規(guī)定，這類行為叫作緊急避險行為。所謂緊急避險，就是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、

17、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。在現(xiàn)實生活中，難免發(fā)生危險的緊急情況，這時若兩種合法權(quán)益發(fā)生了沖突，而且無法保全雙方合法利益，不得已只能犧牲較小的利益，以保護較大的利益。事例探究小粱駕駛滿載乘客的公共汽車以45千米的時速正常行駛，當(dāng)行至某大街時，迎面開來一輛高速行駛的失控的汽車。小梁為避免與失控汽車相撞，急忙向右打舵，將車開到人行道上，造成一名行人重傷的后果。公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查后認定小梁的行為符合緊急避險的要求，不負刑事責(zé)任。探究新知通過緊急避險，既可以減少社會損害，也有利于養(yǎng)成顧全大局的觀念和習(xí)慣。但是，就像正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險也需要滿足一系列條件

18、。二級標題緊急避險的條件探究新知根據(jù)中華人民共和國刑法，正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險都是排除犯罪性行為，二者在客觀上都造成一定損害結(jié)果，形式上符合某些犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上都不具有社會危害性和刑事違法性，因此不構(gòu)成犯罪。探究討論結(jié)合本課所學(xué)內(nèi)容，搜集案例，從危害來源、行為對象、實施條件、必要限度、對行為主體的要求等方面談?wù)務(wù)?dāng)防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別。內(nèi)容正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險危害來源行為對象實施條件必要限度對行為主體的要求課堂檢測選擇題1、我國刑法的體系是指刑法的（ ）。A、組成 B、結(jié)構(gòu) C、組成和結(jié)構(gòu) D、總則和分則C課堂檢測2、（多選）刑法總則第92條關(guān)于“公民私人所有的財產(chǎn)”的規(guī)定屬于（ ）。A、學(xué)理解釋 B、立法解釋 C、司法解釋 D、限制解釋BD課堂檢測簡答題：什么是刑法？我國刑法的性質(zhì)是什么？馬克思主義刑法觀認為，刑法是掌握國家權(quán)力的統(tǒng)治階級，為了維護本階級在政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟上的利益，根據(jù)自己的意志，以國家名義頒布的，規(guī)定什么行為是犯罪和如何懲罰犯罪的法律。我國刑法是指我們?nèi)嗣衩裰鲗Ｕ纳鐣髁x國家，為了維護國家和人民利益，根據(jù)人民的意志，由國家立法機關(guān)頒布的，規(guī)定什么行為是犯罪及如何追究刑事責(zé)任的法律規(guī)范的總和。簡單來講，刑法就是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。刑法的性質(zhì)包括刑法的階級屬性和法律特征。