《完全競爭 第13章 福利經(jīng)濟理論 第01節(jié) 福利經(jīng)濟目標》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《完全競爭 第13章 福利經(jīng)濟理論 第01節(jié) 福利經(jīng)濟目標（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、編號： 時間：2021年x月x日 書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟 頁碼：第7頁 共7頁 《微觀經(jīng)濟學：原理與模型》 第四篇 完全競爭 第十三章 福利經(jīng)濟理論 我們一直在研究經(jīng)濟體系是如何運行的，為什么會這樣運行，這是實證經(jīng)濟學。在某些嚴格假定之下，通過一般均衡分析，可以求得均衡所在。 但這種均衡是不是最好的狀態(tài)呢? 福利經(jīng)濟學是對經(jīng)濟體系的運行予以社會評價的經(jīng)濟學，即根據(jù)一定的價值判斷，確定經(jīng)濟體系的運行是否符合既定的社會目標。它是經(jīng)濟學和倫理學的結合體。 第一節(jié) 福利經(jīng)濟目標 一、三大社會目標 社會目標具有倫理性質

2、，它不是事實判斷，而是大多數(shù)人所能接受的倫理判斷。福利經(jīng)濟學假定，社會有三大目標： (一)最大的選擇自由 在經(jīng)濟領域內(nèi)，選擇自由主要是指：個人有權自由選擇職業(yè)，自由提供要素，自由經(jīng)營企業(yè)，自由買賣產(chǎn)品，自由安排工作和休閑時間。 但是，選擇自由是相對的，而不是絕對的，絕對自由可能使他人不自由。因此，選擇自由必須以維護整個社會利益、不妨礙他人自由為前提。只有對選擇自由加以必要限制，才能保證每個人都得到最大的選擇自由。 (二)最高的經(jīng)濟效率 在既定的資源、技術和消費者偏好下，通過資源的最優(yōu)配置和利用，達到最高的經(jīng)濟效率。只有所有要素都用于最好途徑，生產(chǎn)成本最低，

3、個人才能獲得最大的滿足，社會才能得到最大的福利。 (三)公平的收入分配 收入分配過于不平均是不好的，而在沒有政府干預的情況下所產(chǎn)生的不平均，往往是過分的不平均。例如，壟斷所取得的超額利潤，就是不公平的收入。但是，完全平均也是不好的，不利于提高經(jīng)濟效率，何況效率較高的人得不到較高的報酬，也是不公平的。 二、庇古福利命題 以庇古(A. C. Pigou)為代表的舊福利經(jīng)濟學，以基數(shù)效用為理論基礎，采用局部均衡分析法，研究國民收入的增長及其分配。 庇古提出兩個基本命題： ①國民收入總量愈大，社會經(jīng)濟福利就愈大； ②國民收入分配愈是平等，社會經(jīng)濟福利就愈大

4、。 從這兩個基本命題出發(fā)，庇古引申出以下兩個福利經(jīng)濟理論： (一)資源最優(yōu)配置 企業(yè)雇用一個單位生產(chǎn)要素所增加的純產(chǎn)品，叫邊際私人純產(chǎn)品。邊際私人純產(chǎn)品乘以市場價格，叫邊際私人純產(chǎn)值。 社會增加一個單位生產(chǎn)要素所增加的純產(chǎn)品，叫邊際社會純產(chǎn)品。邊際社會純產(chǎn)品乘以市場價格，叫邊際社會純產(chǎn)值。 在完全競爭的條件下，通過資源的自由轉移，可以使邊際私人純產(chǎn)值等于邊際社會純產(chǎn)值，并導致各部門邊際社會純產(chǎn)值彼此均等。這就是最優(yōu)資源配置的標準，也是國民收入極大化的標準。 但是，邊際私人純產(chǎn)值并不總是等于邊際社會純產(chǎn)值。如果某種經(jīng)濟活動，除了得到邊際私人純產(chǎn)值外，社

5、會上其他人也得到利益，邊際社會純產(chǎn)值就大于邊際私人純產(chǎn)值(如設置航海用的燈塔，支出成本少而受益者多)。如果某種經(jīng)濟活動，對私人有利而對社會有害，邊際社會純產(chǎn)值就小于邊際私人純產(chǎn)值(如工廠造成環(huán)境污染，給附近居民帶來損失)。 為此，對于那些邊際社會純產(chǎn)值小于邊際私人純產(chǎn)值的部門，國家應該通過稅收政策加以限制，對于那些邊際社會純產(chǎn)值大于邊際私人純產(chǎn)值的部門，國家應該通過補貼政策加以鼓勵，以求最大的社會經(jīng)濟福利。 (二)收入最優(yōu)分配 在第五章基數(shù)效用論中談到過，由于貨幣收入的邊際效用遞減，通過累進稅政策把富人繳納的一部分稅款用來舉辦社會福利，如失業(yè)救濟金、養(yǎng)老金、醫(yī)療補助、助學金等

6、，讓窮人享用，這樣就能增加貨幣收入的總效用，從而增加社會福利總量。當富入貨幣收入的邊際效用等于窮人貨幣收入的邊際效用時，也就是所有社會成員貨幣收入的邊際效用彼此均等時，社會福利總量便達到最大。 盡管不同的社會制度和道德規(guī)范對公平有不同的理解，很難有統(tǒng)一的標準，我們還是可以設法用一些指標來衡量收入分配的公平性。經(jīng)濟學用“平等”(equality)這個指標來衡量社會公平程度，并用圖13．1所示的洛倫茨曲線(Lorenz curve)來衡量收入分配的平等程度。 完全平等線 20 100 80 60 40 20 100 80 60

7、 40 不平等面積 完全不平等線 圖13.1 洛倫茨曲線 我們畫一個正方形，縱軸表示擁有國民收入的百分比，橫軸表示收入從低到高排列的家庭百分比。將一定百分比的家庭與其擁有的國民收入百分比作為一個坐標點，然后將這些坐標點連接成一條曲線——洛倫茨曲線，它能直觀地表現(xiàn)出國民收入是如何在各階層家庭中分配的。 國民收入若是平均分配于每個家庭，洛倫茨曲線變成對角線 (直線)，稱為完全平等線(1ine of perfect equality)。若國民收入由惟一最富有家庭擁有，則洛倫茨曲線就變?yōu)檎劬€，稱為完全不平等線。一般經(jīng)濟社會都處于完全平等線與完全不平等線之間，如。顯然，洛倫茨

8、曲線越靠近完全平等線，國民收入分配越平均。 吉尼系數(shù)g(Gini coefficient)可以表示國民收入分配平等的程度。 圖13．1中陰影部分面積占三角形面積(正方形面積的一半)的比例，即為吉尼系數(shù)。 以代表國民收入百分比，以代表家庭百分比，洛倫茨曲線，則吉尼系數(shù) (13．1) 吉尼系數(shù)取值在之間。時，表示國民收人完全平等分配。時，則表示國民收入完全不平等分配。有數(shù)據(jù)表明，美國90年代的吉尼系數(shù)大約為，北歐福利型國家的吉尼系數(shù)較小，某些發(fā)展中國家的吉尼系數(shù)較大，反映社會兩極分化比較嚴重。 鑒于洛倫茨曲線不易確定，目前很多國家都以最富家庭所擁的國民收入與最窮家庭所擁的國民收入之比，來衡量分配不平等的程度。 第 7 頁 共 7 頁