程序法名言,正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而 且要以人們看得見的方式加 以實(shí)現(xiàn)。 -西方法諺,第一編 總 論 第一章 刑事訴訟法概述 本章主要內(nèi)容： 刑事訴訟 刑事訴訟法 刑事訴訟法學(xué) 刑事訴訟法的基本理念 刑事訴訟的基本范疇 刑事訴訟法的制定目的、根據(jù)和任務(wù),第一節(jié) 刑事訴訟 【課前案例】王李兩家分屬兩村，相鄰一地下水源。由于所處地區(qū)水源短缺，兩家常因用水問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，今年夏季旱情嚴(yán)重，王家兄弟以其所承包土地多于李家為由企圖獨(dú)占水源，并在一次與李家父子的爭(zhēng)吵中出手打人，導(dǎo)致李家老父雙腿骨折，李家二哥受輕傷，還毀壞了李家承包用的拖拉機(jī)和農(nóng)具。事后王家為息事寧人，試圖付一筆賠償金給李家了事。李家大哥看到父親臥床難起，十分氣憤，叫嚷要以牙還牙，“出出這口窩囊氣”，奪回水源，讓王家知道我們李家不是好惹的”。李家二哥則主張“打官司”，向法院“討個(gè)公道”。李村的村干部為避免事態(tài)擴(kuò)大，勸李家與王家私了。 【問題】如何看待以上各方的主張？,一、訴訟的概念及特征 訴訟，是指經(jīng)原告的告訴、告發(fā)或控告，由國(guó)家的權(quán) 威機(jī)構(gòu)來解決原、被告之間的爭(zhēng)議或糾紛。 訴訟具有如下特征： 訴訟產(chǎn)生于社會(huì)沖突 訴訟是一種“三方組合”（起訴人、被起訴人、裁判者） 訴訟是一套法定的程序 訴訟是一種“公力救濟(jì)”的有效方式,對(duì)“訴訟”一詞，可從兩個(gè)層面去理解： 靜的層面：是指由原告、被告和裁判者構(gòu)成基本訴訟主體的活動(dòng) 動(dòng)的層面：是指一系列不斷向前推進(jìn)的程序化活動(dòng),二、訴訟的種類 刑事訴訟 民事訴訟 行政訴訟,三、刑事訴訟的概念和特征 美國(guó)學(xué)者認(rèn)為：刑事訴訟是政府提起的公共控告。 日本學(xué)者認(rèn)為：訴訟意味著提起公訴之后的審判，因此用“刑事程序”來表示包括偵查及執(zhí)行階段在內(nèi)的整個(gè)刑事過程更為準(zhǔn)確。 狹義的刑事訴訟：專指刑事審判 廣義的刑事訴訟：除刑事審判外，還包括偵查和起訴，甚至是執(zhí)行等,刑事訴訟：在我國(guó)，是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事 人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定 的程序，追訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的 活動(dòng)。它包括刑事審判，還包括偵查、起訴， 和執(zhí)行。,刑事訴訟的特征：,行使國(guó)家刑罰權(quán) 由國(guó)家專門機(jī)關(guān)主持進(jìn)行 當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加 依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行,第二節(jié) 刑事訴訟法 一、刑事訴訟法及其淵源 1、刑事訴訟法：是國(guó)家制定的規(guī)范人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律規(guī)范的總稱。 狹義的刑事訴訟法：刑訴法典 刑事訴訟法 廣義的刑事訴訟法：一切刑事程序法規(guī)范 奴隸制刑事訴訟法 封建制刑事訴訟法 刑事訴訟法 資本主義刑事訴訟法 社會(huì)主義刑事訴訟法 刑事訴訟法：是公法；是程序法；是基本法。,2、刑事訴訟法的淵源 憲法 刑事訴訟法典 有關(guān)法律 司法解釋 有關(guān)行政法規(guī) 和規(guī)章 有關(guān)國(guó)際條約,二、刑事訴訟法與憲法及相鄰部門法的關(guān)系 1、刑事訴訟法與憲法 （1）與刑事訴訟有關(guān)的條款在憲法中具有重要地位 我國(guó)，憲法中的許多條款 美國(guó)，“權(quán)利法案中的大多數(shù)條款都是關(guān)于程序的規(guī)定，這并不是沒有任何意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的主要區(qū)別”(道格拉斯） （2）刑事訴訟法在限制公權(quán)、防止濫用司法權(quán)、保障公民人身自由方面發(fā)揮著重要作用,2、刑事訴訟法與刑法,刑事訴訟法是“助法”（以往的觀點(diǎn)） 無程序即無實(shí)體（現(xiàn)代的觀點(diǎn)） 刑事訴訟法使刑罰權(quán)的行使在組織上得到保證 刑事訴訟法使各種公權(quán)力的行使相互之間得到了有效制約 刑事訴訟法通過證據(jù)規(guī)則為法官準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)、正確適用刑法提供了條件 刑事訴訟法通過不同的程序設(shè)計(jì)（如普通程序、簡(jiǎn)易程序）保證了刑法的高效實(shí)施,2、刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法 共性： 共有原則； 共有制度； 共有程序 區(qū)別： 依據(jù)的實(shí)體法不同 訴訟原則不同 證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)不同 具體程序內(nèi)容不同 3、刑事訴訟法與法院組織法、檢察院組織法 4、刑事訴訟法與律師法,第三節(jié) 刑事訴訟法學(xué) 一、刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象 1、刑事訴訟法律規(guī)范：法典、有關(guān)法律法規(guī) 和司法解釋、國(guó)際公約 2、刑事訴訟司法實(shí)踐 3、刑事訴訟相關(guān)理論: 古代的 外國(guó)的 國(guó)際的 港澳臺(tái)的,二、刑事訴訟法學(xué)的研究方法 辯證思維的方法：歸納和演繹；分析和綜合；抽象和具體；現(xiàn)象和本質(zhì) 理論聯(lián)系實(shí)際的方法 比較與借鑒的方法：縱的比較；橫的比較,第四節(jié) 刑事訴訟法的基本理念 一、懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合 二者既對(duì)立又統(tǒng)一 刑事訴訟中的人權(quán)保障，除了通過打擊犯罪以保護(hù)被害人的權(quán)利之外，主要是指： （1）保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利 （2）保證無罪的人不受刑事追究 （3）保證有罪的人得到公正的處罰,二、程序公正與實(shí)體公正并重 1、對(duì)程序公正的具體要求是： 嚴(yán)格遵守刑事訴訟法的規(guī)定 認(rèn)真保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人尤其是犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利 嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法手段取證 真正實(shí)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán) 前審判程序盡量透明，審判程序公開 審判過程中控辯雙方平等對(duì)抗，法庭居中裁判 按法定期限辦案、結(jié)案,2、對(duì)實(shí)體公正的具體要求是： 據(jù)以定罪量刑的犯罪事實(shí)必須做到證據(jù)確實(shí)充分，或者達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn) 準(zhǔn)確認(rèn)定被告人是否有罪及其罪名 疑案應(yīng)當(dāng)作出對(duì)被告人有利的處理 按照罪刑相適應(yīng)原則適度判定刑罰 對(duì)錯(cuò)案及時(shí)糾正和補(bǔ)償,3、程序的價(jià)值,實(shí)體公正具有不確定性，程序公正能夠?yàn)檫@種不確定性提供正當(dāng)性基礎(chǔ)，從而保障實(shí)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn) 程序本身具有獨(dú)立價(jià)值，如民主、法治、人權(quán)和文明等 訴訟具有終局性，同時(shí)可增加當(dāng)事人對(duì)案件實(shí)體處理結(jié)果的可接受性 【思考】二者發(fā)生矛盾時(shí)，程序優(yōu)先？實(shí)體優(yōu)先？,三、客觀真實(shí)與法律真實(shí)相結(jié)合 事實(shí)，是不依賴于認(rèn)識(shí)主體而客觀存在的 實(shí)際情況。 法律事實(shí)，也稱案件事實(shí)，是指依照法定 程序，根據(jù)證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí)。 真實(shí)，也稱客觀真實(shí)，是指主客觀認(rèn)識(shí)相 統(tǒng)一，哲學(xué)上稱之為客觀真理。 法律真實(shí)，也稱形式真實(shí)，是指司法工作 人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)要求達(dá)到法律 所規(guī)定的真實(shí)程度。,四、控審分離、控辯平等對(duì)抗和審判中立 1、控審分離，是指控訴職能和審判職能必須分別由專門行使控訴權(quán)的機(jī)關(guān)或個(gè)人以及專門行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)來承擔(dān)。 結(jié)構(gòu)意義上的控審分離：審、檢分離 程序意義上的控審分離：訴審?fù)?控辯平等對(duì)抗，主要是指在審判程序中刻意構(gòu)建控辯雙方訴訟地位平等的程序，以保護(hù)刑事訴訟中的弱者。 審判中立，是指審判者應(yīng)當(dāng)不偏不倚，對(duì)控辯雙方保持等距離，控辯審三者之間形成等腰三角形的結(jié)構(gòu)。,五、訴訟效率,懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時(shí)，就越是公正和有 益。法官懶懶散散，而犯人卻凄苦不堪；這里，行若無 事的司法官員享受著安逸和快樂，那里，傷心落淚的囚 徒忍受著痛苦，還有比這更殘酷的對(duì)比嗎？ 刑罰的及時(shí)性是有益的，是因?yàn)椋悍缸锱c刑罰之間 的時(shí)間間隔越短，在人們的心中，犯罪與刑罰這兩個(gè)概 念的聯(lián)系就越突出、越持續(xù)，因而就很自然地把犯罪看 作起因，把刑罰看作不可缺少的必然結(jié)果。 【意】貝卡利亞論犯罪與刑罰,公正與效率的關(guān)系,在公正與效率的關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)遵循“公正優(yōu)先，兼顧效率”的原則,第五節(jié) 刑事訴訟的基本范疇,范疇，是指在某一學(xué)科領(lǐng)域經(jīng)過無數(shù)次實(shí)踐證明, 具有 高度概括性、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的基本概念。 一、刑事訴訟價(jià)值 刑事訴訟價(jià)值，是指刑事訴訟法及其實(shí)施 對(duì)國(guó)家、社會(huì)及其一般成員所具有的效用 和意義。它包括： 秩序 公正 效率,二、刑事訴訟主體,國(guó)家專門機(jī)關(guān) 訴訟當(dāng)事人 其他訴訟參與人,三、刑事訴訟職能,控訴職能 辯護(hù)職能 審判職能,四、刑事訴訟結(jié)構(gòu),刑事訴訟結(jié)構(gòu)，也稱刑事訴訟模式，是指 進(jìn)行刑事訴訟的基本方式和訴訟主體在刑 事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它 集中體現(xiàn)為控辯審三方在刑事訴訟中的地 位及其相互間的關(guān)系。 刑事訴訟的三角結(jié)構(gòu) 刑事訴訟的線性結(jié)構(gòu),五、刑事訴訟階段,刑事訴訟階段：是指在處理刑事案件的全 部過程中，為實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)具體的直接的任務(wù) 而進(jìn)行的部分具有相對(duì)獨(dú)立性的過程。 包括立案、偵查、起訴、第一審、第二 審、執(zhí)行六個(gè)階段，另外還包括死刑復(fù) 核、審判監(jiān)督這兩個(gè)特殊階段。,劃分刑事訴訟階段的標(biāo)準(zhǔn),一定訴訟過程的直接任務(wù) 參加訴訟的機(jī)關(guān)和個(gè)人的構(gòu)成 進(jìn)行訴訟行為的方式 訴訟法律關(guān)系的特性 訴訟的總結(jié)性文件,第六節(jié) 刑訴法的制定目的、根據(jù)和任務(wù),一、刑事訴訟法的制定目的 保證刑法的正確實(shí)施 懲罰犯罪，保護(hù)人民 保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序,二、刑事訴訟法的根據(jù)憲法 三、刑事訴訟法的任務(wù) 直接任務(wù)：保證準(zhǔn)確及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究 重要任務(wù)：教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng) 根本任務(wù)：維護(hù)社會(huì)主義法治，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行,視頻與案例,1、世紀(jì)冤案佘祥林（VCD） 2、湖南滕興善冤案（VCD） 3、今日說法：民辦教師徐計(jì)彬冤案 4、文濤拍案：聶樹斌冤案 5、從未出過縣卻成跨省通緝犯：羅玉明 冤案 6、東南大學(xué)教授葉樹理冤案 7、四學(xué)生無故被押三個(gè)月,課后閱讀文獻(xiàn),從港劇看香港的司法體制 論不公正勝于無秩序 訴訟程序公正的標(biāo)準(zhǔn) 河北聶樹彬死刑冤案 湖北京山殺妻錯(cuò)案 遼寧李化偉冤案 河北李久明冤獄昭雪記 河南胥敬祥重獲自由的前前后后 從佘祥林、李化偉的冤案中應(yīng)有所悟,從未出過縣卻成跨省通緝犯 冤案和一個(gè)人的改變 外國(guó)刑事訴訟法對(duì)人權(quán)的保護(hù) 辛普森案后續(xù) 辛普森當(dāng)年為何無罪釋放 佘祥林冤案是怎樣造成的 重讀貝卡利亞的刑事程序法思想 社會(huì)科學(xué)方法的引入與訴訟法學(xué)的困境,2002年中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)綜述 2003年刑事訴訟法學(xué)研究狀況 2004年中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)綜述 2005年訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)綜述 2006年刑事訴訟法學(xué)研究述評(píng) 2007年中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)述要 2008年刑事訴訟法學(xué)研究綜述 2009年中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)綜述,課后作業(yè) 一、請(qǐng)從宏觀與微觀兩個(gè)方面思考：實(shí)現(xiàn)程序正義對(duì)我 國(guó)建設(shè)成為法治國(guó)家的影響。 二、結(jié)合湖北佘祥林案、河南胥敬祥案，談?wù)勀壳霸谖?國(guó)刑訊逼供現(xiàn)象為何屢禁不絕？ 三、結(jié)合河北聶樹斌案，談?wù)勑淌略V訟中人權(quán)保障的具 體含義是什么？如何理解懲罰犯罪與人權(quán)保障的關(guān) 系？,四、程序公正的具體要求是什么？如何理解程 序公正和實(shí)體公正的關(guān)系？ 五、何謂客觀真實(shí)？何謂法律真實(shí)？如何理解 客觀真實(shí)和法律真實(shí)相結(jié)合的刑事訴訟理 念？ 六、控審分離的意義是什么？,七、作為一般意義上的訴訟具有哪些特征？ 八、廣義上的刑事訴訟和狹義上的刑事訴訟分別是指什么？ 九、廣義上的刑事訴訟法和狹義上的刑事訴訟法分別是指什么？ 十、刑事訴訟分為（ ）、（ ）、（ ）、（ ）、（ ）和（ ）六個(gè)階段，另外還包括（ ）和（ ）兩個(gè)特殊階段。,十一、刑事訴訟法的淵源有哪些？ 十二、刑事訴訟法的基本理念有哪些？ 十三、何謂法律事實(shí)？法律事實(shí)與客觀事 實(shí)是何關(guān)系？ 十四、何謂法律真實(shí)？法律真實(shí)與客觀真 實(shí)是何關(guān)系？ 十五、控審分離包括（ ）意義上的控審分離和（ ）意義上的控審分離。,十六、1999年4月，重慶綦江虹橋垮塌案。重慶市人民檢察院本是以玩忽職守罪對(duì)該案第四被告重慶市市政工程質(zhì)量監(jiān)督站站長(zhǎng)趙祥忠提起公訴。在法庭審理過程中，被告人趙祥忠的辯護(hù)律師提出了質(zhì)量監(jiān)督站非國(guó)家機(jī)關(guān)、趙祥忠亦非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，對(duì)趙祥忠玩忽職守罪的指控不能成立的辯護(hù)意見，該意見得人民法院采納。然而在宣判時(shí)，重慶市第一中級(jí)人民法院卻以工程重大安全事故罪對(duì)趙祥忠進(jìn)行了定罪量刑。請(qǐng)結(jié)合刑事訴訟法學(xué)的有關(guān)理論對(duì)重慶市第一中級(jí)人民法院的這一做法進(jìn)行評(píng)價(jià)。,十七、讀過資料“從未出過縣卻成跨省通 緝犯”，談?wù)勗谛淌略V訟中保障人權(quán)的重 要意義。,討論案例：佘祥林“殺妻冤案”,佘祥林，1966年出生，京山縣雁門口鎮(zhèn)何場(chǎng)村人，捕前系該縣公安局原馬店派出所治安巡邏員。?1994年1月20日，其妻張?jiān)谟袷й?。同?月，該鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟竦挠H屬辨認(rèn)后，被認(rèn)定是張?jiān)谟瘛?月22日，佘祥林因涉嫌故意殺人罪被警方刑事拘留，4月28日被逮捕。1994年10月，原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審判處佘祥林死刑。佘上訴后，省高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，將該案發(fā)回重審。1995年5月至1996年，原荊州地區(qū)檢察分院將此案兩次退回京山縣人民檢察院補(bǔ)充偵查。期間，京山縣改由荊門市管轄?？h檢察院補(bǔ)充偵查后，于1997年底將此案呈送荊門市檢察院起訴。后者審查后，認(rèn)為佘祥林的行為不足以對(duì)其判處無期徒刑以上刑罰，遂將該案移交京山縣檢察院起訴。1998年6月，京山縣人民法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年。佘再次上訴，被荊門市中院于同年9月駁回，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄服刑，2005年3月28日，被佘祥林“殺害”達(dá)11年之久的妻子張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身，佘祥林沉冤終洗，被無罪釋放。 【問題】結(jié)合本案，談一下對(duì)我國(guó)刑事訴訟任務(wù)中保證無罪的人不受 刑事追究的理解，并應(yīng)通過什么制度來予以保證這一任務(wù)的落實(shí)？,請(qǐng)通覽 1、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法法典 2、六機(jī)關(guān)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定 3、最高法院關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋 4、最高檢察院人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 5、公安部公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 6、聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約 7、兩院三部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 8、兩院三部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定 ,