《國(guó)開(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)開(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè)（23頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國(guó)開(中央電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》十年期末考試簡(jiǎn)述題題庫----電大國(guó)際私法2007年7月至2020年1月作業(yè) 當(dāng)事人選擇處理涉外合同所適用的法律時(shí)應(yīng)注意哪些問題？[2007年7月試題] 答：(1)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須是協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)法律的選擇必須誠(chéng)實(shí)、善意、合法。 (2)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇在空間上沒有限制。 (3)當(dāng)事人對(duì)法律的選擇必須以書面形式明示。 (4)選擇時(shí)間，在法庭開庭審理案件之前。 (5)中外合資企業(yè)合同等三類合同不能選擇適用外國(guó)法。 (6)當(dāng)事人選擇的法律必須是現(xiàn)行的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。 (7)當(dāng)事人所選擇的法律不得違背我國(guó)的公共秩序

2、。 簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。[2008年1月試題] 簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。[2011年7月試題] 簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。[2012年7月試題] 簡(jiǎn)述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》適用的法律依據(jù)。[2013年7月試題] 答：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定該公約在以下三種情況下適用： (1)雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約，但這種適用不具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人可以通過明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇

3、，如選擇某國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律適用未作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。 (2)非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。 (3)當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。 簡(jiǎn)述本地法說。[2007年7月試題] 答：本地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說的主要觀點(diǎn)是： (1)法院只適用法院地法，不適用外國(guó)法律。 (2)在某些情況下，法院可以適用外國(guó)法，但此時(shí)只能將外國(guó)法規(guī)范并人本國(guó)

4、的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。 (3)法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的杈利，而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。 本地法說成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論，特別是既得權(quán)說，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟150了道路。 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。[2008年7月試題] 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。[2009年1月試題] 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。[2010年7月試題] 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。[2015年7月試題] 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。[2019年1月試題] 答：承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序是指被請(qǐng)求國(guó)法院以何種方式承認(rèn)和執(zhí)行請(qǐng)求國(guó)法院的判決，承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院

5、判決的程序，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家規(guī)定不同。 (1)執(zhí)行令程序：大陸法系國(guó)家采用這種方式。被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求，對(duì)原判決進(jìn)行形式審或?qū)嵸|(zhì)審，認(rèn)為該外國(guó)法院判決符合承認(rèn)和執(zhí)行條件的，須發(fā)執(zhí)行令，交付執(zhí)行。 (2)訴訟和登記程序：英美國(guó)家采用。所謂訴訟式程序，也稱重新起訴程序，即英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決，如果外國(guó)法院判決需在英美國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行，則需當(dāng)事人重新在英美國(guó)家法院起訴，同時(shí)將外國(guó)法院判決作為證據(jù)提交，經(jīng)英美國(guó)家法院重新審理，如果認(rèn)為外國(guó)法院的判決與本國(guó)法律無抵觸之處，則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決，然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。 簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇

6、合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。[2015年7月試題] 簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。[2019年1月試題] 答：當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式就是指意思自治的方式，通常有兩種，明示的意思自治與默示的意思自治。 明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后，以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。最通行的方式是在合同中列入“法律選擇條款”或通過標(biāo)準(zhǔn)合同作出統(tǒng)一約定。大多數(shù)國(guó)家的立法都采用明示意思自治的方式。 默示的意思自治是指在合同中沒有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過締約行為或其他一些因素來推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。 簡(jiǎn)述動(dòng)產(chǎn)三分說。 答：德國(guó)法學(xué)家薩維

7、尼提出了“動(dòng)產(chǎn)三分”說，他把動(dòng)產(chǎn)分為三類： 第一類是不能確定其所在地的，如旅行者隨身攜帶的行李，運(yùn)輸途中的物品等，這類動(dòng)產(chǎn)經(jīng)常處于變動(dòng)狀態(tài)，故應(yīng)適用當(dāng)事人住所地法; 第二類是能夠確定其所在地的，如擺設(shè)用的家具、圖書、美術(shù)品等，這類動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用物之所在地法; 第三類是所有者在住所地以外不定期托人保管的商品或者旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的行李，對(duì)這類動(dòng)產(chǎn)可以根據(jù)具體情況，或適用當(dāng)事人住所地法，或適用財(cái)產(chǎn)所在地法。 薩維尼的“動(dòng)產(chǎn)三分”說，將動(dòng)產(chǎn)分為三類，按其能否確定所在地，提出了靈活的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，由單純的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用屬人法過渡到適用物之所在地法，其學(xué)說在理論上為物權(quán)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均適用物之所在地法

8、莫定了基礎(chǔ)。 簡(jiǎn)述法定繼承的法律適用原則。[2012年1月試題] 答：國(guó)際上，關(guān)于法定繼承的法律適用，主要以下幾種原則： (1)區(qū)別制，也稱分割制，即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中，將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。 (2)同一制，又稱為“單一制”，即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。 (3)遺產(chǎn)所在地法。 (4)合并制，極個(gè)別國(guó)家在解決涉外繼承法律問題時(shí)，采取以屬人法為主，兼采財(cái)產(chǎn)所在地法的做法。 簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。[

9、2014年1月試題] 簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。[2017年1月試題] 簡(jiǎn)述法律沖突產(chǎn)生的原因。[2020年1月試題] 答：涉外民事法律關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的原因如下： (1)不同國(guó)家的法人、公民之間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往和民事往來，形成大量的涉外民事關(guān)系。 (2)對(duì)同一涉外民事關(guān)系，不同國(guó)家的法律作出了不同的規(guī)定，這是法律沖突產(chǎn)生的重要條件，如果各國(guó)對(duì)涉外民事關(guān)系的法律規(guī)定相一致，就不存在法律沖突問題了。 (3)一國(guó)法律的域內(nèi)效力與另一國(guó)法律的域外效力同時(shí)作用于同一涉外民事關(guān)系，而這兩個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定不同時(shí)，便產(chǎn)生法律的域內(nèi)效力與法律的域外效力的沖突。 (4)一國(guó)承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，

10、這是涉外民事關(guān)系法律沖突產(chǎn)生的重要條件。 簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。[2009年7月試題] 答：法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼l849年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律適用理論。 這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系，每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。 法律關(guān)系本座說創(chuàng)造性的提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn)，通過分析法律關(guān)系的性質(zhì)，確定法律關(guān)系的本座，從而確定準(zhǔn)據(jù)法，這在

11、方法論上也是一個(gè)歷史性地突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響，現(xiàn)代國(guó)際私法理論都是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。 簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成條件。[2007年7月試題] 簡(jiǎn)述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。[2016年7月試題] 答：法律規(guī)避，又稱欺詐規(guī)避，是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國(guó)法律，故意制造一些條件，利用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用； 或者取消了各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。 法律規(guī)避的構(gòu)成要件包括： (1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。

12、 (2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律，而不是任意性法律。 (3)當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí)，利用沖突規(guī)范來達(dá)到法律規(guī)避目的的。 (4)當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造了條件以后，仍與該沖突規(guī)范所指向的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。 簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。[2011年1月試題] 簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。[2013年1月試題] 答：國(guó)際上法人確定的依據(jù)主要有： (1)成立地，法人的屬人法是法人據(jù)以成立地的法律。 (2)管理中心所在地，法人的屬人法是處理商業(yè)事務(wù)的地方所通行的法律。 (3)主要營(yíng)業(yè)所所在地，法人的屬人法是主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地法律。 (4)資本實(shí)際

13、控制，法人的屬人法是實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人的國(guó)籍國(guó)法。 (5)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。 簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。[2011年1月試題] 簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。[2012年1月試題] 簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。[2013年1月試題] 答：反致產(chǎn)生的原因有兩點(diǎn)： (1)對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整，法院地國(guó)與同案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。 (2)法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法，而且只適用該外國(guó)中的沖突法。 反致產(chǎn)生的條件是：對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)家法律與案

14、件有關(guān)國(guó)家法律之間存在致送關(guān)系。 簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。[2014年7月試題] 簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。[2017年6月試題] 答：國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的，現(xiàn)分述如下： (1)國(guó)籍積極沖突的解決。 當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的作法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。 當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決的方法為：以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍； 以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍； 由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍中確定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。 (2)國(guó)籍

15、消極沖突的解決。 國(guó)籍消極沖突的解決方法主要有：以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無住所或住所不能確定，則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍； 由法院來確定當(dāng)事人的國(guó)籍； 以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。 簡(jiǎn)述國(guó)籍積極沖突的解決。[2010年1月試題] 答：對(duì)于自然人國(guó)籍的積極沖突，各國(guó)在立法和實(shí)踐中區(qū)別不同情況采取不同的辦法解決： (1)一個(gè)人同時(shí)既具有內(nèi)國(guó)國(guó)籍，又具有外國(guó)國(guó)籍時(shí)，國(guó)際上的通行做法是按照“內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先的原則”，以內(nèi)國(guó)法為當(dāng)事人的本國(guó)法。 (2)當(dāng)事人的雙重或多重國(guó)籍均為外國(guó)國(guó)籍時(shí)，如何確定其本國(guó)法，各國(guó)的實(shí)踐不一致，歸納起來主要有以下幾種做

16、法：第一，最后取得的國(guó)籍優(yōu)先。第二，當(dāng)事人住所或慣常居所所在地國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。第三，與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家的國(guó)籍優(yōu)先，即適用當(dāng)事人“實(shí)際國(guó)籍”所屬國(guó)法為其本國(guó)法，這是當(dāng)今較有影響的一種理論，為許多學(xué)者所贊同。 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。[2009年7月試題] 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。[2014年1月試題] 簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。[2017年1月試題] 答：合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性，其有效性不受合同有效性的影響。即使合同無效或合同終止，仲裁條款仍然有效。 仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是： (1)合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)

17、體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行，仲裁條款無須履行，合同未履行，則需履行仲裁條款，二者彼此獨(dú)立。 (2)仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定，仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。 (3)仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，合同中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。 簡(jiǎn)述美國(guó)的“合同要素分析”法。[2016年7月試題] 答：美國(guó)的“合同

18、要素分析”是美國(guó)法院的法官通過對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法的一種判定最密切聯(lián)系因素的方法。 (1)“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，而是深層次的與“質(zhì)”的分析相結(jié)合的綜合性分析。 (2)“質(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來確定在特定問題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連接點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系

19、的相對(duì)重要程度。 《沖突法重述(第二次)》開列了法院在進(jìn)行法律選擇時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的七個(gè)因素，如法院地的相關(guān)政策、對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)、結(jié)果的確定性、可預(yù)見性和一致性等。這些因素就是確定聯(lián)系質(zhì)量應(yīng)考慮的標(biāo)準(zhǔn)。 按照上述開列的七個(gè)因素，并不能使法院當(dāng)然作出恰當(dāng)?shù)姆蛇x擇，為此，美國(guó)(沖突法重述(第二次)》提出了專門適用于合同領(lǐng)域的連接點(diǎn)，包括合同締結(jié)地、合同談判地、合同履行地、合同標(biāo)的物所在地以及當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、合同成立地及營(yíng)業(yè)地等。 美國(guó)在司法實(shí)踐中，正是依照《重述》在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上，選擇最密切聯(lián)系國(guó)家(地方)的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我

20、國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。[2009年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。[2010年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。[2015年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。[2018年1月試題] 答：涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括：(1)婚齡； (2)當(dāng)事人雙方自愿； (3)當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系； (4)當(dāng)事人雙方與他人之間沒有婚姻關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條規(guī)定，“結(jié)婚條件，適

21、用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律； 沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律； 沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定，“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效?！?簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。[2008年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。[2010年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。[2011年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。[2012年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事案件管轄權(quán)在國(guó)際民事訴訟中的意義。[20

22、13年7月試題] 答：(1)涉外民事訴訟管轄權(quán)是國(guó)家司法管轄權(quán)的重要組成部分，是國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。每一主權(quán)國(guó)家均有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。 (2)管轄權(quán)的確定是內(nèi)國(guó)法院受理涉外民事案件的前提條件。 (3)管轄權(quán)的確定直接關(guān)系到案件的審理結(jié)果。 (4)正確確定管轄權(quán)，有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2008年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2008年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2011年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2012年1月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2012年7月試題] 簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特征。[2013年7月試題] 答：涉外民

23、事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特征： (1)涉外性，涉外民事關(guān)系具有涉外因素，這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主題的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家、法律關(guān)系的客體位于國(guó)外、法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。 (2)廣泛性，廣泛性指涉外民事關(guān)系既包括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又包括各種商事合同關(guān)系，概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。 (3)國(guó)際性，涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的，在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系

24、的制約。 簡(jiǎn)述我國(guó)法律關(guān)于涉外結(jié)婚的法律適用的規(guī)定。[2018年7月試題] 答：《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第21條規(guī)定：“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律； 沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律； 沒有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律?！钡?2條規(guī)定：“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效?！?簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。[2016年1月試題] 簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。[2019年7月試題] 答：除我國(guó)《民事訴訟法》第268條

25、規(guī)定外，我國(guó)與外國(guó)簽訂的司法協(xié)助條約也就拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件作了規(guī)定，這些條件是： (1)依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的； (2)依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行； (3)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒有出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性； (4)被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決； (5)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共秩序。 簡(jiǎn)述我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界對(duì)公共秩序保留的態(tài)度。[2009年7月試題] 答：公共秩序保留是世界各國(guó)普遍承認(rèn)與采用的

26、國(guó)際私法制度，其作用在于排除或限制外國(guó)法的適用，以維護(hù)法院地國(guó)的根本利益。 公共秩序保留是一個(gè)富于彈性的條款，何為公共秩序，由各國(guó)根據(jù)其不同時(shí)期的政策和利益來解釋，在什么場(chǎng)合下適用，由法院根據(jù)本國(guó)利益和具體案情來決定。 公共秩序保留不能濫用，而應(yīng)慎重適用，否則，會(huì)影響涉外民事關(guān)系的穩(wěn)定，會(huì)危害甚至否定國(guó)際私法。 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。[2008年7月試題] 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。[2009年1月試題] 簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。[2010年7月試題] 答：《中華人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承作了規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》

27、第36條規(guī)定：中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定：遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。 上述法律規(guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。 簡(jiǎn)述先決問題的法律地位。[2010年1月試題] 簡(jiǎn)述先決問題的法律地位。[201

28、8年7月試題] 答：先決問題有獨(dú)立于主要問題的法律地位，與主要問題之間不是一種從屬關(guān)系，而是一種并列關(guān)系。其理由是： (1)先決問題是一個(gè)獨(dú)立的涉外民事關(guān)系，具有獨(dú)立的訴因，當(dāng)事人可以就先決問題獨(dú)立的向法院起訴。 (2)先決問題具有獨(dú)立適用的沖突規(guī)范，有獨(dú)立適用的準(zhǔn)據(jù)法，法院可以獨(dú)立的就先決問題中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)作出判決。 (3)從時(shí)間上看，先決問題是先于主要問題產(chǎn)生的，從法律后果看，先決問題制約著主要問題的解決。先決問題中當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)不確定，主要問題中當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)也不能確定。 (4)主張先決問題從屬于主要問題的學(xué)者的主要論據(jù)是先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)的。應(yīng)該

29、說，先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)，但先決問題并不是因?yàn)橹饕獑栴}的產(chǎn)生而存在，不能以先決問題是因主要問題的提起而出現(xiàn)就認(rèn)定先決問題必然從屬于主要問題。 簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。[2014年7月試題] 簡(jiǎn)述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。[2017年6月試題] 答：準(zhǔn)據(jù)法具有以下兩個(gè)法律特征： (1)準(zhǔn)據(jù)法必須是經(jīng)過沖突規(guī)范援引才能適用于涉外民事關(guān)系的法律，未經(jīng)沖突規(guī)范的援引就能適用于涉外民事關(guān)系的法律不能稱之為準(zhǔn)據(jù)法。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過沖突規(guī)范援引的實(shí)體法，它可以是國(guó)內(nèi)實(shí)體法，包括本國(guó)實(shí)體法和外國(guó)實(shí)體法，也可以是統(tǒng)一實(shí)體法，包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。 (2)準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。一國(guó)法院審理涉外

30、民事案件時(shí)，根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某一外國(guó)法律。如果法院沒有適用該國(guó)的實(shí)體法而是適用了該國(guó)的沖突法，則被適用了的法律就不能被看作是準(zhǔn)據(jù)法。 簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。[2011年1月試題] 簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。[2013年1月試題] 答：最密切聯(lián)系聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系，利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。 最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性，使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增加了法律適用的科學(xué)性。 最密切聯(lián)系的原

31、則的核心是通過對(duì)合同以及與合同有關(guān)要素進(jìn)行綜合分析來尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。 最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。 我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。[2016年1月試題] 我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。[2019年7月試題] 答：(1)我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。 (2)我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。大陸屬中華法系，香港屬英美法系，澳門、臺(tái)灣屬大陸法系。 (3)我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為中央政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問題。 (4)我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。 (5)我國(guó)區(qū)際法律沖突是世界上最復(fù)雜的區(qū)際法律沖突，待大陸與臺(tái)灣統(tǒng)一后，我國(guó)將形成一國(guó)兩制三法系四法域的局面。