《徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案買賣》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案買賣（7頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案買賣合同 　　一審訴辯主張 　　原告及其委托代理人訴稱：XX年5月，原、被告約定原告向被告購金虹牌圓鋼共計(jì)144.24噸，每噸價(jià)格2080元，共計(jì)30萬元。原告在XX年5月16日匯款給被告30萬元，并要求被告發(fā)貨，但被告未履行，原告曾在XX年11月至12月三次書面要求被告退回貨款，但被告沒有任何表示?，F(xiàn)起訴請求判令被告退回貨款30萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。起訴后，經(jīng)核實(shí)，被告曾于XX年6月供給原告金虹牌鋼鐵105噸，價(jià)格每噸2080元，共計(jì)218400元?，F(xiàn)要求將該貨款沖減后，被告返還貨款81600元。 　　被告及其委托代理人辯稱：XX年4月26日

2、，我公司已交付給原告價(jià)款為81120元的貨物，由原告方業(yè)務(wù)員朱文財(cái)出具欠條一份，證明收到貨物，貨款未支付。后原告一次性支付我公司貨款人民幣30萬元。我公司收到貨款后，即將我公司的一張?zhí)嶝泦翁柎a為2505121至2505140交給原告，由原告到杭州運(yùn)河貨物存儲有限公司提取我公司存放的鋼材，原告憑提貨單提走我公司鋼材105噸，計(jì)價(jià)款人民幣218400元。同年5月24日，我公司向原告開具3張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，每張價(jià)稅合計(jì)為人民幣10萬元，并將增值稅發(fā)票郵寄給原告。因雙方已結(jié)算完畢，原告將朱文財(cái)于XX年4月26日所寫的欠款為81120元的欠條收回，我方僅存該欠條的復(fù)印件，故原告收到我公司貨物總計(jì)價(jià)款為2

3、99520元，已支付貨款30萬元，現(xiàn)我公司僅欠原告480元，請求法院駁回原告的訴訟請求。 　　(三)一審事實(shí)和證據(jù) 　　徐州市鼓樓區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：XX年5月10日，原告與被告下屬的銷售分公司簽訂協(xié)議書一份，約定原告為被告在浙江省代理商，幫助推銷其產(chǎn)品，雙方在協(xié)議書中對供貨方法、銷售方式及價(jià)格、結(jié)算辦法等進(jìn)行了約定。原告方的委托人系朱文財(cái)，被告方的委托代理人系宋現(xiàn)領(lǐng)。同年5月15日，被告將其單位的提貨單一本(號碼為2505121至2505140)及質(zhì)量證書(號碼為2258至2282)交給原告，由朱文財(cái)出具收條收取，收條上同時(shí)加蓋了原告的質(zhì)檢專用章。5月16日，原告匯給被告貨款人民幣

4、30萬元。從XX年5月16日至同年5月28日，原告用被告交付的提貨單從杭州運(yùn)河貨物儲存有限公司提取被告的10#圓鋼共計(jì)105噸，計(jì)價(jià)款人民幣218400元。同年5月24日，被告下屬的銷售分公司向原告開具了三份增值稅專用發(fā)票(票號分別為981550、981607、981608)，每份發(fā)票票面價(jià)稅合計(jì)金額為人民幣10萬元，原告已向當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門抵扣。自XX年11月至12月間，原告以被告收款后未發(fā)貨為由，三次致函被告，要求其退還已收的貨款人民幣30萬元，被告未給予答復(fù)。XX年3月，原告以訴稱理由訴至本院要求被告返還貨款人民幣30萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告以辯稱理由進(jìn)行答辯。經(jīng)質(zhì)證，原告承認(rèn)已收到被告交付的

5、價(jià)值218400元的圓鋼，同意將訴訟請求減少為人民幣81600元。被告對原告要求其返還81600元的訴訟請求，抗辯意見為，在XX年4月26日，被告方業(yè)務(wù)員宋現(xiàn)領(lǐng)與原告方業(yè)務(wù)員朱文財(cái)發(fā)生貨物交易，由被告供給原告價(jià)值人民幣81120元的鋼材，當(dāng)時(shí)未結(jié)算貨款，由朱文財(cái)出具欠條一份。在原告收到被告的提貨單并匯給被告30萬元的貨款后，被告業(yè)務(wù)員認(rèn)為雙方已結(jié)算完畢，將欠條原件交給原告。庭審中，由于原告否認(rèn)雙方曾于XX年4月26日發(fā)生81120元的業(yè)務(wù)，且僅承認(rèn)收到21萬余元的增值稅發(fā)票，被告認(rèn)為商品流通企業(yè)在購進(jìn)貨物驗(yàn)收入庫且貨款支付后方可申報(bào)抵扣，主張?jiān)嬉褜⑵溟_具的發(fā)票申報(bào)抵扣，從而證明其已收到相應(yīng)的

6、貨物。請求徐州市國家稅務(wù)局進(jìn)行協(xié)查，并申請本院向稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)取調(diào)查結(jié)果。徐州市國家稅務(wù)局向本院出具書面證明反饋調(diào)查過程及結(jié)果：XX年4月4日，徐州市國稅局稽查分局向杭州市國家稅務(wù)局稽查分局出具協(xié)查編號為432030006030037的增值稅專用發(fā)票協(xié)查函，內(nèi)容為：根據(jù)《增值稅專用發(fā)票協(xié)查管理辦法》及有關(guān)規(guī)定，特委托按所附的協(xié)查內(nèi)容，進(jìn)行調(diào)查，并請協(xié)查結(jié)果反饋我局。協(xié)查內(nèi)容主要為：涉及的三張發(fā)票是否已抵扣，貨物交易是否真實(shí)，所購貨物是否已入庫，貨款如何支付。如有問題，請寄送書面證明。同年4月16日，杭州市國家稅務(wù)局拱墅分局向徐州市國稅局稽查分局反饋稽查結(jié)果，并附三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票明細(xì)清單，清單反映查處

7、結(jié)果為正常。徐州市國稅局根據(jù)協(xié)查結(jié)果向本院出具證明，證明被告開出的三份增值稅發(fā)票系正常開票。原告認(rèn)為該調(diào)查結(jié)果沒有杭州市國稅局的公章，且本案屬于民事訴訟，應(yīng)按照民事訴訟的舉證規(guī)則由被告對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)適用稅法的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)主張由于被告未交付增值稅發(fā)票金額相應(yīng)的貨物，故其中一份票號為00981550號的發(fā)票未申報(bào)抵扣，要求將該發(fā)票退還給被告，并由其重新開具18400元的增值稅發(fā)票。被告則堅(jiān)持認(rèn)為雙方已結(jié)算完畢，在該項(xiàng)業(yè)務(wù)中，原告已收取被告價(jià)值人民幣299520元的貨物且已收到發(fā)票并已抵扣完畢，至今僅欠原告貨款人民幣480元。雙方各執(zhí)己見，調(diào)解無效。 　　上述事實(shí)有下列證據(jù)證明

8、： 　　1.被告于XX年5月24日開具給原告的票號為981550的增值稅發(fā)票抵扣聯(lián)及發(fā)票聯(lián)各一份，原告以此證明其在收到發(fā)票后，由于被告未交付相應(yīng)貨物，該發(fā)票未申報(bào)抵扣。 　　2.XX年5月10日原告與被告下屬的分公司簽訂的協(xié)議書一份。 　　3.XX年4月26日欠款人為朱文財(cái)出具的欠徐州金虹鋼材廠鋼材款81120元欠條復(fù)印件一份。 　　4.XX年5月15日杭州沙景鋼鐵有限公司朱文財(cái)出具的收到徐鋼公司提單一本，號碼為2505121至2505140及質(zhì)量證書2258至2282的收條一份，同時(shí)收條上蓋有沙景公司質(zhì)檢專用章。 　　5.杭州運(yùn)河貨物儲存有限公司提供的該公司發(fā)貨清單一組，記載了杭州

9、沙景公司用被告交付的提貨單提取被告鋼材的時(shí)間、數(shù)量，共計(jì)為105噸。 　　6.XX年5月24日，被告開具給原告的增值稅發(fā)票記賬聯(lián)三份(復(fù)印件)，每張價(jià)稅金額為人民幣10萬元，票號分別為981550、981608、981607。 　　7.根據(jù)被告于XX年4月1日向本院提出的收集證據(jù)申請，本院依法向徐州市國稅局收集的證據(jù)材料一組。徐州市國稅局稽查局委托杭州市國家稅務(wù)局稽查局對被告開具給原告的三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票抵扣事實(shí)，相關(guān)貨物交易的真實(shí)性，貨款支付情況進(jìn)行委托調(diào)查。杭州市國家稅務(wù)局拱墅分局于XX年4月16日向徐州市國稅局稽查局反饋調(diào)查結(jié)果。徐州市國稅局出具證明，協(xié)查結(jié)果為正常開票，并將調(diào)查結(jié)果作為

10、副件提供本院。 　　(四)一審判案理由 　　徐州市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：根據(jù)原、被告雙方的業(yè)務(wù)往來事實(shí)，在與被告的業(yè)務(wù)關(guān)系中，簽訂協(xié)議書、收取提貨單都是由朱文財(cái)經(jīng)辦的，可以認(rèn)定朱文財(cái)系原告單位的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人。對被告主張的XX年4月26日的欠條，雖然證據(jù)形式系復(fù)印件，但所反映的內(nèi)容可以通過其他證據(jù)材料得以體現(xiàn)，徐州市國家稅務(wù)局向本院出具的本案訴爭的增值稅發(fā)票使用情況的協(xié)查結(jié)果，反映出雙方的業(yè)務(wù)情況是真實(shí)合法的，被告向原告交付貨物的同時(shí)開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，原告收到了被告交付的貨物，并將發(fā)票進(jìn)行了抵扣。該組證據(jù)所反映的內(nèi)容能夠印證被告主張的欠條內(nèi)容。而且，從雙方交易過程分析，原

11、告主動提取了價(jià)值218400元的貨物后即不再提貨，并且收到被告30萬元的發(fā)票時(shí)未表示異議，說明原告在當(dāng)時(shí)是明知30萬元貨款中包含了該81120元的貨款。被告在交付貨物并收到30萬元的貨款后，交出欠條原件是符合交易_慣也是合乎情理的。故對被告主張?jiān)嬗赬X年4月26日收到其交付的價(jià)值人民幣81120元的鋼材的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)雙方已確認(rèn)的原告持被告交付的提貨單提取的價(jià)值人民幣218400元的鋼材的事實(shí)，可以認(rèn)定被告已向原告實(shí)際交付鋼材計(jì)價(jià)款人民幣299520元。而原告已支付貨款人民幣30萬元，被告應(yīng)向其返還余款人民幣480元。 　　對于原告主張票號為981550的增值稅發(fā)票未進(jìn)行抵扣，要求退給

12、被告，并由被告另行開具18400元的訴訟請求，本院認(rèn)為，徐州市國家稅務(wù)局的協(xié)查結(jié)果已表明，原告已將該發(fā)票申報(bào)抵扣，其在訴訟過程中，先僅承認(rèn)收到被告開具的21萬余元的發(fā)票，在稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)查后，才作出承認(rèn)收到全部發(fā)票的意思表示。由于稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅人申報(bào)抵扣后，并不繳銷發(fā)票的抵扣聯(lián)，現(xiàn)原告以此抵扣聯(lián)主張未予以抵扣的事實(shí)不能成立，對其要求被告收回該份發(fā)票并另行開具發(fā)票的訴訟請求，本院不予支持。 　　綜上所述，本院認(rèn)為，原被告雙方于XX年4月發(fā)生業(yè)務(wù)交易屬實(shí)，原告支付了貨款，收到了被告交付的大部分貨物，同時(shí)被告也履行了開具發(fā)票的義務(wù)。但是，原告在主動提取被告交付的貨物后，仍向被告提出返還貨款的主張，并隱瞞事實(shí)，向人民法院提起訴訟，其行為違反了民事活動應(yīng)當(dāng)遵循的誠實(shí)信用原則，對其要求被告返還已收到的貨物的價(jià)款，本院依法不予支持。