《春秋季浮游植物的光合作用》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《春秋季浮游植物的光合作用(4頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、春秋季浮游植物的光合作用
春秋季浮游植物的光合作用
2014/09/18
《環(huán)境科學研究雜志》2014年第九期
1材料和方法
1.1采樣點分布和水樣采集根據(jù)太湖水體的富營養(yǎng)化水平和生態(tài)系統(tǒng)類型差異,在全湖設置14個采樣點(見圖1).其中T6、T7、T13和T14采樣點位于太湖西北部湖區(qū),該湖區(qū)是太湖富營養(yǎng)化最嚴重的水體,部分湖區(qū)屬于超富營養(yǎng)水平;T8、T9和T11采樣點位于太湖西南湖區(qū),該湖區(qū)營養(yǎng)水平也較高;T1和T2采樣點位于太湖湖心區(qū),營養(yǎng)水平較低;T3、T4、T
2、5、T10和T12采樣點位于太湖東部湖區(qū),營養(yǎng)水平最低.其中T3、T4、T5、T10、T11和T12采樣點屬于草型湖區(qū),其他采樣點屬于藻型湖區(qū).水樣采集分別于2012年春季(5月初)和秋季(10月中旬)進行.采用GPS對采樣點進行精確定位,采用有機玻璃采水器采集表層0.5m水樣,混合均勻,取1000mL裝入干凈玻璃瓶中,避光帶回實驗室進行分析.
1.2理化因子測定采用多功能水質參數(shù)儀(6600V2,YellowSpringInstruments,USA)原位測定水溫、ρ(DO)和pH;水體SD(透明度)采用賽氏盤測定;ρ(TN)采用堿性過硫酸鉀消解-紫外分光光光度法測定;ρ(TP)采用鉬酸銨
3、分光光度法測定;水樣經(jīng)過GFC濾膜過濾,用90%的丙酮萃取,分光光度法測定ρ(Chla)[13].
1.3浮游植物光合作用活性測定浮游植物的光合作用活性采用Phyto-PAM熒光儀測定.取3.0mL水樣,暗適應15min;首先打開測量光(measuringlight,ML),檢測到最小熒光強度(F0),然后打開飽和脈沖(saturationpulse,SP),得到最大熒光強度(Fm).設定儀器每隔20s加以強度逐漸增大的光化光(actiniclight,AL),同時記錄光量子產(chǎn)量,得到快速光響應曲線;樣品不經(jīng)過暗適應,測定最大熒光強度。1.4數(shù)據(jù)的處理和分析采用Excel2003和SPSS
4、16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,顯著性分析采用T-test,采用Origin8.0軟件作圖.
2結果與討論
2.1水體的理化因子采樣點水體的理化參數(shù)如圖2所示.由圖2可見見,太湖水體的理化因子具有時空差異性.從ρ(TN)和ρ(TP)來看,大多采樣點水體達到富營養(yǎng)化水平〔ρ(TN)>0.2mgL、ρ(TP)>0.02mgL〕.春季ρ(TN)和ρ(TP)分別在0.87~4.36mgL和0.016~0.316mgL之間,秋季ρ(TN)和ρ(TP)在0.41~3.90mgL和0.012~0.235mgL之間;水體ρ(TN)和ρ(TP)呈春季大于秋季,西北部湖區(qū)>西南湖區(qū)>東部湖區(qū),并且
5、西部湖區(qū)ρ(TN)和ρ(TP)明顯高于其他湖區(qū),這與太湖入湖河流分布、湖區(qū)周邊經(jīng)濟發(fā)展狀況等因素有關[14-15].太湖ρ(Chla)的分布時空差異顯著.秋季ρ(Chla)極顯著高于春季(P<0.01),這是由于秋季太湖大多湖區(qū)出現(xiàn)高強度藍藻水華,浮游植物生物量,尤其是微囊藻的生物量較高所致.ρ(Chla)的空間分布與水體的營養(yǎng)鹽質量濃度分布趨勢基本一致,草型湖區(qū)采樣點ρ(Chla)顯著低于藻型湖區(qū)(P<0.01).草型湖區(qū)采樣點水體SD較高,并且季節(jié)差異顯著(P<0.05);富營養(yǎng)化水平高的采樣點SD較低.春、秋季太湖水體平均溫度分別為23.1和22.0℃,差異不顯著(P>0.05).太湖水
6、質偏堿性(pH為7.21~9.56),秋季水體的pH大于春季(P<0.05),但pH的空間差異不顯著(P>0.05).太湖水體的ρ(DO)在7.18~9.51mgL之間,季節(jié)差異不顯著(P>0.05),草型湖區(qū)ρ(DO)高于藻型湖區(qū)(P<0.05).
2.2FvFm的時空分布太湖浮游植物FvFm的時空分布如圖3所示.由圖3可見,春季T4、T5、T9和T10采樣點沒有檢測到藍藻的光合作用活性,其他采樣點藍藻的FvFm在0.35~0.49之間;T1、T2、T5、T6、T9、T12和T13采樣點沒有檢測到綠藻的光合作用活性,其他采樣點綠藻的FvFm在0.34~0.68之間;所有采樣點均檢
7、測到硅甲藻的光合作用活性,其FvFm在0.09~0.56之間.秋季藍藻的FvFm在0.34~0.53之間;T3、T4、T5、T7和T11采樣點沒有檢測到綠藻的光合作用活性,其他采樣點綠藻的FvFm在0.55~0.68之間;硅甲藻的FvFm在0.28~0.61之間.FvFm是評價植物光合作用活性最常用的指標之一,反映植物最大光合作用效率.研究表明,浮游植物類群間的FvFm有較大波動(0.4~0.8),這與藻類自身的光合作用系統(tǒng)結構和功能有關[18-19].如綠藻的FvFm在0.8左右,硅藻的FvFm在0.6~0.7之間波動[22-23],藍藻的FvFm波動較大[24].從圖
8、3可見,太湖藍藻、綠藻和硅甲藻群落間的FvFm有明顯差異,并且具有顯著的季節(jié)和空間差異。研究表明,湖泊中浮游植物群落的FvFm具有日變化和季節(jié)變化特征,并且受多種環(huán)境因子(如溫度、光照、營養(yǎng)鹽和氣象條件等)的影響.另外,浮游植物群落的種類組成和群體大小也能影響FvFm.該研究結果表明,太湖不同浮游植物群落間FvFm具有差異性,并且隨季節(jié)而發(fā)生變化.總體來看,綠藻的FvFm最大,硅甲藻次之,藍藻最小;從季節(jié)變化來看,秋季藍藻、綠藻和硅甲藻的FvFm高于春季,表明秋季藍藻、綠藻和硅甲藻的光合作用能力高于春季.這與浮游植物種群豐度有關.春季太湖浮游植物群落細胞密度較低,ρ(Chl
9、a)較低;秋季浮游植物種群豐度較高,幾乎所有采樣點水體都發(fā)生了高強度藍藻水華,藍藻在浮游植物群落中占絕對優(yōu)勢,ρ(Chla)最高達70.7μgL(T7采樣點).研究表明,F(xiàn)vFm與浮游植物種群豐度密切相關,F(xiàn)vFm隨種群豐度的增加而升高.從空間分布看,采樣點間藍藻、綠藻和硅甲藻的FvFm差異顯著.藍藻的FvFm與富營養(yǎng)化水平密切相關,F(xiàn)vFm隨富營養(yǎng)化程度的升高而增加.這表明湖泊富營養(yǎng)化水平的升高有利于提高藍藻的光合作用活性.與藻型湖區(qū)相比,草型湖區(qū)采樣點藍藻的FvFm較低,結合ρ(Chla)的空間分布(見圖2),表明水草能抑制藍藻的光合作用活性和生長.研究表明,水草能夠分泌化
10、感物質破壞藍藻的光合作用系統(tǒng)導致其光合作用活性降低.因此,降低太湖營養(yǎng)鹽質量濃度,恢復太湖水生植物,能有效抑制藍藻的光合作用活性,進而降低藍藻水華強度.而綠藻和硅甲藻的FvFm對富營養(yǎng)化水平和生態(tài)系統(tǒng)類型的響應具有多樣性,說明藍藻、綠藻和硅甲藻的FvFm對環(huán)境因子的響應存在差異.
2.3NPQ的時空變化太湖浮游植物群落NPQ的時空分布如圖4所示.春季太湖藍藻、綠藻和硅甲藻的NPQ分別在0.012~0.165、0.085~0.201和0.104~0.281之間,秋季則分別在0.035~0.263、0.052~0.118和0.048~0.301之間.藍藻、綠藻和硅甲藻的NPQ具有季節(jié)
11、和空間差異性,統(tǒng)計結果表明,秋季藍藻的NPQ顯著高于春季(P<0.05),草型湖區(qū)藍藻的NPQ極顯著低于藻型湖區(qū)(P<0.01).NPQ反映了浮游植物光保護能力的大小,它將過多的光能以熱的形式耗散掉,防止對光合作用系統(tǒng)造成損傷.NPQ的變化與浮游植物的色素組成有關[32],也受溫度、光照、風浪擾動等因子的影響.ZHANG等[11]研究了夏季太湖浮游植物群落的NPQ日變化規(guī)律,結果表明,藍藻、綠藻和硅甲藻的NPQ在中午最高,并且藍藻的NPQ高于綠藻和硅甲藻;早晨和下午較低,與光強的日變化規(guī)律一致.該研究結果表明,太湖浮游植物群落的NPQ具有季節(jié)和空間變化,秋季藍藻的NPQ高于春季,表明秋季藍
12、藻的光保護能力高于春季,這樣可以有效保護秋季位于水體表面的藍藻光合作用系統(tǒng)不受損傷,有利于藍藻水華的形成和維持;富營養(yǎng)化水平高的湖區(qū),藍藻的NPQ也較高,這說明營養(yǎng)鹽質量濃度的升高有利于藍藻提高其光保護能力.草型湖區(qū)藍藻的NPQ較低,這可能與水草的克藻效應有關.綠藻NPQ呈春季高于秋季,表明春季綠藻的光保護能力高于秋季,可能是由于浮游植物群落間的相互作用導致,秋季藍藻水華能抑制綠藻光合作用活性,破壞光合作用系統(tǒng).硅藻的NPQ對季節(jié)和空間的響應有多樣性,由此可以看出,藍藻、綠藻和硅甲藻的光保護能力具有特異性.
2.4RLC特征參數(shù)的時空變化RLC有3個特征參數(shù):α(線性區(qū)段斜率,反映光能的利
13、用效率)、rETRmax(最大電子傳遞速率,表示浮游植物潛在最大光合速率)和Ik(飽和光照強度點,表示浮游植物耐受強光的能力).太湖浮游植物群落RLC的特征參數(shù)如表1所示.從表1可見,藍藻、綠藻和硅甲藻RLC的特征參數(shù)存在差異,并且具有季節(jié)和空間變化.通常情況下,RLC與光合放氧量之間存在很好的線性關系,也可以反映浮游植物的光合作用活性[3,33].但在環(huán)境脅迫條件下,電子傳遞速率和光合放氧量之間表現(xiàn)出非線性特征.Masojdek等[5]以池塘淡水藍藻水華為研究對象,測定其電子傳遞速率和光合放氧量的日變化,結果表明,在光強低于800μmol(m2s)條件下,二者呈線性關系;當光強高于800
14、μmol(m2s)時,二者呈非線性關系,因此,用電子傳遞速率評價光合放氧量需要小心.從表1可見,太湖藍藻、綠藻和硅甲藻的RLC的特征參數(shù)差異顯著,并且具有季節(jié)和空間變化,表明太湖浮植物群落光合作用活性的差異性和多樣性.從季節(jié)看,春季藍藻RLC的特征參數(shù)大于秋季;春季綠藻和硅甲藻RLC的特征參數(shù)低于秋季.這表明春季藍藻的光能利用效率和光合作用速率小于秋季,春季綠藻和硅甲藻RLC的光能利用效率和光合作用速率小于秋季.這與浮游植物群落的生理特征和太湖浮游植物群落的周年演替相一致[34-35].從空間看,不同采樣點浮游植物群落的RLC特征參數(shù)差異顯著.藍藻的RLC特征參數(shù)與富營養(yǎng)化水平趨勢具有
15、一致性,藻型湖區(qū)采樣點藍藻RLC特征參數(shù)大于草型湖區(qū),這表明湖泊富營養(yǎng)化水平對藍藻光響應曲線具有重要影響;而綠藻和硅甲藻RLC特征參數(shù)的空間分布具有多態(tài)性,這是多種環(huán)境因子協(xié)同作用的結果.研究[36-37]表明,環(huán)境因子對浮游植物光響應曲線具有復合效應,因此,需要深入研究環(huán)境因子對浮游植物群落光響應曲線的影響.
2.5相關分析藍藻、綠藻和硅甲藻的光合作用活性參數(shù)與環(huán)境因子的相關分析結果見表2.從表2可見,藍藻的FvFm、α和rETRmax呈顯著正相關,表明藍藻的最大光量子產(chǎn)量與光響應曲線有密切關系;藍藻的FvFm與ρ(Chla)呈顯著正相關,與SD呈極顯著負相關.綠藻的FvFm與α
16、和rETRmax呈正相關,但不顯著;綠藻的FvFm與環(huán)境因子沒有顯著相關性.硅甲藻的FvFm與α呈極顯著正相關,與環(huán)境因子沒有顯著相關性.該研究結果表明,藍藻、綠藻和硅甲藻的光合作用活性對環(huán)境因子的響應差異顯著.這與不同藻類群落自身的光合作用系統(tǒng)結構和功能有關,也可能受到環(huán)境因子協(xié)同效應的影響.藍藻的FvFm與ρ(Chla)呈顯著正相關,與SD呈極顯著負相關,表明藍藻的rETRmax與湖泊富營養(yǎng)化水平密切相關,隨富營養(yǎng)化水平升高,藍藻的最大光合作用能力提高,有利于提高藍藻競爭力,在浮游植物群落中占有優(yōu)勢.綠藻和硅甲藻的FvFm與單一環(huán)境因子沒有顯著相關性,光合作用活性具有時間和空
17、間異質性,可能是環(huán)境因子復合效應的結果,需要進一步深入研究.
3結論
a)太湖浮游植物群落光合作用活性具有季節(jié)和空間差異性.秋季藍藻的FvFm高于春季(P<0.05),藻型湖區(qū)藍藻的FvFm高于草型湖區(qū)(P<0.05),富營養(yǎng)化水平高的湖區(qū)藍藻的FvFm也較高.綠藻和硅甲藻的FvFm時空異質性顯著.b)太湖浮游植物群落NPQ時空差異性顯著.秋季藍藻的NPQ顯著高于春季(P<0.05),草型湖區(qū)藍藻的NPQ極顯著低于藻型湖區(qū)(P<0.01).綠藻和硅甲藻的NPQ也具有顯著的時空差異(P<0.05).藍藻、綠藻和硅甲藻的RLC特征呈季節(jié)和空間差異性.春季藍藻的RLC特征參數(shù)大于秋
18、季,春季綠藻和硅甲藻的RLC特征參數(shù)低于秋季.c)相關分析表明,太湖藍藻的FvFm與RLC特征參數(shù)呈顯著正相關,藍藻的FvFm與ρ(Chla)呈顯著正相關(P<0.05),與SD呈極顯著負相關(P<0.01),表明太湖藍藻的光合作用活性與富營養(yǎng)化水平密切相關.綠藻和硅甲藻的光合作用活性與環(huán)境因子沒有顯著相關性.
作者:李大命于洋張彤晴唐晟凱周軍周剛單位:江蘇省淡水水產(chǎn)研究所江蘇省內(nèi)陸水域漁業(yè)資源重點實驗室中國科學院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點實驗室
上一個文章: 印染廢水回用的處理技術下一個文章: 稀酸預對銅藻生物乙醇的作用