《保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突的解決機(jī)制4700字》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突的解決機(jī)制4700字（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突的解決機(jī)制4700字 　一、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突問題的背景分析 　　在海上保險(xiǎn)合同中，代位求償權(quán)指保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同的具體約定，賠償被保險(xiǎn)人有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)的部分或全部損失之后，即可取代被保險(xiǎn)人的地位，享有向第三者責(zé)任方主張索賠的權(quán)利。與保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)相對(duì)應(yīng)，我們往往將被保險(xiǎn)人享有的直接向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利稱為直接求償權(quán)。 　　在海上保險(xiǎn)為不足額保險(xiǎn)或存在免賠額等情況下，無論標(biāo)的物是全損還是部分損失，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，被保險(xiǎn)人仍然存在保險(xiǎn)賠償未覆蓋的損失。如果損失是由第三人的責(zé)任造成的，被保險(xiǎn)人仍然可以

2、就該部分損失向第三人索賠，而保險(xiǎn)人在履行完賠付義務(wù)后，也有權(quán)向第三人提起代位求償。此時(shí)，即會(huì)出現(xiàn)保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)與被保險(xiǎn)人的直接求償權(quán)并存的狀態(tài)。在海商法領(lǐng)域，由于第三人享有海事賠償責(zé)任限制或者自身償付能力不足等因素，可能會(huì)產(chǎn)生保險(xiǎn)人代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人未受保險(xiǎn)賠償部分的直接求償權(quán)無法同時(shí)得到滿足的局面，即存在權(quán)利沖突和哪一項(xiàng)權(quán)利優(yōu)先的問題。 　　二、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)和被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)沖突問題的理論學(xué)說 　　針對(duì)此問題，學(xué)界大致有以下三種觀點(diǎn)： 　　第一種觀點(diǎn)為保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說，主張保險(xiǎn)人基于代位權(quán)的行使，可以從第三者的財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先受償，即在不足額保險(xiǎn)或存在免賠額的情況下，應(yīng)先滿足保險(xiǎn)

3、人的代位權(quán)。理由為保險(xiǎn)人優(yōu)先受償并未對(duì)公共政策構(gòu)成違反，同時(shí)也未對(duì)被保險(xiǎn)人的已投保部分的權(quán)利予以剝奪。 　　第二種觀點(diǎn)為比例受償說，主張?jiān)诒ｋU(xiǎn)人向第三人行使代位求償訴訟的同時(shí)，被保險(xiǎn)人有權(quán)就未獲賠償?shù)膿p失部分向第三人另行提起直接求償訴訟，或是作為共同原告與保險(xiǎn)人一同向第三人請(qǐng)求賠償。在保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人作為共同原告的情況下，從第三人獲得的賠償款項(xiàng)，就應(yīng)該根據(jù)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之問各自承保的責(zé)任比例進(jìn)行分配。具體理由為：根據(jù)大陸法系債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)移轉(zhuǎn)自被保險(xiǎn)人的直接求償權(quán)，二者在性質(zhì)上并無優(yōu)劣之分，故二項(xiàng)權(quán)利應(yīng)立足于平等地位受償。同時(shí)，根據(jù)債權(quán)平等原則，在法律或合同未約定某一方享有

4、優(yōu)先權(quán)的前提下，也應(yīng)使二項(xiàng)權(quán)利按比例受償。 　　第三種觀點(diǎn)為被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說，主張若第三人之清償能力不足或依法所需負(fù)賠償之?dāng)?shù)額低于被保險(xiǎn)人仍得請(qǐng)求賠償之?dāng)?shù)額，則應(yīng)以被保險(xiǎn)人之損失賠償請(qǐng)求權(quán)為優(yōu)先，即于被保險(xiǎn)人獲得全部清償前，保險(xiǎn)人不得實(shí)行代位權(quán)。具體理由為：保險(xiǎn)代位求償制度的主要目的就是要避免被保險(xiǎn)人由于投保而獲得了多重利益，在被保險(xiǎn)人就其所遭受的損失，獲得全部賠償以前，不會(huì)發(fā)生其因投保而不當(dāng)?shù)美那樾巍Ｍ瑫r(shí)，大陸法系民法理論中將債權(quán)轉(zhuǎn)讓限定為在法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形下，受讓債權(quán)的人行使該權(quán)利時(shí)不得侵害原債權(quán)人的利益。據(jù)此，保險(xiǎn)人行使海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)時(shí)，不能損害原債權(quán)人被保險(xiǎn)人的利益。 　

5、　三、我國關(guān)于權(quán)利沖突問題的立法、司法現(xiàn)狀 　　我國《海商法》和《保險(xiǎn)法》均未對(duì)代位求償權(quán)和直接求償權(quán)之間的沖突協(xié)調(diào)問題做出明確規(guī)定，與之相關(guān)的條文有《保險(xiǎn)法》第60條和《海商法》第254條第1款?！侗ｋU(xiǎn)法》第60條第2款規(guī)定，前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者取得損害賠償;該條第3款規(guī)定，保險(xiǎn)人依照第一款行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償部分向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。上述規(guī)定為被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌咧苯忧髢斕峁┝朔梢罁?jù)，但此條規(guī)定只是規(guī)定了訴權(quán)，并未解決被保險(xiǎn)人的直接求償權(quán)與保險(xiǎn)人代位求

6、償權(quán)之間的沖突和協(xié)調(diào)問題。我國《海商法》第254條第1款規(guī)定，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償時(shí)，可以從應(yīng)支付的賠償中相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三人取得的賠償。 　　對(duì)于上述法律規(guī)定，我國實(shí)務(wù)界給出了不同的解釋，主要有如下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人優(yōu)先受償，根據(jù)《海商法》第254條第1款的規(guī)定，第三人的賠償金額首先應(yīng)用于沖抵保險(xiǎn)人保險(xiǎn)賠付的責(zé)任，即若保險(xiǎn)人從第三人處取得的賠償?shù)陀谄湟阎Ц兜谋ｋU(xiǎn)賠償，則保險(xiǎn)人可以完全享有該賠償。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》第60條第3款規(guī)定，被保險(xiǎn)人就其未得到賠償?shù)牟糠挚梢韵虻谌苏?qǐng)求賠償，這就表明被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)活動(dòng)中，有著相應(yīng)的優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。同時(shí)提出，最高人民法院曾發(fā)

7、布保險(xiǎn)法司法解釋征求意見稿，其中規(guī)定保險(xiǎn)人代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的同時(shí)，被保險(xiǎn)人依照《保險(xiǎn)法》第60條第3款的規(guī)定，就未來取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)?，?yīng)優(yōu)先賠償被保險(xiǎn)人的損失。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述征求意見稿雖未正式施行，但可以證明最高人民法院亦支持被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償理論，傾向于更大程度地保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照我國《保險(xiǎn)法》第59條"保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人;保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利";及《海商法》第256條"除本法第

8、二百五十五條的規(guī)定外，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生全損，保險(xiǎn)人支付全部保險(xiǎn)金額的，取得對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利;但是，在不足額保險(xiǎn)的情況下，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利";的規(guī)定，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人應(yīng)按比例受償。 　　四、解決沖突問題的途徑選擇----被保險(xiǎn)人利益優(yōu)先原則 　筆者贊同被保險(xiǎn)人優(yōu)先受償說，擬從五個(gè)角度進(jìn)行分析： 　　第一，從海上保險(xiǎn)代位求償制度的理論基礎(chǔ)角度分析。代位求償制度源于保險(xiǎn)補(bǔ)償原則，該原則要求對(duì)被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而受到的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)予以充分補(bǔ)償?；诶嫫胶饨嵌龋@一原則的設(shè)置是為了避免被保險(xiǎn)人在投保后獲得雙重利益。在被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故中所遭受損失沒有得到賠償前，并不存在其獲得保險(xiǎn)標(biāo)的之外的賠償?shù)目赡苄?。此時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)于第三人的賠償，應(yīng)該享有優(yōu)先得到賠償?shù)臋?quán)利，如果其在保險(xiǎn)事故中的損失已經(jīng)得到賠償，但仍有一定余額，此時(shí)方可由保險(xiǎn)人受領(lǐng)。 　　第二，從海上保險(xiǎn)制度的立法目的角度分析。海上保險(xiǎn)制度的立法目的是為了讓被保險(xiǎn)人在發(fā)生意外損失時(shí)獲得相應(yīng)