《故意傷害答辯狀范本.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《故意傷害答辯狀范本.doc（6頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

合同編號：_________ 故意傷害答辯狀范本 甲方：_________________________ 乙方：_________________________ 簽訂日期：______年_____月_____日 第 1 頁 共 6 頁 故意傷害答辯狀范本 答辯人： 地址： 被答辯人： 地址： 法定代表人： 風(fēng)險提示： 一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。 附帶民事訴訟原告人的《訴狀》，答辯人已于_____年_____月_____日收到，為正視聽，答辯人現(xiàn)提出答辯狀： 第一、答辯人不應(yīng)賠償原告人因被害人_____死亡而造成的經(jīng)濟損失。 本案中： 1、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為，但從未傷及胸腹部和面部。 西安鐵路分局略陽醫(yī)院醫(yī)護人員對被害人馬紅斌的現(xiàn)場檢查和入院檢查得出的檢查結(jié)論和該院醫(yī)護人員的證言，以及相關(guān)鑒定結(jié)論均證實了被害人_____肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與答辯人無關(guān)，被害人_____的死亡結(jié)果的發(fā)生與答辯人的行為之間沒有因果關(guān)系。 2、答辯人與被害人_____雖曾發(fā)生過撕打行為，但造成的后果連輕微傷都不構(gòu)成（無相關(guān)鑒定結(jié)論），答辯人的行為不構(gòu)成犯罪。 答辯人的行為既然不構(gòu)成犯罪，原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。 第二、原告人的經(jīng)濟損失來自于被害人_____因長期吸毒導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡，與答辯人的的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。 因答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟損失自然不應(yīng)當由答辯人賠償。 如原告人認為答辯人的行為、_____________醫(yī)院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、看守所工作人員的違法和瀆職行為誘發(fā)、導(dǎo)致或延誤了對被害人_____的治療，而要求答辯人對其因_____死亡而遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應(yīng)另行提起民事訴訟予以解決。 第三、《民法通則》對于行為人承擔(dān)民事責(zé)任必須具備的主觀方面的要件建立了有過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩項原則。 過錯責(zé)任原則要求，行為人只有在具有故意或過失的情況下實施了某行為，并使他人的民事權(quán)利受到侵犯時，才能對此結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 無過錯原則則無此要求，僅以條文列舉的方式將其嚴格限制在極小的，諸如從事高度危險作業(yè)對周圍的人生和財產(chǎn)造成的損害的無過錯賠償?shù)确秶畠?nèi)。 顯見，本案所及民事責(zé)任并不在《民法通則》所界定的無過錯責(zé)任范圍之內(nèi)。 由此，根據(jù)過錯責(zé)任原則，答辯人的行為并不具備《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的主觀方面要件，同時答辯人的行為與被害人_____死亡結(jié)果之間沒有《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的因果關(guān)系。 在民事責(zé)任上答辯人沒有過錯責(zé)任，不應(yīng)當承擔(dān)原告人的經(jīng)濟損失。 綜上所述，答辯人認為，本案原告人、法定代理人提起附帶民事訴訟的不符合法定條件，其請求賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。 此致 ______________人民法院 答辯人：________________ ______年_____月_____日 第 5 頁 共 6 頁 合同編號：_________ 本文至此結(jié)束，感謝您的瀏覽! （模板僅供參考） 下載修改即可使用 第 6 頁 共 6 頁