《(2021更新）國家開放大學(xué)電大《法律文書》形考任務(wù)考核任務(wù)3試題及答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《(2021更新）國家開放大學(xué)電大《法律文書》形考任務(wù)考核任務(wù)3試題及答案（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、最新國家開放大學(xué)電大《法律文書》形考任務(wù)考核任務(wù)3試題及答案 第三次考核任務(wù) 民事判決書寫作 請根據(jù)下列材料制作一份第一審民事判決書： 孫X杰（男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號）與孫X 林（男，1993年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng)，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號）原系叔侄關(guān)系， 2009年8月，經(jīng)孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收孫X林為養(yǎng)子，并將孫X林的戶口由XX省XX 縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市。2011年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠 當工

2、人。 孫X杰與孫X林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月2000余元的工資全部交給孫X杰，孫 X杰則每月給孫X林500元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧，關(guān)系一直還比較好。 2012年9月以后，由于在孫X林的戀愛與婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產(chǎn)生了一些矛盾。當年10月， 孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節(jié)假日去看 看孫X杰，通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。 2012年12月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是 在單位請了

3、假到醫(yī)院照顧孫X杰，其間還買了食品和生活用品。 2013年3月上旬，孫X杰與孫X林又因?qū)OX林的戀愛與婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結(jié)婚時將不給孫 X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二 個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在 要求孫X林歸還電視機未果的情況下，于2013年5月11日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給 自己，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，還將自己的電視機搬走，侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán)，雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持，要求判令與孫X 林脫離養(yǎng)父子

4、關(guān)系，并讓孫X林歸還電視機。 法院受理后，組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭，公開開庭進行了審理。 在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向?qū)OX杰交了3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不到1萬元 的零花錢和物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X 杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費用。 法院審理后認為：雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了近四年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之 情，而孫X杰除負責全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責，再斷

5、無向?qū)OX林返 還所交工資之理。后來雙方因在被告戀愛與婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化 了矛盾，以致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡 了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2013年6月3 日以第25號判決書作出判決：孫X杰與孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林 5000元錢作為對孫X林結(jié)婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用600元由原、被告各負擔一半。 答案： XX市XX區(qū)人民法院 民事判決書 (2001) X初

6、字第25號 原告：孫X杰，男，1940年8月21日出生，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號。 被告：孫X林，男，1979年5月3日出生，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號。 原告孫X杰與被告孫X林收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫X杰 和被告孫X林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孫X杰訴稱，其與被告原系叔侄關(guān)系，2009年8月，經(jīng)孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后 收孫X林為養(yǎng)子。同年8月，孫X杰將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市。孫X杰與孫X林 的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的

7、日常生活中，孫X林將自己每月2000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫 X林500元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。兩人相互照顧，關(guān)系一直還比較好。2013年3月上旬，孫X杰 與孫X林又因?qū)OX林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結(jié)婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣， 便于2013年4月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走, 想以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。原告發(fā)現(xiàn)后要求孫X林歸還電視機未果。被告侵犯了自己的財產(chǎn) 權(quán)，雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持，要求判令與孫X林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓孫X林歸還電視機。

8、 被告孫X林辯稱，自己工作以后共向?qū)OX杰交了近3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和 物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X杰退回孫X 林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結(jié)婚所需費用。 經(jīng)審理查明，2009年8月，孫X杰和孫X林確立了收養(yǎng)關(guān)系，兩人相互照顧，關(guān)系一直還比較好，SS 2013年3 月上旬，孫X杰與孫X林因?qū)OX林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，以致矛盾加深激化，孫X林便于2013年4月23日晚 與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自 己結(jié)婚不

9、予資助的一點補償。 本院認為，雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了 3年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情， 而孫X杰除負責全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責，再斷無向?qū)OX林返還所 交工資之理。后來雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以 致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務(wù), 原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第5條之規(guī)定，判決如下： 孫X杰與孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 孫X林將電視機退還給孫X杰； 孫X杰付給孫X林5000元錢作為對孫X林結(jié)婚成家的資助。 本案受理費600元，由原、被告各負擔一半。 如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX 省XX市中級人民法院。 審判長：張XX 人民陪審員：朱XX 人民陪審員：王X X 2013年6月3日 本件與原本核對無異 書記員：XXX