《一不小心揭了基礎(chǔ)教育的底-基礎(chǔ)教育有三底》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《一不小心揭了基礎(chǔ)教育的底-基礎(chǔ)教育有三底（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、一不小心揭了基礎(chǔ)教育的底:基礎(chǔ)教育有三底 　　如果你對中國的基礎(chǔ)教育還有幾分興趣，想去問一問中國現(xiàn)階段推行的是什么樣的教育，相信一百位教育界人士中就會有一百個人告訴你我們現(xiàn)在推行的是“素質(zhì)教育”；如果你去問一問我們語文教學的性質(zhì)是什么，我們的專家一定會告訴你是“人文性”和“工具性”的完美結(jié)合。因為素質(zhì)教育推行了這么久，“新課程標準”也施行了這么多年，如果我們依舊還在“應(yīng)試教育”和“政治語文”的框框里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，我們教育界的領(lǐng)導、專家們的那張張老臉又往哪兒擱，他們在總結(jié)基礎(chǔ)教育成果時又拿什么去炫耀，拿什么往臉上貼金？　　可惜到了基礎(chǔ)教育的最基層——中小學里，我們的老師、同學卻常常不那么爭氣，不知

2、道時時處處以自己的實際行動維護專家領(lǐng)導的臉面，甚至一不小心揭了基礎(chǔ)教育的老底。不久前上海某小學上演的關(guān)于“孔融讓梨”的答問便陷我們的基礎(chǔ)教育于尷尬的境地?！　≡谏虾Ｄ承W一年級的一次語文測試中，一名小學生在回答“如果你是孔融，你會怎么做”這道題目時答道：“我不會讓梨。”結(jié)果被老師打了大大的叉。這位小學生說，他覺得4歲的孩子一般不會作出讓梨的舉動，所以才寫了這樣的答案，并堅信沒有答錯。網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們也似乎統(tǒng)一好了口徑，認為此題言之有理即算對，說自己的心里話更不能算錯?！　∵@道題孩子答錯了嗎？我以為孩子沒有錯?！叭绻闶强兹冢銜趺醋觥?，從問句的形式來看，這本身就不是一道答案唯一的題目。你可以讓

3、，也可以不讓，甚至還可以切成片平均分……這完全取決于當時具體的情境和每個分梨者各自的需求。我們不能要求每個孩子都如“圣人之后”孔融一樣成為克己讓人的道德風范。所以那位小學生“覺得4歲的孩子一般不會作出讓梨的舉動”，進而回答“我不會讓梨”，實乃經(jīng)過精心思考而得出的答案。　　這道題老師判錯了嗎？我認為老師也沒有錯。也許在某些人看來，老師朱筆在手考分便如私企老總發(fā)薪一般可以憑個人好惡賞賜，如今老師判卷可完全要看“標準答案”的臉色行事！誰不知道今天的老師離開“標準答案”就寸步難行？那標準答案上只有“讓梨”一個正確答案，你答“不讓”、“切分”甚或“抽簽”、“抓鬮”就自然只有得紅叉叉的份了。　　那么到底是

4、誰錯了？我來告訴你：是我們的基礎(chǔ)教育錯了。我們的基礎(chǔ)教育雖說較過去有了長足的發(fā)展，但其存在問題依然嚴重。比如教育資源的嚴重不均衡，教育發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)差距懸殊；比如教育理念落后，教育內(nèi)容和教育形式過于陳舊……而從上述“讓不讓梨”的故事中，我們至少可以看出我們的基礎(chǔ)教育中存在著這樣兩個方面的問題：　　一是我們的基礎(chǔ)教育依然在“應(yīng)試教育”的軌道上運行，教學依然唯“教參”、“標準答案”是瞻。而這些“教參”、“標準答案”常常是一家之言，爭議頗多，但在考試（甚至包括中考、高考這樣的大型考試）中，“標準答案”往往就是金口玉言，順之則昌，逆之則亡。所以，在今天的中小學教學（尤其是文科教學）中，死記教參內(nèi)

5、容、死背標準答案的現(xiàn)象十分嚴重，教師、學生的個性和創(chuàng)造性難以得到真正的發(fā)揮。即便是上海這樣的國際大都市，基礎(chǔ)教育也難以在教育理念上真正與國際接軌。從這樣的學校里走出的孩子，又如何指望他們具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力？如何指望他們實現(xiàn)“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的蛻變？　　二是我們的語文教學還在走“泛政治化”、“泛道德化”的老路。謂予不信，大家可以去翻翻現(xiàn)行的中小學語文教材，看看編者的選文標準，恐怕“道德”的因素仍占上風。尤其是不少革命家、英雄人物的童年故事，文采乏善可陳，甚至有讀者爆料這類故事情節(jié)上虛構(gòu)的成分居多，但這些文章卻能長久地占據(jù)著我們語文教材，這哪里是為了體現(xiàn)語文的“人文性”和“工具性”，純粹是將古代圣賢倡導的“文以載道”發(fā)揮到了極致。再看有關(guān)“讓不讓梨”的問題，答“讓”則對，“不讓”則錯，純粹是以道德標準為唯一依據(jù)，使語文教學淪為德育的附庸。這樣的試題說穿了不過是在考查學生的道德水準，甚至是在給一個個年幼的孩子設(shè)置“道德陷阱”，將我們博大精深的中華文化“提純”成了一本“道德經(jīng)”。這對弘揚中華文化、對提升母語教學的質(zhì)量、對培養(yǎng)學生的獨立思考的能力究竟有何作用？　　教育改革的口號已唱響多年，但很多時候都是從宏觀上著眼，微觀上難見大的起色，其結(jié)果往往便是“草色遙看近卻無”?！白尣蛔尷妗边@則花絮便暴露了教改的冰山一角。