9競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)分析
*,of 33,Copyright 2013 Pearson Education,Inc.,Microeconomics ,Pindyck/Rubinfeld,8e.,Copyright 2013 Pearson Education,Inc.,Microeconomics ,Pindyck/Rubinfeld,8e.,*,of 33,9.1,Evaluating the Gains and Losses from Government PoliciesConsumer and Producer Surplus,9.2,The Efficiency of Competitive Markets,9.3,Minimum Prices,9.4,Price Supports and Production Quotas,9.5,Import Quotas and Tariffs,9.6,The Impact of a Tax or Subsidy,C H A P T E R,9,Prepared by:,Fernando Quijano,Illustrator,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)分析,CHAPTER OUTLINE,政府政策的損益評(píng)價(jià),消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率,最低限價(jià),價(jià)格支持和生產(chǎn)配額,進(jìn)口配額與關(guān)稅,征稅或稅收補(bǔ)貼,政府政策的損益評(píng)價(jià),消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余,9.1,本章回到供給和需求分析,闡述如何運(yùn)用它來分析大量的經(jīng)濟(jì)問題:,消費(fèi)者可能面臨的購置決策問題,廠商面臨的長(zhǎng)期方案問題,政府當(dāng)局必須進(jìn)行的政策設(shè)計(jì)和后果評(píng)估等問題,讓我們從說明怎樣利用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余來考察政府政策的福利效應(yīng)開始,換句話說,考察一下誰是政策的受益者,誰是政策的受損者,損益程度有多大。,政府政策的損益評(píng)價(jià),消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余,9.1,我們也會(huì)利用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余證明競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的,有效性,為什么競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上的均衡價(jià)格和數(shù)量能使生產(chǎn)者和消費(fèi)者的總體經(jīng)濟(jì)福利最大化,通過實(shí)例剖析,能夠看到如何計(jì)算市場(chǎng)對(duì)變動(dòng)著的經(jīng)濟(jì)條件或政府政策做出的反應(yīng),以及評(píng)價(jià)由此導(dǎo)致的消費(fèi)者和生產(chǎn)者損益。,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余回憶,消費(fèi)者A愿意支付10美元購置市場(chǎng)價(jià)格為5美元的商品,因此,他獲得5美元的凈利益。,消費(fèi)者B獲得凈利益2美元,消費(fèi)者C對(duì)商品的評(píng)價(jià)正好等于市場(chǎng)價(jià)格,凈利益為0。,消費(fèi)者剩余測(cè)度全體消費(fèi)者的總利益,等于需求曲線與市場(chǎng)價(jià)格之間的陰影面積。,圖,9.1,消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余,生產(chǎn)者剩余測(cè)度生產(chǎn)者的總利潤(rùn)加上投入的租金,等于供給曲線與市場(chǎng)價(jià)格之間的面積。,這是低本錢生產(chǎn)者按市價(jià)出售產(chǎn)品獲得的利益。,總的看來,消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余測(cè)度競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的福利。,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余回憶,圖,9.1,消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的運(yùn)用,圖,9.2,價(jià)格控制帶來的消費(fèi)者和生產(chǎn)者剩余變化,福利效應(yīng),消費(fèi)者和生產(chǎn)者的收益與損失,商品價(jià)格規(guī)定不超過,P,max,,低于市場(chǎng)出清價(jià)格,P,0,。,消費(fèi)者的得益為,A-B,生產(chǎn)者的損失為,A+C,B+C,測(cè)度價(jià)格控制造成的無謂損失。,無謂損失,總(消費(fèi)者和生產(chǎn)者)剩余的凈損失,圖,9.3,需求缺乏彈性時(shí)價(jià)格控制的影響,如果需求極其缺乏彈性,可能會(huì)出現(xiàn),BA,。,在這種情形下,價(jià)格控制使消費(fèi)者遭受凈損失。,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的運(yùn)用,圖,9.4,天然氣價(jià)格控制的影響,EXAMPLE 9.1,價(jià)格控制與天然氣短缺,供給:QS=15.90+0.72PG+0.05PO,需求:QD=0.02 1.8PG+0.69PO,天然氣市場(chǎng)出清價(jià)格為,6.4,美元,/mcf,,但最高允許價(jià)格僅為,3,美元,結(jié)果導(dǎo)致,29.1-20.6=8.5(Tcf),短缺。,消費(fèi)者受益為,A-B,生產(chǎn)者受損為,A+C,無謂損失是,B+C,EXAMPLE 9.1,A,=(20.6 billion mcf)X($3.40/mcf)=$70.04 billion,B,=(1/2)x(2.4 billion mcf)X($1.33/mcf)=$1.60 billion,C,=(1/2)x(2.4 billion mcf)X($3.40/mcf)=$4.08 billion,價(jià)格控制導(dǎo)致的消費(fèi)者剩余變化為,A-B=700.4-16=684.4(,億美元,),生產(chǎn)者剩余變化為,-A-C=-700.4-40.8=-741.2(,億美元,),該年的無謂損失為,-B-C=-16-40.8=-56.8(,億美元,),價(jià)格控制與天然氣短缺,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率,9.2,經(jīng)濟(jì)效率,消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余之和的最大化,市場(chǎng)失靈,在某些情況下,因價(jià)格無法向消費(fèi)者和生產(chǎn)者傳達(dá)正確的信號(hào),使得自由放任的市場(chǎng)沒有效率。,也就是說,無法使生產(chǎn)者和消費(fèi)者的總剩余最大化。,競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的效率,9.2,在兩種情況下,市場(chǎng)失靈可能發(fā)生:,外部性,某一消費(fèi)者或生產(chǎn)者給其他消費(fèi)者或生產(chǎn)者帶來本錢或收益的行為,在市場(chǎng)價(jià)格中得不到反映。,信息不完備,當(dāng)消費(fèi)者由于缺乏產(chǎn)品質(zhì)量或特性的信息,不能做出效用最大化的購置決策。,政府干預(yù)(例如要求“標(biāo)識(shí)的真實(shí))就是適當(dāng)?shù)摹?消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余回憶,圖,9.5,價(jià)格高于市場(chǎng)出清價(jià)時(shí)的福利損失,當(dāng)價(jià)格規(guī)定不得低于,P,2,時(shí),需求量?jī)H為,Q,3,。,如果只生產(chǎn),Q,3,,無謂損失為三角形,B+C,。,在價(jià)格,P,2,下,產(chǎn)量高于,Q,3,,無謂損失更大。,EXAMPLE 8.2,人類腎臟市場(chǎng),即使在價(jià)格為0的情況下,每年捐獻(xiàn)者供給約16 000只腎臟;但是還有很多其他的需要腎移植的人由于找不到捐贈(zèng)人而無,法得到移植。,據(jù)估算,如果價(jià)格為20 000美元,腎臟供給量可再增加,8 000只。,通過這些數(shù)據(jù)我們可以計(jì)算出一條線性供給函數(shù) Q=a+bP。,當(dāng)P=0時(shí),Q=16 000,所以a=16 000。當(dāng)P=20 000美元時(shí),Q=24 000,所以b=(24 000-16 000)/20 000=0.4。這意味著如下的線性供給曲線:,供給:QS=16 000+0.4P,注意在P=20 000美元這一點(diǎn)上,供給彈性等于0.33。,EXAMPLE 8.2,人類腎臟市場(chǎng),拒預(yù)測(cè),價(jià)格為20 000美元時(shí),腎臟年需求量24 000只。,與供給一樣,需求也相對(duì)缺乏價(jià)格彈性;根據(jù)合理的估計(jì),此時(shí)需求彈性為-0.33。,這意味著如下的線性需求曲線:,需求:QD=32 000-0.4P,圖,9.6,人的腎臟市場(chǎng):,國(guó)家器官移植法,的影響,EXAMPLE 8.2,經(jīng)濟(jì)學(xué),這門沉悶的科學(xué),只說明人體器官的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不可無視,禁止出售會(huì)產(chǎn)生社會(huì)本錢,我們必須把它與收益進(jìn)行權(quán)衡比較。,市場(chǎng)出清價(jià)格為20 000美元,在這個(gè)價(jià)格水平上,年供給量為24 000只。,1984年的法案實(shí)際上使價(jià)格降為零。,在價(jià)格為0時(shí),每年仍有16 000只腎臟捐獻(xiàn)出來,這個(gè)有限供給用S表示。供給方的損失為A+C。,如果消費(fèi)者無償獲得腎臟,得益為A-B。事實(shí)上,腎臟常按支付意愿進(jìn)行分配,當(dāng)供給有限時(shí),接受方須支付40 000美元的大局部至全部?jī)r(jià)格。A+D測(cè)度了供給受限時(shí)腎臟的總價(jià)值。,人類腎臟市場(chǎng),Minimum Prices,最低限價(jià),9.3,消費(fèi)者剩余的總變化,:,CS=,A,B,生產(chǎn)者剩余的總變化,:,PS=A C D,規(guī)定價(jià)格不得低于Pmin,生產(chǎn)者愿意供給Q2,但消費(fèi)者只愿購置Q3。,如果產(chǎn)量為Q2,則Q2-Q3為滯銷的量,生產(chǎn)者剩余的變化為A-C-D,生產(chǎn)者整體的境況惡化。,市場(chǎng)出清工資水平為,w,0,,但廠商支付的工資不得低于,w,min,,這導(dǎo)致,L,2,-L,1,的失業(yè)和無謂損失,B+C,。,最低工資,EXAMPLE 8.2,航空管制,1981,年放松管制確實(shí)給航空業(yè)帶來重大變化。在新航空公司不斷涌入的同時(shí),原有的一些航空公司互相兼并或退出該行業(yè)。盡管票價(jià)大幅度降低,(,對(duì)消費(fèi)者有利,),,總體利潤(rùn)沒有大幅度下降。,價(jià)格為Pmin時(shí),航空公司愿意供給Q2(這里實(shí)際供給Q3),大大超過需求量Q1。,梯形D為過剩產(chǎn)出的本錢,由于C+DA,解除管制后航空公司的利潤(rùn)可能下降。,消費(fèi)者損失為A+B,EXAMPLE 8.2,因?yàn)楹娇展緹o法控制油價(jià),考察“修正后的剔除燃料本錢變化效應(yīng)的實(shí)際本錢指數(shù)更有信息價(jià)值。,TABLE 9.1,航空業(yè)數(shù)據(jù),1975,1980,1990,2000,2010,航空公司數(shù)目,36,63,70,94,63,載客率,(%),54.0,58.0,62.4,72.1,82.1,乘客,里程比率,(,按,1995,年不變價(jià)格計(jì)算,),0.218,0.210,0.149,0.118,0.094,實(shí)際成本指數(shù),(1995=100),101,145,119,89,148,實(shí)際燃料成本指數(shù),(1995=100),249,300,163,125,342,剔除燃料成本變化后的實(shí)際成本指數(shù),(1995-100),71,87,104,85,76,航空管制,價(jià)格支持和生產(chǎn)配額,9.4,價(jià)格支持 政府將價(jià)格設(shè)定在自由市場(chǎng)價(jià)格之上,為了維持高價(jià)格而購置過量的供給。,圖,9.10,價(jià)格支持,為了維持高于市場(chǎng)出清價(jià)格P0的支持價(jià)格PS,政府必須購置Qg。,生產(chǎn)者獲益A+B+D,消費(fèi)者損失A+B,政府本錢為矩形區(qū)域PS(Q2-Q1),消費(fèi)者,一些消費(fèi)者支付更高的價(jià)格,而其他消費(fèi)者不再購置,消費(fèi)者損失為:,生產(chǎn)者,生產(chǎn)者銷售量是,Q,2,而不是,Q,0,,并且價(jià)格更高,為,P,S,。,生產(chǎn)者剩余增加:,政府,政府本錢(由稅收支付,所以最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者)為:,總福利,變化為,:,價(jià)格支持,生產(chǎn)配額,圖9.11供給限制,為了使價(jià)格維持在高于市場(chǎng)出清價(jià)格(P0)的水平PS上,政府或者通過強(qiáng)加的生產(chǎn)限額(如出租車牌照發(fā)放限制那樣),或者通過給予生產(chǎn)者一定的資金鼓勵(lì)使他們減少產(chǎn)量(如農(nóng)業(yè)中的限耕方案),將產(chǎn)量限制在Q1水平上。為了使鼓勵(lì)有效,資金鼓勵(lì)不能低于B+C+D(即在更高的價(jià)格PS下種植能賺取的額外利潤(rùn))。因此,政府的本錢至少為B+C+D。,Q,1,鼓勵(lì)方案,美國(guó)的農(nóng)業(yè)政策采取鼓勵(lì)機(jī)制而不是無保存的配額來削減產(chǎn)量。,限耕方案(以直接的收入轉(zhuǎn)移支付方式)給予農(nóng)場(chǎng)主資金鼓勵(lì),鼓勵(lì)他們將局部耕地閑置(圖9.11)。,由于限制耕種數(shù)量,供給曲線在Q1處變得完全缺乏彈性,市場(chǎng)價(jià)格從P0上升到PS。,在生產(chǎn)配額下,消費(fèi)者剩余的變化為:,CS=-A-B,鼓勵(lì)方案,農(nóng)場(chǎng)主的產(chǎn)出Q1得到了更高的價(jià)格,產(chǎn)量從Q0削減為Q1,從政府那里獲得削減生產(chǎn)的獎(jiǎng)勵(lì)。生產(chǎn)者剩余的總變化為:,PS=A-C+非生產(chǎn)性支付,政府本錢至少為B+C+D。生產(chǎn)者剩余的總變化為:,PS=A-C+B+C+D=A+B+D,對(duì)于社會(huì)來說,限耕方案的代價(jià)又大于直接給予農(nóng)場(chǎng)主資金補(bǔ)貼。限耕方案的福利總變化(CS+PS-政府本錢)為:,福利=-A-B+A+B+D-B-C-D=-B-C,鼓勵(lì)方案,如果政府直接發(fā)給農(nóng)場(chǎng)主,A+B+D,的資金,社會(huì)效率將明顯更高,不管價(jià)格和產(chǎn)出是多少。,農(nóng)場(chǎng)主獲得,A+B+D,,政府損失,A+B+D,,總的福利變化為,0,,而不是損失,B+C,。,然而,經(jīng)濟(jì)效率并不總是政府政策的目標(biāo)。,EXAMPLE 9.4,對(duì)小麥價(jià)格的支持,1981 供給:QS=1800+240P,1981 需求:QD=3550 266P,政府購置1.22億蒲式耳的小麥,將市場(chǎng)出清價(jià)格從3.46美元提高到3.70美元。,1981 總需求:QD=3550 266P+Qg,Qg=506P 1750,Qg=(506)(3.70)1750=122(百萬蒲式耳),消費(fèi)者損失=A B=$624 million,政府的本錢=$3.70 112 million=$451.4 million,此方案的總本錢=$624 million+$451.4 million=$1075 million,生產(chǎn)者的獲益=A+B+C=$638 million,EXAMPLE 9.4,對(duì)小麥價(jià)格的支持,1996年美國(guó)國(guó)會(huì)通過了一項(xiàng)新的農(nóng)業(yè)法案,一般被稱為“農(nóng)場(chǎng)自由法。,該法案方案減少政府的作用,并使農(nóng)業(yè)更加