單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,中國GDP的質(zhì)量問題,可信否,是,否,可信，但不精確,不可信,高,低,存在的問題,核算體系問題,計算方法,制度安排,改進的措施,中國之謎的原因,磋 商,Slide 1,磋 商,我國GDP低估,許憲春：世界銀行對中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題，,經(jīng)濟研究.1999.6。,（主要的內(nèi)容）：世界銀行對中國官方GDP數(shù)據(jù)調(diào)整包括三個方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關于統(tǒng)計體系的不完善的調(diào)整，估價調(diào)整是關于價格體制的影響所做的調(diào)整。,Slide 2,我國GDP高估,羅斯基：中國統(tǒng)計發(fā)生了什么,中國經(jīng)濟評論,.2001.12.,孟連、王小魯：對中國經(jīng)濟增長統(tǒng)計數(shù)據(jù)可信度的估計，經(jīng)濟研究.,2000.10.,伍曉鷹：,Reconstructing Chinese GDP According to the National Accounts Concepts of Value Added:the Industrial Sector,1949-1994,，1996,年.,Slide 3,中國GDP雖不精確但可信,L.R.Klein&S.Ozmucur:中國經(jīng)濟增長率估計，數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2002.4.,張新、蔣殿春：中國經(jīng)濟的增長GDP數(shù)據(jù)的可信度及增長的微觀基礎，經(jīng)濟學季刊，2002.10.,任若恩：中國GDP統(tǒng)計水分有多大評兩個估計中國GDP數(shù)據(jù)研究的若干方法問題，經(jīng)濟學季刊，2002.10.,許憲春：世界銀行對中國官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整和重新認可，1999.6.,Slide 4,GDP高估,羅斯基,孟連、王小魯,伍曉鷹,磋商,克萊茵,張,新、蔣殿春,任若恩,許憲春,Slide 5,羅斯基：中國統(tǒng)計發(fā)生了什么？,任若恩：中國GDP統(tǒng)計水分有多大,他認為第一，航空客運在交通中的份額低，而交通在國民經(jīng)濟中的份額也不高。第二，他給出了19832000客運周轉量增長率和gdp的比較數(shù)據(jù)，證明了他們之間的關系并不緊密,認為羅的假設是經(jīng)濟增長與能源增長率大致相等及能源的數(shù)據(jù)準確。他認為能否接受羅的這種分析方法首先要看假設對不對，接著用日本，韓國，美國，德國的實際數(shù)據(jù)得出了這個假設不成立。,數(shù)據(jù)不一致。經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)和能源消耗、就業(yè)和消費價格數(shù)據(jù)之間的不一致。通過列舉中國19982001年的這四個指標的實際數(shù)據(jù)，和給出了日本（19571961），臺灣（19671971）、韓國（19771981）、以及中國（19871991）的數(shù)據(jù)和19982001年的數(shù)據(jù)進行對比來證明，這個四個數(shù)據(jù)之間的不一致。,經(jīng)濟增長率的上限。應該是航空旅客周轉量的增長率。他認為乘坐飛機的人是中國人口中最富有的，他們的收入比一般人增長得快，而1998年機票價格下降，旅客量將會比可支配收入和總消費量增長快得多。因此是經(jīng)濟增長的上限。,國家統(tǒng)計局拋開了省級經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)。,張新：中國經(jīng)濟增長gdp可信度,他討論了中國經(jīng)濟增長和能源的關系，用了能源的消費彈性并給出19782000年23年的值，發(fā)現(xiàn)有13年,消費彈性,低于0.5，和能源生產(chǎn)彈性給出19782001年的值發(fā)現(xiàn)有14年低于0.5，因此他得出能源的消費和生產(chǎn)均與GDP沒有關系。,接下來討論了就業(yè)與經(jīng)濟增長的關系，利用了就業(yè)彈性，給出912000年的數(shù)據(jù)，可以看出就業(yè)增長和gdp增長是一種,無序,的關系，他認為這種關系與其說gdp虛報不如說隱性失業(yè)導致正式登記的就業(yè)數(shù)字嚴重失真更為恰當。,他在gdp支出法計算體系下，以官方公布的月數(shù)據(jù)來“復原”gdp。采用的指標：銷售總額，固定資產(chǎn)投資，商品貨物出口，工業(yè)產(chǎn)品庫存變化，商品貨物進口。,許憲春在,支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值構成指標與有關統(tǒng)計指標間的關系,給與了說明,解釋,Slide 6,孟連：對中國經(jīng)濟增長統(tǒng)計數(shù)據(jù)可信度的估計,1.根據(jù)168種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的實物量數(shù)據(jù)估計工業(yè)增長率。（1）將168種工業(yè)產(chǎn)品按行業(yè)或部門分類，（2）分別計算每種產(chǎn)品各年的產(chǎn)量增長率，并按各產(chǎn)品在所屬部門或行業(yè)的價值比重加權平均計算該部門或行業(yè)的增長率。（3）計算各部門或行業(yè)每年總產(chǎn)值占該年全國工業(yè)總產(chǎn)值比重加權數(shù)，在此加權平均求得該年全國工業(yè)增長率估計值。因缺乏各年份產(chǎn)品價格數(shù)據(jù)，各行業(yè)的增長率采用算數(shù)平均數(shù)替代。,2.利用貨物周轉量、貨物運輸量來和工業(yè)增加值作比較進行作者稱為的相關分析，同時又進行了工業(yè)消費電量，工業(yè)消費綜合能源與工業(yè)增加值指數(shù)。,3.,用生產(chǎn)函數(shù)模型采用計量經(jīng)濟分析方法,。,T53=0,1,2,3,.,44,;T78=0,1,2,.,20；T92=0,1,2,6,5397，7897，9297，分為三段進行分析，得出全要素生產(chǎn)率1.2%，2.5%，7.3%，前兩段增長率比較符合實際，最后一個不符合實際。,任若恩：中國GDP統(tǒng)計水分有多大,他認為孟連的研究過于粗造，例如，在每個一行業(yè)內(nèi)使用的是產(chǎn)品增長率的算數(shù)平均數(shù)來代替，另一個問題，他們計算的增長率是總產(chǎn)品的增長率而不是增量的增長率。,這種方法有極大誤差：首先統(tǒng)計分析本身就帶有隨機誤差；其次，如此計算實際是假設上述的幾個變量與工業(yè)增加值存在嚴格線性相關關系，但是這個關系在（19521998,）,很難穩(wěn)定，最后，研究的對象就是工業(yè)增加值的誤差，而在相關分析中又使用了有問題的工業(yè)增加值，用一個有問題的數(shù)據(jù)來計算的他的誤差，這在邏輯上是自相矛盾的。,他認為如果采用經(jīng)濟計量的方法來計算全要素增長率如果時間不同那么它的數(shù)據(jù)范圍方面也可能不一致比如發(fā)生產(chǎn)出和投入之間的范圍不一致。,許憲春國內(nèi)生產(chǎn)總值價格和物量指數(shù)及其相互關系和作用，中國統(tǒng)計，2002.5,解釋,Slide 7,伍曉鷹:Reconstructing Chinese GDP According to the National Accounts Concepts of Value Added:the Industrial Sector,1949-1994,利用1994年和1995年中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒上的工業(yè)產(chǎn)品實物數(shù)據(jù)和1987中國投入產(chǎn)出表中的價值量數(shù)據(jù)。他從上述年間的198種工業(yè)產(chǎn)品中選取于1987年投入產(chǎn)出表中的83個工業(yè)部門具有明確對應關系的116種產(chǎn)品，以1987年為基期，以基期單位價值為權數(shù)，對屬于同一工業(yè)部門的各種產(chǎn)品歷年數(shù)量進行加權，構造出各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出物量，用此物量指數(shù)外推個工業(yè)部門基期增加值得到各工業(yè)部門按同一基期價格計算的歷年增加值，在此基礎上計算出各工業(yè)部門和全部工業(yè)增加值的歷年及各重要時期的增長率。,許憲春:伍曉鷹關于中國工業(yè)增長情況的研究,1.基期問題.19491994年這樣長達45年的歷史時期，伍曉鷹采用的是同一個基期，理論表明，基期越長，所得出的經(jīng)濟增長率對實際情況的扭曲越嚴重。當然基期過長，可能對他的研究結果沒有質(zhì)的變化。,2.投入產(chǎn)出率的假定。（gross value added），（Gross Value of Output by the MPS concept）,GVA/GOV,是一個定值。）投入產(chǎn)出率不變是一個很強的假定，一般來說投入產(chǎn)出比率是隨著時間的變化而變化的，尤其是4994，投入產(chǎn)出率一定發(fā)生了很大的變化。,3.116種產(chǎn)品的代表性。他在構造各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出指數(shù)是利用的是中國工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量中與中國1987年投入產(chǎn)出表中的82種工業(yè)產(chǎn)品，所以代表性值得商榷。,Slide 8,世行對我國GDP的調(diào)整,我國認為世行對我國GDP調(diào)整存在的問題,Slide 9,許憲春：我國國民經(jīng)濟核算面臨的問題和任務,一、國內(nèi)生產(chǎn)總值核算問題,1.增加值的混合計算方法問題,2.產(chǎn)業(yè)部門分類和支出項目分類問題：,許憲春：房地產(chǎn)業(yè)所包含經(jīng)濟活動的分類體系和增加值估算,3.服務業(yè)核算問題：,許憲春：中國服務業(yè)核算基期存在的問題研究；中國房地產(chǎn)業(yè)的核算體系亟待改革,4.季度和算問題,：許憲春：GDP核算與數(shù)據(jù)發(fā)布制度改革,5.不變價核算問題：,許憲春：中國現(xiàn)行工農(nóng)業(yè)不變價增加值的計算方法及其改革,6.未被觀測經(jīng)濟核算問題,二、投入產(chǎn)出核算問題,三、資產(chǎn)負債核算問題,四、地區(qū)核算問題：,許憲春：“國內(nèi)生產(chǎn)總值地區(qū)匯總與國家測算數(shù)間的差異分析”,Slide 10,核算性扭曲、結構性通縮與制度性障礙對當前中國宏觀性的分析（張曙光等，經(jīng)濟研究，2000.9）,Slide 11,認為：中國通貨緊縮伴隨經(jīng)濟增長之謎的重要原因之一來自于價格指數(shù)的偏差和國民經(jīng)濟核算的缺陷。為什么呢？這要從通貨緊縮伴隨經(jīng)濟增長說起。當總供給的增長速度超過總需求的增長速度時，我們說出現(xiàn)了經(jīng)濟增長和通貨緊縮。,價格指數(shù)（,消費者物價指數(shù),）在理論上，能夠反映消費品和服務的供求關系及其結構的變動。但在中國，這個作用它不能發(fā)揮這個作用因為，中國消費品和住房都存在著明顯的價格補貼或壟斷性因素，因此中國居民現(xiàn)金支出的消費結構嚴重扭曲。而我國學者仍然以消費者價格指數(shù)來判斷消費品和服務的供求關系及其結構的變動。,國內(nèi)生產(chǎn)總值核算也存在問題，其問題是工業(yè)增加值和增長率高估（伍曉鷹），隨之農(nóng)業(yè)增加值及增長率也有小幅高估的現(xiàn)象，服務業(yè)增加值低估（許憲春），因此從我國內(nèi)生產(chǎn)總值核算的數(shù)據(jù)中就夸大了總供給的增長速度和縮小了總需求的增長速度，從而導致了我國學者得出經(jīng)濟增長和通貨緊縮并存。這是由不準確的統(tǒng)計數(shù)字造成的對我國現(xiàn)實狀況的錯誤分析。,19571965年戶口登記人口數(shù)字,年末總人口出生率死亡率 自然增長率 年份(萬人)()()()195764,653 34.03 10.80 23.23 195865,994 29.22 11.98 17.24 195967,207 24.78 14.59 10.19 196066,207 20.86 25.43-4.57 196165,859 18.02 14.24 3.78 196267,295 37.01 10.02 26.99 196366,172 43.37 10.04 33.33 196470,499 39.14 11.50 27.64 196572,538 37.88 9.50 28.38,Slide 12,諾頓教授說：我認為當塵埃落定、當我們把這些問題都解決之后，我們會很清楚地看到中國實際的經(jīng)濟增長率會非常接近并不完美的官方數(shù)據(jù)，而不會接近有些人所說的那些很低的增長數(shù)據(jù)。,一種聲音,另外一種聲音,結 束,