《跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)壟斷程度研究》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)壟斷程度研究（17頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)壟斷程度研究跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)壟斷程度研究Of transnational corporations on the monopoly of the Chinas market researchOf transnational corporations on the monopoly of the Chinas market research 1摘要：摘要：跨國(guó)公司近些年來(lái)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)快速發(fā)展，在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也產(chǎn)生了一些壟斷性巨頭企業(yè)，這在某種程度上也產(chǎn)生了一定的不利影響。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于跨國(guó)公司壟斷與反壟斷研究的基礎(chǔ)上，從跨國(guó)公司壟斷概念和相關(guān)理論出發(fā)，分析目

2、前在華跨國(guó)公司壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)情況，研究跨國(guó)公司在華壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)的具體表現(xiàn)形式和實(shí)際案例，探討在華跨國(guó)公司壟斷的動(dòng)機(jī)和成因，結(jié)合我國(guó)監(jiān)管和規(guī)制跨國(guó)公司壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀，提出有關(guān)對(duì)跨國(guó)公司壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管與規(guī)制的立法建議和對(duì)策。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：跨國(guó)公司；市場(chǎng)壟斷；建議對(duì)策Abstract:Multinational companies in recent years the rapid development of Chinas market economy,while promoting Chinas economic development has also had some gian

3、tcorporate monopoly,to some extent also produced adverse effects.In this paper,learn from home and abroad on the basis of the multinational monopoly andantitrust research,starting from the concept of monopoly of transnational corporations and related theory,the specific analysis of multinational com

4、panies in China monopoly andrestrict competition,the study of multinational companies in the Chinese monopoly andrestrict competition manifestations and practical examples to explore the motives and causes of monopoly of multinational companies in China,combined with the status quo ofour supervision

5、 and regulation of multinational 2monopoly and restrict competition,multinational monopoly and restrict competition supervision and regulation,legislative proposals and countermeasures.Keywords:multinational corporations;monopolization of the market;recommended countermeasures目 錄目 錄中文摘要及關(guān)鍵詞.2英文摘要及關(guān)鍵

6、詞.3一、相關(guān)概念界定.4（一）跨國(guó)公司的概念及特征.4（二）壟斷的概念及分類.6（三）跨國(guó)公司壟斷的基本條件.7二、跨國(guó)公司在我國(guó)的壟斷現(xiàn)狀.7（一）掠奪性定價(jià).8（二）過(guò)高定價(jià).8（三）拒絕交易拒絕交易.8（四）搭售行為.9（五）價(jià)格歧視.9三、跨國(guó)企業(yè)壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及原因.113（一）跨國(guó)企業(yè)壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響.11（二）跨國(guó)企業(yè)壟斷產(chǎn)生不良影響的原因.12四、如何限制跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷.13（一）制定反壟斷法律.13（二）成立獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu).13（三）加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)公司典型壟斷行為的研究.13（四）明確監(jiān)管和規(guī)制目標(biāo)的單一性.14（五）充分尊重市場(chǎng)機(jī)制的作用.14結(jié)論：

7、.16參考文獻(xiàn)：.17一、相關(guān)概念界定一、相關(guān)概念界定 （一）跨國(guó)公司的概念及特征 跨國(guó)公司是由分屬在不同國(guó)家的兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)體組成的，實(shí)際上這種實(shí)體都是依據(jù)東道國(guó)的法律組成的法人或其他法律主體。由于跨國(guó)公司內(nèi)的這些實(shí)體具有不同的國(guó)籍或住所，而使得其區(qū)別于一般的國(guó)內(nèi)公司，一般的公司是在一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土范圍內(nèi)從事活動(dòng)。其次，這些實(shí)體聯(lián)系起來(lái)的原因是由于所有權(quán)或者其他的因素，如合同關(guān)系或者是知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的聯(lián)系，在多數(shù)的情況下是由于所有權(quán)（股權(quán)）關(guān)系。再次，這些實(shí)體在經(jīng)營(yíng)管理上和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略上是由諸多的實(shí)體中的某一個(gè)公司（即母公司）所控制的，因此，在經(jīng)營(yíng)管理上和其他的商業(yè)活動(dòng)4上母公司對(duì)其他的實(shí)體有向心力

8、的作用，使得跨國(guó)公司各組成部分可以共同分享產(chǎn)品、技術(shù)和資源等，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張將跨國(guó)公司獨(dú)立于一般公司研究的原因。從上述跨國(guó)公司名稱的確定、對(duì)其定義的不同角度的理解及其基本要素可以看出跨國(guó)公司的最基本特征，主要包括：1、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的跨國(guó)性 1、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的跨國(guó)性這是跨國(guó)公司最表象最基本的特征，但它并不是簡(jiǎn)單的多個(gè)企業(yè)的聯(lián)合體而是以一國(guó)為基地，受一國(guó)大企業(yè)的控制，以一國(guó)大企業(yè)為中心。該大企業(yè)通過(guò)在國(guó)外設(shè)立子公司、分公司、參與公司等形式，通過(guò)所有權(quán)或其它手段對(duì)這些實(shí)體行使控制權(quán)，從而這些實(shí)體形成以一國(guó)基地公司為核心的內(nèi)部統(tǒng)一的整體，因而并不能把跨國(guó)公司簡(jiǎn)單的理解為“多國(guó)公司”。嘲行使控制權(quán)的公司的國(guó)

9、籍即為跨國(guó)公司的國(guó)籍。因此我們通常所說(shuō)的某國(guó)的跨國(guó)公司是指其母公司或總公司具有某一國(guó)國(guó)籍，并在其他國(guó)家設(shè)立各種實(shí)體從事全球性生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司集團(tuán)。2、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的全球性 2、經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的全球性跨國(guó)公司是以母公司或總公司為中心而形成的一個(gè)統(tǒng)一體，利用市場(chǎng)內(nèi)部化獲得交易成本的降低m 在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并不在乎一城一池的得失，而是以全世界的市場(chǎng)為角逐目標(biāo)，控制全球性的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。從全球范圍考慮公司的生產(chǎn)銷售和擴(kuò)張，在全世界范圍內(nèi)實(shí)施生產(chǎn)力翡配置，以轉(zhuǎn)移價(jià)格、避稅等獲得最大限度的利潤(rùn)并實(shí)現(xiàn)公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。3、公司內(nèi)部的相互聯(lián)系性3、公司內(nèi)部的相互聯(lián)系性在跨國(guó)公司內(nèi)部是母公司與子公司之間或總公司與分公司之間的關(guān)

10、系。母公司或總公司通過(guò)對(duì)國(guó)外子公司或分公司的所有權(quán)控制或通過(guò)合同及其他事實(shí)關(guān)聯(lián)，在公司集團(tuán)內(nèi)部形成控制與受控制的關(guān)系，從而使母公司或總公司內(nèi)的某些實(shí)體能對(duì)其他實(shí)體分享知識(shí)、資源和承擔(dān)責(zé)任。正是基于公司內(nèi)部的這種關(guān)系，才使得公司能實(shí)現(xiàn)管理的集中性，也才談得上經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的全球性因此，雖然從法律上來(lái)說(shuō)，母、子實(shí)體之間是相互獨(dú)立的，但從經(jīng)濟(jì)上看，各實(shí)體之間是以母公司或總公司為中心而形成的一個(gè)統(tǒng)一體。4、管理的集中性 4、管理的集中性跨國(guó)公司為實(shí)現(xiàn)全球性的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，必須實(shí)行高度集中的管理體制?？鐕?guó)公司以母公司為決策中心，由其制定公司的全球戰(zhàn)略，其對(duì)公司集團(tuán)內(nèi)部各實(shí)體具有高度集中的管理權(quán)。例如公司為了實(shí)現(xiàn)其

11、全球戰(zhàn)略，在必要時(shí)必須犧牲某個(gè)實(shí)體的利益，該實(shí)體必須要服從公司的整體戰(zhàn)略，這充分體現(xiàn)了其管理的集中性。5 （二）壟斷的概念及分類指在市場(chǎng)交易中，少數(shù)當(dāng)事人或經(jīng)濟(jì)組織(極端情況下可以是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體)，憑借自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或超經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)商品的生產(chǎn)、商品價(jià)格、商品數(shù)量及市場(chǎng)供求狀態(tài)實(shí)行排它性控制(甚至是排它性獨(dú)占)，企圖謀取長(zhǎng)期穩(wěn)定的超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)行為。這種經(jīng)濟(jì)行為，包括制造商的“生產(chǎn)排它性控制”和銷售商的“銷售排它性控制”，但更多的是兩者兼而有之，以便形成強(qiáng)有力的市場(chǎng)壟斷。此外還應(yīng)該包括買方的“購(gòu)買排它性控制”，盡管這種現(xiàn)象并不普通，但它也是壟斷的主要表現(xiàn)之一。壟斷的形式多種多樣，例如資本壟斷、技

12、術(shù)壟斷、勞動(dòng)力壟斷和信息壟斷等生產(chǎn)要素的壟斷，更普遍的則是直接表現(xiàn)為商品市場(chǎng)的價(jià)格和與此相關(guān)的市場(chǎng)份額的排他性控制。傳統(tǒng)意義上的壟斷由于設(shè)計(jì)領(lǐng)域及地域狀況不同大致分為以下幾類：1、自然壟斷 1、自然壟斷自然壟斷是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的客觀要求，不是由人為因素造成的壟斷。由于邊際成本低于平均成本，平均成本隨著產(chǎn)量的增長(zhǎng)持續(xù)下降，以至于單一企業(yè)生產(chǎn)所有產(chǎn)品的成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本之和，由一家企業(yè)來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)最符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。2、非自然壟斷2、非自然壟斷 不具備上述自然壟斷特征的壟斷被歸入非自然壟斷。不象自然壟斷行業(yè)那樣，非自然壟斷行業(yè)的單個(gè)企業(yè)的邊際成本和平均成本隨著產(chǎn)量的增加，呈現(xiàn)出先減少

13、后增加的趨勢(shì)，這樣就存在一個(gè)成本最低的最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，面不是規(guī)模越大越好。3、國(guó)內(nèi)壟斷3、國(guó)內(nèi)壟斷這是指在一國(guó)境內(nèi)發(fā)生的壟斷。它主要又有兩種：一種是行業(yè)(或部門)內(nèi)的壟斷，即某一行業(yè)或部門，在全國(guó)范圍內(nèi)形成了封閉的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在產(chǎn)品的進(jìn)出和資本的流動(dòng)方面排除了其它部門參與的可能性；二是地區(qū)壟斷，即某一地區(qū)的某種產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通受少數(shù)企業(yè)的控制和操縱，從而限制或排斥了外地企業(yè)參與的可能性。4、國(guó)際壟斷4、國(guó)際壟斷國(guó)際壟斷是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的產(chǎn)物。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，跨國(guó)公司、多國(guó)公司等壟斷性組織相繼產(chǎn)生。這些壟斷由于出現(xiàn)于國(guó)際市場(chǎng)，因而阻礙了國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序良性循環(huán)的破壞力量。正是由于

14、國(guó)際壟斷力量的存在，才促成了國(guó)際社會(huì)禁止壟斷的決心。早在 80 年代，聯(lián)合國(guó)就通過(guò)有關(guān)決議，并制定了消除或控制限制性商業(yè)慣例法律范本，其哥的就是要禁止國(guó)際壟斷，6促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。（三）跨國(guó)公司壟斷的基本條件 1、搶占原料產(chǎn)地 1、搶占原料產(chǎn)地 大規(guī)模的、高集中度的生產(chǎn)，需要大量的、源源不斷的和有保證的原料供應(yīng)。壟斷資本只有把各種原料來(lái)源牢牢控制在自己手中，才能保持自己的優(yōu)勢(shì)和鞏固自己的統(tǒng)治。列寧指出：“當(dāng)這種壟斷組織獨(dú)自霸占了所有原料產(chǎn)地的時(shí)候，它們就鞏固無(wú)比了”翻壟斷資本為了控制和獨(dú)占原料來(lái)源，不僅要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，而且還會(huì)運(yùn)用政治和軍事手段，對(duì)已經(jīng)擁有和可能擁有豐富原料資源的國(guó)家進(jìn)行直接的占領(lǐng)

15、和統(tǒng)治。在非洲和拉丁美洲一些發(fā)展中國(guó)家，代表壟斷資本利益的巨型跨國(guó)公司已經(jīng)成為實(shí)際上的統(tǒng)治者。2、保證產(chǎn)品銷售市場(chǎng)2、保證產(chǎn)品銷售市場(chǎng)只有壟斷資本主義國(guó)家已經(jīng)把國(guó)外市場(chǎng)置于自己的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治之下，它們才可以通過(guò)各種超經(jīng)濟(jì)的剝削手段對(duì)其進(jìn)行掠奪，而且可以通過(guò)種種政策排斥和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獨(dú)占國(guó)外市場(chǎng)，把國(guó)外市場(chǎng)作為安全可靠的商品銷售市場(chǎng)。壟斷資本主義國(guó)家對(duì)海外市場(chǎng)的壟斷，使壟斷資本不僅可以攫取大量的高額壟斷利潤(rùn)，而且可以增強(qiáng)自己在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)地位，并鞏固其在國(guó)內(nèi)的壟斷統(tǒng)治。資本的全面國(guó)際化和國(guó)家壟斷資本主義的高度發(fā)展，使跨國(guó)公司成為當(dāng)代資本主義國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)支柱和重要象征。通過(guò)跨國(guó)公司，國(guó)際壟斷已

16、提高到一個(gè)新的高度。離開(kāi)了跨國(guó)公司也就沒(méi)有當(dāng)代資本主義國(guó)家如此高度的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平和如此雄厚的政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也就沒(méi)有當(dāng)代壟斷資本主義國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的控制與國(guó)際壟斷的發(fā)展。因此說(shuō)，跨國(guó)公司實(shí)際上就是跨國(guó)壟斷的工具。二、跨國(guó)公司在我國(guó)的壟斷現(xiàn)狀二、跨國(guó)公司在我國(guó)的壟斷現(xiàn)狀 跨國(guó)公司在我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯的優(yōu)勢(shì)地位，部分企業(yè)甚至占據(jù)絕對(duì)壟斷地位，如在軟包裝行業(yè)瑞典的利樂(lè)公司占據(jù)了95的無(wú)菌軟包裝市場(chǎng)，在操作軟件領(lǐng)域美國(guó)微軟公司占據(jù)了95的市場(chǎng)份額。在感光材料行業(yè)美國(guó)柯達(dá)公司在中國(guó)的市場(chǎng)占有率高達(dá)50以上 跨國(guó)公司實(shí)施的壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為主要是濫用市場(chǎng)支配地位、限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議、企業(yè)并購(gòu)和縱向限制

17、等。從反壟斷法的基本制度框架來(lái)看，跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)的行為屬于壟斷行為中的濫用市場(chǎng)支配地位行為。從我國(guó)市場(chǎng)上跨國(guó)公司利用優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)的情況來(lái)看，其行為主要表現(xiàn)為以下類型：7 （一）掠奪性定價(jià)掠奪性定價(jià)，在我國(guó)有不少人甚至官方往往稱之為低價(jià)傾銷，是價(jià)格歧視的一種重要的和典型的表現(xiàn)形式。在我國(guó)，它是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和價(jià)格法所明確規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者不得從事的不正當(dāng)價(jià)格(競(jìng)爭(zhēng))行為之一，是指經(jīng)營(yíng)者在依法降價(jià)處理商品之外，為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)，以低予成本的價(jià)格銷售商品，擾亂正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，損害國(guó)家利益或者其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益的行為?？鐕?guó)公司實(shí)施掠奪性定價(jià)行為是一種嚴(yán)重危害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，會(huì)

18、給同類企業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或者損害威脅，阻礙或威脅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的建立、生存和發(fā)展。同時(shí)還會(huì)使購(gòu)買者對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)與商業(yè)道德產(chǎn)生誤解。盡管掠定性定價(jià)行為不同于過(guò)高定價(jià)的暴利行為，它似乎沒(méi)有給消費(fèi)者造成直接的危害，反而因大幅度降價(jià)麗給消費(fèi)者帶來(lái)暫時(shí)的利益，但是在企業(yè)達(dá)到了其擠垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者獨(dú)占市場(chǎng)的目的后，價(jià)格便會(huì)大大上升，而此時(shí)消費(fèi)者卻沒(méi)有選擇的余地。因此，掠奪性定價(jià)行為不僅直接損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的禾口益，造成對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的破壞，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，也必然損害消費(fèi)者的利益。（二）過(guò)高定價(jià)這里所稱的過(guò)高定價(jià)，是指企業(yè)在正常競(jìng)爭(zhēng)條件所不可能獲得的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公平標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格，也就是以企業(yè)具有市場(chǎng)支配地位為前提的壟斷性高價(jià)

19、。索取壟斷性高價(jià)實(shí)際上是利用市場(chǎng)支配地位對(duì)消費(fèi)者和用戶進(jìn)行剝削的行為。本來(lái)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)的定價(jià)水平是由市場(chǎng)調(diào)節(jié)的，對(duì)于一般企業(yè)的高價(jià)，反壟斷法不予過(guò)問(wèn)：但具有市場(chǎng)支配地位企業(yè)的壟斷性高價(jià)，往往是市場(chǎng)支配地位濫用的表現(xiàn)，尤其是市場(chǎng)存在明顯進(jìn)入障礙或者以過(guò)高定價(jià)作為變相實(shí)施拒絕交易的手段時(shí)，因而它也成為反壟斷法所規(guī)制的對(duì)象。（三）拒絕交易拒絕交易就是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有正當(dāng)理由(如不是因?yàn)橘?gòu)買者本身的不當(dāng)行為，而僅是為了維持轉(zhuǎn)售價(jià)格或其他不正當(dāng)限制競(jìng)爭(zhēng))，拒絕向購(gòu)買者銷售商品或者提供服務(wù)的行為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，則表現(xiàn)為拒絕許可，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利用自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所擁有的專有權(quán)，拒絕授

20、予其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合理的使用許可，從而排除其他人的競(jìng)爭(zhēng)，以鞏固和加強(qiáng)自己的壟斷地位的行為。8 （四）搭售行為搭售是將兩種或者兩種以上產(chǎn)品捆綁成一種產(chǎn)品進(jìn)行銷售，以致購(gòu)買者為得到其所想要的產(chǎn)品就必須購(gòu)買其他產(chǎn)品的商業(yè)行為。一般說(shuō)來(lái)，從事搭售行為的企業(yè)在市場(chǎng)具有支配地位，否則搭售是難以實(shí)行的。搭售是濫用市場(chǎng)支配地位的重要形式，盡管它也是縱向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)的重要形式。搭售在概念上與拒絕供應(yīng)和歧視等濫用行為有重合的地方。因?yàn)椋糍?gòu)買者不同意接受搭賣品，則有可能被拒絕供應(yīng)其所需要的商品，或者需要付出更高代價(jià)才能得到。盡管某些情況下的搭售行為有一些合理的因素，如產(chǎn)生最佳經(jīng)濟(jì)技術(shù)效益、確保產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者安全等，但

21、是，具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)從事搭售的危害是明顯的。它一方面限制了顧客和消費(fèi)者的選擇自由，另一方面又排除了商品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者。例如，IBM 曾經(jīng)在歐洲將其主存儲(chǔ)器功能同 370 系統(tǒng)中央處理單元的銷售捆綁在一起，這種捆綁是通過(guò)將主存儲(chǔ)器功能的價(jià)格包括在其中央處理單元的價(jià)格中并拒絕單獨(dú)供應(yīng)中央處理單元的方式進(jìn)行的嘲。一些跨國(guó)公司在我國(guó)市場(chǎng)上也有類似的行為。（五）價(jià)格歧視價(jià)格歧視，也稱為歧視性定價(jià)，是指企業(yè)在提供或接受產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，對(duì)不同的客戶實(shí)行與成本無(wú)關(guān)的價(jià)格上的差別待遇。賣方對(duì)購(gòu)買相同等級(jí)、相同質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)的買方要求支付不同的價(jià)格，或者買方對(duì)提供相同等級(jí)、相同質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)的賣方支付不同

22、的價(jià)格，如果它們是不正常的、與成本無(wú)關(guān)的，就會(huì)構(gòu)成價(jià)格歧視。它是跨國(guó)公司實(shí)施濫用行為的一種常見(jiàn)形式。價(jià)格歧視使提供或接受相同產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)的交易機(jī)會(huì)不同，尤其不利于中小企業(yè)獲得公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，并可能成為阻礙制造商層次或零售商層次市場(chǎng)進(jìn)入的障礙。在我國(guó)，跨國(guó)公司的價(jià)格歧視行為也是存在的。如我國(guó)媒體上經(jīng)常提到的就是微軟在中國(guó)從事價(jià)格歧視：中文版的 WINDOWS98 開(kāi)始在中國(guó)發(fā)行時(shí)，其銷售價(jià)格定為 1998元，而在美國(guó)的價(jià)格是 109 美元(折合 1000 元人民幣)，在日本的價(jià)格也不過(guò)折合人民幣 1200 元。嘲據(jù)保守估計(jì)，我國(guó)消費(fèi)者因?yàn)槲④浌镜牟顒e價(jià)格一年就要多支出 10 個(gè)億。910三

23、、跨國(guó)企業(yè)壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及原因三、跨國(guó)企業(yè)壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及原因 （一）跨國(guó)企業(yè)壟斷對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響 1、影響經(jīng)濟(jì)安全 1、影響經(jīng)濟(jì)安全跨國(guó)公司是跨越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)組織,追求全球利潤(rùn)的最大化,如果跨國(guó)公司的戰(zhàn)略目標(biāo)與東道國(guó)政府的目標(biāo)不一致,那么政府關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的各種政策措施成效就會(huì)降低,影響本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此,拉美的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,一旦一國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴于外國(guó)資本,政府的調(diào)控作用就會(huì)弱化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整形成剛性;由于外資流動(dòng)的不穩(wěn)定性,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、就會(huì)加大;如果外資控制一些戰(zhàn)略性行業(yè),國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降,并且危及國(guó)有經(jīng)濟(jì)安全。2、民族品牌流失嚴(yán)重 2、民族品牌流失嚴(yán)重跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó),

24、往往選擇知名度高、具有相當(dāng)實(shí)力或發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)作為合資或并購(gòu)的對(duì)象。在利用中國(guó)公司低廉勞動(dòng)力、技術(shù)及渠道后,通過(guò)各種手段促使原公司放棄原有的民族品牌,改用跨國(guó)公司自有品牌投放市場(chǎng)。許多歷史悠久的民族品牌被外資并購(gòu)后冷凍起來(lái),并且逐漸銷聲匿跡,有些合資企業(yè)就干脆放棄原有品牌,直接使用外資品牌。3、影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局 3、影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局外資之間的競(jìng)爭(zhēng)程度并不比國(guó)內(nèi)外企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)程度低,外資企業(yè)只不過(guò)把競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)所從國(guó)際轉(zhuǎn)移到中國(guó),從總體上看,競(jìng)爭(zhēng)格局并沒(méi)有惡化。但是,由于中國(guó)對(duì)外資管理的法律法規(guī)還不完善,在發(fā)達(dá)國(guó)家法律禁止的許多限制競(jìng)爭(zhēng)行為在我國(guó)仍然存在,如搭售和附加不合理的費(fèi)用、價(jià)格歧視、掠奪性定

25、價(jià)、拒絕交易和獨(dú)家交易行為等 5 種行為。如果是單個(gè)跨國(guó)企業(yè)壟斷整個(gè)行業(yè),那么競(jìng)爭(zhēng)格局就會(huì)遭到破壞。因?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)壟斷形成的原因或是該企業(yè)壟斷國(guó)際市場(chǎng),或是存在嚴(yán)格的進(jìn)入壁壘,其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法進(jìn)入。在這種情況下,壟斷者往往通過(guò)其壟斷地位來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)行為,獲得壟斷利潤(rùn)。正如有的學(xué)者指出,要警惕在華跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,如利樂(lè)公司利用其在無(wú)菌軟包裝市場(chǎng)上的壟斷地位,捆綁銷售自己的機(jī)器和制作材料,設(shè)置行業(yè)壁壘等。4、影響企業(yè)的技術(shù)升級(jí) 4、影響企業(yè)的技術(shù)升級(jí)多家跨國(guó)公司壟斷某一行業(yè)時(shí),跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)是比較充分的,即使不存在本土企業(yè),為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,跨國(guó)公司也會(huì)把先進(jìn)的技術(shù)引入中國(guó),先引入者往往會(huì)

26、在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝;而如果存在獨(dú)家壟斷時(shí),特別是形成進(jìn)入壁壘時(shí),企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力弱化,就沒(méi)有動(dòng)力改進(jìn)技術(shù)和引進(jìn)新產(chǎn)品,此時(shí)技術(shù)溢出作用很小,11技術(shù)進(jìn)步不明顯。（二）跨國(guó)企業(yè)壟斷產(chǎn)生不良影響的原因 l、法律法規(guī)不完善，執(zhí)法無(wú)法可依 l、法律法規(guī)不完善，執(zhí)法無(wú)法可依國(guó)家外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家工商總局、國(guó)家外匯管理局 2003 年 3月份雖聯(lián)合頒布了外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定，僅對(duì)外國(guó)投資者因并購(gòu)可能產(chǎn)生的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的情形作了具體的規(guī)定，但跨國(guó)企業(yè)通過(guò)收購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)等方式達(dá)到壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，以及在經(jīng)營(yíng)中的其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為沒(méi)有明確的法律予以規(guī)范。目前我國(guó)對(duì)跨國(guó)公司壟斷及限

27、制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制僅能依靠尚不完善的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、價(jià)格法 等，由于沒(méi)有一部系統(tǒng)的反壟斷法，一些明顯的限制競(jìng)爭(zhēng)行為將因無(wú)法律規(guī)定而合法的存在。如 2002 年 1 月國(guó)際班輪公會(huì)、國(guó)際運(yùn)價(jià)穩(wěn)定組織在我國(guó)港口的以統(tǒng)一時(shí)間、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)收取碼頭作業(yè)費(fèi)為內(nèi)容的國(guó)際卡特爾協(xié)議行為就因沒(méi)有法律依據(jù)不能予以有效的規(guī)制。由于沒(méi)有反壟斷法，對(duì)來(lái)自跨國(guó)公司及國(guó)外的影響公平競(jìng)爭(zhēng)的行為就無(wú)法起到預(yù)防和劃裁作用，也就無(wú)法保證國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)不受來(lái)自跨國(guó)公司的影響，從而無(wú)法保證國(guó)內(nèi)市場(chǎng)下常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，同時(shí)，當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)受到跨國(guó)公司不公平競(jìng)爭(zhēng)損害時(shí)，也因沒(méi)有法律救濟(jì)而無(wú)法對(duì)抗反競(jìng)爭(zhēng)行為。2、跨國(guó)公司壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為的復(fù)雜性2

28、、跨國(guó)公司壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為的復(fù)雜性作為一名工商行政管理執(zhí)法人員，查處過(guò)數(shù)起公用企業(yè)的限制競(jìng)爭(zhēng)案件。從公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)查情況來(lái)看，這類行政處罰案件的難度是很大的，表現(xiàn)為案情復(fù)雜，取證難度大專業(yè)性強(qiáng)，而且調(diào)查耗時(shí)長(zhǎng)?？鐕?guó)公司作為一個(gè)營(yíng)業(yè)地分布在各國(guó)，經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)比較復(fù)雜的營(yíng)業(yè)實(shí)體，其在中國(guó)市場(chǎng)的壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為可能涉及很多國(guó)家和地區(qū)，要取得確鑿、充分的證據(jù)難龐很大。這對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法人員的專業(yè)水平和素質(zhì)提出了更高的要求。3、各方利益的限制3、各方利益的限制由于跨國(guó)公司的影響大，對(duì)跨國(guó)公司的壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)行為的查處很容易牽涉到國(guó)家、地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)、政治利益。現(xiàn)在國(guó)際問(wèn)關(guān)于跨國(guó)公司限制競(jìng)爭(zhēng)行為的有關(guān)

29、規(guī)則、協(xié)議沒(méi)有適應(yīng)形勢(shì)予以統(tǒng)一并形成完整的國(guó)際條約或者協(xié)定，多由各主權(quán)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法予以調(diào)整，由此，由于各國(guó)的出發(fā)點(diǎn)不同，各國(guó)的做法不盡一致，跨國(guó)公司在其母國(guó)往往都能影響到母國(guó)的政府，母國(guó)由于政治或者經(jīng)濟(jì)的利益，也會(huì)對(duì)東道國(guó)施加壓力，給查處帶來(lái)難度。12四、如何限制跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷四、如何限制跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷 （一）制定反壟斷法律跨國(guó)公司在實(shí)踐中采用的壟斷及限制競(jìng)爭(zhēng)手段是多種多樣的，在對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)制時(shí)，不能就事論事地針對(duì)其某一行為，某一策略進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)制。應(yīng)在進(jìn)行調(diào)研并借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)跨國(guó)公司的反競(jìng)爭(zhēng)做法作體系化的思考，在一個(gè)統(tǒng)一的法律框架下對(duì)其監(jiān)管和規(guī)制。在所有的市

30、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)政策都是基本的經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是國(guó)家的一個(gè)長(zhǎng)期策略，而不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。正因如此，在監(jiān)管和規(guī)制跨國(guó)公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)以反壟斷法為基礎(chǔ)。（二）成立獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)反壟斷法所考慮的核心要素可以概括為價(jià)格、經(jīng)營(yíng)者和市場(chǎng)支配力。在考慮是否構(gòu)成反競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，這些要素都是需要重點(diǎn)考察的。但現(xiàn)行的監(jiān)管體制分割了上述要素，將有關(guān)價(jià)格壟斷行為的規(guī)制權(quán)力交給了發(fā)展與改革委員會(huì)(具體由物價(jià)部門來(lái)實(shí)施)，將對(duì)外資的反壟斷執(zhí)法賦予商務(wù)部(如對(duì)特定外資并購(gòu)行為的批準(zhǔn))，將對(duì)行業(yè)的反壟斷執(zhí)法權(quán)交給了行業(yè)主管機(jī)關(guān)，將其余的一般性反壟斷執(zhí)法權(quán)交給工商部門，這實(shí)際上是將反壟斷法進(jìn)行肢解

31、，將本應(yīng)統(tǒng)一行使的執(zhí)行權(quán)交給了不同的機(jī)構(gòu)，造成了權(quán)力上的交叉。就立法而言，完全可能出現(xiàn)多個(gè)機(jī)關(guān)發(fā)布不一致的法律規(guī)定，造成自相矛盾。在執(zhí)法上，又可能出現(xiàn)有的案件爭(zhēng)著辦，麗另一些案件相互推諉的現(xiàn)象。甚至出現(xiàn)對(duì)同一案件有不同處理結(jié)果的局面。這一沖突不僅會(huì)嚴(yán)重影響執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和地位，而且也影響反壟斷法的效力。（三）加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)公司典型壟斷行為的研究從傳統(tǒng)的反壟斷法理論來(lái)說(shuō)，所有適用本身違法規(guī)則的壟斷行為都肯定是典型的壟斷行為，也是各國(guó)反壟斷法所打擊的重點(diǎn)，我國(guó)也應(yīng)遵循這一思路著重對(duì)此類壟斷行為進(jìn)行禁止和制裁。這些行為主要包括價(jià)格卡特爾(固定價(jià)格的協(xié)議)、合謀分割市場(chǎng)、聯(lián)合限制產(chǎn)量、聯(lián)合抵制、最低轉(zhuǎn)售

32、價(jià)格的合謀維持等行為。這些行為的表現(xiàn)也同樣可能是多樣化的，但其壟斷的實(shí)質(zhì)更為明顯。13除適用本身違法規(guī)則的行為之外，還有幾種典型的可能產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)效果的行為值得我們重點(diǎn)加以關(guān)注并盡快加以規(guī)制。以適用合理性規(guī)則的獨(dú)占禁止法為例，其基本的排斥競(jìng)爭(zhēng)的手段是拒絕交易沒(méi)有合法理由以不必要的方式損害、排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，降低社會(huì)整體福利(消費(fèi)者福利)的行為。如跨國(guó)公司在沒(méi)有任何理由的情況下，中斷本已進(jìn)行的有利于提高效率的合作，驅(qū)逐合作者，利用對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)占地位改變技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以達(dá)到獨(dú)占市場(chǎng)、排斥其他競(jìng)爭(zhēng)者的目的，對(duì)“不聽(tīng)話”的競(jìng)爭(zhēng)者給予斷絕交易的懲罰，在把持原料供應(yīng)的情況下以排擠競(jìng)爭(zhēng)為目的拒絕向其他競(jìng)爭(zhēng)者提供原料等

33、等。同樣需要加強(qiáng)研究和規(guī)制的典型行為及常見(jiàn)的反競(jìng)爭(zhēng)行為還包括搭售(微軟案中微軟的主要壟斷行為)，限制轉(zhuǎn)售價(jià)格行為(獨(dú)占狀態(tài)下的限制轉(zhuǎn)售價(jià)格及合謀性質(zhì)的最高限價(jià))等等。對(duì)于一些非典型的壟斷行為。特別是引起廣泛爭(zhēng)議的設(shè)定壟斷性高價(jià)行為、以低于成本價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的行為(掠奪性定價(jià)行為)、價(jià)格歧視行為(差別待遇)、品牌內(nèi)的獨(dú)家分銷、地域劃分行為以及附加與交易無(wú)關(guān)的不合理?xiàng)l件剝削消費(fèi)者行為等等，我們既要看到其壟斷的一面，也要看到實(shí)際上具有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的作用的另一方面。譬如：因供不應(yīng)求而產(chǎn)生的超高定價(jià)，畢竟競(jìng)爭(zhēng)者滿足了消費(fèi)者的需要，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于有價(jià)無(wú)市的短缺情形。只要市場(chǎng)本身能夠通過(guò)自身的糾偏機(jī)制減少其壟斷的效果，或者其

34、壟斷的效果與其促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的效果相比并不明顯，就不需要匆忙地對(duì)這些行為加以規(guī)制，以保持反壟斷法的適度。（四）明確監(jiān)管和規(guī)制目標(biāo)的單一性競(jìng)爭(zhēng)本身所涉及的問(wèn)題是多重的，跨國(guó)公司參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)所引發(fā)的問(wèn)題更是難以枚舉，如我國(guó)的民族工業(yè)是否應(yīng)得到保護(hù)，我國(guó)是否需要促進(jìn)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(催生國(guó)際性的大企業(yè))，中小企業(yè)是否應(yīng)得到特殊扶持(保護(hù)中小企業(yè)不受排擠和壓榨)，到底是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)格局還是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者等等。有觀點(diǎn)認(rèn)為這些都需要反壟斷法進(jìn)行一體性的考慮(反壟斷法目標(biāo)的多重論)。另有觀點(diǎn)認(rèn)為這些問(wèn)題需要由不同的法律來(lái)解決，堅(jiān)持反壟斷法目標(biāo)的單一論，即反壟斷法是有限度的，它是為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制而存在的，它不可能解決市場(chǎng)上

35、所有與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的問(wèn)題。（五）充分尊重市場(chǎng)機(jī)制的作用反壟斷法的目的是為了保證公平自由的競(jìng)爭(zhēng)，從而增強(qiáng)全社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力。但反壟斷法的規(guī)則不能替代市場(chǎng)本身的原則，而是一種保護(hù)性規(guī)則當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制受到損害時(shí)對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行制裁，保證競(jìng)爭(zhēng)能夠按市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行。這些反競(jìng)爭(zhēng)行為主要表現(xiàn)為三種損害競(jìng)爭(zhēng)的情形：一是赤裸裸的價(jià)格卡特爾，直接損害競(jìng)爭(zhēng)14(損人利已一以損害全社會(huì)的福利來(lái)滿足卡特爾成員的利益)二是使用“戰(zhàn)國(guó)規(guī)則”(損人不利己)的方式來(lái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，不惜以降低自己的福利損害其他競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的利益，從而絕對(duì)降低整體福利。三是實(shí)施可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)受損的壟斷性兼并行為。15結(jié)論：結(jié)論：基于對(duì)市場(chǎng)壟斷帶來(lái)的危害的預(yù)防，為了糾

36、正市場(chǎng)上現(xiàn)有的壟斷行為并防范跨國(guó)公司進(jìn)一步壟斷我國(guó)市場(chǎng)局面的出現(xiàn)。政府應(yīng)當(dāng)扶持民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)抵抗外來(lái)壟斷。對(duì)內(nèi)，大力推動(dòng)國(guó)有企業(yè)體制改革、促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)壯大自身實(shí)力，以形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)能力，沖破跨國(guó)公司設(shè)立的進(jìn)入壁壘，在市場(chǎng)上與跨國(guó)公司展開(kāi)針?shù)h相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。在宏觀政策層面上，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)實(shí)行投資多元化和貿(mào)易自由化，以防止出現(xiàn)市場(chǎng)壟斷并限制壟斷的消極作用。在維護(hù)自身權(quán)益和長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該積極采取措施，對(duì)現(xiàn)存的政策法規(guī)進(jìn)行修改、完善和補(bǔ)充，并針對(duì)新問(wèn)題、新情況制定相應(yīng)的對(duì)策。16參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)：1 張維迎 博奕論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 上海三聯(lián)書店，1999 年版：2 錢德勒 看得見(jiàn)的手 商務(wù)

37、印書館，1997 年版；3 戚聿東 中國(guó)現(xiàn)代壟斷經(jīng)濟(jì)研究 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999 年版；4 王洛林 2000 中國(guó)外商投資報(bào)告 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000 年版；5 施蒂格勒 產(chǎn)業(yè)組織和政府管制 上海三聯(lián)書店。1998 年版；6 施蒂格勒 施蒂格勒論文精粹 商務(wù)印書館，1999 年版；7 薛求知 跨國(guó)公司與中國(guó)市場(chǎng) 上海人民出版社，2000 年版：8王志樂(lè) 著名跨國(guó)公司在中國(guó)的投資 中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1996 年版；9蔣殿春 跨國(guó)公司與市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 商務(wù)印書館，1998 年版；10維農(nóng)(RVernon)，席卷多國(guó)企業(yè)的風(fēng)暴，1997年英文版11亞當(dāng)斯密，國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究，商務(wù)印書館，198312大衛(wèi)李嘉圖，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理，商務(wù)印書館，19831約翰穆勒，政治經(jīng)濟(jì)與原理，商務(wù)印書館，1983