《揚(yáng)州市某鎮(zhèn)污水處理廠設(shè)計(jì)文獻(xiàn)綜述》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《揚(yáng)州市某鎮(zhèn)污水處理廠設(shè)計(jì)文獻(xiàn)綜述（5頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、揚(yáng)州市某鎮(zhèn)污水處理廠設(shè)計(jì)文獻(xiàn)綜述 一、前言 1 .課題研究背景 隨著我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的顯著提高，我國農(nóng)村城市 化的速度將大大加快，大量的小城鎮(zhèn)將迅速興起，我國污水處理的重心也 正在由大城市轉(zhuǎn)向中小城鎮(zhèn)。正因如此，如今這種小規(guī)模廠的工藝選擇及 建設(shè)方式的污水處理方式引起廣泛關(guān)注。 江蘇某鎮(zhèn)是著名的“全國千強(qiáng)鎮(zhèn)”，常住人口 50000人左右，并有一 定數(shù)量的外來人口，人口居住比較密集。根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)保要求和人民生活迫 切需要,污水處理廠計(jì)劃2012年建成并投運(yùn)。 2 .我國水處理現(xiàn)狀及發(fā)展 隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，各地城市建設(shè)和小城鎮(zhèn)建設(shè)的步伐不 斷加快，市容市貌呈現(xiàn)出

2、了日新月異的巨大變化。同時(shí)，我們也注意到， 在城市建設(shè)迅猛發(fā)展的今天，作為城市基礎(chǔ)建設(shè)重要組成部分的水處理體 系，建設(shè)相對(duì)落后；水處理體系存在著諸如規(guī)劃不合理、水資源浪費(fèi)、水 中回用率低、排水管網(wǎng)陳舊等問題。所以，要加快污水處理廠建設(shè)進(jìn)程。 二、污水處理工藝分析比較 1、氧化溝工藝的特點(diǎn)、各種形式和適用情況 氧化溝實(shí)際上是活性污泥法的一種變形，它的水力流態(tài)和普通活性污 泥法相差較大，是一種首尾相接的循環(huán)流，通常采用延時(shí)曝氣。氧化溝是 荷蘭人二戰(zhàn)后為處理小城鎮(zhèn)污水而開發(fā)的，由于氧化溝處理污水經(jīng)濟(jì)、簡 單和管理方便，所以它問世以來，發(fā)展很快。 嚴(yán)格地說，氧化溝不屬于專門的生物除磷脫氮工藝。但

3、是隨著氧化溝 技術(shù)的發(fā)展，它早已超出原先的實(shí)踐范圍，出現(xiàn)了一系列除磷脫氮技術(shù)及 氧化溝技術(shù)相結(jié)合的污水處理工藝流程。 按照運(yùn)行方式，氧化溝可以分為連續(xù)工作式、交替工作式和半交替工 作式。連續(xù)工作式氧化溝如帕斯韋爾氧化溝、卡魯塞爾氧化溝。奧貝爾氧 化溝在我國應(yīng)用比較多，這些氧化溝通過設(shè)置適當(dāng)?shù)娜毖醵?、厭氧段、?氧段都能取得較好的除磷脫氮效果。連續(xù)工作式氧化溝又可分為合建式和 分建式。 交替工作式氧化溝一般采用合建式，多采用轉(zhuǎn)刷曝氣，不設(shè)二沉池和 污泥回流設(shè)施。交替工作式氧化溝又可分為單溝式、雙溝式和三溝式，交 替式氧化溝兼有連續(xù)式氧化溝和SBR工藝的一些特點(diǎn)，可以根據(jù)水量水質(zhì) 的變化調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)

4、刷的開停，既可以節(jié)約能源，乂可以實(shí)現(xiàn)最佳的除磷脫氮效 果。廣東雁田污水廠（近期規(guī)模1. 5萬噸/d）采用的是雙溝式氧化溝工藝。 邯鄲東污水廠（一期工程規(guī)模6. 6萬噸）采用的是三溝式氧化溝工藝。 一般交替式氧化溝工藝的設(shè)備閑置率比較高，容積利用率比較低，如 邯鄲東污水廠的設(shè)計(jì)污泥星系數(shù)為0.55,實(shí)際為0.48, D型氧化溝曝氣轉(zhuǎn) 刷的實(shí)際利用率只有37. 5%o 2、SBR工藝的特點(diǎn)、各種形式和適用情況 SBR工藝的基本特征是在一個(gè)反應(yīng)池中完成污水的生化反應(yīng)、沉淀、 排水、排泥，處理設(shè)施比一般氧化溝還要簡單。SBR工藝的概念和操作靈 活性使其易于引入?yún)捬?好氧除磷過程或缺氧/好氧除氮過

5、程，通過調(diào)整運(yùn) 行周期以及控制各工序時(shí)間的長短，可實(shí)現(xiàn)對(duì)氮磷的高效去除。 SBR工藝有很多種類型，除了常規(guī)SBR工藝之外，還有DAT-IAT工藝, Unitank 工藝、CAST 及 CASS 工藝、ICEAS 工藝等。I CEAS 工藝和 DAT-IAT 工藝均采用連續(xù)進(jìn)水方式，使進(jìn)水的控制系統(tǒng)變得簡單，但是因?yàn)橹鞣磻?yīng) 區(qū)前面缺乏一個(gè)厭氧段，因此，除磷的效果不夠理想，DAT-IAT工藝的回 流比比較大，運(yùn)行費(fèi)用偏高。上海石洞口污水處理廠采用的是Unitank工 藝；昆明第三污水處理廠采用的是ICEAS工藝；天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)污水 處理廠（設(shè)計(jì)規(guī)模10萬噸/日）采用的是DAT-IAT工藝。

6、 和合建式氧化溝一樣，因?yàn)樵谝粋€(gè)較長停留時(shí)間的曝氣系統(tǒng)內(nèi)，只有 50%左右的池容用于曝氣，SBR工藝的容積利用率也不高。 3 、 A/A/0 法 優(yōu)點(diǎn)： ① 該工藝為最簡單的同步脫氮除磷工藝，總的水力停留時(shí)間，總 產(chǎn)占地面積少于其他的工藝。 ② 在厭氧和好氧交替運(yùn)行條件下，絲狀菌得不到大量增殖，無污 泥膨脹之虞，SVI值一般均小于100. ③ 污泥中含磷濃度高，具有很高的肥效。 ④ 運(yùn)行中勿需投藥，兩個(gè)A段只用輕緩攪拌，以不吝溶解氧溶度, 運(yùn)行費(fèi)低。 缺點(diǎn)： ① 除磷效果難于再行提高，污泥增長有一定的限度，不易提高， 特別是當(dāng)P/B0D值高時(shí)更是如此。 ② 脫氮效果也

7、難于進(jìn)一步提高，內(nèi)循環(huán)量一般以2Q為限，不宜太 高否則增加運(yùn)行費(fèi)用。 ③ 對(duì)沉淀池要保持一定的濃度的溶解氧，減少停留時(shí)間，防止產(chǎn) 生厭氧狀態(tài)和污泥釋放磷的現(xiàn)象出現(xiàn)，但溶解濃度也不宜過高, 以防止循環(huán)混合液對(duì)缺反應(yīng)器的干擾。 三、總結(jié) 選擇污水廠的處理工藝，是一件復(fù)雜的事情，目前的各種處理工藝， 都各有優(yōu)缺點(diǎn)，只有最適合某個(gè)工程的工藝，并不存在最先進(jìn)的工藝。設(shè) 計(jì)者應(yīng)該根據(jù)進(jìn)出水水質(zhì)、污水廠的規(guī)模、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件、氣候情況、 廠址情況、地質(zhì)條件、電價(jià)等情況，因地制宜地選擇污水處理工藝，努力 達(dá)到投資少，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低，運(yùn)行管理簡單，在這些因素難以平衡的條件下, 應(yīng)該優(yōu)選運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低，運(yùn)行簡單

8、的工藝，同時(shí)，根據(jù)中小城鎮(zhèn)排水的具體 特點(diǎn)，也可以大膽地嘗試一些雖然在國內(nèi)目前應(yīng)用較少，但比較適合中小 城鎮(zhèn)特點(diǎn)的污水處理工藝，如生物膜法。 該污水處理廠的建設(shè)規(guī)模為15000m3/d, EOOOm/d （平均日流量） 的污水處理廠屬于中小型污水廠。為了實(shí)現(xiàn)污水處理廠高效穩(wěn)定運(yùn)行和節(jié) 省運(yùn)行費(fèi)用、建設(shè)費(fèi)用，要求選擇的處理工藝技術(shù)成熟，處理效果穩(wěn)定， 保證出水達(dá)到排放要求；基建投資和運(yùn)行費(fèi)用低；運(yùn)行管理方便；具備脫 氮除磷功能；工藝簡單自動(dòng)化程度高。經(jīng)過分析比較，最后選擇SBR作為 該處理廠的工程設(shè)計(jì)方案。 四、參考文獻(xiàn) [1 ] 石丹丹，我國城市污水處理廠升級(jí)改造的現(xiàn)狀及對(duì)策[J]o

9、《水工業(yè)市場(chǎng)》。2009 （10）： 34-36 [2] 張自杰主編 《排水工程》（第四版），中國建筑工業(yè)出版社 [3] 張杰，于爾捷主編《給水排水工程快速設(shè)計(jì)手冊(cè)》，中國建 筑工業(yè)出版社 [4] 鄭興燦等，《污水除磷脫氮技術(shù)》，中國建筑工業(yè)出版社，北 京，1998 [5] 邵林廣，南方城市污水處理工藝的選擇，《給水排水》VOL 26, NO. 62000 [6] 張祥中，小城鎮(zhèn)給水排水工程規(guī)劃探討，《給水排水》Vol. 25, No. 1, 1999 [7] 袁懋譯，《污水處理的氧化溝技術(shù)》，中國建筑工業(yè)出版社， 1988 [8] 《給水排水設(shè)計(jì)手冊(cè)》，中國建筑工業(yè)出版社1986 [9] 顧夏聲主編《水處理工程》，清華大學(xué)出版社 [10]鄭金枝，李莉，城市污水處理工藝方案評(píng)價(jià)方法討論[J]o 《科技促進(jìn)發(fā)展》。2009 (9)： 304-305 5 / 5