《談民事訴訟中的自認(rèn)制度》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《談民事訴訟中的自認(rèn)制度（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

談民事訴訟中的自認(rèn)制度摘要:自認(rèn)作為民事訴訟重要組成部分，不僅對兩方當(dāng)事人有約束力，同時也是約束著法院的訴訟行為，既有利于保障當(dāng)事人權(quán)益，又有利于促進司法公正。一、自認(rèn)制度的概述(一)自認(rèn)制度的概念自認(rèn)是我國民事訴訟中一項重要的制度，學(xué)術(shù)界對于自認(rèn)的概念的理解有很多不同的觀點，總的來說可以概括為以下幾種:一是指當(dāng)事人中一造對另一造的主張和訴訟請求的承認(rèn);二是指自認(rèn)是指當(dāng)事人一造另外一造所主張不利于己的事實的承認(rèn)的表示。可見，自認(rèn)可分為廣義上的自認(rèn)和狹義上的自認(rèn)，廣義的自認(rèn)，就是指一方當(dāng)事人對他方當(dāng)事人所作不利于己的陳述或主張，通過各種方式予以確認(rèn)或不表示爭執(zhí)、異議的行為。而狹義的自認(rèn)，僅指在訴訟中當(dāng)事人對于己不利的事實通過各種方式予以承認(rèn)的行為，本文討論的是狹義上的自認(rèn)。(二)自認(rèn)制度的法律性質(zhì)自認(rèn)的性質(zhì)是自認(rèn)制度一個根本性的理論問題，學(xué)界對自認(rèn)的性質(zhì)主要有以下幾種學(xué)說:意思表示說、觀念通知說、證據(jù)規(guī)則說。本文認(rèn)為自認(rèn)應(yīng)當(dāng)是一種證據(jù)規(guī)則而非證據(jù)。自認(rèn)的在效果上可免除另一造當(dāng)事人的舉證責(zé)任，可以直接約束法院，只要自認(rèn)符合法定的條件并且生效，法官就裁判時無需進行心證而直接根據(jù)一造當(dāng)事人的自認(rèn)來審理和裁判案件。自認(rèn)不同于證據(jù)，證據(jù)對于待證事實的證明力度來自法官專業(yè)判斷，而非證據(jù)本身的法定效力。而自認(rèn)是一種免征事實，是證明責(zé)任的例外，是一種證據(jù)規(guī)則。(三)自認(rèn)制度的法律要件自認(rèn)的法律要件規(guī)定越明確越有利于正確適用法律制度，自認(rèn)制度在法律構(gòu)成要件方面主要體現(xiàn)在以下方面:一是自認(rèn)必須是適格自認(rèn)人作出的意思表示;二是自認(rèn)的對象必須是案件基礎(chǔ)事實;三是自認(rèn)必須是在訴訟進行中作出意思表示;四是自認(rèn)必須要與另一造當(dāng)事人主張的事實一致;五是自認(rèn)是一種不利于己的陳述，即當(dāng)事人作出的自認(rèn)行為會導(dǎo)致當(dāng)事人敗訴的可能。二、我國民事訴訟中自認(rèn)制度的現(xiàn)狀(一)我國的民事訴訟法未明確自認(rèn)規(guī)則民事訴訟自認(rèn)只規(guī)定在司法解釋中，自認(rèn)的法律規(guī)定是大前提，但目前并沒有規(guī)定，由于在法律推理的過程中欠缺一個大前提，自認(rèn)是對于基本事實的一個認(rèn)定，是小前提，因此根據(jù)三段論模式，結(jié)論就是法律效果，由于缺少大前提導(dǎo)致自認(rèn)的效果難以被很好的實現(xiàn)。這就可能擴大法官對自認(rèn)制度的自由裁量權(quán)，并易當(dāng)事人權(quán)益的損害。(二)自認(rèn)效力的立法規(guī)定不完善自認(rèn)效力是整個自認(rèn)制度的精髓與靈魂，也是確保其價值實現(xiàn)的重要方式。當(dāng)事人通過訴訟解決私權(quán)糾紛，私法自治，雙方當(dāng)事人意思表示一致，那么行為就有法律效力。法官在訴訟過程中對當(dāng)事人的自認(rèn)若沒有明顯的不真實這種情形，那么法官就應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)并采用。而民訴法關(guān)于自認(rèn)效力的規(guī)定，都只是規(guī)定了自認(rèn)方自認(rèn)可免除另一造當(dāng)事人舉證責(zé)任，對自認(rèn)方當(dāng)事人自認(rèn)行為不能隨意撤回進行了模糊的規(guī)定。在實踐中出現(xiàn)當(dāng)事人做出自認(rèn)但沒有得到法院確認(rèn)的情形，使得當(dāng)事人不斷的進行上訴審和再審，最根本在于自認(rèn)效力對于法院的約束力薄弱。法院再進行一系列調(diào)查核實，這就大大縮減自認(rèn)制度效果的發(fā)揮。三、我國民事訴訟自認(rèn)制度的完善(一)增加自認(rèn)規(guī)則在民事訴訟中的規(guī)定民事訴訟的自認(rèn)制度大多散見于各類司法解釋，它的效力階層比較低，低于法律，而且分布過于凌亂，導(dǎo)致自認(rèn)制度體系不完整。法律制度的效力一是來源于立法的直接規(guī)定，二是在于理論學(xué)術(shù)的不斷發(fā)展進步。從完善制度的角度來說，從立法層面加以細(xì)致規(guī)定，對于自認(rèn)制度作用的發(fā)揮將產(chǎn)生重大作用。因此，自認(rèn)規(guī)則應(yīng)當(dāng)在我國的民事法中規(guī)定，比如自認(rèn)的構(gòu)成要件、自認(rèn)的生效要件等問題都要加以系統(tǒng)規(guī)定，增加其權(quán)威性，使得這項制度在民事訴訟中被重視，從而發(fā)揮該制度真正的規(guī)范價值。(二)明確規(guī)定自認(rèn)的效力首先，要加強自認(rèn)制度的對于當(dāng)事人約束效力，這就是要自認(rèn)方對于自認(rèn)行為不可隨意撤銷，需要法律加以明確規(guī)定。如果自認(rèn)方可以在作出自認(rèn)后行為法律要加以限制，對于另一方當(dāng)事人來說可以及時完成舉證責(zé)任而降低敗訴的風(fēng)險; 對法院而言，需要組織當(dāng)事人重新對之前一造自認(rèn)的事實重新舉證和質(zhì)證，浪費司法資源，降低訴訟效率，增加訴訟成本，容易破壞程序的安定性。因此，需要當(dāng)事人一造的自認(rèn)行為的約束力進行立法明確規(guī)定。其次，要加強自認(rèn)制度對于法院的約束效力，法院作為民事訴訟中重要的參與者，若自認(rèn)的約束效果對法院的約束能力比較差，那么對于有可能會影響整個自認(rèn)制度作用的實現(xiàn)。因此，立法一方面要規(guī)定除非自認(rèn)明顯不符合基本事實外，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實進行裁判。此外對于法院的職權(quán)探知權(quán)可以適當(dāng)?shù)募右韵拗?，雙方對案件事實沒有爭議，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，不再對相應(yīng)的事實再調(diào)查。