《評茶葉與鴉片十九世紀(jì)經(jīng)濟全球化中的中國》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《評茶葉與鴉片十九世紀(jì)經(jīng)濟全球化中的中國（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、評《茶葉與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟全球化中的中國》 ——19世紀(jì)中西貿(mào)易的關(guān)鍵情節(jié) 黃敬斌 《光明日報》（2011年03月27日05版） 上個世紀(jì)七八十年代以來，國外以布羅代爾、沃勒斯坦、弗蘭克、 彭慕蘭等為代表的一些學(xué)者, 強調(diào)綜合和整體的研究視野， 將越來越 多的歷史現(xiàn)象和事件放在“全球化”的背景下審視，對世界歷史發(fā)展 的過程、特別是十五六世紀(jì)以來的近代化和全球化進程作了反思和多 樣的解釋，對中國在這樣一個歷史進程中的地位、作用，也予以重新 的檢討。 仲偉民的新著《茶葉與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟全球化中的中國》 （以下簡稱《茶葉與鴉片》）一書，以 19世紀(jì)中西貿(mào)易中兩種主要 的大宗商品：

2、茶葉和鴉片為主要線索，但眼光卻不局限于貿(mào)易本身， 而是在學(xué)界研究成果的基礎(chǔ)上，以詳盡的數(shù)據(jù)，建構(gòu)起 19世紀(jì)茶葉 和鴉片貿(mào)易的發(fā)展歷程，弁深入分析其整體特點，同時，該書更將它 們置于全球化和全球史的大背景下，提出了許多以往我們在“國史” 和“對外貿(mào)易”的學(xué)術(shù)框架下所不曾考慮到的問題一一怎樣透過茶葉 與鴉片的貿(mào)易，來看待當(dāng)年經(jīng)濟全球化浪潮中中國的角色與地位， 全 球化的根本推動力來自于何方？東西方的 “分流”又到底體現(xiàn)在哪些 方面？ 《茶葉與鴉片》指出，在19世紀(jì)逐漸發(fā)展擴大的中國對外貿(mào)易中， 大多數(shù)的年頭里，占據(jù)進出口貿(mào)易貨值絕對多數(shù)的， 出口是茶葉，進 口則是鴉片。在世界工業(yè)化的這

3、個初期階段， 全球貿(mào)易的早期發(fā)展史 上，香料、胡椒、咖啡等地區(qū)“特產(chǎn)”或成癮性物品占據(jù)統(tǒng)治地位的 模式，在中西貿(mào)易中仍然延續(xù)著，我們熟悉的歐洲“資本主義”向殖 民地傾銷工業(yè)產(chǎn)品、掠奪原材料的貿(mào)易模式，其實出現(xiàn)得相當(dāng)晚。 然 而，正如布羅代爾所論，在工業(yè)成為“資本主義”的理想活動場所之 前，遠程貿(mào)易以其高不確定性、 高利潤率和集中性等特點成為資本主 義“自己的家”，因此正是香料、胡椒、咖啡、茶葉等在人類經(jīng)濟生 活中顯得微不足道的“小”東西，為歐洲資本主義、全球貿(mào)易和經(jīng)濟 體系的早期發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。19世紀(jì)的茶葉和鴉片貿(mào)易仍是西歐資 本主義發(fā)展與擴張大歷史的組成部分， 通過茶葉貿(mào)易，東印度公司及

4、 后來的各大商行賺取了巨額利潤， 英國政府也從中獲得巨額稅收。 鴉 片貿(mào)易不但具有同樣豐厚的利潤， 而且是中英印三角貿(mào)易中不可或缺 的組成部分，因此是茶葉貿(mào)易得以持續(xù)的關(guān)鍵。 “這兩種商品的國際 貿(mào)易及其復(fù)雜關(guān)系影響了 19世紀(jì)的中國，弁使中國深深卷入經(jīng)濟全 球化的旋渦”。 在全球化的起源與推動力量的歷史解釋上， 目前在西方存在兩類 不同的見解。沃勒斯坦認為，“現(xiàn)代世界體系” 16世紀(jì)發(fā)端于歐洲， 后來逐步把世界其他地區(qū)納入其中，直至覆蓋全球，中國直至 19世 紀(jì)才被納入這一世界體系。貢德? 弗蘭克則認為，早在18世紀(jì)以前， 甚至“地理大發(fā)現(xiàn)”之前，已經(jīng)存在著作為一個整體的世界經(jīng)濟體

5、系 或“全球經(jīng)濟”，只不過當(dāng)時在全球經(jīng)濟中居于“中心”地位的是亞 洲，特別是中國和印度，而歐洲則居于這個體系的邊緣地位。 只是由 于從美洲得到了大筆金錢，“名副其實貧窮可憐的歐洲人”才能參與 到亞洲主導(dǎo)的“世界貿(mào)易體系和勞動分工”中來，弁最終在 18世紀(jì) 以后取代了亞洲在世界體系中的“火車頭”位置。 《茶葉與鴉片》比較傾向于沃勒斯坦的理論，它指出：“經(jīng)濟全 球化對中國的影響開始于 18世紀(jì)，但真正對中國經(jīng)濟和社會產(chǎn)生重 大影響是從19世紀(jì)開始。中國社會的根本變革亦開始于 19世紀(jì)。” 而且，19世紀(jì)茶葉與鴉片貿(mào)易的發(fā)展歷程顯示，中國的傳統(tǒng)經(jīng)濟結(jié) 構(gòu)無法適應(yīng)全球化帶來的新變化，甚至是同“

6、近代經(jīng)濟成長”背道而 馳的，中國在19世紀(jì)商戰(zhàn)和全球化進程中終于成為失敗者。也許更 重要的是，通過對于19世紀(jì)中西、主要是中英茶葉和鴉片貿(mào)易的詳 細分析，《茶葉與鴉片》一書提供了豐富的實證材料，有利于回答這 樣的問題：歐洲人來到亞洲時，貿(mào)易雙方及其背后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是否真 的是“同質(zhì)”的？ 19世紀(jì)的東西方貿(mào)易中，英國人的優(yōu)勢是否確實 展現(xiàn)在“資本主義”上？ 當(dāng)然，作為一個備受爭議的術(shù)語，“資本主義”從來沒有一個“標(biāo) 準(zhǔn)”定義。布羅代爾認為，“資本主義”的本質(zhì)是一種通過壟斷、投 機活動來牟取高額利潤的資金運營手段、 是人類經(jīng)濟生活三個層次中 最高的一個級別，它與市場經(jīng)濟嚴(yán)格區(qū)分開來： 雖然以

7、后者的存在為 基礎(chǔ)，但資本主義卻有能力按照自己的利益操縱和捽制市場經(jīng)濟， 有 能力制訂和改變戰(zhàn)略、 選擇和改變自己的活動范圍、 以牟取最大的利 益，它因此是一種“不透明”的經(jīng)濟層次。這樣的定義較為具體、在 歷史學(xué)界影響廣泛，而且它可能抓住了近代以前東西方經(jīng)濟體系差異 的一個關(guān)鍵點：即使是主張“無數(shù)令人驚異的相似之處”的彭慕蘭也 承認，1800年以前西歐和東亞的商業(yè)組織，至少在歐洲人看來是最 重要的海外貿(mào)易部門中，彼此的差異是巨大的。 這種差異在19世紀(jì)的中英茶葉和鴉片貿(mào)易中便體現(xiàn)在：在各個 發(fā)展階段，茶葉貿(mào)易始終控制在英國的大商人手里： 1833年之前是 東印度公司的壟斷時期，此后也仍然

8、是怡和等大公司占據(jù)主導(dǎo)地位。 這些大貿(mào)易商資金雄厚、 信息靈通、對于貿(mào)易的全局及可能獲得的利 潤有著清晰的認識。出口商方面，鴉片戰(zhàn)爭之前廣州的行商表面看來 頗有資本家的實力和壟斷地位， 然而不論是他們，還是行商制度解體 后面對英國貿(mào)易商的大小商人， 資金問題始終是發(fā)展的瓶頸， 而且他 們對于茶葉貿(mào)易的全局從來沒有真正掌握過， 只是被動地滿足英國商 人的需求。英國人茶葉消費的普及是東印度公司業(yè)務(wù)拓展的結(jié)果， 而 不是中國人的主動推銷；英國貿(mào)易商有意識地通過控制貿(mào)易數(shù)量來保 證高額利潤，中國的茶商和茶農(nóng)則絕無此能力， 因此反而經(jīng)常要遭受 虧損。 19世紀(jì)末期，中國的茶葉出口出現(xiàn)危機，尤其是

9、印度、錫蘭產(chǎn) 的茶葉逐步在英國市場上戰(zhàn)勝了中國茶。這在很大程度上是印度、錫 蘭茶葉生產(chǎn)模式的優(yōu)越性所致： 大種植園和機器加工的生產(chǎn)方式， 不 但降低了成本，而且保證了質(zhì)量。實際上，印度茶葉生產(chǎn)的發(fā)展本身， 就凸現(xiàn)了 19世紀(jì)英國的經(jīng)濟體系確實具備強大的“改變戰(zhàn)略的能 力”。鴉片貿(mào)易同樣是這種“戰(zhàn)略能力”的體現(xiàn)：中國人的鴉片消費 同樣是東印度公司業(yè)務(wù)拓展的結(jié)果，而且這種業(yè)務(wù)拓展具有明確的目 同時 的性，也就是以鴉片輸入中國來填平英國對華貿(mào)易的長期逆差, 將印度牢牢綁在它的全球體系之中。 這些分析讓我們認識到，19世紀(jì)的中西貿(mào)易組織，確實一方是 強大的“資本主義”商業(yè)體系，而另一方，正如布羅代爾的評價，僅 僅是一個“活躍的市場經(jīng)濟及其包含的各種因素”。在這個意義上， 《茶葉與鴉片》可謂抓住了 19世紀(jì)中西貿(mào)易的關(guān)鍵情節(jié)：要理解這 個時代的全球化，理解東西方的“分流”，也許沒有什么比對外貿(mào)易 中的組織與沖突更直觀的了。 《茶葉與鴉片：十九世紀(jì)經(jīng)濟全球化中的中國》 仲偉民著 三聯(lián) 書店