《2013級知識產權法第二次作業(yè)題及參考答案》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2013級知識產權法第二次作業(yè)題及參考答案（7頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、 2013級知識產權法第二次作業(yè)題及參考答案等 案例分析題 1.北京某公司于2005年1月10日就其完成的“漏電保護器”發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局提出了實用新型專利申請。天津某公司于2004年獨自完成了“漏電保護器”發(fā)明創(chuàng)造，并于2004年12月初開始組織生產，2004年12月底組織就緒，投入生產。2005年1月15日向中國專利局提出“漏電保護器”實用新型專利申請。問：1）中國專利局將專利權授予哪個公司？為什么？ 答：專利局應將專利權授予北京某公司。我國專利法規(guī)定：兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人。 2）假設北京某公司獲得專利權，那么天津某公司繼續(xù)生產

2、是否構成侵權？為什么？ 答：假設北京某公司獲得專利權，那么天津某公司繼續(xù)生產不構成侵權。天津某公司在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權。 2.陳某系攝影作品《鷺島風光》的作者。該作品曾被制作成明信片公開發(fā)行。鷺島市三星文具廠未與陳某商量即根據《鷺島風光》明信片制成文具用品外觀設計并申請了專利。陳某發(fā)現后與三星文具廠交涉，請求給付作品使用費，遭到拒絕。文具廠稱自己是根據明信片制作的外觀設計，從未見到過原照片，故不可能侵犯著作權。況且該外觀設計已被批準授予專利權，應受到法律保護。請回答下列問題:

3、 （1）文具廠的外觀設計專利權應當符合哪些條件? 答：文具廠的外觀設計專利權應當符合以下要求：(1)符合外觀設計的要素條件，即是對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。 (2)外觀設計應當具有新穎性。 (3)外觀設計應當具有創(chuàng)造性。 (4 )不得與他人在先取得的合法權利相沖突。 （2）文具廠依明信片制作產品外觀的行為是否侵犯了陳某的著作權，說明理由。 答：構成侵權。理由是：文具廠的外觀設計與陳某的著作權，即攝影作品的著作權相沖突，著作權法規(guī)定，使用他人作品，應征得著作權人許可。因而，文具廠應在征得陳某同意后才能使用該攝影作品。另

4、外，我國專利法授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發(fā)表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。 （3）陳某可采取哪些方式解決與文具廠的糾紛? 答：一是可以請求專利復審委員會宣告該外觀設計專利無效；二是向人民法院提起訴訟，請求法院判令文具廠停止侵權，賠償損失。 請預覽后下載！ 3.河南省洛陽市舉行洛陽牡丹節(jié)，某紡織廠設計了一種款式新穎的短衫，在洛陽節(jié)期間投放市場，銷路很好，后來許多廠家相繼仿制，對該紡織廠的產品銷路影響很大。為了維護工廠的利益和把握市場前景，該廠于2007年6月10日向國家商標局提出“洛陽”

5、牌商標的注冊申請。在其申請注冊期間。某服裝廠繼續(xù)生產與紡織廠樣式完全相同的短衫，并使用了“洛陽”商標（僅文字相同，圖案、字形均不相同）。紡織廠即向工商行政管理部門提出保護其商標專用權的申請。2007年7月2日，商標局駁回了紡織廠的商標注冊申請。紡織廠收到駁回通知后，很不服氣，欲申請復議。同時服裝廠看到紡織廠沒有取得注冊商標，更無顧忌，繼續(xù)進行生產。問： ⑴商標局駁回紡織廠的商標注冊申請是否正確，理由是什么？ ⑵紡織廠收到駁回申請通知書后，可否申請復議？ ⑶紡織廠向工商行政管理部門提出的保護權益請求是否應予受理？理由是什么？ ⑷服裝廠在紡織廠的商標注冊申請被駁回后是否可以繼續(xù)生產帶有這種

6、商標的產品？為什么？ （5）服裝廠在紡織廠的商標注冊申請被駁回后是否可以繼續(xù)生產帶有該種商標的產品？為什么？ 答：（1）駁回是正確的。因為依商標法規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標。 （2）紡織廠可以申請復議。 （3）不應受理。因為紡織廠未獲得商標專用權，法律對其商標不予保護，故工商行政管理機關對其請求不予受理。 （4）紡織廠使用了商標法禁用的標識，工商行政管理機關有權管理其使用行為，如禁止其使用，禁止其廣告宣傳，封存，收繳其商標標識等。 （5）不得繼續(xù)使用。因為其商標本身違法。 4.壽縣燈具廠于2012年4月向商標局申請為其產品注冊“長壽”商標。4月10日，商標局審查

7、后認為“長壽”為縣級以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請，4月14日，燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊的“長壽”商標。問： （1）如燈具廠不服商標局駁回申請的決定，應在何月何日前向誰申請復審？ （2）你認為復審的結果應該是什么？請說明理由。 如果復審結果維持初審決定，不予審定公告，請問：（3）燈具廠能否就此向人民法院起訴？如果能，應在何時提出訴訟？如果不能，請說明理由。 （4）如果復審結果改變初審決定，予以初步審定并最后核準注冊，發(fā)給商標注冊證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊的“長壽”商標？ 請預覽后下載！ 答：（1）燈具廠可在4月30日前向商標評審委員會申請復審。理由：《

8、商標法》 第三十四條 對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。 （2）應當撤消初審決定，予以初步審定。其理由是：行政區(qū)劃名稱有其他含義的，可以作為商標注冊，“長壽”應當屬于有其他含義，因此可作為商標注冊。 （3）能。按《商標法》，商標申請人如果對商標評審委員會的裁定不服的可自收到裁定通知之日起三十日內向法院起訴。商標法 34條，當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。 （4）不能?！伴L壽”被注冊后，該燈具廠即獲得了“長壽”商標的專用

9、權，其他人未經許可不能擅自使用。 5.W公司未經許可擅自使用H公司專利技術生產并銷售了變頻家用空調器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現W公司、G公司和M賓館的上述生產、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權。 y請依據我國法律分析以下問題： c( （1）W公司的生產、銷售行為是否侵權？是否應承當相應的賠償責任？ （2）G公司的銷售行為是否侵權？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)銷售庫

10、存的400臺空調器？ （3）M賓館的使用行為是否侵權？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調器？ 答： （1）構成侵權，應當承擔相應的賠償責任。理由如下：《專利法》第11條明確規(guī)定，未經權利人許可，不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。W公司未經許可制造并銷售他人享有專利權的產品構成對專利權人的侵害，應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。 （2）G公司的銷售行為構成侵權。因為未經許可，銷售侵犯他人專利權的產品的，構成侵權。在明知W公司侵犯H公司專利權的情況下，銷售侵權產品，構成對專利權人銷售權的侵害，應承擔相應的賠償責任；其余400臺應當停止銷售

11、。 （3）M賓館使用侵權產品對H公司的專利構成侵權。但在M賓館不知W公司侵犯H公司專利權的情況下，如果能證明其產品來源合法，不承擔賠償責任，但應停止使用已安裝的200臺空調，由此引起的損失可以向W公司追償。 6.偉華公司是2000年2月成立的經營銷售液體鞋油擦鞋器等產品的臺商獨資企業(yè)，其使用的商標是 請預覽后下載！ “POCKET皮蓋特”。 2002年5月6日，向國家商標局提出“MKE皮蓋特”中、英文兩種文字的商標注冊申請，2003年國家工商局在第11期《商標公告》予以公告，并核發(fā)了“POCKET皮蓋特”商標注冊證。2002年5月12日該公司向專利局提出“液體鞋油擦鞋器”實用新

12、型專利申請。2002年10月7日國家專利局經審查對該專利申請予以公告，并于2003年5月6日授予《實用新型專利證書》。 大華公司于2001年5月開始生產皮蓋特液體鞋油擦鞋器，使用“意達”牌注冊商標。在其生產銷售的“意達”牌液體鞋油擦鞋器的商標標識上印有“POCKET”字樣，大華公司在偉華公司該項專利申請日之后仍在原有范圍內繼續(xù)生產銷售，而且既無擴大生產規(guī)模，也未將此項技術轉讓他人；在偉華取得“POCKET皮蓋特”商標專用權后，公司既沒有立即停止使用印有“POCKET”字樣的商標標識，也未收回其已投放市場的帶有“POCKET”字樣的商標標識的液體輕油擦鞋器或更換商標標識，公司尚有庫存約20萬個

13、帶“POCKET”字樣的商標標識產品。偉華公司在取得商標專用權和實用新型專利證書后，發(fā)現被告在其生產的擦鞋器上使用原告注冊的“POCKET”商標，而且生產、銷售的擦鞋器同原告已經取得實用新型專利的液體鞋油擦鞋器相同，認為是對其商標專用權和實用新型專利權的嚴重侵犯，因此向市中級人民法院起訴。問： （1）根據《商標法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司的商標專用權？ 答：大華公司侵犯了偉華公司的商標專用權?！渡虡朔ā返?7條 規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯商標權的行為。在本案中，

14、大華公司在其生產銷售的“意達”牌液體鞋油擦鞋器的商標標識上印有“POCKET”字樣，屬于在相同商品上使用與偉華公司注冊商標近似的商，容易導致混淆，屬于侵權。 （2）根據《專利法》規(guī)定，分析大華公司是否侵犯偉華公司液體鞋油擦鞋器的實用新型專利權？ 答：不構成侵權。根據《專利法》第69條規(guī)定，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權。大華公司于2001年5月已經開始液體鞋油擦鞋器，而偉華公司于2002年5月12日該公司向專利局提出“液體鞋油擦鞋器”實用新型專利申請，晚于大華公司的生產時間，并且大華公司在原

15、有范圍內繼續(xù)制造、使用該技術，屬于先用權人的行為，因而不構成侵權。 （3）根據我國《商標法》規(guī)定，分析商標使用與商標注冊的關系？ 提示：一是回答商標注冊與商標使用各自的概念；二是回答注冊商標與未注冊商標的區(qū)別。三是回答它們之間的關系：A.不論商標是否注冊，都可以使用：B.不論商標是否已經開始使用，原則上自愿注冊；C.注冊商標享有專用權，受到商標法的保護;D.未注冊商標不享有專用權，保護范圍有限.受商標法保護的未注冊商標有兩種，包括未注冊馳名商標和有一定影響的未注冊商標兩種 請預覽后下載！ ;未注冊商標權利限制較多，即普通未注冊商標不受商標法的保護，其始終處于一種無權利保障狀態(tài)，隨時

16、可能因他人相同或近似商標的核準注冊而被禁止使用。 學習知識產權法應注意的重點問題主要有：知識產權的概念與特點 知識產權法的體系著作權 著作權人身權的概念與內容 著作權財產權的概念與內容 鄰接權 鄰接權中各權利的關系 職務作品的概念與分類 著作權的限制 合理使用 著作權集體管理 集成電路布圖設計權 植物新品種權 集體商標. 證明商標 聯合商標 防御商標 商標權的內容，商標轉讓的限制性規(guī)定 商標權與專利權的主要區(qū)別 商標權與著作權的區(qū)別 我國立法對馳名商標的保護 認定馳名商標考慮的因素 發(fā)明 實用新型專利 外觀設計 先用權 優(yōu)先權 專利權的內容 專利權人的權利與義務 職務發(fā)明創(chuàng)造及其構成條件等等。另外，由于本課程為法學專業(yè)主干課程，而周課時僅為二節(jié)，大家注意學習時抓主要問題和主要矛盾。注意學習方法和答題。 （注：可編輯下載，若有不當之處，請指正，謝謝!） 請預覽后下載！