《民國(guó)初年的中學(xué)國(guó)文教科書(shū)》由會(huì)員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《民國(guó)初年的中學(xué)國(guó)文教科書(shū)(7頁(yè)珍藏版)》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、民國(guó)初年的中學(xué)國(guó)文教科書(shū)
1912年,民成立后調(diào)整中學(xué)修學(xué)年限、課程設(shè)置及教學(xué)
目的:中學(xué)年限由五年調(diào)整為四年;廢止讀經(jīng);中國(guó)傳統(tǒng)道德倫
理不再作為修身的惟一教學(xué)內(nèi)容,修身也不再承擔(dān)古詩(shī)歌的教學(xué)
任務(wù);民初雖有樂(lè)歌課,但任務(wù)是“諳習(xí)唱歌及音樂(lè)大要,以涵
養(yǎng)德性及美感。樂(lè)歌先授單音,次授復(fù)音及樂(lè)器用法”[1],也
不承擔(dān)教授古詩(shī)歌的功能。課程調(diào)整后,中學(xué)生是否需要學(xué)習(xí)經(jīng)
部文獻(xiàn)、儒家學(xué)說(shuō)及古詩(shī)歌,通過(guò)什么途徑學(xué)習(xí),這是當(dāng)時(shí)人們
比較關(guān)注的問(wèn)題。1912-1913年的《中學(xué)校令施行規(guī)則》和《中
學(xué)校課程標(biāo)準(zhǔn)》要求中學(xué)國(guó)文教學(xué)任務(wù)集中在“通解普通語(yǔ)言文
字”與“自由發(fā)表思想”上,
2、并以文字源流、文法要略及文學(xué)史
為輔助課程,且不承擔(dān)清末經(jīng)學(xué)和修身課的任務(wù)。1914-1915年,
總統(tǒng)袁世凱、教育總長(zhǎng)湯化龍?jiān)凇短囟ń逃V要》卻規(guī)定中學(xué)國(guó)
文教科書(shū)“明道統(tǒng)之源流”、“養(yǎng)成政治知識(shí)”等。[2]這體現(xiàn)
了政府對(duì)于中學(xué)國(guó)文教學(xué)究竟要承擔(dān)何種功能,內(nèi)部看法并不一
致。
林紓、吳曾祺所編中學(xué)國(guó)文教科書(shū)以“作文之法”為內(nèi)容。
民初3套新編中學(xué)國(guó)文教科書(shū)亦重“作文之法”。劉法曾、姚漢
章說(shuō):“中學(xué)校學(xué)生,國(guó)文程度漸深,急宜授以古人作文義
法”[3],許國(guó)英也說(shuō):“中學(xué)國(guó)文程度,較高于小學(xué),故宜授
以適當(dāng)之作文法理,”[4]謝蒙聲稱(chēng)其教科書(shū)第一冊(cè)目的在于使
學(xué)生“習(xí)于
3、近世適用文體,能自由發(fā)表其思想”。[5]說(shuō)明在三
位編者眼里,“作文之法”是其考慮的重心。這是跟林紓、吳曾
祺的中學(xué)國(guó)文教科書(shū)的相似之處,在此不展開(kāi)論述。本文重點(diǎn)論
述的,是民初3套新編中學(xué)國(guó)文教科書(shū)在重“作文之法”外,還
設(shè)計(jì)了另外的內(nèi)容,從而跟林紓、吳曾祺的中學(xué)國(guó)文教科書(shū)區(qū)別
開(kāi)來(lái)。
選入駢文辭賦,突破了清末林紓、吳曾祺將國(guó)文基本等同于
古文的局限,但這畢竟還只是在集部之內(nèi)擴(kuò)大范圍。民初3套新
編中學(xué)國(guó)文教科書(shū),不僅打破駢散界限,還突破集部限制,廣泛
選入經(jīng)、史、子部文獻(xiàn)。
其實(shí),不論是駢體辭賦,還是經(jīng)史子部文獻(xiàn),曾國(guó)藩《經(jīng)史
百家雜鈔》都有選入,僅從這個(gè)角度來(lái)看,黎
4、錦熙認(rèn)為民初屬于
“曾選標(biāo)準(zhǔn)時(shí)期”,是有道理的。但民初中學(xué)國(guó)文教科書(shū)與《經(jīng)
史百家雜鈔》的區(qū)別也是明顯的:經(jīng)史學(xué)家及理學(xué)家之文,曾國(guó)
藩幾乎不涉獵,卻為民初中學(xué)國(guó)文教科書(shū)編者錄入。漢代經(jīng)學(xué)家
文,曾國(guó)藩僅選許慎《說(shuō)文序》,許國(guó)英不僅選入《說(shuō)文序》,
還選入孔安國(guó)的《尚書(shū)序》,謝蒙則除前兩篇外,增選鄭玄《詩(shī)
譜序》。宋代理學(xué)家之文,曾國(guó)藩不及,其他桐城一系的古文選
家,多選入朱熹的《通鑒室記》之類(lèi)的雜記體,它體不選,而《新
制國(guó)文教本》卻選入了朱熹《大學(xué)章句序》、程頤《易傳序》之
類(lèi)能夠體現(xiàn)其學(xué)術(shù)思想的文章。清朝考據(jù)家之文,曾國(guó)藩不涉及,
林紓、吳曾祺在國(guó)文教科書(shū)中予以痛斥,
5、《新制國(guó)文教本》卻選
入了戴震《與方希原書(shū)》這樣能體現(xiàn)考據(jù)家“論文主旨”[12]
的文章。謝蒙選這篇文章,說(shuō)明其國(guó)文教科書(shū)選文已經(jīng)擺脫清代
文壇的派系之爭(zhēng)。謝蒙還選入其他兩類(lèi)文章:一是介紹輿地方志
之文,如何景明《武功縣志序》、呂溫《地質(zhì)圖序》;一是探討
哲學(xué)命題之文,像劉禹錫《天論》、劉峻《辨命論》、李康《運(yùn)
命論》。前者為桐城一系選家所不及,后者僅曾國(guó)藩選入少量幾
AW
篇。
此外,民初中學(xué)國(guó)文教科書(shū)大都選錄古詩(shī)。清代古文選本,
絕大多數(shù)不及詩(shī)歌,僅梅曾亮《古文詞略》例外。《古文詞略》
全書(shū)24卷,后4卷為詩(shī)歌,“取王漁陽(yáng)《古詩(shī)選》為鵠而汰其
大半,于李杜韓之五古,
6、則增入之”[13]?!豆盼脑~略》這一創(chuàng)
例不獲時(shí)人認(rèn)可。在《古文詞略》的多種翻刻本中,多略去后4
卷。光緒二十五年成都志古堂《古文詞略》刊本刪去后4卷的理
由是:“梅本原有古詩(shī)四卷,蓋取漁洋本而增減之,亦約姚選古
文之例也,然古詩(shī)佳本極多,漁洋之書(shū)亦不繁重,學(xué)者似宜目睹
全豹,今暫從略”,實(shí)際上是為了保持古文選本的純潔性。林紓
和吳曾祺的中學(xué)國(guó)文教科書(shū),也不選古詩(shī)。民初3套新編中學(xué)國(guó)
文教科書(shū),除《新制國(guó)文教本》不選詩(shī)歌外,劉法曾、姚漢章、
許國(guó)英都讓其教科書(shū)承擔(dān)講授古詩(shī)歌的功能。劉法曾、姚漢章在
其教科書(shū)中“略擇著名之詩(shī)歌附焉,大率先近體而后古風(fēng),取其聲律和順,易學(xué)易解,其
7、在三代以下六朝以前之古詩(shī),有篇幅短
而詞義淺,足以起學(xué)人之情趣者,又多錄于編,不拘成例,蓋亦由淺入深之意云耳。”[14]許國(guó)英所編教科書(shū)“每?jī)?cè)列入數(shù)首,
不拘時(shí)代派別,雖三代以來(lái)漢魏六朝之詩(shī),但詞義淺顯,情韻并
佳者,無(wú)不采錄,各次于文辭之后?!盵15]
民初3套新編中學(xué)國(guó)文教科書(shū)收入經(jīng)部文、先秦諸子文、歷
代詩(shī)歌及經(jīng)史學(xué)家甚至理學(xué)家文,是否還只是以文章本身的好壞
為標(biāo)準(zhǔn),以“作文之法”為主導(dǎo)內(nèi)容?這通過(guò)編者們對(duì)經(jīng)史子部
文獻(xiàn)及古詩(shī)歌的評(píng)注處理上透露出部分信息來(lái)。
《湖南省志?人物志》評(píng)價(jià)劉宗向說(shuō):“精研經(jīng)史,探程朱
理學(xué)之精微,尤擅長(zhǎng)桐城派古文”。在給弟子羅書(shū)慎的信函中,
8、
劉宗向?qū)⑶陮W(xué)術(shù)思想歸結(jié)到曾國(guó)藩,說(shuō)他“既治方、姚之文術(shù),
亦涉乾嘉之藩籬,而躬行一以程、朱為的。值異教之猖狂,倡率
友生,用理學(xué)于事功,衛(wèi)孔孟之名教。千年之間,一人而已?!盵25]
看來(lái),以曾國(guó)藩為榜樣,劉宗向試圖將乾嘉考據(jù)、桐城古文、程
朱理學(xué)結(jié)合起來(lái),而一歸于躬行實(shí)踐。突破門(mén)戶(hù)派別之見(jiàn),將傳
統(tǒng)文化資源整合為一,實(shí)際上體現(xiàn)了清末以來(lái),在國(guó)勢(shì)日蹙的形
勢(shì)下,士大夫深深的危急感及希圖救亡的努力。這從《中等學(xué)校
國(guó)文讀本》里也表現(xiàn)了出來(lái)。
《中等學(xué)校國(guó)文讀本》共4冊(cè),1914年4至7月出版。分
甲乙二集:甲集三卷,合為第一冊(cè);后三冊(cè)由乙集十二卷,別錄
二卷組成。劉宗向?qū)ⅰ?/p>
9、古文”選在第二、三冊(cè)。第二冊(cè)為乙集一
至三卷,另附詩(shī)詞一卷,第三冊(cè)為乙集四至六卷,另附古體詩(shī)卷。
乙集一卷選清文31篇,屬桐城一系的僅8篇。另選阮元、
汪中、李兆洛、孫星衍、章學(xué)誠(chéng)、張惠言之文共12篇。阮元等
人,除張惠言后來(lái)習(xí)古文外,多為經(jīng)史學(xué)者,并大多推崇駢文。
該卷前8篇,除梅曾亮《書(shū)棚民事》為古文家所熟悉外,余下各
篇或討論農(nóng)事,或討論工藝,或討論習(xí)俗。目的在經(jīng)世致用,而
非文章義法。同樣,卷二選宋元明文15篇,歐陽(yáng)曾王三蘇文僅
4篇。值得注意的是,該卷選入了戴侗《六書(shū)故序》、顧炎武《方
音》、《與葉?書(shū)》,此三篇屬學(xué)者之文;此外尚選有王徵《遠(yuǎn)
西奇器圖說(shuō)錄最序》,
10、《遠(yuǎn)西奇器圖說(shuō)錄最》為晚明時(shí)期介紹西
方自然科學(xué)的重要著作,其序文并不以文見(jiàn)長(zhǎng),此文不僅歷代古
文選本所不及,就是同時(shí)期的國(guó)文教科書(shū)也未有選入者。卷三選
唐文,除陸贄等人的4篇文章外,其余都為韓柳文。四五六卷選
兩漢三國(guó)魏晉南北朝文,多選賈晁馬班之文,不及辭賦,大體跟
《古文辭類(lèi)纂》標(biāo)準(zhǔn)相似,但其選入的王充《論衡》兩篇,劉徽
《九章算術(shù)注序》,裴秀《禹貢九州地域圖序》,則決不會(huì)入桐
城古文選家法眼。
由此可見(jiàn),劉宗向完全突破古文藩籬:一方面不排斥桐城古
文,另一方面則大量選入學(xué)術(shù)文章及有關(guān)民生日用之文。劉宗向
特別注重“學(xué)”對(duì)于“文”的重要性,他在《敘例》中說(shuō):“班
氏有
11、言,古之學(xué)者,博學(xué)乎六藝之文。六藝者,王教之典籍,先
圣所以明天道、正人倫、致至治之成法也;又曰,祿利之路然也。
學(xué)興于斯,文興于斯”,故多選討論農(nóng)事工藝之作及學(xué)術(shù)文章。
雖《中等學(xué)校國(guó)文讀本》也選唐宋八大家之作,但于三蘇父子,?H
選蘇軾《志林?魯隱公》一篇。三蘇父子經(jīng)論史論策論,為歷代
古文選家所青睞,但因其所論跟歷史事實(shí)多有不符,歷來(lái)就有不
少指責(zé)。劉宗向基本不選三蘇父子之文,出于如下考慮:“自漢
以還,群流持論,條理日疏,說(shuō)多疑似,勿可董理,極于三蘇父
子,號(hào)為馳騁曲折,窮究筆勢(shì),而賊真彌盛,流波風(fēng)扇,被于人
人,偶爾吐詞,盡乖軌則,漸及后生,雖入科學(xué),猶難治療。”
12、
其實(shí)不僅三蘇父子,就是后世經(jīng)論史論,劉宗向也很少選取,“誠(chéng)
欲掃蔽景之翳,樹(shù)立誠(chéng)之鵠,則后世論文,不得率取?!本褪羌?
卷的十多篇顧炎武、王夫之的史論,劉宗向也特意聲明這些文章
不能作為作文范文,奉勸教師“勿輕以論題課士”。不取三蘇父
子之作,其實(shí)跟多取學(xué)術(shù)文與經(jīng)世之作一樣,是為了強(qiáng)調(diào)“學(xué)”
對(duì)于“文”的重要性,“文與學(xué)術(shù)相表里:南北末葉,歐蘇流派,
由學(xué)敝也;周秦以上,文質(zhì)相宣,學(xué)之盛也。六藝九流,國(guó)之菁
英,雖非遠(yuǎn)志之士,要當(dāng)略有誦習(xí)?!盵26]劉宗向強(qiáng)調(diào)“六藝”
為“學(xué)”之基,為“文”之基,但重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是“六藝”與
“學(xué)”,于“文”很少著力。
無(wú)論是重視“厲行明史”,
13、是要求于“古代群籍”“嘗鼎一
臠”,還是強(qiáng)調(diào)“文與學(xué)術(shù)相表里”,《中等學(xué)校國(guó)文讀本》都
不以教授具體的“作文之法”為目標(biāo)。其實(shí),在當(dāng)時(shí)的劉宗向看
來(lái),比起具體的“作文之法”,在劉宗向看來(lái),“弁髦國(guó)俗,鄙
夷宗祖,自惡其族”[28],才是中學(xué)國(guó)文所要直面的問(wèn)題?!坝?
情思古”、“發(fā)為閎著”才是中學(xué)國(guó)文教學(xué)的最終目的。從《敘
例》來(lái)看,劉宗向有“亡國(guó)”的巨大憂慮,而他覺(jué)得能夠抵抗這
種危險(xiǎn)的:是“厲行明史”“幽情思古”、“躬行實(shí)踐”,是對(duì)
于傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)源流、對(duì)于“六藝”都有所了解。于這些有所得
后,才談得上“文”。將“文”推向?qū)?lái)再解決,實(shí)際上否定了
“文”作為中學(xué)國(guó)文的核心教學(xué)任務(wù)。