《小字體：電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊(cè)答案(有題目)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《小字體：電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊(cè)答案(有題目)（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1刑法學(xué)（1）形成性考試冊(cè)刑法學(xué)（1） 作業(yè) 1第一題： 山本××，女，42 歲，日本國(guó)籍。 馬×× ，男，35 歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民。 2005 年 11 月 25 日，山本××乘坐×××次航班入境，過(guò)海關(guān)時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員在對(duì)山本××?xí)r行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物 9 包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì) 4512 克，純度為 70%。 要審查，山本××交代，這批貨是她從巴西帶來(lái)的，有人會(huì)在廣州××路××酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬××攜款前來(lái)酒店找山本交接時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。 【問(wèn)題】 1．根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)判斷，山本××和馬××的行為是否構(gòu)成犯罪？ 2．對(duì)于山本×× 和馬××的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：1.根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本××違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬××攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。 2.根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本××和馬×× 的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本××雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬××雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本××和馬 ××的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù) 第二題：習(xí)某，男，20 歲，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女，16 歲，該縣某中學(xué)學(xué)生）與 2009 年 10 月相識(shí)后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產(chǎn)生了戀情。20 10 年 5 月 4 日下午王某、習(xí)某和幾個(gè)朋友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠?，喝了不少酒，?xí)某讓王某回家，王某說(shuō)：太遲了，今晚回去也是被父母毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習(xí)某要求與王某發(fā)生關(guān)系，王某起初不愿意。后來(lái)看到習(xí)某很生氣，便不再堅(jiān)持，與習(xí)某發(fā)生了關(guān)系。次日回家遭父母痛斥，被迫說(shuō)出了自己與習(xí)某的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤問(wèn)，并要求習(xí)某的父母前來(lái)談判，未果，王父報(bào)警，警方以習(xí)某涉嫌強(qiáng)奸將其刑事拘留。2習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么 ？答：習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女（14 歲以下），更不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，否則，就不構(gòu)成此罪?？陀^方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無(wú)法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。根據(jù)所述習(xí)某主客觀都不符合強(qiáng)奸罪刑法學(xué)（1）作業(yè) 2 第一題：案情 趙某，男，1989 年 3 月生，××學(xué)校初一學(xué)生。 2003 年 2 月 7 日晚上 7 點(diǎn)至 11 點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)， ××市××鎮(zhèn)×× 村先后有 5 戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無(wú)恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000 余元。經(jīng) ××市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因?yàn)樗X(jué)得放火燒草堆很好玩。 【問(wèn)題】 趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：《中華人民共和國(guó)刑法》第 115 條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役。 《刑法》第 17 條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 《刑法》第 17 條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù) 2 人加以管教在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。 上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙 1989 年 3 月出生案發(fā)時(shí) 2003 年 2 月趙未滿 14 歲屬未成年人其行為不負(fù)刑事責(zé)任。但如果趙年滿 14 周歲不滿 16 周歲犯放火罪依照《刑法》第 17 條第二款規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任。 2、 第二題案情： 李某，男，45 歲，農(nóng)民。 李×小，男，15 歲，李某之子。 某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹(shù)蔸作柴燒，遂對(duì)李×小說(shuō)：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時(shí)間，亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹(shù)蔸人見(jiàn)狀四處躲避。李×小見(jiàn)狀有些害怕，便停了下來(lái)，對(duì)其父親說(shuō)：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說(shuō)“怕什么？誰(shuí)讓他們來(lái)挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)，一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹(shù)蔸的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。 33、 【問(wèn)題 】 1． 李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 2．李 ×小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 答：1 李某構(gòu)成犯罪因?yàn)槔钅车男袨橥耆戏缸飿?gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。 2 李某當(dāng)時(shí)心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果仍放任結(jié)果的發(fā)生。3、李 X 小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。雖然李 X 小說(shuō)別砸了，但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某父子的犯罪是共同犯罪。 刑法學(xué)（1）作業(yè) 3分析案例（每小題 50 分）第一題： 王某，女，33 歲。 王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。 當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過(guò)后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。 【問(wèn)題】 1． 王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 2． 對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：1 王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。 根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。.這種特殊類型的犯罪中止需要具備時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性和有效性四個(gè)特征缺少其中一個(gè)特征都不能成立此類型的犯罪中止。 王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)有效地阻止了4既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。 2 根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)于中止犯沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。 第二題：案情劉某，男，17 歲，某中學(xué)學(xué)生。 安某，男，16 歲，某中學(xué)學(xué)生。 周某，男，15 歲，某中學(xué)學(xué)生。 張某，男，15 歲，某中學(xué)學(xué)生。 劉某，安某，周某，張某 4 人在假期里無(wú)所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次”綁架“游戲，4 人商議后，與 2010 年 8 月 21 日上午 10 時(shí)許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹(shù)林內(nèi)，從金某身上搜走其隨身攜帶的400 余元現(xiàn)金及一部手機(jī)。劉某覺(jué)得東西太少，變異手機(jī)短信方式向其家人索要 10 萬(wàn)元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定地點(diǎn)去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)抓獲，安某，周某，張某 3 人隨即也被抓獲。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?【問(wèn)題】 劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？ 答：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪；周某、張某未滿 16 周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿 14 周歲不滿 16 周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對(duì)法定的 8 種社會(huì)危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬?gòu)姆?。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 5周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿 14 周歲不滿 16 歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒(méi)有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對(duì)這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 刑法學(xué)（1）作業(yè) 4 第一題：案情李某，男，36 歲, 無(wú)業(yè)。 1998 年 11 月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000 年 6 月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動(dòng)交代出其在 1997 年 12 月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值 1000 余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。 【問(wèn)題】 1．李某是否屬于累犯？為什么？ 2．對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？ 答：1 ）李某不構(gòu)成累犯因?yàn)槔鄯甘侵副慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在 5 年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗(yàn)期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。 2） 對(duì)于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第 69 條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樾谭ǖ?77 條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過(guò)其他犯罪沒(méi)有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第 69 條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。 第二題【案情】 肖某，男，36 歲。2011 年 11 月 13 日，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。肖某沒(méi)有上訴。12 月 13 日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。 62013 年 11 月 15 日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對(duì)肖某進(jìn)行了批評(píng)教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。11 月 21 日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監(jiān)舍。22 日凌晨1 時(shí)許，肖某趁溫某熟睡之機(jī)，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷情為輕傷。檢方對(duì)肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在地中級(jí)人民法院審理，認(rèn)定肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑?！締?wèn)題】對(duì)于肖某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：首先，肖某死緩考驗(yàn)期是 2011.12.11——2013.12.10，2013.11.15 日處于這一時(shí)期當(dāng)中，第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀，后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪，并且法院也已故意傷害罪進(jìn)行了判決。根據(jù)刑法第五十條《死緩變更》判處死刑緩期執(zhí)行的，在死緩期間，如果沒(méi)有故意犯罪，兩年后減為無(wú)期徒刑，如確有重大立功表現(xiàn)，兩年期滿后減為二十五年有期徒刑，如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)后，執(zhí)行死刑。