《從南斯拉夫聯(lián)邦到塞爾維亞》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《從南斯拉夫聯(lián)邦到塞爾維亞（13頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 從南斯拉夫聯(lián)邦到塞爾維亞——析南斯拉夫的不斷“裂變” 朱曉中 　　2008年2月17日，塞爾維亞自治省科索沃單方面宣布脫離塞爾維亞共和國(guó)獨(dú)立，這是繼南斯拉夫聯(lián)邦解體、塞爾維亞和黑山(國(guó)家共同體)和平分手之后，發(fā)生在南斯拉夫聯(lián)邦土地上的第三次“裂變”，它在世界上引起軒然大波如今，人們還在熱議科索沃單方面宣布獨(dú)立產(chǎn)生的法理問(wèn)題和對(duì)該事件可能產(chǎn)生的國(guó)際政治影響表示擔(dān)憂，但更重要的是，人們應(yīng)該厘清原南斯拉夫聯(lián)邦構(gòu)成單位為何不斷“裂變”的深層次原因?？陀^地說(shuō)，其中的原因多種多樣，南斯拉夫聯(lián)邦解體和塞爾維亞和黑山和平分手主要是內(nèi)部矛盾之使然，而科索沃單方面宣布獨(dú)立則主要是外部勢(shì)力推動(dòng)的結(jié)果。 南

2、聯(lián)邦解體的原因——多重矛盾并發(fā) 　　1989年?yáng)|歐政局劇變，在外部的消極影響和內(nèi)部的多種矛盾的共同作用下，1991年斯洛文尼亞、克羅地亞和馬其頓先后宣布率先宣布脫離南聯(lián)邦獨(dú)立，次年，波黑宣布獨(dú)立，余下的塞爾維亞和黑山組成南斯拉夫聯(lián)盟。政治安排上的弊端、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的困難，以及長(zhǎng)期潛伏的民族問(wèn)題的凸顯是造成南斯拉夫聯(lián)邦解體的主要原因 　　l、政治因素 　　南共聯(lián)盟的“聯(lián)邦化”和多黨制是導(dǎo)致南聯(lián)邦解體的主要政治原因在鐵托時(shí)期，南共聯(lián)盟實(shí)行“一元化”，雖然不時(shí)有共和國(guó)對(duì)聯(lián)邦的政策提出異議，但絕大多數(shù)都 在聯(lián)邦層面上予以解決但20世紀(jì)80年代以來(lái)，南共聯(lián)盟的“聯(lián)邦化”傾向不斷加強(qiáng)，這直接導(dǎo)致各共和

3、國(guó)離心力呈加速度發(fā)展。南共聯(lián)盟的 “聯(lián)邦化”傾向主要反映在兩個(gè)方面，即組織與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的“聯(lián)邦化”和政治主張的“聯(lián)邦化”。 　　所謂組織與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的“聯(lián)邦化”，是指1969年南共聯(lián)盟“九大”之后共和國(guó)共盟組織在統(tǒng)一的南共聯(lián)盟范圍內(nèi)的平等地位和自主性得到加強(qiáng)，而南共聯(lián)盟的統(tǒng)一性受到削弱。南共聯(lián)盟“九大”還催化了政治主張的“聯(lián)邦化”，即南共聯(lián)盟開(kāi)始將關(guān)注的重心從工人階級(jí)的階級(jí)因素轉(zhuǎn)向民族因素，開(kāi)辟并完成了使共和國(guó)甚至自 治省轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家的過(guò)程，動(dòng)搖了南斯拉夫團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一的共同體的根基雖然后來(lái)的幾次共盟代表大會(huì)圍繞“聯(lián)邦化”問(wèn)題進(jìn)行過(guò)激烈的辯論，甚至后來(lái)的新黨章意欲削弱“聯(lián)邦化”傾向，但現(xiàn)實(shí)生

4、活中，“聯(lián)邦化”傾向依然在發(fā)展?！奥?lián)邦化”直接助長(zhǎng)了各共和國(guó)的“自治”和“分離”傾向。 　　隨著南共聯(lián)盟“聯(lián)邦化”傾向日益加劇和南共聯(lián)盟作為執(zhí)政黨的威信急劇下降，人們把目光轉(zhuǎn)向了多黨制。1989年以后，形形色色的政黨如雨后春筍般涌現(xiàn)出來(lái)。1990年7月，南聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)了《公民結(jié)社法》，多黨制得到法律的確認(rèn)。到1990年底，南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)成立的各類政黨多達(dá)248個(gè)，其中全國(guó)性的政黨組織有33個(gè)。然而，各共和國(guó)中無(wú)論哪一個(gè)政黨獲勝，它們依靠的都是“維護(hù)本民族利益”的大旗。因此，有人認(rèn)為，在諸多導(dǎo)致南聯(lián)邦解體的因素中，多黨制取代南共聯(lián)盟的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)是最最直接的原因。 　　2、經(jīng)濟(jì)原因 　　2

5、0世紀(jì)70年代末，南斯拉夫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢、失業(yè)增加、通脹加劇、外貿(mào)逆差擴(kuò)大、外債迅速增加。80年代初，當(dāng)還債高峰到來(lái)之際，發(fā)生了債務(wù)危機(jī)，進(jìn)而導(dǎo)致了全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。80年代下半期，整個(gè)經(jīng)濟(jì)陷人滯漲。1986—1990，社會(huì)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)率為零。通脹率從1980年的30%攀升至1989年的2665%。經(jīng)濟(jì)危機(jī)深層次的原因包括：投資和消費(fèi)長(zhǎng)期超過(guò)本國(guó)生產(chǎn)能力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例失調(diào)日趨嚴(yán)重、共和國(guó)經(jīng)濟(jì)閉關(guān)自守，地區(qū)差距不斷擴(kuò)大、外貿(mào)逆差增長(zhǎng)。 　　面對(duì)日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，南斯拉夫一部分人把原因歸于外部因素，不愿意承認(rèn)體制的弊端和政策的失誤，另一些人則把原因歸于社會(huì)主義自治制度。認(rèn)識(shí)上的混亂使南斯拉

6、夫難以采取統(tǒng)一行動(dòng)克服危機(jī)。 　　3、民族風(fēng)波和共盟內(nèi)部政治斗爭(zhēng)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩 　　早在1981年3月，科索沃的少數(shù)阿爾巴尼亞族大學(xué)生就開(kāi)始要求政治權(quán)益。10年后，它已經(jīng)發(fā)展為曠日持久的政治斗爭(zhēng)和民族沖突被這場(chǎng)斗爭(zhēng)卷人的不只是塞爾維亞族和阿爾巴尼亞族，而且是南斯拉夫共同體的所有構(gòu)成部分。它構(gòu)成了南斯拉夫危機(jī)的重要組成部分，是導(dǎo)致國(guó)家分裂的一個(gè)極為重要的因素。 　　在民族矛盾不斷激化的同時(shí)，南聯(lián)邦的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況迅速惡化，這引起民眾的極大不滿，罷工事件屢屢發(fā)生在1987—1988年7月期間，共發(fā)生罷工2527起，參加者多達(dá)33萬(wàn)之眾，他們反對(duì)通貨膨脹、要求撤換政府領(lǐng)導(dǎo)人和改善經(jīng)濟(jì)狀況。 　　

7、面對(duì)日益激化的民族矛盾和社會(huì)動(dòng)蕩，共盟領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)如何解決問(wèn)題化解危機(jī)分歧很大。領(lǐng)導(dǎo)人之間經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵、相互指責(zé)，甚至煽動(dòng)民族敵對(duì)情緒、動(dòng)員群眾、操縱 輿論工具來(lái)為排除異己、安插親信的爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)服務(wù)。同時(shí)，反對(duì)黨不斷出現(xiàn)，這不僅加深了共盟領(lǐng)導(dǎo)層的分歧與矛盾，也進(jìn)一步惡化了已經(jīng)十分復(fù)雜的社會(huì)局勢(shì)。 　　在此情形下，各共和國(guó)的自行其是的傾向越來(lái)越明顯。斯洛文尼亞和克羅地亞通過(guò)秘密渠道在國(guó)外大量購(gòu)買(mǎi)武器，為未來(lái)的獨(dú)立創(chuàng)造條件。1991年1月，克羅地亞建立起3萬(wàn)余人的警察部隊(duì)；1990年12月和1991年5月，克羅地亞和斯洛文尼亞分別就獨(dú)立問(wèn)題進(jìn)行了全民公決，兩國(guó)主張獨(dú)立的人數(shù)均超過(guò)了94%。19

8、91年，斯洛文尼亞通過(guò)了99項(xiàng)憲法修正案，以便將聯(lián)邦掌握的國(guó)家職能 全部轉(zhuǎn)到共和國(guó)，并明確規(guī)定，以后聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)的一切法律在斯洛文尼亞境內(nèi)均無(wú)效。同年，克羅地亞議會(huì)以緊急程序?qū)徸h和通過(guò)了60多項(xiàng)法律，以便脫離南聯(lián)邦、雖然塞爾維亞堅(jiān)持聯(lián)邦制，但1990年通過(guò)的新憲法和隨后通過(guò)的經(jīng)濟(jì)政策等法規(guī)，實(shí)際上已脫離了南斯拉夫聯(lián)邦的基本原則。 黑山獨(dú)立的原因——同床異夢(mèng) 　　1991年南斯拉夫聯(lián)邦解體后，黑山與塞爾維亞于1992年4月組成南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)。此后，兩個(gè)共和國(guó)在政治發(fā)展目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外關(guān)系等一系列問(wèn)題上的歧見(jiàn)日益增大，雖然塞爾維亞政治家同意以更改國(guó)名和在2006年2月之后各自有權(quán)通過(guò)全

9、民公決的方式確定自己的未來(lái)等重大讓步來(lái)試圖保持聯(lián)盟，但在2006年5月21日黑山舉行的全民公決中，還是有多達(dá)55.5%的投票者選擇了與國(guó)家共同體分道揚(yáng)鐮。造成這一結(jié)果的原因主要有兩個(gè)： 　　l、兩共和國(guó)在實(shí)體規(guī)模和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀上差異過(guò)大 　　塞爾維亞的人口是黑山的12倍，經(jīng)濟(jì)規(guī)模為黑山的10余倍，國(guó)土面積是黑山的5倍。但國(guó)家聯(lián)盟的政治安排幾乎是對(duì)等的，聯(lián)盟最高行政職位的分?jǐn)値缀跗椒智锷Ｏ嗷リP(guān)系中最大的矛盾是經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題。 　　塞、黑經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異很大。雙方使用不同的貨幣(2000年，黑山將德國(guó)馬克作為黑山的唯一法幣)，且任何一方都不愿意放棄剛剛穩(wěn)定下來(lái)的貨幣，這就阻礙了聯(lián)盟成立單一的中央銀行

10、和統(tǒng)一的貨幣政策，建立統(tǒng)一市場(chǎng)于是成為一紙空文。 　　塞、黑沒(méi)有統(tǒng)一的關(guān)稅體系塞爾維亞一直是采取較高的關(guān)稅(平均為12.5%)來(lái)保護(hù)從社會(huì)主義時(shí)期繼承下來(lái)的工業(yè)(主要是金屬工業(yè)和紡織品)，而黑山則是以服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，它的關(guān)稅平均只有3.5%塞爾維亞要求黑山把關(guān)稅提高到與自己相同的水平，而黑山堅(jiān)持認(rèn)為兩個(gè)共和國(guó)必須與歐盟協(xié)調(diào)，要求塞爾維亞降低其關(guān)稅至少到歐盟的水平。塞方表示，“或者黑山提高關(guān)稅，或者我們不與它共處破壞我們的國(guó)家經(jīng)濟(jì)去換一個(gè)準(zhǔn)國(guó)家 對(duì)我們來(lái)說(shuō)是不可接受的：”塞還批評(píng)黑山在打擊走私和有組織犯罪上沒(méi)有盡力，進(jìn)出口貿(mào)易也極不均衡，這些都會(huì)對(duì)自己造成拖累。黑山則指責(zé)塞的

11、通貨膨脹壓力(2005年黑山的通貨膨脹率為3.5%，而塞爾維亞達(dá)到了16%)，進(jìn)展緩慢的私有化以及缺乏良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國(guó)家聯(lián)盟內(nèi)的軍事改革步伐緩慢，對(duì)塞爾維亞憲法中規(guī)定的人權(quán)保護(hù)不力，沒(méi)有與前南斯拉夫國(guó)際罪犯法庭充分合作，科索沃地位問(wèn)題久久擱置不決，與克羅地亞和波斯尼亞的領(lǐng)土爭(zhēng)端也沒(méi)有得到解決等等。 　　2、國(guó)家聯(lián)盟政策在兩共和國(guó)內(nèi)沒(méi)有得到充分支持 　　在塞爾維亞，聯(lián)邦主義者批評(píng)國(guó)家聯(lián)盟。他們認(rèn)為，這個(gè)聯(lián)盟在法律上賦予了黑山與其大小不成比例的權(quán)力，進(jìn)而使聯(lián)邦的決策更加復(fù)雜化并阻撓了塞爾維亞的改革。而追求塞黑統(tǒng)一的人也逐漸表現(xiàn)出不滿情緒。他們認(rèn)為，國(guó)家統(tǒng)一的雄心不斷被紊亂的國(guó)家治理所蠶食

12、，國(guó)家聯(lián)盟阻礙了塞黑各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的進(jìn)程。對(duì)此，必須找到一個(gè)徹底的解決辦法，或者把它轉(zhuǎn)變成一個(gè)“真正的聯(lián)邦”，或者把塞爾維亞和黑山分開(kāi)。 　　黑山雖然在與塞爾維亞“平起平坐”中獲得了眾多好處，但它認(rèn)為，塞在人盟問(wèn)題上拖了自己的后腿。黑山認(rèn)為，在與海牙國(guó)際犯罪法庭合作問(wèn)題上自己履行了義務(wù)，但塞沒(méi)有盡到職責(zé)(塞爾維亞拒絕逮捕和引渡姆拉迪奇將軍等前南“戰(zhàn)犯”，歐盟于2006年5月初中斷了與塞黑的人盟聯(lián)系)。由此黑山認(rèn)為，要進(jìn)一步接近歐盟，就必須從已失去實(shí)際功能的國(guó)際聯(lián)盟中“突圍”。在黑山自由聯(lián)盟強(qiáng)烈要求獨(dú)立的情況下，政府領(lǐng)導(dǎo)人杜賈科維奇亦被聯(lián)合執(zhí)政黨中勢(shì)力龐大的親獨(dú)派指責(zé)為出賣了黑山獨(dú)

13、立權(quán)，為了維護(hù)政府穩(wěn)定，他承諾支持在2006年就獨(dú)立問(wèn)題進(jìn)行公投。上述兩個(gè)因素使得支持獨(dú)立的人數(shù)突然增加。 科索沃“獨(dú)立”的因素——外部推動(dòng) 　　如果說(shuō)南斯拉夫聯(lián)邦解體和塞黑共國(guó)家(共同體)主要是國(guó)內(nèi)因素之使然，那么科索沃單方面宣布獨(dú)立則更多是以美國(guó)為首的西方社會(huì)從外部推動(dòng)的結(jié)果?？扑魑肿呦颉蔼?dú)立”經(jīng)歷了三部曲：科索沃問(wèn)題國(guó)際化、國(guó)際托管和歐美國(guó)家的推動(dòng)。 　　1、科索沃問(wèn)題國(guó)際化 　　科索沃問(wèn)題國(guó)際化由內(nèi)外兩方面因素促成。在內(nèi)部，主張以武力方式達(dá)到獨(dú)立目的的“科索沃解放軍”的恐怖主義活動(dòng)不斷升級(jí)，其目的在于挑起同塞族的武裝沖突，以期誘導(dǎo)國(guó)際進(jìn)行軍事干預(yù)。 　　在外部，美國(guó)為首的西方

14、國(guó)家采取一系列行動(dòng)旨在使科索沃問(wèn)題國(guó)際化。首先，美國(guó)不顧南聯(lián)盟抗議，在紐約召開(kāi)有阿族各黨派和塞爾維亞一些反對(duì)黨參加的科索沃國(guó)際會(huì)議。其次，制造輿論，將塞爾維亞當(dāng)局描繪成為種族清洗和種族屠殺的施暴者。為從外部干預(yù)科索沃事務(wù)尋找和制造“口實(shí)”。第三，偏祖科索沃阿族極端分子。在塞爾維亞當(dāng)局派軍警向不斷制造恐怖主義事端的科索沃解放軍進(jìn)行打擊時(shí)，歐美國(guó)家出面，推動(dòng)聯(lián)合國(guó)通過(guò)了1199號(hào)決議，要求沖突雙方實(shí)現(xiàn)?；?，并要求南聯(lián)盟軍隊(duì)撤出科索沃。第四，為了進(jìn)一步從外部干預(yù)科索沃事務(wù)，前南問(wèn)題六國(guó)聯(lián)絡(luò)小組于1999年1月22日向南聯(lián)盟提出苛刻要求：(l)允許前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭檢察官赴科索沃進(jìn)行司法檢查；(2

15、)塞爾維亞當(dāng)局撤出1998年10月之后進(jìn)人科索沃的特種警察部隊(duì)。一個(gè)星期后，聯(lián)絡(luò)小組外長(zhǎng)發(fā)表聲明，要求南聯(lián)盟和科索沃赴法國(guó)朗布依埃進(jìn)行政治談判，并限期達(dá)成協(xié)議，雙方談判的基礎(chǔ)是六國(guó)聯(lián)絡(luò)小組方案，且方案內(nèi)容的80%不得改變，而且北約在科索沃駐軍的內(nèi)容不得進(jìn)行談判。南聯(lián)盟雖然同意科索沃進(jìn)行自治，但堅(jiān)決拒絕外國(guó)以任何名義進(jìn)駐本國(guó)領(lǐng)土，因而拒絕在協(xié)議上簽字。朗布依埃和談失敗是科索沃阿族極端分裂主義分子所期盼的，他們借此 “邀請(qǐng)”到北約對(duì)南聯(lián)盟進(jìn)行大規(guī)模軍事干預(yù)。 　　2、國(guó)際托管 　　1999年6月北約停止對(duì)南聯(lián)盟轟炸后，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了有關(guān)科索沃問(wèn)題的1244號(hào)決議。決議承諾保持南聯(lián)

16、盟的主權(quán)和領(lǐng)土完整，在科索沃實(shí)行高度自治和有效的自我管理，聯(lián)合國(guó)科索沃臨時(shí)行政使團(tuán)(UNMIK)將負(fù)責(zé)“管理”科索沃。托管期間，UNMIK幫助科索沃完成了一個(gè)獨(dú)立國(guó)家應(yīng)有的幾乎所有法律和行政機(jī)構(gòu)建設(shè)，使科索沃向?qū)嶋H獨(dú)立邁出了重要步伐。 　　2001年5月，UNMIK出臺(tái)了憲法框架，建立了科索沃自治政府臨時(shí)機(jī)構(gòu)。此后，UNMIK將越來(lái)越多的行政能力轉(zhuǎn)移給科索沃自治政府臨時(shí)機(jī)構(gòu)，甚至賦予科索沃自治政府只有主權(quán)國(guó)家才擁有的對(duì)外交往權(quán)?？扑魑诌€建立了市政府和由國(guó)際社會(huì)監(jiān)督的警察機(jī)構(gòu)。同年11月，科索沃(在歐安組織的監(jiān)督下)舉行了第一次議會(huì)選舉，組成了多黨聯(lián)合政府，并產(chǎn)生了總統(tǒng)和總理。 　　

17、3、美歐國(guó)家裹挾聯(lián)合國(guó)推動(dòng)科索沃獨(dú)立 　　2005年10月24日，在美、英等國(guó)的推動(dòng)下，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)同意啟動(dòng)科索沃最終地位談判進(jìn)程，并于11月任命芬蘭前總統(tǒng)阿赫蒂薩里擔(dān)任負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)談判進(jìn)程的聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)特別代表。從2006年2月10日到9月6日，塞爾維亞政府和科索沃阿族代表在維也納共進(jìn)行了10輪談判。雙方的談判只在技術(shù)問(wèn)題方面取得了一些進(jìn)展，而在科索沃是否應(yīng)該獨(dú)立這個(gè)原則問(wèn)題上的立場(chǎng)南轅北轍。 　　有鑒于此，阿赫蒂薩里決定終止談判，并于2007年2月2日提出了《科索沃最終地位確定的全面提案》。雖然阿赫蒂薩里在提案中并未明確提出科索沃應(yīng)獨(dú)立，但在給聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的信件中明確主張科索沃應(yīng)該獨(dú)立。他

18、認(rèn)為，鑒于科索沃過(guò)去的歷史和今天的現(xiàn)實(shí)，科索沃重新加人塞爾維亞不是一個(gè)可行的辦法，也無(wú)法繼續(xù)實(shí)行國(guó)際管理，唯一可行的方法是科索沃的地位應(yīng)該是在國(guó)際社會(huì)監(jiān)督下獨(dú)立。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，科索沃情況獨(dú)特，需要特殊的解決辦法。科索沃不應(yīng)成為其他尚未解決的沖突的先例。 　　由于塞爾維亞的堅(jiān)決反對(duì)，以及俄羅斯威脅在安理會(huì)否決阿赫蒂薩里方案的強(qiáng)硬立場(chǎng)，阿赫蒂薩里方案被放棄。7月17日晚，巴爾干問(wèn)題聯(lián)絡(luò)小組向安理會(huì)提交了經(jīng)修改的科索沃問(wèn)題決議草案。新草案建議再給予塞爾維亞和科索沃阿爾巴尼亞族120天的談判期，刪除了阿赫蒂薩里草案中關(guān)于如果談判失敗則讓科索沃自行獨(dú)立的內(nèi)容。俄羅斯認(rèn)為新草案換湯不換藥，依然是以促使科索沃

19、獨(dú)立為主旨，堅(jiān)持拒絕允許草案在安理會(huì)獲得通過(guò)。最終，西方國(guó)家表示同意俄羅斯的建議，敦促貝爾格萊德和科索沃阿族重起談判。 　　8月30日，塞爾維亞和科索沃阿族代表在維也納重啟談判。雖然塞方表示了最大的誠(chéng)意，提出了低于獨(dú)立高于自治的一切可能的方案，但此時(shí)的科索沃阿族人已經(jīng)心知肚明，如果與塞爾維亞當(dāng)局的談判沒(méi)有結(jié)果，科索沃阿族人獨(dú)立的要求會(huì)自然得到以美國(guó)為首的西方國(guó)家的支持。因此，阿族代表團(tuán)將120天視為 “垃圾時(shí)間”，對(duì)貝爾格萊德的所有提議置之不理。結(jié)果，談判無(wú)果而終。 　　談判破裂后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家政府不斷發(fā)表聲明，聲稱獨(dú)立是解決科索沃問(wèn)題的最佳選擇，更加積極地推動(dòng)科索沃走向

20、獨(dú)立，拒絕俄羅斯等國(guó)家應(yīng)繼續(xù)談判經(jīng)濟(jì)分歧的要求?？扑魑中吉?dú)立只是時(shí)間問(wèn)題了。 　　當(dāng)人們驚訝于南斯拉夫聯(lián)邦不斷裂變時(shí)，裂變本身給人們帶來(lái)了更多的是沉思。首先，在一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家中，奉行何種政策才能使居住其中的各民族團(tuán)結(jié)共融，進(jìn)而能夠維持和鞏固聯(lián)邦制?其次，西方國(guó)家為何一再慫恿一個(gè)正在走向“民主”的國(guó)家內(nèi)部的分離主義勢(shì)力而使其不斷裂變?它符合誰(shuí)的利益?第三，在歐洲一體化如火如茶的大趨勢(shì)下，南斯拉夫的不斷裂變是否與歐洲一體化的大趨勢(shì)背道而馳?它是歐洲民族國(guó)家建立歷史在今天的延續(xù)嗎?在(政治)全球化的今天，深入思考這些問(wèn)題，對(duì)多民族國(guó)家準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)外發(fā)展趨勢(shì)，審時(shí)度勢(shì)，制訂適宜與和諧的民族政策，追求共同繁榮和發(fā)展，防范外部勢(shì)力 為尋求自身利益借“民族”問(wèn)題插手他國(guó)內(nèi)政，甚至肢解他國(guó)的圖謀，無(wú)疑是有裨益的。 　　(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員) 　　(責(zé)任編輯：王棟) 《當(dāng)代世界》2008年第4期 （注：文檔可能無(wú)法思考全面，請(qǐng)瀏覽后下載，供參考?？蓮?fù)制、編制，期待你的好評(píng)與關(guān)注！）