《2019-2020年高三歷史 改革7 戊戌變法復(fù)習導(dǎo)學(xué)案.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高三歷史 改革7 戊戌變法復(fù)習導(dǎo)學(xué)案.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高三歷史 改革7 戊戌變法復(fù)習導(dǎo)學(xué)案 背景 1.時代要求：19世紀末，歐美國家進入第二次工業(yè)革命時期，資產(chǎn)階級民主政治不斷擴展，變革舊的制度，發(fā)展資本主義已經(jīng)成為世界性潮流。 2.民族危機：甲午戰(zhàn)爭后民族危機加深，帝國主義掀起瓜分中國的狂潮 3.經(jīng)濟基礎(chǔ)：中國民族資本主義初步發(fā)展。 4.階級基礎(chǔ)：民族資產(chǎn)階級作為新的政治力量開始登上政治舞臺 5.思想基礎(chǔ)：維新思想得到進一步發(fā)展 目的 目的：救亡圖存，發(fā)展資本主義 性質(zhì) 自上而下的資產(chǎn)階級改良運動 發(fā)展階段 l 第一階段——宣傳維新思潮 注：了解 康、梁等維新派人物的政治主張及其特點 1.康有為一方面借用孔子的權(quán)威來宣傳自己的變法主張，另一方面又從傳統(tǒng)的儒家思想中，為變法尋找理論依據(jù)，并將西方資本主義政治學(xué)說和中國傳統(tǒng)儒家思想相結(jié)合來宣傳變法思想； 2.梁啟超維新思想的理論宣傳者，明確提出了民權(quán)思想，動搖了君主專制的神圣性和永恒性； 3.嚴復(fù)借用西方進化論思想來闡述維新變法，為維新變法奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。 l 第二階段——愛國救亡的政治運動 1.公車上書 ①直接原因：1895年，《馬關(guān)條約》簽訂 ②意義：標志著資產(chǎn)階級維新變法思潮已發(fā)展為愛國救亡的政治運動 2.創(chuàng)辦報刊、組織團體 ①具體表現(xiàn)：《中外紀聞》、強學(xué)會、保國會 ②意義：宣傳了維新思想，推動了愛國救亡運動的發(fā)展和戊戌維新高潮的到來。 l 第三階段——百日維新 1.施政綱領(lǐng)：1898年1月，康有為的《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》 2.開始標志：1898年6月11日，光緒帝頒布《定國是詔》。 3.失敗標志：1898年9月21日，慈禧通過戊戌政變，囚禁了光緒皇帝。 措施 政治 準許臣民上書言事，允許辦報；裁撤閑散衙門和冗員； 積極性：有利于資產(chǎn)階級參與政權(quán)；初步動搖了封建統(tǒng)治秩序。 局限性：沒有涉及設(shè)議院、開國會、制定憲法等政治主張 經(jīng)濟 鼓勵發(fā)展農(nóng)、工、商、業(yè)（提倡和獎勵投資辦廠，開墾荒地，修筑鐵路，開采礦產(chǎn)） 有利于中國民族資本主義的發(fā)展 軍事 裁汰綠營，按西法訓(xùn)練新式軍隊 有利于增強國防力量 文化 廢八股；創(chuàng)辦學(xué)堂；派人留學(xué) 有利于新式人才的培養(yǎng)和先進科學(xué)文化的傳播； 失敗原因 1.中國民族資本主義發(fā)展不充分，資產(chǎn)階級維新派力量過于弱?。ǜ驹颍? 2.封建反動勢力十分強大 3.維新派缺乏堅強的組織領(lǐng)導(dǎo)，又脫離廣大人民群眾 4.寄希望于沒有實權(quán)的光緒皇帝和極少數(shù)帝黨官僚，對帝國主義抱有幻想。 5.缺乏政治策略，急于求成，操之過急 教訓(xùn) 在當時的中國，改良主義道路走不通，中國近代化的進程漫長而又坎坷 評價 從政治改革、救亡圖存、思想解放角度，認識戊戌變法在中國近代化進程中的作用。 1.戊戌變法是是近代中國一次思想解放的潮流。通過維新派的宣傳，維新思想得以廣泛傳播，學(xué)習西學(xué)成為一種社會時尚，“變革”也成為不可遏制的思想潮流。 2. 是救亡圖存的愛國運動，維新派揭露帝國主義企圖瓜分中國的陰謀，喚起了人們的近代民族意識，促成了中華民族的覺醒。 3.它是一場資產(chǎn)階級改良運動，盡管沒有觸動封建統(tǒng)治的基礎(chǔ)，但它是資產(chǎn)階級變革社會制度的初步嘗試。維新派追求西方先進的政治制度，傳播西方的社會政治學(xué)說和科學(xué)文化，促進了資產(chǎn)階級革命時代的到來。 改革比較 分析明治維新與戊戌變法一成一敗的原因。 ① 國際環(huán)境： 日本：世界處于自由資本主義時期，爭奪殖民地的高潮還未形成，西方列強正加緊侵略中國，客觀上也為日本發(fā)展資本主義提供了一個有利的國際環(huán)境。 中國：維新變法期間，資本主義進入帝國主義階段。迫切需要開拓原料產(chǎn)地和商品銷售市場，掀起了瓜分中國的狂潮，在這樣的情況下，變法圖強，為帝國主義所不容。 ②社會背景： 日本：資本主義發(fā)展水平高于中國，新興的資產(chǎn)階級力量相對較強； 中國：資本主義發(fā)展很不充分，封建統(tǒng)治者與帝國主義勾結(jié)，封建勢力比較強大。 ③領(lǐng)導(dǎo)力量： 日本：中下級武士擁有較大武裝力量，天皇掌握實權(quán)，改革的阻力相對較小。 中國：寄希望于毫無實權(quán)的皇帝，改良派沒有發(fā)動群眾。 ④措施的實施： 日本：強制推行，大刀闊斧地改革； 中國：各地方官托詞抗命，陽奉陰違，變法法令如一紙空文。