《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、文檔供參考，可復(fù)制、編制，期待您的好評與關(guān)注！ 讀書文摘 題目：強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻 作者：王偉 書報刊名：《世界軍事》2015年三月下，第28～31頁 秦滅趙之戰(zhàn)，一般意義上是指公元前229年到公元前228年秦國對趙國發(fā)動的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。此后，趙國雖在代地（今河北蔚縣東北）建立了流亡政權(quán)，但終究未能避免覆滅的命運。同韓國滅亡一樣，趙國表面上雖亡于秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，但事實上勝負(fù)結(jié)果卻早已從之前的內(nèi)政及外交政策中顯現(xiàn)出來了。對此，作者給出了其獨特的地緣戰(zhàn)略分析。 從“秦趙同源”說起 站在秦的角度看，趙國是山東六國中最特殊的一個。從血統(tǒng)上說，趙國王室應(yīng)該被看作嬴姓趙氏。在中國傳統(tǒng)文化中，

2、“姓”“氏”其實是兩個概念，“姓”是大的氏族部落集團(tuán)的徽示，“氏”則是一個姓所分出支系的標(biāo)志。換言之，秦國和趙國事實上是同宗同源，都是“燕子”的傳人（嬴氏部族以燕子，亦稱玄鳥為圖騰，在古漢語中“嬴”即燕的異字，且同音）。在上古時代，嬴氏部族和大禹部族是華夏族在中國東部地區(qū)最大的兩個部族。通過治水統(tǒng)一華夏各部族治權(quán)，事實上是由伯益所帶領(lǐng)的嬴氏和大禹部族共同完成的。如果再進(jìn)一步追溯，嬴氏最早的先祖是中國的司法鼻祖——皋陶。 商代后期，嬴氏分為兩支。飛廉、惡來父子率領(lǐng)的一支繼續(xù)忠于商王，駐守商的西部邊境。商滅周興之后，這一支部族遷往隴西，專司為周人養(yǎng)馬，他們就是秦的先祖。另一支以飛廉的小兒子季勝為

3、首領(lǐng)，留在中原腹地，在武王伐紂時，這一支轉(zhuǎn)而效忠周人，后來的部族首領(lǐng)造父一度成為給周穆王駕車的馭手（這可不是司機(jī)，在當(dāng)時馭手的地位等同大臣，西漢開國時的滕公夏侯嬰也是劉邦的馭手）。這一部族最終演變成為戰(zhàn)國時代的趙國。 由此，不難發(fā)現(xiàn)兩個問題。其一，大氏族對于社會資源的掌控能力是超乎常人想象的，這種控制能力甚至不會受改朝換代的影響，通過兩頭下注就可以解決這個問題。其二，對于政治集團(tuán)，在利益特別是地緣這種根本利益面前，DNA上帶來的那點親近感完全是微不足道的。從戰(zhàn)國中期開始，隨著魏國的迅速衰落，趙國便成了秦國排在首位的敵國，這個地位一直延續(xù)到趙國滅亡。 巧合的是，趙國的民風(fēng)或者說社會特質(zhì)，與秦

4、也極為相似。趙的位置，大致橫跨了現(xiàn)在的山西、河北以及內(nèi)蒙古。在當(dāng)時來看，這幾塊土地的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)都不是很好，除了汾水谷地與邯鄲北部的小片平原以外，再沒有多少高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)區(qū)，在這一點上趙國甚至不如實力最弱小的韓國，因此趙國的經(jīng)濟(jì)模式一直是半農(nóng)半牧，這一點與早期的秦依然非常相似。這種經(jīng)濟(jì)模式下，民風(fēng)上必然帶有幾分游牧民族特質(zhì)，所以歷史上燕趙之地有出游俠、豪杰的傳統(tǒng)。 從地形上看，趙國腹地位于現(xiàn)今山西省北部，那里屬于標(biāo)準(zhǔn)的黃土高原——溝壑縱橫、山巒密布。這樣的地形將趙國核心區(qū)域的國土切割得支離破碎，不僅阻斷了交通，也使得地方治權(quán)難以統(tǒng)一。而趙國的北部緊挨著匈奴，與北方游牧部族的長期交戰(zhàn)又養(yǎng)成了趙人尚武

5、的傳統(tǒng)，這一點和長期與戎狄作戰(zhàn)的秦人非常相似。 可以說，商鞅變法之前秦國的毛病，在趙國身上基本都能找得到。民間崇尚血親復(fù)仇，私斗、私刑極其普遍；上層的政治斗爭同樣異常殘酷，政變、兵變頻頻發(fā)生（秦孝公之前，政變對秦國來說同樣是家常便飯，孝公的老爸秦獻(xiàn)公其實就是靠政變上位的）。在趙國滅亡之前，歷經(jīng)12代國君，共發(fā)生大規(guī)模內(nèi)部動亂達(dá)11次之多。其中，趙武靈王在位期間曾連續(xù)兩次發(fā)生政變，在第二次政變中，國君竟然被困在沙丘宮中活活給餓死，而由他所推動的以“胡服騎射”為名義的內(nèi)部改革，也因此被中斷。 后來趙國的滅亡，很大程度上應(yīng)歸咎于這種內(nèi)耗的傳統(tǒng)。國家的發(fā)展軌跡始終是大起大落，國力因此難以蓄積，國家

6、的前途選擇不在朝堂之上，卻在貴族們的密室之內(nèi)，君、官、民之間毫無信任可言。反過來看，商鞅對秦國近乎嚴(yán)苛的變法改革，正是秦、趙兩個同源同習(xí)國家命運的分水嶺。 “戰(zhàn)勝”不等于“國勝” 秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，是以公元前230年滅韓為起始的，而滅趙的鋪墊工作，則要早于這個時間。在滅韓之前，秦趙之間在短時間內(nèi)已先后經(jīng)歷過四次大戰(zhàn)。公元前236年，秦國趁趙國與燕國大戰(zhàn)，國內(nèi)空虛之機(jī)，分兵兩路進(jìn)攻趙國。名將王翦率一軍攻占閼與（今山西和順）、撩陽（今山西左權(quán)），將軍桓齮、楊端和率一軍攻占鄴城（今河北臨漳西南）、安陽（今河南安陽西南）等9座城邑。公元前234年，桓齮又率軍進(jìn)攻平陽（今河北磁縣東南）、武城（今河北磁

7、縣西南），殺死趙將扈輒，斬首10萬，大敗趙軍，占領(lǐng)城池。公元前233年，桓齮揮軍越過太行山，占領(lǐng)赤麗、宜安兩邑（今河北石家莊東南），以此為跳板，開始進(jìn)攻趙國腹地。趙王急調(diào)在北方戍邊抵御匈奴的名將李牧，帶兵抗秦，在肥（今河北晉州西）大敗秦軍，桓齮畏罪逃燕（一種說法認(rèn)為桓齮可能就是荊軻刺秦中獻(xiàn)出自己首級的“樊於期”，除經(jīng)歷相近外，兩個名字讀音也相近）。公元前232年，秦軍又分兩路進(jìn)攻鄴城和狼孟（今山西陽曲）、番吾（今河北靈壽西南），亦被李牧軍擊敗。 四場戰(zhàn)役，從軍事角度說是兩勝兩負(fù)，但從全局而言，后兩場戰(zhàn)役的勝利除了暫時鼓舞一下朝野的士氣外，對趙國來說并沒有什么意義?！皯?zhàn)勝”和“國勝”并非一個概

8、念，兩次敗仗中，秦軍雖然折損了不少人馬，但由于有著強(qiáng)大的綜合國力，這對秦國根本夠不上傷筋動骨，而綜合國力相對較弱的趙國卻難以承受這種損失巨大的消耗戰(zhàn)。后兩戰(zhàn)的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，但不要忘了，李牧率領(lǐng)的是趙國北境邊軍。從某種程度上說，內(nèi)地軍隊是保衛(wèi)國家的，而邊軍是拿來保衛(wèi)文明的，戰(zhàn)爭打到動用邊軍的地步，就好比災(zāi)荒年不得不用種子糧來熬粥一樣。更何況，在番吾之戰(zhàn)（秦趙第四次戰(zhàn)役）中，趙軍最后只能算是慘勝，其損失甚至可能大于秦軍（史料中有“喪兵數(shù)十萬”之說）。 而在秦趙交兵的歷史上，這種情況早已不是第一次出現(xiàn)。長平之戰(zhàn)中，趙國最終也是輸在綜合國力上，而并非僅僅是錯用了一個年輕的將領(lǐng)。如果

9、當(dāng)初按照廉頗的設(shè)想打持久戰(zhàn)，那么最先被拖垮的還是趙國，恰恰是因為國內(nèi)已經(jīng)供給不出更多糧草，趙王才會臨陣換將以期盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。從戰(zhàn)略角度看，四戰(zhàn)之后秦國至少算不上輸，因為趙國已經(jīng)徹底喪失了主動進(jìn)攻的能力，在其后的滅韓之戰(zhàn)中，秦國不再有后顧之憂。 進(jìn)一步研究史料會發(fā)現(xiàn)，趙國在瀕臨滅國危險的時候，竟然把主要兵力用來打燕國，由此才使得西部秦趙邊境兵力空虛，使秦國有了可乘之機(jī)。更荒唐的是，趙國伐燕是秦國外交斡旋的結(jié)果。在處理多邊外交關(guān)系上，歷來有“遠(yuǎn)交近攻”“遠(yuǎn)攻近交”之說，其實所謂“遠(yuǎn)”“近”不過是一個很片面的說法，只能適用于特定局部，其根本實質(zhì)，應(yīng)該是“弱交強(qiáng)攻”。國家對外戰(zhàn)略，不在于眼前利益，更

10、不在于看誰順眼、誰不順眼，而在于讓實力對比朝著有利于自己的方向去發(fā)展。趙國上層對身邊的強(qiáng)秦視而不見，卻為了所謂的眼前之利和所謂的燕趙世仇，把精力放在西部一個弱國身上，其昏聵程度由此可見一斑。 金帛收買，匕首隨之 在發(fā)起軍事進(jìn)攻之前，秦對趙的滅國之戰(zhàn)，其實早已在趙國的廟堂之上展開。戰(zhàn)國末期，趙國和其他的山東五國一樣，都出現(xiàn)了朝政崩壞的問題。山東六國都曾變法改革，但它們的變法遠(yuǎn)不及秦國深徹。秦國的變法，最終實現(xiàn)了在當(dāng)時歷史條件下的法治，而其他六國僅僅是依據(jù)對國君的忠誠程度，對部分貴族、官員進(jìn)行了升降，除了看到大規(guī)模的刑殺和提拔，這種改革對老百姓生活的改變并不明顯。相反，在朝局實現(xiàn)一時的清明之后

11、，緊隨而至的就是迅速敗壞。原因很簡單，六國變法改變的不過是利益的所有者，而利益的分配關(guān)系卻沒有根本改變，因此春秋時代貴族擅權(quán)的問題依舊存在。更糟糕的是，對于此前被提拔的新貴而言，他們對國君的“忠誠”意味著更多的特權(quán)，這使得貴族擅權(quán)的問題不但沒有解決，反而是變本加厲。官員腐敗在其中已經(jīng)不過是肘腋之患，真正可怕的是官員和貴族們的利益早已不再和國家綁在一起，在他們看來，以出賣國家來換得私利并不是什么不可接受的事。而指望靠所謂的“氣節(jié)”“道德”來制約這種行為，顯然是不可能的。 山東六國的這種政治生態(tài)，給秦提供了廣闊的外交戰(zhàn)場。戰(zhàn)國時代的外交，不是“交好”而是“伐交”。所謂“伐交”，從操作上而言絕不是

12、兩國外交官坐在一起吃吃喝喝順帶聊一聊那么簡單?！胺ァ边@個字隱含的一個意思是“主動”，“伐交”亦可理解為“攻勢外交”?！妒酚洝だ钏沽袀鳌分斜阌羞@樣的記載：“諸侯名士可下以財者，厚遺結(jié)之，不肯者，利劍刺之。離其君臣之計，秦王乃使其良將隨其后?！? 在姚賈、頓弱的主持下，秦國的外交使臣、間諜以及擔(dān)負(fù)密戰(zhàn)使命的商社，在六國間往來穿梭，眾多官員、將領(lǐng)甚至王室成員早已與秦國建立了心照不宣的同盟關(guān)系。譬如，趙國丞相郭開，就是朝堂之上半公開的親秦勢力。一國廟堂秦人都可以做得一半主，戰(zhàn)場上自然不會有什么懸念。 公元前229年，秦國開始對趙國發(fā)動最后的進(jìn)攻。秦軍兵分兩路，一路由統(tǒng)帥王翦及羌族將領(lǐng)羌瘣率領(lǐng)，以上郡

13、、太原郡為前進(jìn)基地，東進(jìn)井陘關(guān)而后南下，威逼邯鄲背后的巨鹿要塞；另一路由楊端和率領(lǐng)，以河內(nèi)（今河南沁陽）為前進(jìn)基地，北上正面進(jìn)攻邯鄲。 這樣一來，秦軍對趙國就形成了南北夾擊的態(tài)勢。然而，秦國并不急于結(jié)束戰(zhàn)事，戰(zhàn)爭開始后不久，王翦率領(lǐng)的秦軍便與李牧所率的趙國邊軍在北線戰(zhàn)場展開了長期對峙。如今時間完全在秦國一邊，后面至少還有四場滅國之戰(zhàn)要打，這時候為了急于求成而徒增傷亡是完全不合算的，而且也沒有必要。 除了拉攏趙國的官員、貴族之外，秦國還展開了針對李牧的輿論戰(zhàn)。之前兩場戰(zhàn)役的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，也把趙國朝野的心態(tài)推到了一個不切實際的位置。趙人認(rèn)為只要李牧領(lǐng)軍，勝利就應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?/p>

14、事情，而一旦這個“理所應(yīng)當(dāng)?shù)膭倮边t遲不來，隨之而來的必然是人們的浮躁、猜忌以及憤怒。恰恰在這個時候，各種針對李牧的流言、童謠開始在邯鄲城流傳開來。 沒過多久，這根趙國最后的柱石就死在了自己人手里。關(guān)于李牧之死的細(xì)節(jié)，不同史書上的記載出入很大，但這并不重要。民間的輿論壓力，官場的“里應(yīng)外合”，僅這兩條就足夠干掉李牧了。更何況，數(shù)百年來趙國的兵變傳統(tǒng)也使得國君對于手握重兵的將領(lǐng)始終有所忌憚，而由于缺乏有效機(jī)制，國君也一直難以有效監(jiān)督、控制領(lǐng)兵在外的將領(lǐng)，除了殺將這種最極端的方式，再也沒什么辦法能叫國君心里踏實的了。 趙國邊軍在主帥被殺以及國人的猜忌下，再無士氣可言。公元前228年3月，王翦所率的秦軍發(fā)動了最后的進(jìn)攻，趙軍被徹底擊潰，主將趙蔥被秦軍斬殺，秦軍占領(lǐng)東陽（太行山以東）。十月，王翦、羌瘣率秦軍攻破邯鄲，俘虜趙王遷。趙公子嘉帶領(lǐng)宗族數(shù)百人逃代地，自立為王。至此趙國正式宣告滅亡，秦國在趙地設(shè)置邯鄲郡。 3 / 3