《西方哲學智慧第09講_笛卡爾哲學.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《西方哲學智慧第09講_笛卡爾哲學.ppt（30頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

西方哲學智慧WisdominWesternPhilosophy 第九講 笛卡爾的哲學Descartes 近代西方哲學之認識論轉向 古代哲學 中世紀神學以及經(jīng)院哲學所討論的問題都是形而上學的問題 柏拉圖的相論 經(jīng)院哲學的本體論證明 它們所研究的都是形而上學的問題 所謂 形而上學 metaphysics 是指研究世界或宇宙中真實存在的究竟是什么的學問 凡是研究宇宙真實存在的問題都是形而上學的問題 有時也被稱為本體論問題 討論形而上學問題的哲學家從來沒有認真思考過他們究竟是如何知道 相 如何知道 上帝 之存在的 這導致后來神學家甚至討論一個針尖上能夠站多少天使 天堂玫瑰是否有刺之類的無意義的問題 真正開始對認識問題 對人的認識能力開始反思的哲學家是笛卡爾 這在歐洲哲學史上被稱為 認識論轉向 epistemologicalturn 這一轉向在人類思想史上是具有積極意義的 如果我們不先解決如何知道的問題 不先解決正確或錯誤的標準問題 我們的哲學討論就會陷入無效的討論 因為我們無法確定誰是誰非 討論也就無法取得成效 在古希臘 亞里士多德發(fā)展了一整套形式邏輯的體系 我想最初的用意也是為了解決爭論或辯論中誰是誰非或正確性的標準問題 這種思想方法上的變革 風氣的改變 對西方現(xiàn)代科學的誕生是起了加速或促進作用的 1660年 少年牛頓初入劍橋大學 在別人問他要學什么的時候 據(jù)說他回答道 數(shù)學 因為我打算去檢驗人事占星術 還有伽利略的落體實驗 推翻了亞里士多德關于落體速度與其重量成正比的觀點 笛卡爾 若內 笛卡爾 Ren Descartes 1596 1650 著名法國哲學家 數(shù)學家 西方近代哲學之父 笛卡爾生平 1596年3月31日出生在法國都蘭 Touraine 一個叫做 LaHaye 1802年改為LaHaye Descartes 1967年改為 Descartes 的小鎮(zhèn) Descartes 笛卡爾生平 大約10歲左右的時候 他父親送他到拉夫賴士 LaFl che 一所剛剛成立不久的學校 亨利四世學院 Coll geHenryIV 讀書 這所耶穌會學校很快就成為了當時歐洲杰出的學術教育中心之一 笛卡爾晚年回憶他早年在該校所受到的教育 特別是數(shù)學方面的教育時還感到自豪 盡管他對學校所教的經(jīng)院哲學的亞里士多德主義感到厭惡 1614年他離開了拉夫賴士 到Poitiers學習了兩年的民法和教會法規(guī) 1616年獲得了法學方面的學位或執(zhí)照 生平 他當過兵 1619年 1620年 他在德國的巴伐利亞服役期間 發(fā)生了在他一生中非常重要的事情 1619年11月 23歲 在寒冷的冬天里 他坐在一個火爐之中 沉思默想 他思考知識的不統(tǒng)一和不確定性 他對數(shù)學的確定性 必然性和精確性感到驚訝 他所思考的問題是 怎樣才能找到一個所有知識的基礎 從而使得知識變得和數(shù)學一樣統(tǒng)一和確定 突然之間 頭腦中靈光一現(xiàn) 他看到了一種方法 通過這一方法可以找到一個全部知識的堅固的基礎 他的最重要的兩本哲學著作 談談方法 DiscourseontheMethodforConductingOne sReasonRightlyandforSearchingforTruthintheSciences 1637 和 第一哲學沉思集 MeditationsonFirstPhilosophy 1641 反映的就是他這段時間沉思的結果 笛卡爾在沉思 生平 他去過意大利 英國 定居過巴黎 可能是害怕宗教迫害 最后在荷蘭定居 1629 1649年 他是一個天主教徒 據(jù)說他聽到伽利略第一次被秘密判罪 決心不發(fā)表他的巨著 宇宙論 LeMonde 他通過法國住瑞典大使沙尼雨和瑞典女王克麗斯婷娜 Christina 通信 1649年9月女王派了一艘軍艦去接他 請他講授他的哲學 但她只能早上5點聽他講課 結果寒冷的天氣 加上沙尼雨害重病 笛卡爾要去照料他 結果1650年2月11日因肺炎病逝 終年不到54歲 笛卡爾的 第一哲學沉思集 笛卡爾在 第一哲學沉思集 中聲稱他的任務是要確定無疑地證明兩件事情 第一 上帝的存在 第二 靈魂和身體之間的區(qū)別 他希望這種證明像數(shù)學一樣確定 他認為只有兩種心靈的運作 mentaloperations 可以使我們獲得確定性的知識 直覺和演繹 他所說的直覺是指理智的活動使思維達到如此的清晰的程度 以至于心中沒有留下任何的懷疑 直覺給予我們清楚分明 distinctandclear 的無可懷疑的觀念 比如 一條直線就是兩點之間的最短的距離 又比如 如果A B B C 那么 A C 他所說的演繹則指的是 從確定的已知的事實出發(fā)所進行的必然的推理 演繹的前提和結論之間有著必然的聯(lián)系 為了保證結論確定為真 笛卡爾必須首先找到一個確定無疑為真的前提 即能夠推出一切知識的第一原理 怎樣找到這樣一個無可懷疑的前提 他的方法便是 懷疑一切 一 懷疑一切 的方法 任何事情只要有一點理由懷疑就應該放棄 只要我在那些東西里找到哪怕是一點點可疑的東西就足以使我把它們全部都拋棄掉 有幾點值得注意 1 懷疑只是擺脫偏見 獲得無可懷疑的原則的手段 自身并不是目的 懷疑一切 是方法論的懷疑論 2 可懷疑的東西并不一定是假的 也不等于就證明其為假 但有可能為假 故不能作為知識的起點或前提 不能作為無可懷疑的第一原理 3 確定性 清楚分明 clearanddistinct 無疑 真 二 可懷疑的事物以及論證 笛卡爾提出了三個著名論證來懷疑一切 所有感知的東西都是可疑的 比如錯覺 笛卡爾寫道 直到現(xiàn)在 凡是我當作最真實 最可靠而接受過來的東西 我都是從感官或通過感官得來的 不過 我有時覺得這些感官是騙人的 為了小心謹慎起見 對于一經(jīng)騙過我們的東西就決不完全加以信任 但似乎并非所有感知的東西都是可懷疑的 比如我現(xiàn)在給你們在講笛卡爾的哲學 笛卡爾提出了一個 瘋人 的論證來證明這也是可以懷疑的 1 瘋人 lunatic insaneperson 論證 笛卡爾說 雖然感官有時在不明顯和離得很遠的東西上騙過我們 但是也許有很多別的東西 雖然我們通過感官認識它們 卻沒有理由懷疑它們 比如我在這里 坐在爐火旁邊 穿著室內長袍 兩只手上拿著這張紙 以及諸如此類的事情 我怎么能否認這兩只手和這個身體是屬于我的呢 除非也許是我和那些瘋子相比 那些瘋子的大腦讓膽汁的黑氣擾亂和遮蔽得那么厲害 以致他們盡管很窮卻經(jīng)常以為自己是國王 盡管是一絲不掛 卻經(jīng)常以為自己穿紅戴金 或者他們幻想自己是盆子 罐子 或者他們的身子是玻璃的 但是 怎么啦 那是一些瘋子 如果我也和他們相比 那么我的荒誕程度也將不會小于他們了 瘋人論證 1 我們有可能是瘋子 我們無法區(qū)別瘋子和正常的人 2 如果我們有可能是瘋子 那么我們的感覺經(jīng)驗就會和瘋子的一樣不可靠 3 因此 我們的感覺經(jīng)驗和瘋子一樣不可靠 這是一個有效論證 那么 它是完滿論證嗎 如果不是 哪一個前提最可能有問題 瘋人論證 的主要理由 前提1 我們無法區(qū)別正常人和精神不正常的人 因此 我們有可能是精神不正常的人 因此 我們的感覺經(jīng)驗有可能和他們一樣不正常 所以 感知的知識不可靠 要反駁這個理由 我們必須能夠證明我們可以區(qū)別正常人和精神不正常的人 那么 怎樣證明 關于感覺經(jīng)驗的不可靠 笛卡爾還提出了另一著名的論證 即夢的論證 2 夢的論證 1 我們沒有確定無疑的辦法來區(qū)別睡夢和清醒 2 如果我們沒有確定無疑的辦法來區(qū)別睡夢和清醒 那么 我們的感覺知識就是不可靠的 3 因此 我們的感覺經(jīng)驗是不可靠的 我現(xiàn)在確實以為我并不是用睡著的眼睛看這張紙 我搖晃著的這個腦袋也并沒有發(fā)昏 我故意地 自覺地伸出這只手 我感覺到了這只手 而出現(xiàn)在夢里的情況好像并不這么清楚 也不這么明白 但是 仔細想想 我就想起來我時常在睡夢中受過這樣的一些假象的欺騙 想到這里 我就明顯地看到?jīng)]有什么確定不移的標記 也沒有什么相當可靠的跡象使人能夠從這上面清清楚楚地分辨出清醒和睡夢來 這不禁使我大吃一驚 吃驚到幾乎能夠讓我相信我現(xiàn)在是在睡覺的程度 夢的論證 笛卡爾的主要的理由是 我們無法區(qū)別我們是在夢中 還是不在 因此 我們有可能處在夢中 因此 我們的感覺經(jīng)驗依然不可靠 反駁 有區(qū)別的標準 感覺分明清晰的程度記憶的連貫性行動受限制的程度信息受限制的程度但2 2 4似乎即使在夢中也是無法懷疑的 3 惡魔論證 demonargument 如果有一個無所不能的惡魔有意識地 系統(tǒng)地欺騙我們 我們所有信以為真的事情其實都是假的 但我們無法意識到他的存在 也無法找到真正的答案 因此 我們的數(shù)學和幾何學知識也是可疑的 我們可以將這個論證表達如下 1 可能有一個無所不能的 善于騙人的惡魔 2 如果可能有一個無所不能的 善于騙人的惡魔 那么我們的任何信念 包括數(shù)學的信念 都可能是錯誤的 3 因此 我們的任何信念都可能是錯誤的 不可靠 可疑的 問題 一旦設定了這樣一個無所不能的惡魔 笛卡爾就無法無可質疑地證明上帝的存在 這個論證是三個論證中最著名和最有影響的一個論證 當代西方哲學中 甕中之腦 abraininavat 的論證就是源于笛卡爾的 惡魔論證 三 無可懷疑的第一原理 根據(jù)前面的三個論證 任何事情似乎都是可以懷疑的 但有一件事情無可懷疑 我正在懷疑 我思 故我在 cogitoergosum Ithink therefore Iam 我 是誰 我是什么 我 是一個思考者 athinkingthing 那么 笛卡爾是怎樣從這個 第一原理 推出人類的其他知識 以及怎樣由此證明上帝的存在的呢 四 上帝存在的證明 1 每一件事情 包括我的觀念 都是有原因的 2 我有一個完滿的無限的上帝的觀念 3 它不可能是有限和不完滿的 我 所能發(fā)明 引起的 4 它一定是上帝自己引起的 5 因此 上帝一定存在 前提 2 3 和 4 都是有疑問的 五 對人類確定性知識的證明 由于上帝是全知 全能 全善的 因此 不可能欺騙我們 因此 我們的感覺知識和數(shù)學知識都是真的 笛卡爾的證明過程 由于上帝證明不成立 所以 他的人類確定性知識的證明也是不成立的 懷疑一切 我思 故我在 我的觀念在 我的上帝的觀念在 上帝在 人類知識在 六 笛卡爾的二元論 心和身 物 是彼此獨立的實體 它們不依賴于對方而各自獨立存在 笛卡爾利用下述論證形式來證明心身的區(qū)別 1 心 身 當且僅當 凡心所具有的屬性身也具有 反之亦然 2 心具有屬性P而身不具有 3 因此 心不等于身 笛卡爾提出兩條理由支持 2 第一 心可以成為一個人的本質 而身則不 因此 心身不同 第二 心是不可分的 而身 物 是可分的 因此 心身不同 這兩條理由都是可以質疑的 笛卡爾二元論的問題 1 如果心 mind 與身是完全不同的實體 一個是非物理的 一個是物理的 那么它們如何能夠相互作用 心如何能夠作用與身體 物 而不違背守恒定律 2 我 如何能夠知道 他心 的存在 笛卡爾對第一個問題的回答是 心通過大腦中的松果腺而對身體產(chǎn)生作用 松果腺 Thepinealgland 視丘下部 松果體 視神經(jīng)交叉 腦下垂體 對笛卡爾哲學的評價 羅素對笛卡爾有如下評價 他的著作泛發(fā)著一股從柏拉圖到當時的任何哲學名家的作品中全找不到的清新氣息 西方哲學史 下卷 第80頁 近代哲學自他而起 開始了一種新的哲學研究 故他被稱作近代西方哲學之父 笛卡爾的哲學開始了西方哲學從本體論問題向認識論問題的轉向 這一轉向往往被稱為 認識論轉向 這一轉向可以說是西方哲學自柏拉圖以后發(fā)展的一種必然趨勢 西方哲學注重論證 為了證明早期西方哲學家的本體論斷言 必然要討論如何知道其論點為真的問題 這就必然導致所謂認識論或知識論轉向 謝謝