《《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案).doc》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案).doc（9頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí) 民事責(zé)任的承擔(dān)（含答案） 一、單選題 　　1、李某與女友王某去看花展，未注意到展廳內(nèi)掛著“嚴(yán)禁采摘”的牌子。王某看到一盆牧丹花非常鮮艷，便對(duì)李某說(shuō)“去給我摘一朵”，李某便去摘花，導(dǎo)致該盆牧丹花死亡，該盆花價(jià)值400元。對(duì)此損失，責(zé)任應(yīng)（） 　　A由李某承擔(dān) 　　B由王某承擔(dān) 　　C由李某、王某分別承擔(dān)200元 　　D由李某和王某承擔(dān)連帶責(zé)任 　　2、甲出差住乙旅館，晚上在房間休息時(shí)，房間的吊燈突然脫落致甲受傷。后查明該吊燈是丙裝修隊(duì)安裝，因使用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)螺絲松動(dòng)所致。甲想索賠，下列說(shuō)法正確的是（） 　　A甲應(yīng)向乙索賠 　　B甲應(yīng)向丙索賠 　　C甲可以向乙或丙索賠 　　D甲應(yīng)要求乙和丙共同賠償 　　3、甲在乙商店購(gòu)買(mǎi)丙廠生產(chǎn)的啤酒，開(kāi)啟時(shí)發(fā)生爆炸導(dǎo)致甲受傷。經(jīng)查明該爆炸是因丙廠違規(guī)使用酒瓶所致。下列說(shuō)法正確的是（） 　　A甲只能向乙商店索賠 　　B甲只能向丙廠索賠 　　C甲可以向乙商店或丙廠索賠 　　D乙商店賠償甲損害后不能向丙廠追償 　　4、從事高空高壓等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則（） 　　A由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 　　B由受害人承擔(dān) 　　C主要由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 　　D按公平原則處理 　　5、飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害是由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成的，飼養(yǎng)人或管理人（） 　　A承擔(dān)民事責(zé)任B不承擔(dān)民事責(zé)任 　　C承擔(dān)部分民事責(zé)任D按公平責(zé)任原則處理 　　6、甲開(kāi)車(chē)逆行，行人乙為躲避甲跌入修路挖的坑里（施工單位對(duì)該坑未設(shè)置保護(hù)措施）。對(duì)于乙所受到的損害（） 　　A由甲承擔(dān)責(zé)任 　　B由施工單位承擔(dān)責(zé)任 　　C由甲和施工單位各自承擔(dān)責(zé)任 　　D由甲和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任 　　7、根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列侵權(quán)行為中屬于適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的是（） 　　A國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)致人損害 　　B建筑物及建筑物上的懸置物致人損害 　　C污染環(huán)境致人損害 　　D高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害 　　8、劉昊（6歲）在一高壓線(xiàn)箱（為某市供電公司所有）旁玩耍時(shí)，被高壓電擊傷。對(duì)于劉昊的治療費(fèi)和其他必要費(fèi)用應(yīng)（） 　　A由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 　　B由某供電公司承擔(dān) 　　C主要由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，某供電公司適當(dāng)分擔(dān) 　　D主要由某供電公司承擔(dān)，劉昊的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)分擔(dān) 　　9、李某從某超市買(mǎi)了一瓶某肉聯(lián)廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃過(guò)罐頭后食物中毒，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。后來(lái)法院查明：該批罐頭由某超市委托某運(yùn)輸公司運(yùn)回，而該運(yùn)輸公司在運(yùn)輸中沒(méi)有采取冷凍措施，致使罐頭變質(zhì)。李某可向下述誰(shuí)請(qǐng)求其承擔(dān)民事責(zé)任（） 　　A超市或肉聯(lián)廠 　　B超市或運(yùn)輸公司 　　C肉聯(lián)廠或運(yùn)輸公司 　　D超市和運(yùn)輸公司 　　10、甲從商店買(mǎi)回一暖瓶，因暖瓶質(zhì)量存在問(wèn)題，在裝水時(shí)發(fā)生爆炸，燙傷右腿，對(duì)此（） 　　A甲只能請(qǐng)求商家承擔(dān)違約責(zé)任 　　B甲只能請(qǐng)求生產(chǎn)廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 　　C甲只能請(qǐng)求商店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 　　D甲既可以請(qǐng)求商店承擔(dān)民事責(zé)任，又可以請(qǐng)求廠家承擔(dān)民事責(zé)任 　　二、多選題 　　1、下列不屬于違反合同的民事責(zé)任方式有（） 　　A停止侵害 　　B賠禮道歉 　　C支付違約金 　　D排除妨礙 　　2、甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺(tái)，甲公司支付保管費(fèi)5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺(tái)冰箱被燒毀，這批冰箱成本價(jià)是1800元，出廠價(jià)是每臺(tái)2000元，并且就這500臺(tái)冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷(xiāo)售合同?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購(gòu)買(mǎi)單位貨款總額5%的違約金。下列屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（） 　　A500臺(tái)冰箱的成本價(jià) 　　B甲公司未依約定交貨而應(yīng)負(fù)擔(dān)的違約金 　　C500臺(tái)冰箱的出廠價(jià)與成本價(jià)間的差價(jià) 　　D甲公司因信譽(yù)受到影響而造成的損失 　　3、人身傷害致入殘廢的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償以下費(fèi)用（） 　　A醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi) 　　B傷殘者的生活補(bǔ)助費(fèi) 　　C因誤工減少的收入 　　D看望病人的親友的誤工費(fèi) 　　E護(hù)理人員的誤工補(bǔ)助及應(yīng)得的獎(jiǎng)金 　　4、下列承擔(dān)民事責(zé)任的方式中，屬于補(bǔ)救性方式的是（） 　　A修理、重作、更換 　　B消除危險(xiǎn) 　　C賠禮道歉 　　D恢復(fù)原狀 　　E賠償損失 　　5、某甲17周歲，已參加工作，有固定收入。某日因某甲在街上尋釁滋事，將某乙打傷，某乙要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)此下列表述正確的是（） 　　A某甲的父母必須承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi)的義務(wù) 　　B某甲的父母沒(méi)有承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi)的義務(wù) 　　C某甲的父母可以選擇是否替某甲承擔(dān)賠償醫(yī)藥費(fèi) 　　D某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費(fèi)，則對(duì)某甲有追償權(quán) 　　E某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費(fèi)，則對(duì)某甲 　　6、以下情形中，當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理的有：（） 　　A消費(fèi)者肖琳到超市購(gòu)物，無(wú)故被超市保衛(wèi)懷疑，保衛(wèi)對(duì)她進(jìn)行搜身檢查 　　B張某將鄰居賈某的耳朵咬下，賈某起訴 　　CA市張某是本地的有名內(nèi)功大師，德高望重，他病故后，李三在《武壇風(fēng)云》一書(shū)中，刻畫(huà)的主人公張某是一個(gè)無(wú)惡不作、欺世盜名的民間藝人。張某的近親屬起訴李三 　　D張三搬家，他小心翼翼捧著他爺爺傳下來(lái)的一個(gè)景泰藍(lán)花瓶，李四在小巷中飛快地騎摩托車(chē)，將張三的花瓶撞碎。張三起訴阿彪 　　7、人民法院判決書(shū)中判定由報(bào)社登報(bào)向原告乙賠禮道歉，該判決已生效，但被告拒絕賠禮道歉，原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院正確的做法時(shí)：（） 　　A由被告支付遲延履行金 　　B對(duì)被告進(jìn)行罰款 　　C對(duì)被告法定代表人進(jìn)行拘留 　　D采取公告、登報(bào)等方式，將判決的主要內(nèi)容及有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被告承擔(dān) 　　8、某小區(qū)物業(yè)公司雇傭的保安在值班時(shí)與一業(yè)主發(fā)生言語(yǔ)沖突，進(jìn)而將業(yè)主打傷，因此業(yè)主花去醫(yī)療費(fèi)共5000余元。事后物業(yè)管公司將保安開(kāi)除，但認(rèn)為打人是保安的個(gè)人行為，公司不應(yīng)賠償。以下說(shuō)法不正確的是？（） 　　A保安超出了職權(quán)范圍，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任 　　B因?yàn)楸０睬謾?quán)是故意行為，因此應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任 　　C物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)與該保安承擔(dān)連帶責(zé)任，但事后可以向該保安追償 　　D物業(yè)公司是雇主，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，但可以事后向該保安追償 　　9、甲是著名的歌星，一直被狗仔隊(duì)跟蹤。某日，某狗仔隊(duì)所在報(bào)社在頭版跑出新聞：甲有私生子。甲于是向法院起訴，要求報(bào)社恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害。法院審理查明，報(bào)社報(bào)道純屬子虛烏有，甲根本就沒(méi)有私生子。甲在訴訟中突然因病去世，其子乙作為繼承人參加訴訟。請(qǐng)回答（） 　　A精神損害賠償不可繼承，乙不能主張 　　B如果報(bào)社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙可以主張 　　C即使報(bào)社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙也不可以主張 　　D甲已經(jīng)向法院起訴要求精神損害賠償，乙可以繼承，進(jìn)行主張 　　10、王某夫婦出國(guó)旅游半月，將8歲的兒子交給朋友張某看管。王某夫婦在出國(guó)前再三叮囑張某，讓其好好看管孩子，不要讓他惹事生非，并給予其勞務(wù)費(fèi)1000元。然而王某夫婦的兒子趁張某上班不在家之時(shí)，利用門(mén)未上鎖之機(jī)，出門(mén)玩耍，將張某鄰居家的窗戶(hù)玻璃及電視機(jī)砸壞，造成損失。關(guān)于該損失的承擔(dān)說(shuō)法不正確的是（） 　　A由張某承擔(dān)，王某夫婦不承擔(dān)責(zé)任 　　B由王某夫婦承擔(dān)，張某不承擔(dān)責(zé)任 　　C由王某夫婦承擔(dān)，張某負(fù)連帶責(zé)任 　　D由王某夫婦承擔(dān)，張某需向王某返還勞務(wù)費(fèi)1000元 　　三、判斷題 　　1、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任方式只能適用財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。 　　2、甲父對(duì)甲（8歲）的行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，該監(jiān)護(hù)責(zé)任的性質(zhì)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 　　3、精神損害賠償廣泛適用于各種侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)上。 　　4、民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生，允許同時(shí)實(shí)現(xiàn)。 　　5、補(bǔ)償性賠償應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面賠償原則，使賠償范圍與損失大小適當(dāng)。 　　四、簡(jiǎn)答題 　　1、簡(jiǎn)答民事責(zé)任競(jìng)合的概念和成立條件。 　　2、簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合。 　　3、簡(jiǎn)述承擔(dān)民事責(zé)任的方式及其適用。 　　4、民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果。 　　5、簡(jiǎn)述民事責(zé)任承擔(dān)中的賠償損失及其適用原則。 　　五、案例分析題 　　1、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。賈某向法院起訴，要求燃?xì)夤?，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問(wèn)： 　?。?）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系？ 　?。?）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　　（3）燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？ 　　（4）對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤尽⒂镁邚S是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任？為什么？ 　?。?）假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利？ 　　2、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶(hù)王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3千元。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某稱(chēng)是因?yàn)楣吠党匀怃伬锏娜馄洳湃ゴ蚬?，撞傷是由狗引起的，?yīng)由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人造成的。高老太無(wú)奈只好訴諸法院。問(wèn)： 　?。?）本案對(duì)高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任？ 　　（2）打狗人王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　　（3）趙某和丁某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？ 　　3、甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動(dòng)在操場(chǎng)上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來(lái)打球的乙借了校工的三輪車(chē)即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車(chē)逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過(guò)多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對(duì)此共同承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)： 　?。?）乙受到的人身傷害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　　（2）甲父的要求應(yīng)否受到支持？為什么？ 參考答案 　　一、單選題 　　1、D　2、A　3、C　4、B　5、B 　　6、C　7、B　8、B　9、A　10、D 　　二、多選題 　　1、ABD　2、ABD　3、AC　4、ABDE　5、BC 　　6、ACD　7、AD　8、ABD　9、CD　10、ABD 　　三、判斷題 　　1、錯(cuò)　2、錯(cuò)　3、錯(cuò)　4、錯(cuò)　5、對(duì) 　　四、簡(jiǎn)答題 　　1、民事責(zé)任競(jìng)合，是指行為人實(shí)施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。其構(gòu)成要件如下：（1）行為人只實(shí)施了一個(gè)不法行為：一個(gè)不法行為引起多個(gè)民事責(zé)任，是民事責(zé)任競(jìng)合的基本特征。一個(gè)不法行為是責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。所謂"一個(gè)不法行為"，乃出于一個(gè)故意或過(guò)失的違反法律義務(wù)的行為。因此，數(shù)人基于共同故意或共同過(guò)失實(shí)施的行為，也屬于"一個(gè)不法行為"。 　?。?）同一不法行為同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件：同一不法行為同時(shí)違反兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對(duì)獨(dú)立的民事法律規(guī)范，符合兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件，這是民事責(zé)任競(jìng)合的決定性條件。如侵權(quán)行為法與合同法、不當(dāng)?shù)美芍贫认鄬?duì)獨(dú)立，為侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合提供了前提條件。同一不法行為既違反了侵權(quán)法，又違反了合同法或者不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，則產(chǎn)生責(zé)任之競(jìng)合。 　?。?）數(shù)個(gè)民事責(zé)任之間相互沖突：數(shù)個(gè)民事責(zé)任相互沖突，是指數(shù)個(gè)責(zé)任之間不能相互吸收或者同時(shí)并存，行為人只能承擔(dān)其中之一。不能相互吸收，是指一種民事責(zé)任不能為另一種民事責(zé)任所涵蓋。不能同時(shí)并存，是指行為人不能同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任。"不能同時(shí)并存"民事責(zé)任競(jìng)合和民事責(zé)任聚合有所區(qū)別，后者是指行為人同時(shí)承擔(dān)數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式。因此，民事責(zé)任競(jìng)合是不同類(lèi)型的責(zé)任的競(jìng)合，民事責(zé)任競(jìng)合是數(shù)個(gè)民事責(zé)任方式的競(jìng)合。 　　2、（1）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的區(qū)別：①構(gòu)成要件不同，侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償受害人的所受損害為目的，故以損害事實(shí)為條件，不當(dāng)?shù)美粌H要求致人損害，而且以加害人直接受益為條件。②責(zé)任方式不同，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式具有復(fù)合性，即以賠償損失為主，可同時(shí)適用返還財(cái)產(chǎn)、停止侵害等多種責(zé)任方式。承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任的方式具有單一性，即返還財(cái)產(chǎn)。③舉證責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)為一般構(gòu)成要件，受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為要件，受害人只需證明加害人獲得利益沒(méi)有合法根據(jù)。 　?。?）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合：侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合，是指加害人因侵權(quán)行為取得利益同時(shí)符合侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。其構(gòu)成要件有二：第一，加害人因過(guò)錯(cuò)實(shí)施侵權(quán)行為致人損害。這是侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的前提條件。第二，是取得不當(dāng)利益。即加害人因侵權(quán)行為獲得利益。獲得利益包括財(cái)產(chǎn)的增加和應(yīng)當(dāng)減少的未減少。 　　（3）實(shí)踐中，因侵權(quán)行為發(fā)生不當(dāng)?shù)美那樾沃饕腥缦氯N：第一，無(wú)權(quán)有償處分。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人或者許可第三人使用。第二，非法出租。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)交付第三人使用、收益，并收取租金，且無(wú)合法抗辯事由。第三，非法使用并收益。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，使用權(quán)利人的的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利并獲得利益，且無(wú)合法抗辯事由。如非法印制他人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)出售。 　　3、承擔(dān)民事責(zé)任的方式，是指為使受害人的合法權(quán)益恢復(fù)到未受損害或者合同得到履行的狀態(tài)，加害人所應(yīng)當(dāng)為或者不為的一定的行為。根據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括如下十種：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉等。適用承擔(dān)民事責(zé)任的方式，應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：（1）單獨(dú)適用和合并適用：民事責(zé)任制度旨在充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益，故承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨(dú)適用或者并用。如果加害人承擔(dān)一種民事責(zé)任方式尚不足以補(bǔ)償受害人的所受損失的，則同時(shí)適用多種責(zé)任方式，直至受害人的損失得到完全補(bǔ)償。（2）根據(jù)適用條件確定適用順序：各民事責(zé)任方式都有其適用條件。如停止侵害只能適用于正在進(jìn)行的不法侵害。根據(jù)民事責(zé)任方式的適用條件確定是否適用和適用順序，有利于充分保護(hù)受害人的利益。如污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任，對(duì)于正在進(jìn)行的污染環(huán)境的不法侵害，必須首先適用停止侵害責(zé)任形式，否則不能防止損害的擴(kuò)大。 　　4、（1）關(guān)于民事責(zé)任競(jìng)合的處理存在三種做法：禁止競(jìng)合制度、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度、有限制地選擇訴訟制度。民事責(zé)任競(jìng)合的法律效果是導(dǎo)致雙重請(qǐng)求權(quán)的存在，并允許受害人選擇行使，但不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)。否則，加害人承擔(dān)雙重責(zé)任，受害人獲得雙重賠償?！逗贤ā返?22條規(guī)定對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的法律效果作出了明確的規(guī)定，即因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對(duì)方人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事立法和審判實(shí)踐也可根據(jù)該條規(guī)定的精神，對(duì)侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競(jìng)合作出類(lèi)似的規(guī)定和處理，即允許受害人選擇行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)或者侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)。 　?。?）但是，對(duì)于責(zé)任競(jìng)合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。以侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任為例，此種限制包括如下幾個(gè)方面：第一，因不法行為造成受害人人身和精神損害的，當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因?yàn)?，合同?zé)任不能為人身傷害和精神損害提供救濟(jì)。第二，當(dāng)事人之間存在某種合同關(guān)系，不法行為僅造成財(cái)產(chǎn)損失的，按違約責(zé)任處理對(duì)受害人更為有利。第三，如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時(shí)，應(yīng)依法律的特別規(guī)定確定責(zé)任，防止當(dāng)事人濫用責(zé)任競(jìng)合制度。 　　5、所謂賠償損失，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)上的損失時(shí)，由違約方以其財(cái)產(chǎn)賠償對(duì)方所蒙受的財(cái)產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。因合同當(dāng)事人的違約行為，給對(duì)方當(dāng)事人造成損害時(shí)，依法應(yīng)當(dāng)賠償所造成的損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則進(jìn)行：（1）完全賠償原則：所謂完全賠償原則，是指因違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。（2）合理預(yù)見(jiàn)原則：完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。主要包括如下內(nèi)容：①預(yù)見(jiàn)的主體為違約方。②預(yù)見(jiàn)的時(shí)間為合同訂立時(shí)。③預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容為違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。④判斷違約方能否預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類(lèi)型的社會(huì)一般人的預(yù)見(jiàn)能力為標(biāo)準(zhǔn)。（3）減輕損害原則：減輕損害原則，亦稱(chēng)之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。（4）損益相抵原則：損益相抵，又稱(chēng)之為損益同銷(xiāo)。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅(jiān)持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ)償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。（5）責(zé)任相抵原則：責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定賠償范圍的制度。 　　五、案例題 　　1、（1）燃?xì)夤?、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。 　　（2）不承擔(dān)，因?yàn)榧t宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。 　　（3）應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。。 　　（4）應(yīng)當(dāng)，因?yàn)槿細(xì)夤尽⒂镁邚S提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。 　　（5）取得請(qǐng)求用具廠償還依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。 　　2、（1）構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。 　　（2）王某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)楣?、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶然事件，沒(méi)有必然因果關(guān)系，對(duì)此一般人無(wú)法預(yù)見(jiàn)到該損害后果，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。 　　（3）趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)槭紫?，本案是?dòng)物致人損害案件，且受害人高老太沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，亦非第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，故應(yīng)由動(dòng)物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，對(duì)高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。 　　3、（1）應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救助甲的行為構(gòu)成無(wú)因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　?。?）應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無(wú)因管理人，一般只對(duì)故意和重大過(guò)失負(fù)責(zé)，其對(duì)甲丙相撞事故不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠