《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻.doc（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

讀書(shū)文摘 題目：強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻 作者：王偉 書(shū)報(bào)刊名：《世界軍事》2015年三月下，第28～31頁(yè) 秦滅趙之戰(zhàn)，一般意義上是指公元前229年到公元前228年秦國(guó)對(duì)趙國(guó)發(fā)動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)。此后，趙國(guó)雖在代地（今河北蔚縣東北）建立了流亡政權(quán)，但終究未能避免覆滅的命運(yùn)。同韓國(guó)滅亡一樣，趙國(guó)表面上雖亡于秦國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，但事實(shí)上勝負(fù)結(jié)果卻早已從之前的內(nèi)政及外交政策中顯現(xiàn)出來(lái)了。對(duì)此，作者給出了其獨(dú)特的地緣戰(zhàn)略分析。 從“秦趙同源”說(shuō)起 站在秦的角度看，趙國(guó)是山東六國(guó)中最特殊的一個(gè)。從血統(tǒng)上說(shuō)，趙國(guó)王室應(yīng)該被看作嬴姓趙氏。在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，“姓”“氏”其實(shí)是兩個(gè)概念，“姓”是大的氏族部落集團(tuán)的徽示，“氏”則是一個(gè)姓所分出支系的標(biāo)志。換言之，秦國(guó)和趙國(guó)事實(shí)上是同宗同源，都是“燕子”的傳人（嬴氏部族以燕子，亦稱玄鳥(niǎo)為圖騰，在古漢語(yǔ)中“嬴”即燕的異字，且同音）。在上古時(shí)代，嬴氏部族和大禹部族是華夏族在中國(guó)東部地區(qū)最大的兩個(gè)部族。通過(guò)治水統(tǒng)一華夏各部族治權(quán)，事實(shí)上是由伯益所帶領(lǐng)的嬴氏和大禹部族共同完成的。如果再進(jìn)一步追溯，嬴氏最早的先祖是中國(guó)的司法鼻祖——皋陶。 商代后期，嬴氏分為兩支。飛廉、惡來(lái)父子率領(lǐng)的一支繼續(xù)忠于商王，駐守商的西部邊境。商滅周興之后，這一支部族遷往隴西，專司為周人養(yǎng)馬，他們就是秦的先祖。另一支以飛廉的小兒子季勝為首領(lǐng)，留在中原腹地，在武王伐紂時(shí)，這一支轉(zhuǎn)而效忠周人，后來(lái)的部族首領(lǐng)造父一度成為給周穆王駕車的馭手（這可不是司機(jī)，在當(dāng)時(shí)馭手的地位等同大臣，西漢開(kāi)國(guó)時(shí)的滕公夏侯嬰也是劉邦的馭手）。這一部族最終演變成為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的趙國(guó)。 由此，不難發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題。其一，大氏族對(duì)于社會(huì)資源的掌控能力是超乎常人想象的，這種控制能力甚至不會(huì)受改朝換代的影響，通過(guò)兩頭下注就可以解決這個(gè)問(wèn)題。其二，對(duì)于政治集團(tuán)，在利益特別是地緣這種根本利益面前，DNA上帶來(lái)的那點(diǎn)親近感完全是微不足道的。從戰(zhàn)國(guó)中期開(kāi)始，隨著魏國(guó)的迅速衰落，趙國(guó)便成了秦國(guó)排在首位的敵國(guó)，這個(gè)地位一直延續(xù)到趙國(guó)滅亡。 巧合的是，趙國(guó)的民風(fēng)或者說(shuō)社會(huì)特質(zhì)，與秦也極為相似。趙的位置，大致橫跨了現(xiàn)在的山西、河北以及內(nèi)蒙古。在當(dāng)時(shí)來(lái)看，這幾塊土地的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)都不是很好，除了汾水谷地與邯鄲北部的小片平原以外，再?zèng)]有多少高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)區(qū)，在這一點(diǎn)上趙國(guó)甚至不如實(shí)力最弱小的韓國(guó)，因此趙國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式一直是半農(nóng)半牧，這一點(diǎn)與早期的秦依然非常相似。這種經(jīng)濟(jì)模式下，民風(fēng)上必然帶有幾分游牧民族特質(zhì)，所以歷史上燕趙之地有出游俠、豪杰的傳統(tǒng)。 從地形上看，趙國(guó)腹地位于現(xiàn)今山西省北部，那里屬于標(biāo)準(zhǔn)的黃土高原——溝壑縱橫、山巒密布。這樣的地形將趙國(guó)核心區(qū)域的國(guó)土切割得支離破碎，不僅阻斷了交通，也使得地方治權(quán)難以統(tǒng)一。而趙國(guó)的北部緊挨著匈奴，與北方游牧部族的長(zhǎng)期交戰(zhàn)又養(yǎng)成了趙人尚武的傳統(tǒng)，這一點(diǎn)和長(zhǎng)期與戎狄作戰(zhàn)的秦人非常相似。 可以說(shuō)，商鞅變法之前秦國(guó)的毛病，在趙國(guó)身上基本都能找得到。民間崇尚血親復(fù)仇，私斗、私刑極其普遍；上層的政治斗爭(zhēng)同樣異常殘酷，政變、兵變頻頻發(fā)生（秦孝公之前，政變對(duì)秦國(guó)來(lái)說(shuō)同樣是家常便飯，孝公的老爸秦獻(xiàn)公其實(shí)就是靠政變上位的）。在趙國(guó)滅亡之前，歷經(jīng)12代國(guó)君，共發(fā)生大規(guī)模內(nèi)部動(dòng)亂達(dá)11次之多。其中，趙武靈王在位期間曾連續(xù)兩次發(fā)生政變，在第二次政變中，國(guó)君竟然被困在沙丘宮中活活給餓死，而由他所推動(dòng)的以“胡服騎射”為名義的內(nèi)部改革，也因此被中斷。 后來(lái)趙國(guó)的滅亡，很大程度上應(yīng)歸咎于這種內(nèi)耗的傳統(tǒng)。國(guó)家的發(fā)展軌跡始終是大起大落，國(guó)力因此難以蓄積，國(guó)家的前途選擇不在朝堂之上，卻在貴族們的密室之內(nèi)，君、官、民之間毫無(wú)信任可言。反過(guò)來(lái)看，商鞅對(duì)秦國(guó)近乎嚴(yán)苛的變法改革，正是秦、趙兩個(gè)同源同習(xí)國(guó)家命運(yùn)的分水嶺。 “戰(zhàn)勝”不等于“國(guó)勝” 秦國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，是以公元前230年滅韓為起始的，而滅趙的鋪墊工作，則要早于這個(gè)時(shí)間。在滅韓之前，秦趙之間在短時(shí)間內(nèi)已先后經(jīng)歷過(guò)四次大戰(zhàn)。公元前236年，秦國(guó)趁趙國(guó)與燕國(guó)大戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)空虛之機(jī)，分兵兩路進(jìn)攻趙國(guó)。名將王翦率一軍攻占閼與（今山西和順）、撩陽(yáng)（今山西左權(quán)），將軍桓齮、楊端和率一軍攻占鄴城（今河北臨漳西南）、安陽(yáng)（今河南安陽(yáng)西南）等9座城邑。公元前234年，桓齮又率軍進(jìn)攻平陽(yáng)（今河北磁縣東南）、武城（今河北磁縣西南），殺死趙將扈輒，斬首10萬(wàn)，大敗趙軍，占領(lǐng)城池。公元前233年，桓齮揮軍越過(guò)太行山，占領(lǐng)赤麗、宜安兩邑（今河北石家莊東南），以此為跳板，開(kāi)始進(jìn)攻趙國(guó)腹地。趙王急調(diào)在北方戍邊抵御匈奴的名將李牧，帶兵抗秦，在肥（今河北晉州西）大敗秦軍，桓齮畏罪逃燕（一種說(shuō)法認(rèn)為桓齮可能就是荊軻刺秦中獻(xiàn)出自己首級(jí)的“樊於期”，除經(jīng)歷相近外，兩個(gè)名字讀音也相近）。公元前232年，秦軍又分兩路進(jìn)攻鄴城和狼孟（今山西陽(yáng)曲）、番吾（今河北靈壽西南），亦被李牧軍擊敗。 四場(chǎng)戰(zhàn)役，從軍事角度說(shuō)是兩勝兩負(fù)，但從全局而言，后兩場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利除了暫時(shí)鼓舞一下朝野的士氣外，對(duì)趙國(guó)來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么意義?！皯?zhàn)勝”和“國(guó)勝”并非一個(gè)概念，兩次敗仗中，秦軍雖然折損了不少人馬，但由于有著強(qiáng)大的綜合國(guó)力，這對(duì)秦國(guó)根本夠不上傷筋動(dòng)骨，而綜合國(guó)力相對(duì)較弱的趙國(guó)卻難以承受這種損失巨大的消耗戰(zhàn)。后兩戰(zhàn)的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，但不要忘了，李牧率領(lǐng)的是趙國(guó)北境邊軍。從某種程度上說(shuō)，內(nèi)地軍隊(duì)是保衛(wèi)國(guó)家的，而邊軍是拿來(lái)保衛(wèi)文明的，戰(zhàn)爭(zhēng)打到動(dòng)用邊軍的地步，就好比災(zāi)荒年不得不用種子糧來(lái)熬粥一樣。更何況，在番吾之戰(zhàn)（秦趙第四次戰(zhàn)役）中，趙軍最后只能算是慘勝，其損失甚至可能大于秦軍（史料中有“喪兵數(shù)十萬(wàn)”之說(shuō)）。 而在秦趙交兵的歷史上，這種情況早已不是第一次出現(xiàn)。長(zhǎng)平之戰(zhàn)中，趙國(guó)最終也是輸在綜合國(guó)力上，而并非僅僅是錯(cuò)用了一個(gè)年輕的將領(lǐng)。如果當(dāng)初按照廉頗的設(shè)想打持久戰(zhàn)，那么最先被拖垮的還是趙國(guó)，恰恰是因?yàn)閲?guó)內(nèi)已經(jīng)供給不出更多糧草，趙王才會(huì)臨陣換將以期盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。從戰(zhàn)略角度看，四戰(zhàn)之后秦國(guó)至少算不上輸，因?yàn)橼w國(guó)已經(jīng)徹底喪失了主動(dòng)進(jìn)攻的能力，在其后的滅韓之戰(zhàn)中，秦國(guó)不再有后顧之憂。 進(jìn)一步研究史料會(huì)發(fā)現(xiàn)，趙國(guó)在瀕臨滅國(guó)危險(xiǎn)的時(shí)候，竟然把主要兵力用來(lái)打燕國(guó)，由此才使得西部秦趙邊境兵力空虛，使秦國(guó)有了可乘之機(jī)。更荒唐的是，趙國(guó)伐燕是秦國(guó)外交斡旋的結(jié)果。在處理多邊外交關(guān)系上，歷來(lái)有“遠(yuǎn)交近攻”“遠(yuǎn)攻近交”之說(shuō)，其實(shí)所謂“遠(yuǎn)”“近”不過(guò)是一個(gè)很片面的說(shuō)法，只能適用于特定局部，其根本實(shí)質(zhì)，應(yīng)該是“弱交強(qiáng)攻”。國(guó)家對(duì)外戰(zhàn)略，不在于眼前利益，更不在于看誰(shuí)順眼、誰(shuí)不順眼，而在于讓實(shí)力對(duì)比朝著有利于自己的方向去發(fā)展。趙國(guó)上層對(duì)身邊的強(qiáng)秦視而不見(jiàn)，卻為了所謂的眼前之利和所謂的燕趙世仇，把精力放在西部一個(gè)弱國(guó)身上，其昏聵程度由此可見(jiàn)一斑。 金帛收買，匕首隨之 在發(fā)起軍事進(jìn)攻之前，秦對(duì)趙的滅國(guó)之戰(zhàn)，其實(shí)早已在趙國(guó)的廟堂之上展開(kāi)。戰(zhàn)國(guó)末期，趙國(guó)和其他的山東五國(guó)一樣，都出現(xiàn)了朝政崩壞的問(wèn)題。山東六國(guó)都曾變法改革，但它們的變法遠(yuǎn)不及秦國(guó)深徹。秦國(guó)的變法，最終實(shí)現(xiàn)了在當(dāng)時(shí)歷史條件下的法治，而其他六國(guó)僅僅是依據(jù)對(duì)國(guó)君的忠誠(chéng)程度，對(duì)部分貴族、官員進(jìn)行了升降，除了看到大規(guī)模的刑殺和提拔，這種改革對(duì)老百姓生活的改變并不明顯。相反，在朝局實(shí)現(xiàn)一時(shí)的清明之后，緊隨而至的就是迅速敗壞。原因很簡(jiǎn)單，六國(guó)變法改變的不過(guò)是利益的所有者，而利益的分配關(guān)系卻沒(méi)有根本改變，因此春秋時(shí)代貴族擅權(quán)的問(wèn)題依舊存在。更糟糕的是，對(duì)于此前被提拔的新貴而言，他們對(duì)國(guó)君的“忠誠(chéng)”意味著更多的特權(quán)，這使得貴族擅權(quán)的問(wèn)題不但沒(méi)有解決，反而是變本加厲。官員腐敗在其中已經(jīng)不過(guò)是肘腋之患，真正可怕的是官員和貴族們的利益早已不再和國(guó)家綁在一起，在他們看來(lái)，以出賣國(guó)家來(lái)?yè)Q得私利并不是什么不可接受的事。而指望靠所謂的“氣節(jié)”“道德”來(lái)制約這種行為，顯然是不可能的。 山東六國(guó)的這種政治生態(tài)，給秦提供了廣闊的外交戰(zhàn)場(chǎng)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的外交，不是“交好”而是“伐交”。所謂“伐交”，從操作上而言絕不是兩國(guó)外交官坐在一起吃吃喝喝順帶聊一聊那么簡(jiǎn)單?！胺ァ边@個(gè)字隱含的一個(gè)意思是“主動(dòng)”，“伐交”亦可理解為“攻勢(shì)外交”?！妒酚浝钏沽袀鳌分斜阌羞@樣的記載：“諸侯名士可下以財(cái)者，厚遺結(jié)之，不肯者，利劍刺之。離其君臣之計(jì)，秦王乃使其良將隨其后。” 在姚賈、頓弱的主持下，秦國(guó)的外交使臣、間諜以及擔(dān)負(fù)密戰(zhàn)使命的商社，在六國(guó)間往來(lái)穿梭，眾多官員、將領(lǐng)甚至王室成員早已與秦國(guó)建立了心照不宣的同盟關(guān)系。譬如，趙國(guó)丞相郭開(kāi)，就是朝堂之上半公開(kāi)的親秦勢(shì)力。一國(guó)廟堂秦人都可以做得一半主，戰(zhàn)場(chǎng)上自然不會(huì)有什么懸念。 公元前229年，秦國(guó)開(kāi)始對(duì)趙國(guó)發(fā)動(dòng)最后的進(jìn)攻。秦軍兵分兩路，一路由統(tǒng)帥王翦及羌族將領(lǐng)羌瘣率領(lǐng)，以上郡、太原郡為前進(jìn)基地，東進(jìn)井陘關(guān)而后南下，威逼邯鄲背后的巨鹿要塞；另一路由楊端和率領(lǐng)，以河內(nèi)（今河南沁陽(yáng)）為前進(jìn)基地，北上正面進(jìn)攻邯鄲。 這樣一來(lái)，秦軍對(duì)趙國(guó)就形成了南北夾擊的態(tài)勢(shì)。然而，秦國(guó)并不急于結(jié)束戰(zhàn)事，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后不久，王翦率領(lǐng)的秦軍便與李牧所率的趙國(guó)邊軍在北線戰(zhàn)場(chǎng)展開(kāi)了長(zhǎng)期對(duì)峙。如今時(shí)間完全在秦國(guó)一邊，后面至少還有四場(chǎng)滅國(guó)之戰(zhàn)要打，這時(shí)候?yàn)榱思庇谇蟪啥皆鰝鍪峭耆缓纤愕?，而且也沒(méi)有必要。 除了拉攏趙國(guó)的官員、貴族之外，秦國(guó)還展開(kāi)了針對(duì)李牧的輿論戰(zhàn)。之前兩場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，也把趙國(guó)朝野的心態(tài)推到了一個(gè)不切實(shí)際的位置。趙人認(rèn)為只要李牧領(lǐng)軍，勝利就應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑?，而一旦這個(gè)“理所應(yīng)當(dāng)?shù)膭倮边t遲不來(lái)，隨之而來(lái)的必然是人們的浮躁、猜忌以及憤怒。恰恰在這個(gè)時(shí)候，各種針對(duì)李牧的流言、童謠開(kāi)始在邯鄲城流傳開(kāi)來(lái)。 沒(méi)過(guò)多久，這根趙國(guó)最后的柱石就死在了自己人手里。關(guān)于李牧之死的細(xì)節(jié)，不同史書(shū)上的記載出入很大，但這并不重要。民間的輿論壓力，官場(chǎng)的“里應(yīng)外合”，僅這兩條就足夠干掉李牧了。更何況，數(shù)百年來(lái)趙國(guó)的兵變傳統(tǒng)也使得國(guó)君對(duì)于手握重兵的將領(lǐng)始終有所忌憚，而由于缺乏有效機(jī)制，國(guó)君也一直難以有效監(jiān)督、控制領(lǐng)兵在外的將領(lǐng)，除了殺將這種最極端的方式，再也沒(méi)什么辦法能叫國(guó)君心里踏實(shí)的了。 趙國(guó)邊軍在主帥被殺以及國(guó)人的猜忌下，再無(wú)士氣可言。公元前228年3月，王翦所率的秦軍發(fā)動(dòng)了最后的進(jìn)攻，趙軍被徹底擊潰，主將趙蔥被秦軍斬殺，秦軍占領(lǐng)東陽(yáng)（太行山以東）。十月，王翦、羌瘣率秦軍攻破邯鄲，俘虜趙王遷。趙公子嘉帶領(lǐng)宗族數(shù)百人逃代地，自立為王。至此趙國(guó)正式宣告滅亡，秦國(guó)在趙地設(shè)置邯鄲郡。