《完全競(jìng)爭(zhēng) 第13章 福利經(jīng)濟(jì)理論 第01節(jié) 福利經(jīng)濟(jì)目標(biāo)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《完全競(jìng)爭(zhēng) 第13章 福利經(jīng)濟(jì)理論 第01節(jié) 福利經(jīng)濟(jì)目標(biāo)（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、編號(hào)： 時(shí)間：2021年x月x日 書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼：第7頁(yè) 共7頁(yè) 《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：原理與模型》 第四篇 完全競(jìng)爭(zhēng) 第十三章 福利經(jīng)濟(jì)理論 我們一直在研究經(jīng)濟(jì)體系是如何運(yùn)行的，為什么會(huì)這樣運(yùn)行，這是實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)。在某些嚴(yán)格假定之下，通過(guò)一般均衡分析，可以求得均衡所在。 但這種均衡是不是最好的狀態(tài)呢? 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行予以社會(huì)評(píng)價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，即根據(jù)一定的價(jià)值判斷，確定經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行是否符合既定的社會(huì)目標(biāo)。它是經(jīng)濟(jì)學(xué)和倫理學(xué)的結(jié)合體。 第一節(jié) 福利經(jīng)濟(jì)目標(biāo) 一、三大社會(huì)目標(biāo) 社會(huì)目標(biāo)具有倫理性質(zhì)

2、，它不是事實(shí)判斷，而是大多數(shù)人所能接受的倫理判斷。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)假定，社會(huì)有三大目標(biāo)： (一)最大的選擇自由 在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，選擇自由主要是指：個(gè)人有權(quán)自由選擇職業(yè)，自由提供要素，自由經(jīng)營(yíng)企業(yè)，自由買賣產(chǎn)品，自由安排工作和休閑時(shí)間。 但是，選擇自由是相對(duì)的，而不是絕對(duì)的，絕對(duì)自由可能使他人不自由。因此，選擇自由必須以維護(hù)整個(gè)社會(huì)利益、不妨礙他人自由為前提。只有對(duì)選擇自由加以必要限制，才能保證每個(gè)人都得到最大的選擇自由。 (二)最高的經(jīng)濟(jì)效率 在既定的資源、技術(shù)和消費(fèi)者偏好下，通過(guò)資源的最優(yōu)配置和利用，達(dá)到最高的經(jīng)濟(jì)效率。只有所有要素都用于最好途徑，生產(chǎn)成本最低，

3、個(gè)人才能獲得最大的滿足，社會(huì)才能得到最大的福利。 (三)公平的收入分配 收入分配過(guò)于不平均是不好的，而在沒(méi)有政府干預(yù)的情況下所產(chǎn)生的不平均，往往是過(guò)分的不平均。例如，壟斷所取得的超額利潤(rùn)，就是不公平的收入。但是，完全平均也是不好的，不利于提高經(jīng)濟(jì)效率，何況效率較高的人得不到較高的報(bào)酬，也是不公平的。 二、庇古福利命題 以庇古(A. C. Pigou)為代表的舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，以基數(shù)效用為理論基礎(chǔ)，采用局部均衡分析法，研究國(guó)民收入的增長(zhǎng)及其分配。 庇古提出兩個(gè)基本命題： ①國(guó)民收入總量愈大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大； ②國(guó)民收入分配愈是平等，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利就愈大

4、。 從這兩個(gè)基本命題出發(fā)，庇古引申出以下兩個(gè)福利經(jīng)濟(jì)理論： (一)資源最優(yōu)配置 企業(yè)雇用一個(gè)單位生產(chǎn)要素所增加的純產(chǎn)品，叫邊際私人純產(chǎn)品。邊際私人純產(chǎn)品乘以市場(chǎng)價(jià)格，叫邊際私人純產(chǎn)值。 社會(huì)增加一個(gè)單位生產(chǎn)要素所增加的純產(chǎn)品，叫邊際社會(huì)純產(chǎn)品。邊際社會(huì)純產(chǎn)品乘以市場(chǎng)價(jià)格，叫邊際社會(huì)純產(chǎn)值。 在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，通過(guò)資源的自由轉(zhuǎn)移，可以使邊際私人純產(chǎn)值等于邊際社會(huì)純產(chǎn)值，并導(dǎo)致各部門邊際社會(huì)純產(chǎn)值彼此均等。這就是最優(yōu)資源配置的標(biāo)準(zhǔn)，也是國(guó)民收入極大化的標(biāo)準(zhǔn)。 但是，邊際私人純產(chǎn)值并不總是等于邊際社會(huì)純產(chǎn)值。如果某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，除了得到邊際私人純產(chǎn)值外，社

5、會(huì)上其他人也得到利益，邊際社會(huì)純產(chǎn)值就大于邊際私人純產(chǎn)值(如設(shè)置航海用的燈塔，支出成本少而受益者多)。如果某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)私人有利而對(duì)社會(huì)有害，邊際社會(huì)純產(chǎn)值就小于邊際私人純產(chǎn)值(如工廠造成環(huán)境污染，給附近居民帶來(lái)?yè)p失)。 為此，對(duì)于那些邊際社會(huì)純產(chǎn)值小于邊際私人純產(chǎn)值的部門，國(guó)家應(yīng)該通過(guò)稅收政策加以限制，對(duì)于那些邊際社會(huì)純產(chǎn)值大于邊際私人純產(chǎn)值的部門，國(guó)家應(yīng)該通過(guò)補(bǔ)貼政策加以鼓勵(lì)，以求最大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利。 (二)收入最優(yōu)分配 在第五章基數(shù)效用論中談到過(guò)，由于貨幣收入的邊際效用遞減，通過(guò)累進(jìn)稅政策把富人繳納的一部分稅款用來(lái)舉辦社會(huì)福利，如失業(yè)救濟(jì)金、養(yǎng)老金、醫(yī)療補(bǔ)助、助學(xué)金等

6、，讓窮人享用，這樣就能增加貨幣收入的總效用，從而增加社會(huì)福利總量。當(dāng)富入貨幣收入的邊際效用等于窮人貨幣收入的邊際效用時(shí)，也就是所有社會(huì)成員貨幣收入的邊際效用彼此均等時(shí)，社會(huì)福利總量便達(dá)到最大。 盡管不同的社會(huì)制度和道德規(guī)范對(duì)公平有不同的理解，很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們還是可以設(shè)法用一些指標(biāo)來(lái)衡量收入分配的公平性。經(jīng)濟(jì)學(xué)用“平等”(equality)這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量社會(huì)公平程度，并用圖13．1所示的洛倫茨曲線(Lorenz curve)來(lái)衡量收入分配的平等程度。 完全平等線 20 100 80 60 40 20 100 80 60

7、 40 不平等面積 完全不平等線 圖13.1 洛倫茨曲線 我們畫(huà)一個(gè)正方形，縱軸表示擁有國(guó)民收入的百分比，橫軸表示收入從低到高排列的家庭百分比。將一定百分比的家庭與其擁有的國(guó)民收入百分比作為一個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)，然后將這些坐標(biāo)點(diǎn)連接成一條曲線——洛倫茨曲線，它能直觀地表現(xiàn)出國(guó)民收入是如何在各階層家庭中分配的。 國(guó)民收入若是平均分配于每個(gè)家庭，洛倫茨曲線變成對(duì)角線 (直線)，稱為完全平等線(1ine of perfect equality)。若國(guó)民收入由惟一最富有家庭擁有，則洛倫茨曲線就變?yōu)檎劬€，稱為完全不平等線。一般經(jīng)濟(jì)社會(huì)都處于完全平等線與完全不平等線之間，如。顯然，洛倫茨

8、曲線越靠近完全平等線，國(guó)民收入分配越平均。 吉尼系數(shù)g(Gini coefficient)可以表示國(guó)民收入分配平等的程度。 圖13．1中陰影部分面積占三角形面積(正方形面積的一半)的比例，即為吉尼系數(shù)。 以代表國(guó)民收入百分比，以代表家庭百分比，洛倫茨曲線，則吉尼系數(shù) (13．1) 吉尼系數(shù)取值在之間。時(shí)，表示國(guó)民收人完全平等分配。時(shí)，則表示國(guó)民收入完全不平等分配。有數(shù)據(jù)表明，美國(guó)90年代的吉尼系數(shù)大約為，北歐福利型國(guó)家的吉尼系數(shù)較小，某些發(fā)展中國(guó)家的吉尼系數(shù)較大，反映社會(huì)兩極分化比較嚴(yán)重。 鑒于洛倫茨曲線不易確定，目前很多國(guó)家都以最富家庭所擁的國(guó)民收入與最窮家庭所擁的國(guó)民收入之比，來(lái)衡量分配不平等的程度。 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)