《《刑法學(xué)總論》問答題》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《刑法學(xué)總論》問答題（13頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1 刑法學(xué)總論 問答題 1 簡(jiǎn)述罪刑法定原則的理論基礎(chǔ) 罪刑法定原則是指 法無明文規(guī)定不為罪 法無明文規(guī)定不處罰 其思想淵源可上溯至 1215 年英國(guó)自由大憲章所明確的 適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦?的原則 后來 罪行法定思想逐漸與西歐近代啟 蒙思想結(jié)合 形成一種與當(dāng)時(shí)封建刑法擅斷相抗衡的一種思潮 廣為傳播 并以三權(quán)分立學(xué)說和 心理強(qiáng)制說為其理論基礎(chǔ) 從罪行法定原則近兩百年的發(fā)展演進(jìn)過程中 可以發(fā)現(xiàn) 其基本精神 乃是通過消極地限制刑罰權(quán)以積極地保障人權(quán) 其基本要求是通過刑法的確定性和絕對(duì)性來實(shí)現(xiàn) 其社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障的雙重機(jī)能 2 簡(jiǎn)述罪刑法定原則的概念及其在立法中的體現(xiàn) 罪刑法定原則是指 法無明文規(guī)定不為罪 法無明文規(guī)定不處罰 該原則在我國(guó)立法中表現(xiàn)為 實(shí)現(xiàn)了犯罪的法定化和刑罰的法定化 取消了類推制度 在溯及力問題上采取從舊兼從輕原則 罪名已相當(dāng)完備 刑法分則規(guī)定了明確的罪狀和法定刑 3 簡(jiǎn)述罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法中的體現(xiàn) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是指 犯多大的罪 就要承擔(dān)多大的刑事責(zé)任 法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑 罰 做到重罪重罰 輕罪輕罰 罰當(dāng)其罪 罪刑相稱 在分析犯罪行為人罪重罪輕和刑事責(zé)任大 小時(shí) 不僅要看其犯罪行為對(duì)社會(huì)造成的客觀危害 而且要結(jié)合考慮其主觀惡性的大小和和人身 危險(xiǎn)性 把握罪行和犯罪行為人各方面因素等綜合體現(xiàn)的社會(huì)危害程度 從而確定其刑事責(zé)任 并適用相應(yīng)輕重的刑罰 2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)立法中主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面 確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系 刑法總則確定了一個(gè)科學(xué)的刑罰體系 該體系由不同的刑罰方法組成 各種刑罰方法既相互區(qū)別 又相互銜接 能夠根據(jù)犯罪的不同情況靈活運(yùn)用 從而為刑事司法實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則奠定了 基礎(chǔ) 規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則 刑法總則根據(jù)各種犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪行為人的人身危險(xiǎn)性大小 規(guī)定了輕重有別 的處罰原則 例如 對(duì)于未成年人犯罪 應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰 對(duì)于聾啞人或盲人犯罪 可以 從輕 減輕或免除處罰 對(duì)于預(yù)備犯 可以比照既遂犯從輕 減輕或免除處罰 對(duì)于未遂犯 可 以比照既遂犯從輕或減輕處罰 對(duì)于中止犯 沒有造成損害的 應(yīng)當(dāng)免除處罰 造成損害的 應(yīng) 當(dāng)減輕處罰 在共同犯罪中 規(guī)定對(duì)于組織 領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子 應(yīng)當(dāng)按集團(tuán)所犯的全部 罪行處罰 對(duì)于其他主犯 應(yīng)當(dāng)按其所參與或組織 指揮的全部犯罪處罰 對(duì)于從犯 應(yīng)當(dāng)從輕 減輕或免除處罰 對(duì)于教唆犯 應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰 對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng) 避 險(xiǎn)過當(dāng)構(gòu)成犯罪者 應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰 設(shè)立了輕重不同的量刑幅度 刑法分則不僅根據(jù)犯罪的性質(zhì)及其危害程度 建立了一個(gè)犯罪體系 而且還為各種具體犯罪規(guī)定 了可以分割 能夠伸縮 幅度較大的法定刑 這就使得司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)犯罪的性質(zhì) 罪行的輕 重 行為人主觀惡性的大小 對(duì)其判處適當(dāng)?shù)男塘P 4 刑事責(zé)任與刑罰有何聯(lián)系和區(qū)別 刑事責(zé)任是刑事法律責(zé)任的簡(jiǎn)稱 是指行為人因?qū)嵤┓缸锒袚?dān)的接受法律譴責(zé)和刑罰懲罰的義 務(wù) 3 刑罰是指國(guó)家對(duì)犯罪行為人實(shí)行懲罰的一種強(qiáng)制方法 它不僅會(huì)限制或剝奪犯罪行為人的某種法 益 同時(shí)也以國(guó)家名義表明了對(duì)犯罪行為人及其犯罪行為的譴責(zé)和否定評(píng)價(jià) 刑事責(zé)任與刑罰的聯(lián)系表現(xiàn)在 刑事責(zé)任是刑罰適用的內(nèi)在根據(jù) 刑事責(zé)任的大小與刑罰的輕重成正比 刑罰是刑事責(zé)任的表現(xiàn)形式或主要實(shí)現(xiàn)方式 刑事責(zé)任與刑罰的區(qū)別表現(xiàn)在 性質(zhì)不同 刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任 是刑事法律意義上的負(fù)擔(dān)或義務(wù) 而刑罰是司法機(jī)關(guān)依據(jù)刑法對(duì)犯罪 行為人實(shí)行的懲罰 是一種強(qiáng)制方法 內(nèi)容不同 刑事責(zé)任以司法機(jī)關(guān)依據(jù)刑法確定犯罪行為人須為其犯罪行為承擔(dān)怎樣的刑事義務(wù) 刑罰則以剝 奪犯罪行為人的某種法益為內(nèi)容 因果關(guān)系不同 犯罪必然產(chǎn)生刑事責(zé)任 但有刑事責(zé)任未必會(huì)被處以刑罰 產(chǎn)生時(shí)間不同 4 刑事責(zé)任與犯罪同時(shí)產(chǎn)生 刑罰則在法院有罪判決生效后執(zhí)行出現(xiàn) 5 簡(jiǎn)述犯罪概念的特征 根據(jù)我國(guó) 刑法 第 13 條之規(guī)定 犯罪是指違法我國(guó)刑法 應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為 它具有以下三個(gè)基本特征 嚴(yán)重的社會(huì)危害性 社會(huì)危害性是犯罪最本質(zhì) 最基本的特征 如果某一行為沒有對(duì)社會(huì)造成危害 法律就沒有必要 將之規(guī)定為犯罪 某一行為雖然具有社會(huì)危害性 但情節(jié)顯著輕微 危害不大的 也不認(rèn)為是犯 罪 因此 只有具備相當(dāng)程度的社會(huì)危害性的行為才有可能構(gòu)成犯罪 具有刑事違法性 犯罪不是一般意義上的違法行為 而是觸犯刑法的行為 具有刑事違法性 具有應(yīng)受刑罰懲罰性 接受刑罰處罰 是行為人違反刑法構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)要承擔(dān)的法律后果 如果某一行為不應(yīng)當(dāng)受到刑 罰處罰 那就意味著它不是犯罪 犯罪的以上三個(gè)基本特征是相互聯(lián)系 緊密結(jié)合的 嚴(yán)重的社會(huì)危害性是刑事違法性和應(yīng)受刑罰 懲罰性的基礎(chǔ) 是犯罪的最基本屬性 刑事違法性是犯罪社會(huì)危害性在刑法上的表現(xiàn) 它與應(yīng)受 刑罰懲罰性一起構(gòu)成社會(huì)危害性的度量 某個(gè)危害行為 若其社會(huì)危害性沒有達(dá)到違反刑法 應(yīng) 受刑罰懲罰的程度 就不構(gòu)成犯罪 因此 上述三個(gè)基本特征是判斷任何犯罪不可或缺的 是區(qū) 分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn) 5 6 簡(jiǎn)述犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系和區(qū)別 犯罪構(gòu)成是依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定 決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度 而為這一行為構(gòu)成犯 罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一 犯罪是指違法我國(guó)刑法 應(yīng)受刑罰懲罰的嚴(yán)重 危害社會(huì)的行為 犯罪構(gòu)成與犯罪概念的聯(lián)系在于 犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ) 犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化 嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性既是犯罪的基本特征 也是犯罪構(gòu)成的基本特征 犯罪構(gòu)成通過一系列主觀 客觀要件明確 具體地體現(xiàn)出犯罪的社會(huì)危害性 進(jìn)而反映出犯罪 行為的刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性 犯罪構(gòu)成與犯罪概念的區(qū)別在于功能不同 犯罪概念的功能是從整體上回答什么是犯罪 犯罪有哪些基本特征 揭示了犯罪行為的社會(huì)和 政治本質(zhì) 使我們能從原則上區(qū)分罪與非罪 犯罪構(gòu)成的功能是解決構(gòu)成犯罪的具體規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)問題 在犯罪概念的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確回答 犯罪是怎樣成立的 構(gòu)成犯罪需要具備哪些要件 7 簡(jiǎn)述自然人犯罪主體的構(gòu)成條件 自然人犯罪主體 是指具備刑事責(zé)任能力 實(shí)施了危害社會(huì)行為 依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人 這是我國(guó)刑法中最基本 具有普遍意義的犯罪主體 其構(gòu)成條件有 犯罪者是自然人 具備刑事責(zé)任能力 實(shí)施了危害社會(huì)的行為 依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 6 8 簡(jiǎn)述間接故意與過于自信的過失的聯(lián)系與區(qū)別 間接故意 是指行為人明知自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果 而放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài) 度 過于自信的過失 是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能造成危害社會(huì)的結(jié)果 但因?yàn)槭韬龃笠?而沒有預(yù)見 間接故意與過于自信的過失的聯(lián)系是 它們對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均有認(rèn)識(shí) 對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生均不 持追求態(tài)度 間接故意與過于自信的過失的區(qū)別是 對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)程度不同 間接故意對(duì)危害結(jié)果可能發(fā)生有明確預(yù)期 認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較高 而過于自信的過失僅僅預(yù)見到危 害結(jié)果可能發(fā)生 認(rèn)識(shí)程度相對(duì)較低 對(duì)發(fā)生危害結(jié)果所持的心理態(tài)度不同 間接故意雖然不追求危害結(jié)果的發(fā)生 但對(duì)其持放任態(tài)度 這種結(jié)果并不違背行為人的本意 過 于自信的過失則輕信自己的行為能夠避免危害結(jié)果 危害結(jié)果的發(fā)生違背了行為人的本意 承擔(dān)刑事責(zé)任的輕重程度不同 間接故意在主觀上惡性較大 行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)較重 過于自信的過失在主觀上惡性較 小 行為人承擔(dān)的刑事責(zé)任相對(duì)較輕 9 簡(jiǎn)述不作為形式犯罪的客觀方面需要具備哪些條件 7 不作為 是指犯罪行為人有義務(wù)而且可能實(shí)施某種積極的行為但并未實(shí)施這種行為 即所謂 當(dāng) 為而不為 構(gòu)成不作為形式的犯罪 在客觀方面必須具備三個(gè)條件 第一 行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù) 這是構(gòu)成不作為形式犯罪的前提 特定義務(wù)不是一般意義上的道德義務(wù) 它主要有三個(gè)來源 法律明文規(guī)定的特定義務(wù) 例如 稅法規(guī)定的公民 法人向國(guó)家交稅的義務(wù) 婚姻法規(guī)定的父母與子女之間 夫妻之間有相 互扶養(yǎng)的義務(wù) 保密法規(guī)定的保守國(guó)家秘密的義務(wù)等 要注意的是 并非法律 法規(guī)規(guī)定的一切 義務(wù)都可以成為刑法上不作為犯罪的根據(jù) 其他法律 法規(guī)規(guī)定的義務(wù)只有為刑法所承認(rèn) 才能 成為不作為形式犯罪的根據(jù) 職務(wù)上或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù) 這種特定義務(wù)以行為人具有某種職務(wù)身份或從事某種業(yè)務(wù)并且正在執(zhí)行為前提 否則 不發(fā)生履 行這種義務(wù)的問題 例如 銀行出納員有保護(hù)現(xiàn)金的義務(wù) 醫(yī)生有救治病人的義務(wù)等 行為人的先行行為產(chǎn)生的義務(wù) 所謂先行行為產(chǎn)生的義務(wù) 是指行為人由于其先前實(shí)施的行為 使某種合法權(quán)益處于遭受嚴(yán)重?fù)p 害的危險(xiǎn)狀態(tài) 那么 他就有采取積極行為阻止損害結(jié)果發(fā)生的義務(wù) 如果不履行這種義務(wù) 就 可能構(gòu)成不作為形式犯罪 第 2 行為人有履行特定義務(wù)的可能性 8 行為人雖然有實(shí)施某種積極行為的義務(wù) 但由于某種客觀原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能 性 也不能構(gòu)成不作為形式的犯罪 例如 犯罪分子潛入倉(cāng)庫(kù) 將管理員捆綁并劫走公共財(cái)產(chǎn) 這時(shí) 就不能認(rèn)為該管理員構(gòu)成不作為形式的犯罪 第 3 行為人未履行特定義務(wù) 在不作為形式犯罪中 雖然行為人有時(shí)也實(shí)施某些積極動(dòng)作 但其基本點(diǎn)是沒有履行特定的義務(wù) 這是區(qū)別作為與不作為的基本標(biāo)志 例如 醫(yī)生有救治病人的義務(wù)但未予救治 而是從事其他活 動(dòng) 這意味著其未為當(dāng)為之事 10 簡(jiǎn)述犯罪未遂的特征 我國(guó) 刑法 第 23 條第 1 款規(guī)定 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪 由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞 的 是犯罪未遂 根據(jù)這一規(guī)定 犯罪未遂的特征可以概括如下 行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪 何謂犯罪的著手 在不同犯罪中的表現(xiàn)不同 即使在同種犯罪中 也會(huì)因?yàn)榫唧w行為的主觀 客 觀情況不同而有所差別 在理論界 對(duì)于什么是犯罪的著手 存在如下三種說法 第一 主觀說 這種說法認(rèn)為 足以表明行為人犯罪主觀故意內(nèi)容的行為 就是犯罪的著手行為 例如 行為人 舉刀砍他人 就表明這是具有傷害故意的行為 第 2 客觀說 這種說法認(rèn)為 應(yīng)以行為人實(shí)施的客觀行為來認(rèn)定是否屬于著手 具體又分為形式的客觀說和實(shí) 質(zhì)的客觀說 前者強(qiáng)調(diào)從法定的犯罪構(gòu)成事實(shí)來認(rèn)定是否屬于著手 后者主張從行為本身的實(shí)質(zhì) 意義來認(rèn)定是否屬于著手 9 第 3 折中說 這種觀點(diǎn)主張 從行為人的犯罪意圖和客觀性為兩方面來判斷犯罪的著手 折中說是通說 犯罪沒有得逞 犯罪沒有得逞 是主觀和客觀兩個(gè)方面的統(tǒng)一 從主觀上看 行為人犯罪的直接故意沒有完全實(shí) 現(xiàn) 從客觀上看 行為人實(shí)施的犯罪是不完整的 有的表現(xiàn)為行為不完整 有的表現(xiàn)為有行為沒 結(jié)果 而行為或結(jié)果 是刑法規(guī)定的作為形式犯罪客觀方面的必要組成部分 因此 犯罪沒有得 逞應(yīng)區(qū)別不同情況予以認(rèn)定 如果是行為犯 應(yīng)當(dāng)以刑法規(guī)定的實(shí)行行為沒有實(shí)施完畢為沒有得 逞 如果是結(jié)果犯 則應(yīng)以犯罪性質(zhì)所決定的危害結(jié)果沒有出現(xiàn)為沒有得逞 犯罪沒有得逞是由于行為人意志以外的原因 這是犯罪未遂區(qū)別于犯罪中止的本質(zhì)特征 所謂行為人意志以外的原因 是指行為人沒有預(yù)料到 或不能控制的主觀 客觀原因 包括 行為人各人能力方面的原因 行為人認(rèn)識(shí)方面的原因 行 為人不能預(yù)料的原因等 11 簡(jiǎn)述一般自首的成立條件 一般自首 是指犯罪人在犯罪以后自動(dòng)投案 如實(shí)供述自己罪行的行為 其成立條件為 犯罪人自動(dòng)投案 自動(dòng)投案是一般自首成立的前提條件 所謂自動(dòng)投案 是指犯罪人在犯罪之后 歸案之前 主動(dòng) 到公安機(jī)關(guān) 檢察機(jī)關(guān) 審判機(jī)關(guān) 其本人所在單位或基層組織等有關(guān)機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí) 并聽候司法機(jī)關(guān)處理的行為 具體包括如下三種情況 第 1 犯罪事實(shí)和犯罪人都沒有被發(fā)現(xiàn) 犯罪人自動(dòng)投案 第 2 犯罪事實(shí)已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)但不知犯罪人是誰(shuí) 犯罪人自動(dòng)投案 10 第 3 犯罪事實(shí)和犯罪人都已經(jīng)被發(fā)現(xiàn) 在司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之前 犯罪人自動(dòng)投案 犯罪人如實(shí)供述自己的罪行 如實(shí)供述罪行是自首成立的根本條件 犯罪人必須向有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的全部罪行 這一條 件包括 第 1 犯罪人供述的必須是自己的罪行 第 2 犯罪人供述的必須是自己的全部罪行 不能有任何隱瞞 第 3 犯罪人供述自己罪行的方式不限 既可以是口頭方式 也可以書面方式 還可以是其他方 式 12 簡(jiǎn)述緩刑的適用條件 緩刑 是指對(duì)被判處一定刑罰的犯罪分子 在其具備法定條件的情況下 在一定考驗(yàn)期內(nèi)附條件 地不執(zhí)行原判刑罰 在考驗(yàn)期內(nèi) 如果沒有發(fā)現(xiàn)該人犯新罪或此前有漏罪未判 也沒有發(fā)現(xiàn)其有 違反法律 行政法規(guī)或有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定且情節(jié)嚴(yán)重的情況 那么 原判刑罰就不再執(zhí)行 否則 就要撤銷緩刑 執(zhí)行原判刑罰 適用緩刑應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件 適用對(duì)象必須是被判處拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子 這是適用緩刑的前提條件 適用對(duì)象必須是犯罪情節(jié)比較輕微 悔罪表現(xiàn)較好 放在社會(huì)上確實(shí)不致危害社會(huì)的犯罪分子 這是適用緩刑的根本條件 適用對(duì)象必須不是累犯 這是適用緩刑的禁止條件 13 簡(jiǎn)述我國(guó)數(shù)罪并罰的三種方法 所謂數(shù)罪并罰 是指行為人在判決宣告前犯有數(shù)罪 或在判決宣告后 刑罰執(zhí)行完畢前 發(fā)現(xiàn)此 11 前還有漏罪未判 或者在服刑期間又犯新罪 審判機(jī)關(guān)依照刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則和方法 對(duì)其所犯的數(shù)罪合并處罰的刑罰裁量制度 具體而言 數(shù)罪并罰包括以下三種方法 判決宣告以前 行為人犯有數(shù)罪的 應(yīng)當(dāng)對(duì)其所犯各罪分別裁量刑罰 然后按照 刑法 第 69 條規(guī)定的原則和方法 確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰 判決宣告以后 刑罰執(zhí)行完畢以前 發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告前有漏罪未判的 按照 刑法 第 70 條的規(guī)定 應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決 然后把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰 根據(jù) 刑法 第 69 條規(guī)定的原則和方法 確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰 已經(jīng)執(zhí)行的刑期 應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決 所確定的刑期之內(nèi) 在上述情況下 是用原判決確定的刑罰與新發(fā)現(xiàn)漏罪的判罰進(jìn)行并罰 然后 將已經(jīng)執(zhí)行的刑期減去 通常將這種數(shù)罪并罰計(jì)算刑期的方法稱為 先并后減 判決宣告以后 刑罰執(zhí)行完畢以前 被判刑的犯罪分子犯新罪的 按照 刑法 第 71 條的規(guī) 定 應(yīng)當(dāng)對(duì)新罪作出判決 將前罪沒有執(zhí)行的刑罰與后罪所判處的刑罰 根據(jù) 刑法 第 69 條規(guī) 定的原則和方法 確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰 在上述情況下 是用前罪沒有執(zhí)行的刑罰與新罪所判處 的刑罰進(jìn)行并罰 已經(jīng)執(zhí)行的刑期不計(jì)算在新判決確定的刑期之內(nèi) 通常將這種數(shù)罪并罰計(jì)算刑 期的方法稱為 先減后并 14 簡(jiǎn)述犯罪集團(tuán)的特征 根據(jù)我國(guó) 刑法 第 26 條第 2 款的規(guī)定 所謂犯罪集團(tuán) 是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的 較為固定的犯罪組織 犯罪集團(tuán)具備如下特征 主體數(shù)量的特定性 犯罪集團(tuán)的主體數(shù)量必須在三人以上 二人實(shí)施的共同犯罪屬于一般共犯 不是犯罪集團(tuán) 12 犯罪目的的明確性 一般而言 犯罪集團(tuán)都是為了實(shí)施某種犯罪或某幾種犯罪而組織起來的 因而具有明確的犯罪目 的 這種犯罪的目的性 可能是通過集團(tuán)成員之間口頭或書面的通謀確定的 也可能是通過共同 犯罪活動(dòng)逐漸形成的 并不要求具有書面的犯罪綱領(lǐng) 犯罪目的的明確性是區(qū)分犯罪集團(tuán)與基于 低級(jí)趣味或封建習(xí)俗形成的落后組織的重要標(biāo)志 犯罪活動(dòng)的有組織性 犯罪集團(tuán)內(nèi)部具有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系 其中有首要分子 有骨干分子 還有一般成員 首要分 子組織 領(lǐng)導(dǎo) 指揮其他成員進(jìn)行集團(tuán)犯罪活動(dòng) 犯罪活動(dòng)的有組織性是判斷一個(gè)組織是否構(gòu)成 犯罪集團(tuán)的根本特征 犯罪成員的穩(wěn)定性 犯罪集團(tuán)的成員比較固定 他們?cè)趯?shí)施一次或多次犯罪之后 其組織形式仍然存在 其成員并不 因某次犯罪的完成而發(fā)生較大變化 如果三人以上只是為了實(shí)施一次犯罪結(jié)合在一起 犯罪實(shí)施 完畢后自行解散的 不能認(rèn)為是犯罪集團(tuán) 以上四個(gè)方面的特征 是一切犯罪集團(tuán)成立所必須具備的共同特征 它們之間彼此聯(lián)系 相互依 存 必須同時(shí)具備 方可構(gòu)成犯罪集團(tuán) 15 簡(jiǎn)述我國(guó)刑法對(duì)死刑適用作了哪些限制性的規(guī)定 死刑 又稱生命刑或極刑 是剝奪犯罪分子生命的最為嚴(yán)厲的刑罰方法 由于生命逝去即不可逆 所以適用死刑必須慎重 我國(guó)刑法對(duì)死刑有如下限制性的規(guī)定 13 死刑適用對(duì)象的限制 死刑的適用對(duì)象只限于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子 所謂罪行極其嚴(yán)重 是指行為人的犯罪行為造 成的社會(huì)危害性極大 情節(jié)特別惡劣 凡未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重程度的犯罪分子 一律不得適用死 刑 死刑適用的犯罪主體的限制 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人 以及審判的時(shí)候懷孕的婦女 即使罪行極其嚴(yán)重 也不能適用死 刑 這體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)未成年人的特殊保護(hù) 也是刑罰人道性原則的具體體現(xiàn) 死刑核準(zhǔn)程序的限制 死刑除依法由最高人民法院判決的以外 都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn) 死刑執(zhí)行命令必須由最 高人民法院院長(zhǎng) 1 簽發(fā)后 才能交付執(zhí)行 這體現(xiàn)了死刑核準(zhǔn)的慎重性 死刑執(zhí)行制度的限制 我國(guó) 刑法 第 48 條規(guī)定 對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子 如果不是必須立即執(zhí)行的 可以判處 死刑 同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行 這是一種世界上首創(chuàng)的死刑執(zhí)行制度 通常簡(jiǎn)稱為死緩 這一制 度對(duì)于貫徹少殺方針 促進(jìn)犯罪分子改造和自新 打擊和分化瓦解犯罪分子 有著積極的意義