1、90190101 c abcdp452 c a bc d p93 b abcd4 b a b cdp19520085.125510 c a b c dp226 a a b c d p327 da bc dp328 b a。

2、被保險人同意與保險合同之效力兼論中華人民共和國保險法第12條、53條、55條、56條、61條、63條之關(guān)系高湘宇 楊猛 孫杰 基金項目：吉林省社會科學(xué)規(guī)劃基金資助項目：保險合同法總則修訂建議（2006024）；吉林大學(xué)人文社會科學(xué)基金項目：保險合同法總則研究（2003XX013）*作者簡介：高湘宇，男，吉林通榆人，吉林大學(xué)法學(xué)院教師，博士。楊猛，男，吉林省。

3、保險合同中不利解釋原則之適用,1998.4.8，孫某購買了一輛黑色桑塔納轎車。同年4月9日,他為該車投保包括盜搶險在內(nèi)的車輛損失險、第三者責任險，保險金額為185000元；保險期限自1998.4.10起至1999.4.9，并交納了保險費。1998.11.30，該車在北京市S區(qū)孫某居住地被盜。當日，孫某向該分局報案并通知了保險公司。后經(jīng)公安機關(guān)偵查，該被盜車在新疆吐魯番市被發(fā)現(xiàn)，且已被吐魯番市高某在。

4、保險合同條款因排除被保險人的合法權(quán)利而無效 一、訴訟當事人 原告黎亦微，女，解放軍某機關(guān)干部。 被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱保險公司)。 二、訴辯主張 (一)原告訴稱。 黎亦微訴稱：2007年1月，其與保險公司訂立財產(chǎn)保險合同。合同約定，保險公司承保黎亦微名下自有汽車的車輛損失保險等險種。2007年2月，黎亦微駕駛保險車輛發(fā)生交通事故與路。

5、人身保險合同投保人、被保險人的法律地位分析 析李某訴盧某等人身保險合同案 【本案聚焦】 人身保險合同法律關(guān)系的主體有哪些？保險合同的投保人解除保險合同的權(quán)利是否不受任何限制？被保險人是否有權(quán)提出恢復(fù)合同效力的主張？ 【案情介紹 案例改編自：上海市第二中級人民法院（2009）滬二中民三（商）終字第411號民事判決書。 】 原告：李某 被告：盧某 被告：人壽保險公司 本案原告李某與被告盧某原系。

6、第一節(jié)投保人、被保險人的義務(wù),民事義務(wù),民事義務(wù)是指根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定或當事人的約定，義務(wù)人應(yīng)為一定的行為或不行為。民事義務(wù)產(chǎn)生后，對義務(wù)人即有法律拘束力。這種約束力表現(xiàn)為義務(wù)人不履行義務(wù)時，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。義務(wù)人不履行義務(wù)時，權(quán)利人不能強制義務(wù)人履行義務(wù)，但為使權(quán)利人的權(quán)利得以實現(xiàn)，法律賦予權(quán)利人以請求法院強制投保人履行義務(wù)。,給付保險費義務(wù),投保人、被保險人的義務(wù)（財產(chǎn)保險合同。

7、論死亡保險中被保險人的撤銷同意權(quán) 第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 問題提出人身保險合同中，投保人向保險公司交付保險費，同其訂立保險合同，保險合同的保險標的是被保險人的生命完整性，有且只有人身保險合同存在受益人，他是事故發(fā)生后領(lǐng)取保險給付金的人。死亡保險是以被保險人死亡為給付保險金條件的人身保險，被保險人不可能是受益人，所以，死亡保險是典型的他保合同，道德風險高，有特別規(guī)范的必要。司法解釋三出臺前，未經(jīng)被保險人。

8、論醫(yī)療責任保險中被保險人利益的法律保護 論文摘要 當前，人們的觀念已經(jīng)從求醫(yī);向就醫(yī);轉(zhuǎn)變，醫(yī)療職業(yè)風險的增大及醫(yī)療糾紛的增多，醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益問題更顯得日益突出?；仡櫾S多國家醫(yī)療責任保險的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)它們基本上都經(jīng)歷過一個從自愿投保到強制投保的過程，醫(yī)療責任保險的作用也是在強制投保后才得到淋漓盡致的展現(xiàn)。 論文關(guān)鍵詞 醫(yī)療責任保險 被保險人 利益保護 一、醫(yī)療責任保險中被保險人。

9、保險人的代位權(quán)與被保險人求償權(quán)沖突與處理 摘 要 保險業(yè)務(wù)的發(fā)展十分迅速，不斷地基于實踐發(fā)展的層面，進行保險事故分析，能夠為今后實際工作開展做出相應(yīng)的依據(jù)。保險人的代位權(quán)與被保險人求償權(quán)是兩種重要的概念，但是在實際保險業(yè)務(wù)開展中，由于法律規(guī)定層面的缺失，以及實際中的復(fù)雜性，通常會產(chǎn)生相應(yīng)的沖突，如何進行解決方案分析，成為了我們思考的問題。本文結(jié)合實踐，首先分析保險人的代位權(quán)與被保險人求償權(quán)基本概念。

10、論死亡保險中被保險人的撤銷同意權(quán) 第一章 導(dǎo)論 第一節(jié) 問題提出 人身保險合同中，投保人向保險公司交付保險費，同其訂立保險合同，保險合同的保險標的是被保險人的生命完整性，有且只有人身保險合同存在受益人，他是事故發(fā)生后領(lǐng)取保險給付金的人。死亡保險是以被保險人死亡為給付保險金條件的人身保險，被保險人不可能是受益人，所以，死亡保險是典型的他保合同，道德風險高，有特別規(guī)范的必要。司法解釋三。

11、不能損害被保險人利益1400字 最近，最高人民法院就新的人身損害賠償標準是否適用于2004年5月1日以前簽發(fā)的機動車第三者責任保險合同作出了明確的答復(fù)：最高人民法院認為，投保人和保險公司在機動車輛保險合同中有關(guān)“保險人按照道路交通事故處理辦法規(guī)定的人身損害賠償范圍、項目和標準，在責任限額內(nèi)承擔賠償責任”的約定只是保險公司應(yīng)承擔的賠償責任的計算方法，而不是強制執(zhí)行的標準，它不因道路。

12、保險事故發(fā)生前被保險人對第三人請求權(quán)處分行為的法律分析4100字 案例一：A公司委托貨運公司運送一批陶瓷產(chǎn)品，運輸合同約定由A公司投保貨運險，一旦發(fā)生貨損以保險形式解決，貨運公司不承擔賠償責任。嗣后，A公司與保險公司簽訂了國內(nèi)轉(zhuǎn)運預(yù)約保險單一份。保險期限內(nèi)，貨運公司裝載A公司貨物的車輛在行駛途中發(fā)生事故，造成貨損。保險公司依約向A公司支付保險金后，訴至法院，要求貨運公司賠償損失。

13、保險人代位求償權(quán)與被保險人直接求償權(quán)沖突的解決機制4700字 一、保險人代位求償權(quán)和被保險人直接求償權(quán)沖突問題的背景分析 在海上保險合同中，代位求償權(quán)指保險人根據(jù)保險合同的具體約定，賠償被保險人有關(guān)保險標的部分或全部損失之后，即可取代被保險人的地位，享有向第三者責任方主張索賠的權(quán)利。與保險人的代位求償權(quán)相對應(yīng)，我們往往將被保險人享有的直接向第三人請求賠償?shù)臋?quán)利稱為直接求償權(quán)。 在海上保險為不。

14、保險合同被保險人權(quán)益論文前一陣，已經(jīng)退休的幾位注冊會計師事務(wù)所的老先生前來講述了他們遇到的一件叫苦不迭的保險故事：幾年前，這家會計師事務(wù)所效益不錯，前任領(lǐng)導(dǎo)便用單位的福利基金為這些會計師買了大額的人壽保險，去年年底到期，這幾個會計師都可以拿。

15、保險金是被保險人遺產(chǎn)論文中華人民共和國保險法第六十四條規(guī)定：被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)：一沒有指定受益人的；二受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；三受益。

16、平安團體人身險帳戶型被保險人清單 一式兩聯(lián)，第一聯(lián)公司留存The insured list for Ping An Group Insurance Account Management Induplicate, the first reta。

17、交強險合同中的被保 險人是指篇一：交 強險測試題 有答案測試題一填空 題每空 1 分1交強險責 任限額有責責任限額 12.2 萬元死亡 傷殘萬元醫(yī)療費用 元財產(chǎn)損 失 元無責責任限額為 1.21 萬元死亡 傷殘醫(yī)療費用元財產(chǎn)損 失 元2交強。

18、保險學(xué)案例受益人與被保險人同時死亡時保險金的給付 相關(guān)案例 1998年5月，女兒趙某為母親田氏投保了終身壽險，經(jīng)母親同意，受益人為趙某自己。趙某有一個哥哥趙剛，好吃懶做四處游蕩。1999年9月，趙某回娘家看望母親，不料因煤氣泄露，趙某和母親。