《最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《婚姻法司法解釋三的解釋》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《婚姻法司法解釋三的解釋（16頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

. ——最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》答記者問(wèn) 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》），經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議討論，通過(guò)了該司法解釋。值此司法解釋公布之際，最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就司法解釋的有關(guān)問(wèn)題接受了記者的采訪。 深入調(diào)查研究，專門召開專家論證會(huì)，3年共收到200多萬(wàn)字意見(jiàn) 問(wèn)：《婚姻法解釋（三）》已經(jīng)于2011年8月12日正式公布，請(qǐng)您介紹一下最高人民法院制定這一司法解釋的背景和意義？ 答：2001年修訂的婚姻法施行后，為了在審判實(shí)踐中更好地貫徹婚姻法的立法精神，最高人民法院先后出臺(tái)了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》，為各地法院正確、及時(shí)地審理各類婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。從全國(guó)法院審理婚姻家庭糾紛案件的情況來(lái)看，近年來(lái)出現(xiàn)了一些新情況和新問(wèn)題，其中一些問(wèn)題爭(zhēng)議很大，“同案不同判”的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，亟須出臺(tái)司法解釋以統(tǒng)一法律適用，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 最高人民法院高度重視該部司法解釋的起草工作，從2008年1月開始著手《婚姻法解釋（三）》的起草和調(diào)研工作。起草小組先后到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院及山東省青島市中級(jí)人民法院查閱了300多件有關(guān)婚姻家庭案件卷宗，為司法解釋的起草工作提供了第一手資料。同時(shí)，注意深入調(diào)查研究，赴各地法院召開座談會(huì)，聽取一線法官關(guān)于婚姻家庭案件審理中的意見(jiàn)。專門召開專家論證會(huì)，認(rèn)真聽取了專家們的意見(jiàn)和建議。書面征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、民政部、全國(guó)婦聯(lián)的意見(jiàn)，再根據(jù)反饋的意見(jiàn)逐條推敲進(jìn)行修改。 由于婚姻法與普通百姓密切相關(guān)，最高人民法院為了更廣泛地聽取廣大民眾的意見(jiàn)，落實(shí)司法為民的思想，于2010年11月15日至2010年12月15日，在中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)上公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見(jiàn)稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到網(wǎng)上意見(jiàn)9974條，共計(jì)200多萬(wàn)字，同時(shí)收到書面來(lái)信181封。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)等17家單位專門召開了有關(guān)研討會(huì)，并寄來(lái)了書面修改意見(jiàn)。全國(guó)婦聯(lián)權(quán)益部還專程到我院民一庭，針對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題談了婦聯(lián)系統(tǒng)的修改意見(jiàn)。這些意見(jiàn)和建議，既有普通百姓的肺腑之言，也有專家學(xué)者的真知灼見(jiàn)；既有各級(jí)法院法官們基于審判實(shí)踐的寶貴經(jīng)驗(yàn)，也有相關(guān)部門同志們的獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。 經(jīng)過(guò)三年多的調(diào)研和起草工作，特別是在全國(guó)范圍廣泛征求意見(jiàn)后，《婚姻法解釋（三）》終于出臺(tái)了。這次出臺(tái)的司法解釋，主要針對(duì)審判實(shí)踐中亟須解決的一方婚前貸款所購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚買房、結(jié)婚登記瑕疵處理、一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的收益等問(wèn)題作出解釋。這些規(guī)定是審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，同時(shí)也凝聚了社會(huì)各界人士的智慧。 婚姻法是一部涉及千家萬(wàn)戶的法律，這次《婚姻法解釋（三）》的出臺(tái)，對(duì)于落實(shí)司法為民的要求，正確、合法、及時(shí)地審理婚姻家庭糾紛案件，保護(hù)兒童、婦女及有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，都具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。 離婚案中按揭房屋所有權(quán)人除返還另一方所承擔(dān)共同還貸的部分外，還應(yīng)對(duì)增值部分做公平補(bǔ)償 問(wèn)：采用按揭方式購(gòu)買房屋是當(dāng)前房屋買賣的主要方式。請(qǐng)問(wèn)，如果夫妻雙方住房是按揭房屋，按照《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行分割？ 答：在目前的離婚案件中，按揭房屋的分割是一個(gè)群眾比較關(guān)心的問(wèn)題。我們認(rèn)為，對(duì)于一方婚前簽訂買賣合同支付首付款并在銀行貸款、婚后夫妻共同還貸這類房產(chǎn)，完全認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都不太公平，該房產(chǎn)實(shí)際是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)（婚前個(gè)人支付首付及還貸部分）與婚后共同財(cái)產(chǎn)（婚后雙方共同還貸部分）的混合體，離婚時(shí)處理的主導(dǎo)原則應(yīng)當(dāng)是既要保護(hù)個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，也要公平分割婚后共同共有部分的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)還不能損害債權(quán)人銀行的利益。 如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。房屋產(chǎn)權(quán)證書的取得與房屋實(shí)際交付的時(shí)間往往不同步，許多購(gòu)房人由于其自身以外的原因，遲遲不能取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的立法目的在于維護(hù)交易安全、保護(hù)善意第三人的利益，而離婚訴訟中按揭房屋的分割只在夫妻之間進(jìn)行，并不存在與善意第三人的利益沖突。一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同中購(gòu)房者一方的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸所作的貢獻(xiàn)，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償，而不僅僅是返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸的一半。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合法律規(guī)定的合同相對(duì)性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。 對(duì)于婚后參與還貸的一方來(lái)說(shuō)，如果雙方結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，還貸的數(shù)額較大，離婚時(shí)獲得的補(bǔ)償數(shù)額也相應(yīng)增大。我國(guó)實(shí)行的是法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，除了雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制外，婚后即便支付首付款的一方用自己的工資收入支付房貸，也屬于夫妻雙方共同還貸?；楹蠊餐€貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。因此，離婚時(shí)按照該條規(guī)定處理一方婚前貸款所購(gòu)房屋，并不會(huì)損害廣大婦女的合法權(quán)益。 在沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)之前，夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)可以撤銷 問(wèn)：夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)也需要像普通人一樣辦理過(guò)戶手續(xù)嗎？沒(méi)過(guò)戶可以撤銷贈(zèng)與嗎？ 答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，后雙方感情破裂起訴離婚，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方翻悔主張撤銷贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶手續(xù)。對(duì)此問(wèn)題應(yīng)當(dāng)如何處理呢？ 經(jīng)反復(fù)研究論證后，我們認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。 合同法對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”?；橐黾彝ヮI(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥合同法的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，合同法對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)之前，依照合同法的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規(guī)定并不矛盾。我國(guó)采取的是不動(dòng)產(chǎn)法定登記制度，無(wú)論基于何種原因發(fā)生的權(quán)屬變動(dòng)均需經(jīng)登記才產(chǎn)生效力。 正視畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存現(xiàn)狀，保護(hù)出資購(gòu)房父母方合法權(quán)益 問(wèn)：現(xiàn)在房?jī)r(jià)問(wèn)題困擾著許多人，年輕人結(jié)婚時(shí)僅憑自己的收入，一般沒(méi)有能力買房，只得依靠父母的資助。父母為了子女結(jié)婚買房，可能傾其所有，透支了準(zhǔn)備養(yǎng)老的積蓄，如果房屋產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下，離婚時(shí)另一方有權(quán)主張分割一半嗎？ 答：實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房，可能沒(méi)有考慮到以后子女婚姻解體的情況。按照國(guó)人的習(xí)慣，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資父母的利益。故房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理；如果由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，可能更符合實(shí)際情況。 制定司法解釋要考慮到中國(guó)的國(guó)情，畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存，父母為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注畢生積蓄，從這次《婚姻法解釋（三）》公開征求意見(jiàn)反饋的情況來(lái)看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失一半。 本解釋從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將“產(chǎn)權(quán)登記主體”與“明確表示贈(zèng)與一方”進(jìn)行鏈接，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)客觀化，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其父母的權(quán)益，相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較公平。 不離婚前提下對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求分割只能是一種例外，必須具有“重大理由” 問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)不離婚時(shí)可以請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？比如有的夫妻一方獨(dú)攬財(cái)政大權(quán)，另一方急需用錢時(shí)，能否到法院起訴主張分割共同財(cái)產(chǎn)？ 答：一方能否在不解除婚姻關(guān)系的情況下主張對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，審判實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，共同共有人在共有關(guān)系存續(xù)期間，一般不得請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，只要共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)就無(wú)法劃分各自的份額，無(wú)法確定哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有。 只有在共有關(guān)系終止，共有財(cái)產(chǎn)分割以后，才能確定各共有人的份額。因此，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不應(yīng)受理。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在某些情形下，法律應(yīng)當(dāng)提供夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的救濟(jì)途徑。如持有或控制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，私自對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣，為了賭博、吸毒而單獨(dú)處分共同財(cái)產(chǎn)等，而另一方因種種復(fù)雜的因素不想離婚，或者在起訴離婚后被法院判決不準(zhǔn)離婚，如果絕對(duì)不允許婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只能眼睜睜看著對(duì)方隨意處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)而無(wú)可奈何，其結(jié)果有悖公平原則?，F(xiàn)行物權(quán)法第九十九條的規(guī)定也突破了傳統(tǒng)民法的共有理論，即允許共同共有人在特殊情況下請(qǐng)求分割共有物，同時(shí)還要保持共有關(guān)系。但是，在不解除婚姻關(guān)系的前提下對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割只能是一種例外，必須具有“重大理由”，否則其負(fù)面效應(yīng)不可低估。另外，在夫妻一方需要履行法定扶養(yǎng)義務(wù)（比如一方父母患重病住院急需醫(yī)療費(fèi)），而另一方不同意給付時(shí)，在不解除婚姻關(guān)系的情況下，為保障一方有能力履行其法定義務(wù)，應(yīng)準(zhǔn)許分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 我們經(jīng)過(guò)反復(fù)比較論證，同時(shí)借鑒國(guó)外相關(guān)的法律規(guī)定，最后采納了后一種意見(jiàn)，即規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外： （一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的； （二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的收益除孳息和自然增值外為夫妻共同財(cái)產(chǎn) 問(wèn)：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？比如一方婚前有10萬(wàn)元存在銀行，婚后產(chǎn)生的利息應(yīng)如何處理？ 答：一般來(lái)講，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值，婚姻法本身規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，歸夫妻共同所有，婚姻法司法解釋（二）已經(jīng)明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但孳息和自然增值這兩種情形在法律上和司法解釋層面仍然是空白。有觀點(diǎn)認(rèn)為，配偶對(duì)一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息及增值是否作出了貢獻(xiàn)，應(yīng)作為一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，如果配偶一方對(duì)該財(cái)產(chǎn)投入時(shí)間和精力進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的，所產(chǎn)生的收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。但《婚姻法解釋（三）》公開征求意見(jiàn)后，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，征求意見(jiàn)稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語(yǔ)，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，是直接貢獻(xiàn)還是間接貢獻(xiàn)，是需要一定的貢獻(xiàn)還是只要有貢獻(xiàn)就行，審判實(shí)踐中很難把握。 經(jīng)過(guò)反復(fù)討論斟酌，最后明確規(guī)定，夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。您剛才問(wèn)到的銀行存款就屬于法定孳息，離婚時(shí)一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)存入銀行產(chǎn)生的利息，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。至于自然增值，比如一方婚前有一套房子價(jià)格為100萬(wàn)元，離婚時(shí)因市場(chǎng)因素漲到400萬(wàn)元，其中300萬(wàn)元就屬于自然增值，離婚時(shí)還是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 對(duì)已領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議的，當(dāng)事人可向民政部門申請(qǐng)解決或提出行政訴訟 問(wèn)：我們注意到，媒體曾報(bào)道女方使用假身份證與男方登記結(jié)婚，騙到錢后消失，男方起訴離婚被法院駁回，理由是沒(méi)有明確的被告，男方豈不是陷入告狀無(wú)門的尷尬？ 答：審判實(shí)踐中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或者起訴離婚，比如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等，各地法院對(duì)此掌握不一，需要予以規(guī)范。 在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力，缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因婚姻法第十條關(guān)于婚姻無(wú)效的規(guī)定沒(méi)有兜底條款，只要不符合婚姻無(wú)效的四種情形，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無(wú)效，不僅隨意擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無(wú)效婚姻制度的立法本意。 在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，不屬法院民事案件的審查范圍，當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。結(jié)婚登記瑕疵事件時(shí)有發(fā)生，當(dāng)事人起訴要求宣告婚姻無(wú)效又不符合婚姻法第十條規(guī)定的無(wú)效婚姻情形，導(dǎo)致當(dāng)事人因結(jié)婚登記瑕疵而無(wú)法實(shí)現(xiàn)離婚目的，故需要給當(dāng)事人提供解決問(wèn)題的途徑，以便多渠道化解矛盾，解決糾紛。像您列舉的使用假身份證登記結(jié)婚的案例，男方可以到民政部門申請(qǐng)解決或者到法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷結(jié)婚登記。 親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定推定另一方主張成立 問(wèn)：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日新月異，國(guó)人的價(jià)值觀念也發(fā)生了很大變化，離婚率在不斷攀升，夫妻之間的信任度也難免降低，法院受理的否認(rèn)婚生子女或請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的糾紛越來(lái)越多。在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人拒不配合法院做親子鑒定，請(qǐng)問(wèn)有什么解決辦法嗎？ 答：這次公布的《婚姻法解釋（三）》專門規(guī)定了這個(gè)問(wèn)題，即如果當(dāng)事人拒絕做親子鑒定應(yīng)如何處理的問(wèn)題。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。親子關(guān)系訴訟中直接證據(jù)的缺乏和親子關(guān)系證明責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)，使得親子鑒定成為認(rèn)定或否定親子關(guān)系的關(guān)鍵性證據(jù)?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。但如果當(dāng)事人拒絕做親子鑒定，能否進(jìn)行強(qiáng)制？審判實(shí)踐中法院往往很難定奪。 從國(guó)外的親子鑒定法律規(guī)定來(lái)看，通常有兩種形式的強(qiáng)制方法。一種是直接強(qiáng)制鑒定，如德國(guó)規(guī)定，拒絕受檢者不僅要負(fù)擔(dān)因拒絕所生費(fèi)用，并科處罰金；應(yīng)受檢查者無(wú)正當(dāng)理由，一再拒絕受檢時(shí)，法院得加以強(qiáng)制，可對(duì)其強(qiáng)制抽血；另一種是間接強(qiáng)制鑒定，是在獲取親子關(guān)系事實(shí)真相和保護(hù)當(dāng)事人隱私權(quán)、人格權(quán)之間作出的平衡。如英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等規(guī)定相對(duì)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕配合法院命令進(jìn)行親子鑒定時(shí)，法院得依其拒絕之情事，推認(rèn)不利于相對(duì)人的事實(shí)。“他山之玉，可以攻石”，借鑒國(guó)外有關(guān)親子鑒定的做法，同時(shí)根據(jù)審判實(shí)踐中的裁判經(jīng)驗(yàn)，這次司法解釋對(duì)親子鑒定問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定。 由于親子鑒定事關(guān)重大，涉及到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的一方要承擔(dān)與其訴訟請(qǐng)求相適應(yīng)的舉證責(zé)任。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，勢(shì)必使請(qǐng)求人的實(shí)體權(quán)利難以得到保護(hù)；但如果忽略請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人隱私的保護(hù)。 在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。 無(wú)民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等行為的，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人可以代理無(wú)民事行為能力一方提起離婚訴訟 問(wèn)：如果一方是精神病人或者植物人，他人可以代理其作為原告起訴離婚嗎？ 答：在以往的審判實(shí)踐中，無(wú)民事行為能力人一般在離婚訴訟中都是被告?，F(xiàn)在有時(shí)會(huì)遇到無(wú)民事行為能力人的配偶一方出于繼承或占用財(cái)產(chǎn)的目的，既不提出離婚也不履行法定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，甚至擅自變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)無(wú)行為能力一方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄等，嚴(yán)重侵害了無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益。如果一概不允許其作為原告提起離婚之訴，可能會(huì)出現(xiàn)在合法婚姻的幌子下肆意侵害無(wú)民事行為能力人權(quán)益的情況。 民法通則第六十三條第三款規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！被橐鲫P(guān)系屬于身份關(guān)系，結(jié)婚、離婚均需當(dāng)事人本人自愿作出意思表示，而不能由他人代理實(shí)施。但我們認(rèn)為，現(xiàn)行法律規(guī)定婚姻等身份行為不能代理，應(yīng)該理解為只適用于精神正?；蛞庾R(shí)清醒的人，而不適用于無(wú)民事行為能力人，因其客觀上不能正確表達(dá)意識(shí)或完全沒(méi)有意識(shí)，對(duì)自己的行為無(wú)法作出適當(dāng)?shù)倪x擇。 婚姻登記條例第十二條規(guī)定，“辦理離婚登記的當(dāng)事人屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理”。也就是說(shuō)，無(wú)民事行為能力人的離婚，不能通過(guò)行政程序協(xié)議離婚，只能通過(guò)訴訟程序解決，但現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)無(wú)民事行為能力人是否可以作為原告由他人代理提起離婚之訴沒(méi)有作出明確規(guī)定，缺乏相應(yīng)的救濟(jì)途徑。 是否準(zhǔn)許無(wú)民事行為能力人的代理人代其提起離婚訴訟，有關(guān)國(guó)家的規(guī)定可供我們借鑒。如《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第16條規(guī)定：“婚姻可以根據(jù)一方或雙方申請(qǐng)離婚的方式終止，也可根據(jù)被法院確認(rèn)為無(wú)行為能力人的一方的監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)而終止”?！斗▏?guó)民法典》第249條規(guī)定：“如離婚申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)以受監(jiān)護(hù)的成年人的名義提出，此項(xiàng)申請(qǐng)，由監(jiān)護(hù)人聽取醫(yī)生的意見(jiàn)并經(jīng)親屬會(huì)議批準(zhǔn)后提交”。 經(jīng)過(guò)廣泛征求意見(jiàn)，《婚姻法解釋（三）》對(duì)無(wú)民事行為能力人訴訟離婚的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，即“無(wú)民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無(wú)民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無(wú)民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理”。 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有房屋，第三人善意取得后，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方可以請(qǐng)求賠償損失 問(wèn)：經(jīng)常從媒體報(bào)道上看見(jiàn)這樣的糾紛，如丈夫瞞著妻子將夫妻共同所有的房產(chǎn)賣給第三人，如果已經(jīng)辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，請(qǐng)問(wèn)應(yīng)保護(hù)無(wú)辜配偶的利益還是保護(hù)第三人的利益？ 答：這個(gè)問(wèn)題確實(shí)比較棘手，既關(guān)系到夫妻財(cái)產(chǎn)制度的落實(shí)和婚姻法對(duì)夫妻雙方利益的保護(hù)，也關(guān)系到交易秩序的穩(wěn)定和安全，關(guān)鍵在于如何平衡無(wú)辜配偶一方與第三人之間的利益。近年來(lái)房產(chǎn)交易日趨頻繁，糾紛也日益增多。當(dāng)夫或妻一方與第三人發(fā)生不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)交易時(shí)，該不動(dòng)產(chǎn)登記在夫妻一方名下但實(shí)際屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果第三人盡到了必要的審查與注意義務(wù)，支付合理的房屋價(jià)款且已經(jīng)辦理變更登記手續(xù)，為了保護(hù)交易安全，根據(jù)善意取得制度，第三人可以取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。物權(quán)法第一百零六條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人”。以上規(guī)定的三個(gè)構(gòu)成要件是滿足善意取得的前提。就第三人而言，要求其在房產(chǎn)交易中審查出賣人是否有配偶、處分的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不現(xiàn)實(shí)的，也不利于財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)?；诓粍?dòng)產(chǎn)登記的公示公信力，從社會(huì)誠(chéng)信以及保護(hù)善意第三人的角度考慮，對(duì)配偶一方以不知情、不同意為由主張返還房屋的訴訟請(qǐng)求不予支持。 也有專家建議規(guī)定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會(huì)出現(xiàn)另一方無(wú)家可歸的情況。 從公開征求意見(jiàn)反饋的情況來(lái)看，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，征求意見(jiàn)稿中的除外條款實(shí)際上否定了物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定，原則上這種例外條款不應(yīng)允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購(gòu)入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另外，民事執(zhí)行程序中已經(jīng)規(guī)定，對(duì)于唯一住房不予執(zhí)行，這就已經(jīng)考慮到了生存權(quán)、居住問(wèn)題，沒(méi)必要在婚姻法解釋中再專門規(guī)定；在房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，擔(dān)心這個(gè)條款可能會(huì)被賣房反悔的人利用，這樣不利于保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。 經(jīng)反復(fù)論證后我們采納了多數(shù)人的意見(jiàn)，但同時(shí)規(guī)定了配偶一方的賠償請(qǐng)求權(quán)，即“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持；夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持”。 最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人詳解婚姻法司法解釋 　　最高人民法院１２日正式公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》。這一將于１３日施行的司法解釋針對(duì)當(dāng)今社會(huì)婚姻家庭糾紛中的主要問(wèn)題為人民法院提供了裁判依據(jù)。 　　民政部今年剛發(fā)布的報(bào)告顯示，從近五年情況看，離婚人數(shù)逐年上升，年平均增幅為７％，２０１０年全國(guó)依法辦理離婚手續(xù)的有２６７．８萬(wàn)對(duì)。逐漸攀升的離婚率也帶來(lái)了不少問(wèn)題。 　　婚前貸款買的房婚后配偶有份兒?jiǎn)?？親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定怎么辦？父母為子女結(jié)婚買的房，會(huì)成為兒媳婦或女婿的財(cái)產(chǎn)嗎？……最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工和最高人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)杜萬(wàn)華對(duì)這些問(wèn)題做了詳細(xì)解答。 　　婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題“與時(shí)俱進(jìn)” 　　問(wèn)：這次關(guān)于婚姻法的司法解釋已經(jīng)是第三次了，為何在這個(gè)時(shí)候又出臺(tái)一個(gè)司法解釋？ 　　答：２００１年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問(wèn)題，最高人民法院于同年１２月２４日出臺(tái)了關(guān)于婚姻法的司法解釋（一），針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問(wèn)題作出解釋，包括無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐?wèn)題。 　?。玻埃埃衬辏保苍拢玻等?，最高人民法院又出臺(tái)了解釋（二），主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問(wèn)題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。 　?。玻埃埃改暌詠?lái)，全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)１２８６４３７件，２００９年為１３４１０２９件，２０１０年為１３７４１３６件，呈逐年上升趨勢(shì)。案件中相對(duì)集中反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問(wèn)題，亟須進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。為此，最高人民法院于２００８年１月啟動(dòng)了關(guān)于婚姻法司法解釋（三）的起草工作。經(jīng)過(guò)充分論證后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)了司法解釋（三）。 　　“房子”成為婚姻糾紛中的“重頭” 　　問(wèn)：這次司法解釋中直接涉及房產(chǎn)的就有好幾條，這些糾紛該怎么處理？ 　　答：離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。司法解釋（三）首次明確了離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。司法解釋（三）第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，那么離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理。對(duì)于婚后參與還貸的一方來(lái)說(shuō)，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。 　　另一種關(guān)于房產(chǎn)的糾紛是，如果夫妻一方在另一方不知情的情況下，將雙方共有的房屋賣給了第三方怎么辦？司法解釋（三）第十一條指出，只要第三方的購(gòu)買行為具備三個(gè)條件，人民法院則不支持另一方追回房屋的主張。這三個(gè)條件分別是：第三方要善意購(gòu)買，即購(gòu)房時(shí)并不知道賣房的夫妻雙方?jīng)]有協(xié)商；支付合理對(duì)價(jià)；辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，這標(biāo)志著房屋買賣的物權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移。有專家認(rèn)為，如果夫妻雙方只有一套住房，一方未經(jīng)同意出售住房，可能損害另一方的合法權(quán)益，則應(yīng)當(dāng)允許追回房屋。但建議最終未被采納，是因?yàn)橐惶鬃》康那闆r比較復(fù)雜：若一套住房是豪宅，賣了之后還可以買小房，這種情況下人民法院不支持追回住房的主張；如果是出售的房屋是唯一的小房，出售之后將無(wú)處棲身，在具體執(zhí)行判決時(shí)法院可支持追回住房的主張。 　　還有一種情況是在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購(gòu)房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購(gòu)房父母的利益。司法解釋（三）第七條就明確了婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，而且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況。 　　婚姻關(guān)系、親子關(guān)系……哪個(gè)是真？ 　　問(wèn)：很多時(shí)候確定當(dāng)事人是否具有婚姻關(guān)系、親子關(guān)系就決定了財(cái)產(chǎn)的分割，審判實(shí)踐中怎么判定這些關(guān)系呢？ 　　答：首先談?dòng)H子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得ＤＮＡ鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照２００２年４月１日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。司法解釋（三）對(duì)此予以了確認(rèn)。 　　在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，婚姻關(guān)系是否有效呢？現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無(wú)效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問(wèn)題申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無(wú)效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無(wú)效，不僅擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無(wú)效婚姻制度的立法本意。這次解釋就第一次明確了以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記的，應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工今日介紹，《婚姻法解釋(三)》首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。 　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，并將于2011年8月13日起施行。最高人民法院今日就其適用有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。 　　孫軍工介紹，一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋(二)》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。 　　孫軍工說(shuō)，在《婚姻法解釋(三)》(征求意見(jiàn)稿)中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，征求意見(jiàn)稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語(yǔ)，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。 　　“經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋(三)》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！彼f(shuō)。 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工今日介紹，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》明確，親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。 　　《婚姻法解釋(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，并將于2011年8月13日起施行。最高人民法院今日就其適用有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。 　　解釋規(guī)定， 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。 　　當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。 　　孫軍工介紹，《婚姻法解釋(三)》明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。 　　他說(shuō)，在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉?三)》第二條對(duì)此予以了確認(rèn)。 　　孫軍工說(shuō)，現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。 　　“從征求意見(jiàn)的情況看，多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常理，且便于實(shí)踐操作?！彼f(shuō)。 婚姻法司法解釋：婚前個(gè)人按揭買房離婚時(shí)歸個(gè)人 據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工今日介紹，新婚姻法首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有，但應(yīng)對(duì)參與還貸的配偶給予公平合理的補(bǔ)償。 　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》已于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)，并將于2011年8月13日起施行。最高人民法院今日就其適用有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。 　　孫軍工指出，新婚姻法首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。 　　孫軍工稱，根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過(guò)銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購(gòu)房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購(gòu)房合同確認(rèn)給購(gòu)房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來(lái)說(shuō)，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等， 秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 精選資料