我國地區(qū)經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度質(zhì)量影響分析
《我國地區(qū)經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度質(zhì)量影響分析》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《我國地區(qū)經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度質(zhì)量影響分析(7頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
精選資料 我國地區(qū)經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度質(zhì)量影響分析 我國地區(qū)經(jīng)濟非均衡發(fā)展的制度質(zhì)量影響分析 內(nèi)容摘要:改革開放以來,我國各省域之間由于不同的省情、發(fā)展軌跡及改革開放的具體戰(zhàn)略差異,諸多制度性質(zhì)量不同影響和導(dǎo)致了各省域間的區(qū)域差異。本文根據(jù)相關(guān)文獻,選取我國30個省域為研究對象,驗證了制度與我國省域間經(jīng)濟的非均衡發(fā)展,并進行了詳細分析,以此為基礎(chǔ),分析了相關(guān)問題,提出了我國地區(qū)間非均衡發(fā)展路徑選擇。 關(guān)鍵詞:地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展 均衡 個體隨機效應(yīng) 路徑選擇 制度質(zhì)量 自1978年我國改革開放以來,開始實施市場化、產(chǎn)權(quán)制度等相關(guān)改革,經(jīng)濟不斷取得高速增長,社會也取得了巨大發(fā)展,1979年以來國內(nèi)生產(chǎn)總值年均實際增長超過8%,雖然一度受到金融危機的影響,經(jīng)濟增長率有所起伏,但總體經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢在世界各國的速度中也是罕見。同時在我國總體經(jīng)濟發(fā)展不斷提高的態(tài)勢下,我國省域之間的差距在不斷拉大,如廣東與西藏、浙江與貴州,從改革開放之初到現(xiàn)在的差距仍不斷拉大,如浙江與貴州1978年的GDP,前者為后者的2倍多,而2012年的GDP前者為后者的7倍左右。造成這些差距之間的因素不僅有地理位置差距,還有技術(shù)、資本投入、勞動力投入因素,但制度也是一個重要因素。從相關(guān)文獻看,一些學(xué)者也以制度與經(jīng)濟進行了研究,但以省域為視角研究經(jīng)濟增長與其之間的關(guān)系還甚少。筆者借鑒相關(guān)研究成果,利用2000-2011年相關(guān)數(shù)據(jù),以我國30個省域為視角進行驗證,分析制度對經(jīng)濟發(fā)展非均衡的影響,并進行解釋分析,對推動我國經(jīng)濟超越非均衡態(tài)勢發(fā)展,具有重要的現(xiàn)實意義。 變量分析和數(shù)據(jù)選擇 就制度變量來看,國外相關(guān)文獻就此方面的測度主要有風(fēng)險指標、自由化指數(shù)、經(jīng)濟自由度指數(shù)、世界銀行提供的全球治理指標等,從國家大尺度進行了驗證分析。從國內(nèi)學(xué)者研究的成果來看,胡鞍鋼(1993)根據(jù)市場化指數(shù)驗證了中國市場化改革;李 (1998)以對外開放比衡量了中國的對外開放程度;金玉國(2001)提出了衡量制度變遷因素的綜合指標;王小魯?shù)龋?003)通過構(gòu)建市場化指數(shù)測評了我國各地區(qū)市場化進程;鐘昌標等(2006)驗證了我國的制度質(zhì)量,指標有政府管制、非國有經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟體的治理結(jié)構(gòu)、城市化率、市場化等;劉文革(2008)以產(chǎn)權(quán)多元化、對外開放程度、國家控制資金測度了我國制度質(zhì)量。筆者借鑒了鐘昌標(2006)、郭蘇文(2012)等研究成果,構(gòu)建相關(guān)指標來衡量我國省域的制度質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系。 指標一:非國有企業(yè)發(fā)展水平,用NL表示,以國有企業(yè)單位職工與社會職工占比來表示,非國有企業(yè)的發(fā)展在經(jīng)濟發(fā)展中的作用重大,市場調(diào)節(jié)具有重要意義,不同地區(qū)的非國有化存在著差異,值越大表明一個地區(qū)的制度質(zhì)量越高。 指標二:政府管制程度,用GRG表示,用財政收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比表示,這表明了市場經(jīng)濟改革的方向,因為改革開放前后的計劃體制和市場體制下的財政收入在地區(qū)GDP中占比是不一樣的,值越大,表明制度質(zhì)量越低。 指標三:市場化程度,用ML表示,用社會固定資產(chǎn)除國有經(jīng)濟投資占總投資比表示,其值越大,表明制度質(zhì)量越高。 指標四:對外開放程度,用TRA表示,以進出口額占地區(qū)生產(chǎn)總值表示,一個地方的對外開放程度對經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義,其值越大,制度質(zhì)量越高。 指標五:城市化率,用UID表示,以一個地區(qū)的非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诒硎荆翟酱蟊砻髦贫荣|(zhì)量越高。在推進城市化的過程中,不僅是農(nóng)民向城市聚集,也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和生活方式的變革,是一個從鄉(xiāng)村到城市的系統(tǒng)變化過程,是一個地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展進步的綜合標志。 指標六:金融深化程度,用FIA表示,以地區(qū)信貸額占本地區(qū)GDP表示,其值越大,制度質(zhì)量越高。金融深化對資源具有重要意義,可積極增加資源流動性,優(yōu)化資源配置,提高生產(chǎn)率,是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。 綜合上述指標,基于數(shù)據(jù)的可獲得性,選取了《中國統(tǒng)計年鑒》(2001-2012)、各省市統(tǒng)計年鑒(2001-2012),由于西藏相關(guān)數(shù)據(jù)缺失,故剔除。在驗證中,對各變量數(shù)值進行計算以減少數(shù)據(jù)的波動和異方差性。 模型構(gòu)建與驗證分析 根據(jù)本文研究需要,在進行固定效應(yīng)模型和隨機效用模型分析之后,認為應(yīng)該選擇隨機效應(yīng)模型,基于關(guān)注制度和經(jīng)濟增長關(guān)系,借鑒國外學(xué)者Rodrik(2002)、國內(nèi)學(xué)者郭蘇文(2012)的方法,略去勞動力等因素,建立增長率、制度變量,加入時間趨勢,并考慮經(jīng)濟的時間演變,構(gòu)建相應(yīng)模型,LnGDPit=α1T+α2T2+β1LnInstitutionit+ξ1+Uit,其中,Institution為各個制度質(zhì)量指標,GDPit為解釋變量,是經(jīng)濟增長,β1為估計系數(shù),i(1,…,30)、t(1,…,8)表示為地區(qū)和時間下標,假如ξi~ i.i.d(0,σξ2),μit~ i.i.d(0,σμ2),E(ξiμit)=0。預(yù)期在模型中的各個制度變量系數(shù)為正(GRG除外)。 在上述基礎(chǔ)上,本文利用廣義最小二乘方法估計了上述構(gòu)建的隨機效應(yīng)模型,如表1所示。驗證第1列和以后各列,可知LnNL系數(shù)(1%上顯著)在1.061-1.815間波動,但為正,表明非國有企業(yè)對我國經(jīng)濟存在積極影響,在經(jīng)濟發(fā)展中占比上升,則市場經(jīng)濟發(fā)展中積極影響會增強,對經(jīng)濟發(fā)展具有積極作用。驗證分析第二列及后列,LnGRG系數(shù)(1%上顯著)為0.465-0.697,且為正,表示政府管制水平對經(jīng)濟具有積極影響,否定了預(yù)期,認為改革開放以來政府管制水平雖呈下降態(tài)勢,但不同地區(qū)和時間相異,21世紀以來呈上升態(tài)勢,以前呈下降態(tài)勢。驗證分析第三列及后列,LnTRA系數(shù)(1%上顯著),表明對外開放對經(jīng)濟發(fā)展有積極作用,對外開放越深入,與國際的聯(lián)系就越緊密,在對外貿(mào)易、信息的交換就越多和深入,可進一步優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進一步深入專業(yè)化分工,引進新產(chǎn)品、新思想。驗證第四列及后列LnUID系數(shù)(1%上顯著),表明城市化率對經(jīng)濟發(fā)展有積極作用,在農(nóng)村到城市化的過程中,可以進一步為城市提供勞動力,優(yōu)化城市發(fā)展結(jié)構(gòu)。驗證第五列和第六列LnFIA系數(shù)為負(1%上顯著),表明金融深化對經(jīng)濟發(fā)展有不利影響,可能在一定程度上,有些地方金融雖然發(fā)達,受金融危機、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響,金融深化與經(jīng)濟發(fā)展的契合度還未起明顯作用;一些經(jīng)濟落后地區(qū),金融深化對經(jīng)濟作用還需要一段時間。驗證第六列LnML系數(shù)(1%上顯著)為0.162,充分表明在社會主義市場化的過程中,對經(jīng)濟增長持良好的促進作用,應(yīng)繼續(xù)支持市場化的深入改革和發(fā)展。 自1978年以來,經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高,經(jīng)濟制度也不斷進行改革和創(chuàng)新,然而,由于不同地區(qū)的歷史經(jīng)歷相異、地理位置不同、發(fā)展軌跡不同,各地區(qū)推進的改革開放戰(zhàn)略時間也不同,影響和導(dǎo)致了我國省域間制度質(zhì)量具有一定差異,為研究制度因素與經(jīng)濟增長提供了一定條件。驗證結(jié)果可知,制度因素對我國經(jīng)濟增長具有正向的影響,非國有經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放度、城市化率、市場化程度是省域間經(jīng)濟增長非平衡的因素,也具有積極正向的影響。一個地區(qū)在發(fā)展過程中,雖然受制于資本等要素享賦差異,資本積累、技術(shù)進步和創(chuàng)新、經(jīng)濟增長都需要制度保護,得益于何種要素與經(jīng)濟增長的內(nèi)生要素利用的效率高低,這與制度具有密切的關(guān)系,因而,只有積極增強制度質(zhì)量,科學(xué)合理安排制度,才能有效發(fā)揮各種生產(chǎn)要素的作用。 結(jié)論及相關(guān)建議 綜上,我國省域間發(fā)展不平衡問題主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大、區(qū)域差距發(fā)展明顯、城鄉(xiāng)間公共服務(wù)水平差距較大、城鄉(xiāng)間社會事業(yè)發(fā)展相對滯后等,這些問題體現(xiàn)在經(jīng)濟社會發(fā)展的很多方面和層次。探究其原因,一是自然因素,各省域自然稟賦的差異,如東部氣候好,土壤肥、交通好,西部地區(qū)交通閉塞、生態(tài)環(huán)境惡化,信息受到限制,經(jīng)濟社會不利因素增多;二是歷史原因,幾千年來,我國存在發(fā)展差距,經(jīng)濟中心在不斷變遷發(fā)展,雖然在“一五”計劃、“三線”時期加大了對中西地區(qū)的扶持,但非均衡的狀態(tài)未從根本上改變,1978年以來,各地區(qū)縱向比較發(fā)展較大,而橫向比較差距在拉大。三是政策原因,改革開放后,我國國情和經(jīng)濟發(fā)展,實行了非均衡發(fā)展,東部地區(qū)在投資、財稅和金融實行了優(yōu)先政策,率先贏得了較大發(fā)展,帶動了國家整體發(fā)展,客觀上拉大了與中西部差距。四是體制因素,在計劃體制下一些不合理的價格對城鄉(xiāng)差距有巨大影響,長期維持了能源和農(nóng)產(chǎn)品的低價格,農(nóng)村和中西部地區(qū)發(fā)展受到抑制,同時在市場經(jīng)濟條件下,優(yōu)勝劣汰的機制表現(xiàn)出了強者更強,弱者更弱,呈現(xiàn)出馬太效應(yīng),拉大了差距。總之,我國非均衡的發(fā)展問題是多種因素交織、相互影響的結(jié)果。 因而,未來我國區(qū)域經(jīng)濟要保持高速發(fā)展,不僅要在動態(tài)均衡中剔除非均衡發(fā)展的負面影響,也要使非均衡趨于收斂,注意制度因素的構(gòu)建,既要在全球化的思維中保持積極的競爭態(tài)勢,也要積極迎接全方位的挑戰(zhàn),兼顧效率和公平,倡導(dǎo)合理的政策導(dǎo)向,構(gòu)建成熟化的市場體系,支持和諧的資源要素流動,整合相關(guān)資源,促進可持續(xù)發(fā)展,加大力度促進區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)均衡一體化的開放式高效發(fā)展。首先,在企業(yè)、市場和政府等多元化主體共同參與的基礎(chǔ)上,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)互動發(fā)展機制,使市場、合作、互助和扶持機制日漸完善,形成區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展格局;其次,在城鎮(zhèn)化的推動下,以若干城市為極點,加快區(qū)域一體化進程;再次,按照主體功能區(qū)的要求,逐漸形成人口、經(jīng)濟、資源、環(huán)境、服務(wù)相互協(xié)調(diào)的空間開發(fā)格局;最后,促進區(qū)域之間的服務(wù)均等化,在東、中、西、東北地區(qū)提高公共服務(wù)的公平性、可及性等,不斷增強落后地區(qū)發(fā)展能力的后勁,增強制度效率,有效縮小和扭轉(zhuǎn)區(qū)域差距。 參考文獻: 1.Ravn,M.O.and H.Uhlig.On Adjusting the Hodrick-Prescott Filter for the Frequency of Observations[J].Review of Economics and Statistics,2002(84) 2.Masters,William A.,and Margaret S. McMillan.Climate and Scale in Economic Growth[J].Journal of Economic Growth 2001,6(3) 3.Easterly,William&Levine,Ross.Tropics,germs,and crops:how endowments influence economic development[J].Journal of Monetary Economics,Elsevier,2003,50(1) 4.郭蘇文,黃漢民.中國地區(qū)經(jīng)濟增長不平衡的制度質(zhì)量解釋[J].統(tǒng)計與決策,2012(2) 5.鈔小靜,任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究,2011(4) 6.劉雅南,邵宜航.政府競爭與區(qū)域經(jīng)濟差異[J].經(jīng)濟學(xué),2009(4) ------------最新【精品】范文 THANKS !!! 致力為企業(yè)和個人提供合同協(xié)議,策劃案計劃書,學(xué)習(xí)課件等等 打造全網(wǎng)一站式需求 歡迎您的下載,資料僅供參考 可修改編輯- 1.請仔細閱讀文檔,確保文檔完整性,對于不預(yù)覽、不比對內(nèi)容而直接下載帶來的問題本站不予受理。
- 2.下載的文檔,不會出現(xiàn)我們的網(wǎng)址水印。
- 3、該文檔所得收入(下載+內(nèi)容+預(yù)覽)歸上傳者、原創(chuàng)作者;如果您是本文檔原作者,請點此認領(lǐng)!既往收益都歸您。
下載文檔到電腦,查找使用更方便
15 積分
下載 |
- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設(shè)計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權(quán)。
- 關(guān) 鍵 詞:
- 我國 地區(qū)經(jīng)濟 均衡 發(fā)展 制度 質(zhì)量 影響 分析
鏈接地址:http://www.hcyjhs8.com/p-11421930.html