《紙漿和造紙行業(yè)中的無(wú)水氨壓力容器-中文翻譯》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《紙漿和造紙行業(yè)中的無(wú)水氨壓力容器-中文翻譯（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

附錄二 外文翻譯：紙漿和造紙行業(yè)中的無(wú)水氨壓力容器本文的目的是為了確保紙漿和紙張經(jīng)營(yíng)公司，他們的工程顧問(wèn)，承建商了解在脫水氨設(shè)備中的應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂現(xiàn)象。這篇資料是由美國(guó)紙漿與造紙工業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)無(wú)損檢測(cè)工程部和質(zhì)量控制小組委員會(huì)共同編寫。細(xì)菌生存在一些活性污泥污水處理系統(tǒng)中需要充足的食物。在某些情況下，這種食品是氨和磷酸的儲(chǔ)存現(xiàn)場(chǎng)。氨通常以無(wú)水液氨的形式貯存在室溫和 1.6MPa（250 磅）的壓力的碳鋼容器中。這些容器可能會(huì)受到應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂（SCC） 。應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂可能導(dǎo)致氨泄露，這是一種危險(xiǎn)化學(xué)品。用于無(wú)水氨設(shè)備的碳鋼容器中的 SCC 是有點(diǎn)類似于連續(xù)蒸煮罐的經(jīng)驗(yàn)。例如，減少壓力的引入在生產(chǎn)和在役檢查過(guò)程都是很常見(jiàn)的。本文關(guān)注在常溫下的臥式壓力容器，像這類型容器通常用于紙漿和造紙的應(yīng)用。大型冷藏儲(chǔ)罐在化工行業(yè)一般是常壓儲(chǔ)存。SCC 在氨儲(chǔ)罐的歷史SCC 在碳鋼氨儲(chǔ)存容器的歷史是由 Loginow（1）審查通過(guò),也是在簡(jiǎn)要回顧了 NACE 技術(shù)委員會(huì)報(bào)告題為“完整的設(shè)備在無(wú)水氨的儲(chǔ)存和處理”(2)。在 20 世紀(jì) 50 年代，液氨作為肥料直接注入土壤。碳鋼貯存容器由于應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂而導(dǎo)致的故障開(kāi)始出現(xiàn)。這些故障是意外，因?yàn)橐喊币延糜谠谥评?，化工多年，金屬熱處理行業(yè)沒(méi)有報(bào)告的問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果證應(yīng)力腐蝕是開(kāi)裂的原因。1962 年提出了三條建議構(gòu)成了現(xiàn)代條例的基礎(chǔ)： ?壓力容器應(yīng)充分消除應(yīng)力。?要特別小心是消除氨系統(tǒng)中的氧氣。?氨應(yīng)該包含至少 0.2％的水，以抑制應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂。Loginow 報(bào)告說(shuō)，采用這些建議能有效避免應(yīng)力腐蝕發(fā)生在農(nóng)業(yè)用碳鋼容器中。然而，最近的加拿大西部的調(diào)查顯示通過(guò)濕熒光磁粉探傷檢查（WFMT） （3）發(fā)現(xiàn) 117 處農(nóng)場(chǎng)的儲(chǔ)罐中有 100 處發(fā)生了應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂。盡管采用了上述措施，SCC 仍然發(fā)生在由高強(qiáng)度鋼建造的公路運(yùn)輸油罐、冷藏儲(chǔ)存容器以及作了焊接修復(fù)卻沒(méi)后續(xù)的應(yīng)力消除的容器。另外一條建議被納入美國(guó)和英國(guó)的氨儲(chǔ)存條例，以限制鋼材的拉伸或屈服強(qiáng)度。?ANSI K61.1 -名義抗拉強(qiáng)度不超過(guò) 70,000 磅（580 兆帕）?英國(guó)條例指定的最低屈服強(qiáng)度不超過(guò) 350 兆帕（51,000 磅） 。實(shí)用的考慮本文主要關(guān)注是實(shí)際問(wèn)題對(duì)于已擁有無(wú)水氨貯存容器的紙漿和造紙廠或計(jì)劃制作這類容器的重要性。以連續(xù)蒸發(fā)罐中 SCC 的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，執(zhí)行目標(biāo)應(yīng)該是控制制造和檢驗(yàn)，以避免或至少減少在運(yùn)行中的問(wèn)題，包括過(guò)度反應(yīng)相對(duì)輕微裂縫的跡象。從一些氨的供應(yīng)商提供公開(kāi)條例和規(guī)范資料可以得到相關(guān)的指導(dǎo)。制造制作中的兩個(gè)主要目標(biāo)應(yīng)是提為抗裂容器供合理的成本，并確保為后續(xù)在役檢驗(yàn)的解釋有適當(dāng)?shù)臋z驗(yàn)基線可用。ASME 第 1 部第 VIII 節(jié)沒(méi)有要求無(wú)水氨存儲(chǔ)壓力容器要應(yīng)力消除，除非擁有者指定了一個(gè)致命的部件名稱。指定的致命部件需要焊接接頭的焊后熱處理加所有對(duì)接射線檢測(cè)（RT） 。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化組織（ANSI）K – 61.1 - 1989， “美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)無(wú)水氨的存儲(chǔ)和處理安全要求”增加了幾個(gè)要求：?制造符合 ASME 第一部第 VIII 節(jié) UW12 表的效率不能低于 80％。?基于 UG-90(c)檢查和測(cè)試是不允許的。?用于壓力容器部件的鋼材的標(biāo)稱抗拉強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)不低于580MPa（70,000 psi） 。?室溫儲(chǔ)罐的最低設(shè)計(jì)壓力應(yīng)當(dāng)為 16bar（250 psig）的。?必須進(jìn)行焊后熱處理，要求足夠大的熔爐來(lái)適應(yīng)整個(gè)容器。附件的焊接點(diǎn)可能要進(jìn)行熱處理?臥式壓力容器應(yīng)當(dāng)安裝在鞍座超過(guò)至少有一個(gè)殼體的周長(zhǎng)三分之一。應(yīng)允許熱膨脹和收縮和給出以防止殼體和鞍座之間腐蝕的方法。1986 年英國(guó)章程“英國(guó)常壓無(wú)水氨儲(chǔ)存”要求：?鋼材的指定最低屈服強(qiáng)度必須小于 350 兆帕（51,000 磅） 。?焊接填充物的最小強(qiáng)度必須高于于比母材強(qiáng)度。?100％的內(nèi)部焊縫磁粉探傷，對(duì)未來(lái)所有的容器檢查提供可以評(píng)估的紀(jì)錄。?沒(méi)有后續(xù)局部應(yīng)力消除的應(yīng)力消除后允許無(wú)焊接?混凝土鞍座是禁止的。?鋼制鞍座連續(xù)焊接必須在應(yīng)力釋放之前。雖然英國(guó)規(guī)范并沒(méi)有規(guī)定磁化粒子檢查應(yīng)當(dāng)進(jìn)行濕熒光磁粉實(shí)驗(yàn)，人們普遍認(rèn)為，WFMT 是最靈敏的技術(shù)，應(yīng)該用于檢驗(yàn)氨貯存容器。所有的檢查應(yīng)該由合格的技術(shù)人員來(lái)完成。SNT-TC-1A II 級(jí)是建議的最低水平。其中紙漿和造紙公司已對(duì)這些容器的制造增加了下列要求：?設(shè)立“腐蝕裕量”至少 1.6 毫米(1 / 16 英寸)，允許在役檢驗(yàn)中出現(xiàn)的微小缺陷，并在容器停止服役期間浸水，對(duì)可能出現(xiàn)的腐蝕保持一定的裕度， 。 ?濕熒光磁粉探傷（WFMT）檢驗(yàn)所有焊接接頭前要進(jìn)行磨削。在焊后熱處理前，大于 1.6 毫米（1 / 16 英寸）所有 WFMT 跡象要被磨削。?如果射線探傷不符合實(shí)際，可以使用橫波超聲波檢測(cè)（UT） 。?容器水壓試驗(yàn)后重復(fù)進(jìn)行 WFMT，由業(yè)主保留的測(cè)試報(bào)告。?容器水壓試驗(yàn)后要完全干燥，并且進(jìn)行充氮保護(hù)直至填充氨。閥門，管道及配件ANSI 和英國(guó)壓力容器規(guī)范都對(duì)管道，閥門和配件進(jìn)行了論述。詳細(xì)摘要已經(jīng)超出了本文的范圍，但有些要點(diǎn)是值得注意的。?ANSI K61.1 要求所有的非冷卻氨管道要滿足符合 ANSI / ASME B31.3的規(guī)定“化工廠和石油精煉廠管道。 ”?英國(guó)壓力容器規(guī)范規(guī)定銅及銅合金軸承不得使用。ANSI / ASME B31.3 要求 5％以上管道焊縫需要 X 線測(cè)試。閥門和其他設(shè)備應(yīng)使用標(biāo)準(zhǔn)的的氨部件，并且不能含有銅或銅合金成分。在一個(gè)案例中，一個(gè)鍍鎳爆破片腐蝕失效原因在于襯墊上的氨溶液的形成在役檢查容器引進(jìn)。液態(tài)或氣態(tài)氨是危險(xiǎn)化學(xué)品的，而且某些司法管轄區(qū)的法律禁止氨蒸氣釋放到大氣中。容器必須用水或蒸汽妥善清除。從氨供應(yīng)商獲取詳細(xì)的清洗和引進(jìn)說(shuō)明（6） 。檢查程序。 ANSI 標(biāo)準(zhǔn)不涉及在役檢查，但要求焊接修復(fù)或改裝，必須符合現(xiàn)行版國(guó)家檢測(cè)局規(guī)范（NBIC） 。該 NBIC 1992 年版包括液氨儲(chǔ)罐非強(qiáng)制性的檢查指導(dǎo)。這些指導(dǎo)原則建議：?拋光或噴砂表面處理為檢查做準(zhǔn)備?所有的內(nèi)部焊縫進(jìn)行 WFMT 檢測(cè)。 ?裂縫應(yīng)磨削處理以符合 ASME 第八節(jié)規(guī)定的最小設(shè)計(jì)厚度。?焊縫，不論尺寸，都應(yīng)進(jìn)行焊后熱處理。輕微磨削相對(duì)噴砂處理和電學(xué)拋光可以增加 WFMT 靈敏性相（8） 。例如，NBIC 要求磨削作為除氧檢測(cè)的表面處理的準(zhǔn)備。在氨儲(chǔ)罐的在役檢查指導(dǎo)中磨削的遺漏可能是由于擔(dān)心粗磨可能產(chǎn)生的殘余應(yīng)力以致產(chǎn)生應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂。如果在初始制造過(guò)程中焊縫因 WFMT 產(chǎn)生了合適的變形，那么在在役檢查中磨削就沒(méi)有必要了。該 NBIC 準(zhǔn)則還規(guī)定，如可能使用聲發(fā)射或超聲波等檢查方法，斷裂力學(xué)可用于評(píng)估那里的容器完整性裂縫徹底清除是不實(shí)際的。通常，腐蝕只發(fā)生在無(wú)水氨儲(chǔ)罐，是因?yàn)樵谕Ｖ惯\(yùn)行期間滲入水。淺點(diǎn)蝕已發(fā)現(xiàn)在有些容器底部的油性沉淀物。油源被假定為從用來(lái)處理氨的壓縮機(jī)。針對(duì)由于容器引進(jìn)而產(chǎn)生的空氣污染問(wèn)題和磨削無(wú)損檢測(cè)產(chǎn)生殘余應(yīng)力的問(wèn)題，采用如聲發(fā)射技術(shù)和 UT 的技術(shù)可以由使用者考慮。英國(guó)規(guī)范并沒(méi)有提及常溫常壓容器的無(wú)損檢測(cè)，但指出了，如果聲發(fā)射檢測(cè)要用于球形儲(chǔ)存容器，應(yīng)當(dāng)在初始水壓試驗(yàn)采取相應(yīng)的參考。無(wú)損檢測(cè)應(yīng)用于其他行業(yè)。儲(chǔ)罐填充。應(yīng)該為因檢查而清空的容器填充建立一個(gè)安全規(guī)程。這對(duì)于凈化容器空氣防止發(fā)生應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂是非常重要的。從氨供應(yīng)商獲取詳細(xì)說(shuō)明（10） 。如果容器在檢查后沒(méi)有被立刻送回返修，然后應(yīng)注意干燥，并有可能氮封它取決于停止服役的時(shí)間。檢查頻率。無(wú)論是 ANSI 文件或 NBIC 沒(méi)有處理檢驗(yàn)頻率。英國(guó)規(guī)范建議如下：?在首三年服役期 WFMT100％檢查所有內(nèi)部的對(duì)接焊縫?如果在兩年內(nèi)發(fā)現(xiàn)重大缺陷進(jìn)行重新檢查， ?繼無(wú)發(fā)現(xiàn)明顯缺陷后，后續(xù)的任何檢查應(yīng)對(duì)所有 T 型接頭和的對(duì)接焊縫總長(zhǎng)度的 10％進(jìn)行 WFMT 檢測(cè)?在任何情況下后續(xù)檢查的時(shí)間間隔超過(guò) 6 年。從上述可以很明顯看出在役檢查技術(shù)和頻率存在一定范圍。每個(gè)使用者應(yīng)與結(jié)合相關(guān)部門確定檢查頻率。有些管轄區(qū)需要 3 年的檢查頻率。總結(jié)對(duì)紙漿和造紙工業(yè)的碳鋼無(wú)水氨儲(chǔ)存壓力容器的使用可能是一個(gè)非活動(dòng)或進(jìn)入檢查和維修的惡性循環(huán)。本文重點(diǎn)關(guān)注的是應(yīng)力腐蝕開(kāi)裂。從ANSI 和英國(guó)規(guī)范，NACE 文件，氨儲(chǔ)罐供應(yīng)商和現(xiàn)行的技術(shù)文獻(xiàn)可以獲取的大量有關(guān)注意事項(xiàng)的信息。在美國(guó)化學(xué)工程師學(xué)會(huì)（AIChE）舉行的年度合成氨安全研討會(huì)旨在發(fā)現(xiàn)在安全生產(chǎn)，運(yùn)輸和儲(chǔ)存氨及相關(guān)化學(xué)品的方法。這些專題討論的會(huì)議記錄 AIChE 公開(kāi)發(fā)表。它建議任何此類容器的所有人應(yīng)及時(shí)了解當(dāng)前的專業(yè)知識(shí)。里德材料和麥克米蘭布勒德?tīng)栄芯浚?225 金凱德街，本拿比，BC，加拿大 V5G 4P5 腐蝕科科長(zhǎng)。工作組成員：克雷格里德; R.S.查爾頓 Levelton 協(xié)會(huì)咨詢工程部。R.C. Faloon 鋼筋混凝土 s 公司和 W. E. Boudreau 檢測(cè)公司參考文獻(xiàn)：[1] Loginow，A.W. ，材料性能 25（12）：18（1986） 。[2] NACE 的技術(shù)委員會(huì)的報(bào)告 5A192，無(wú)水氨儲(chǔ)存和處理設(shè)備的完整性，休斯敦，NACE 的儲(chǔ)罐，斯波坎，1992 年。[3] 斯蒂芬斯，JD 和 Vidalin，F(xiàn)，1994 年 AIChE 氨研討會(huì)報(bào)告，美國(guó)化學(xué)工程師協(xié)會(huì)，紐約，P，9。[4] 壓縮氣體協(xié)會(huì)公司，貯存及無(wú)水氨的 ANSI K61.1 - 1989，阿靈頓，弗吉尼亞州，1989 年處理的美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的安全要求（CGA 手冊(cè)的 G - 2.1 - 1989） 。[5] 無(wú)水氨在英國(guó)倫敦常壓下的儲(chǔ)存，英國(guó)政府文書局，1986。 （健康及安全手冊(cè)協(xié)/克 30）[6] Cominco 的肥料（美國(guó)）公司，退役氨儲(chǔ)罐，斯波坎，1992 年。[7] 全國(guó)鍋爐壓力容器督察局和國(guó)家局檢查規(guī)范：鍋爐壓力容器檢驗(yàn)手冊(cè)，哥倫布，俄亥俄州，1992，p.197。[8] 里德，JC 與里德，三，1992 年 TAPPI 工程會(huì)議論文集，TAPP 出版社，亞特蘭大，第一冊(cè)，臨 163。[9] 康利，麻將，Sture，A.和威廉姆斯，博士， “氨壓力容器完整性方案：一種現(xiàn)代方法，1990 年 AIChE 氨研討會(huì)報(bào)告，紐約，AIChE，1990年。[10] Cominco 的肥料（美國(guó)）公司， “調(diào)試氨儲(chǔ)罐” ，斯波坎，1992 年。