《廣西2020版高考歷史一輪復習 考點規(guī)范練4 明清君主專制制度的加強（含解析）新人教版.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《廣西2020版高考歷史一輪復習 考點規(guī)范練4 明清君主專制制度的加強（含解析）新人教版.doc（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

明清君主專制制度的加強 1.“夫元氏之有天下,固有世祖之雄武,而其亡也由委任權臣,上下蒙蔽故也?！司荒芄[庶政,故大臣得以專權自恣。”為改變這種狀況,明太祖朱元璋的對策是(　　) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 A.設置內閣 B.廢除丞相 C.設三司使 D.設軍機處 答案: B 解析: 內閣是在明成祖時期設立的,不是明太祖時期,故A項錯誤;材料“其亡也由委任權臣,上下蒙蔽故也”反映了權臣弄權、蒙蔽皇帝的弊端,與此對應的措施是廢丞相,故B項正確;設三司使是宋朝為弱化相權在財政方面采取的措施,故C項錯誤;設軍機處是清朝雍正帝強化君主專制的措施,故D項錯誤。 2.據明史記載:朱元璋所設殿閣之職,對國家事務“鮮所參決”;“自正統(tǒng)后,始專命內閣條旨”;而“終天順之世,賢為首輔,呂原、彭時佐之”。以上變化表明(　　) A.內閣首輔專權現(xiàn)象嚴重 B.內閣已成為法定中央行政機構 C.內閣取代六部掌管行政 D.內閣擁有參與國事決策的權力 答案: D 解析: 材料“終天順之世,賢為首輔”不能說明內閣首輔專權現(xiàn)象嚴重,故A項錯誤;明朝內閣始終不是法定的中央一級的行政機構或決策機構,只是為皇帝提供顧問的內侍機構,故B項錯誤;即使張居正任首輔時,大權盡歸內閣,六部幾乎變成內閣的下屬機構,內閣也沒有取代六部,C項說法不符合史實,排除;材料“專命內閣條旨”表明內閣參與國事決策,故D項正確。 3.明初,殿閣大學士只備顧問;到永樂時期,“閣臣之預機務自此始”;嘉靖時,閣臣“朝位班次,俱列六部之上”;萬歷初年,張居正任首輔,“威柄之操,幾于震主”。這一變化過程說明(　　) A.內閣始終不掌實權 B.內閣權力逐漸坐實 C.皇帝專制得到抑制 D.六部之權盡歸內閣 答案: B 解析: “內閣始終不掌實權”與材料信息不符,故A項錯誤;閣臣“預機務”“列六部之上”“威柄之操,幾于震主”等關鍵信息,反映了內閣的權力在逐漸加強,故B項正確;材料無法反映皇帝專制得到抑制,而且內閣本身的出現(xiàn)和存在就是皇權強化的表現(xiàn),故C項錯誤;材料沒有體現(xiàn)六部權力盡歸內閣,故D項錯誤。 4.清初,南書房是翰林文人陪君王讀書研學的內廷場所,“非上所親言者不得入”。且因隨奉“撰述諭旨”而“權勢日崇”。這表明 (　　) A.南書房已成為最高政務機關 B.統(tǒng)治者重視拔擢高水平人才 C.政府決策中心逐漸發(fā)生變化 D.君主專制達到頂峰 答案: C 解析: 根據題干“翰林文人陪君王讀書研學的內廷場所”,可知南書房還不是最高政務機關,故A項錯誤;根據題干“非上所親言者不得入”,可知能否進入南書房主要取決于皇帝的信任程度,故B項錯誤;南書房因隨奉“撰述諭旨”而“權勢日崇”,逐漸成為政府決策中心,故C項正確;君主專制達到頂峰的標志是軍機處的設立,故D項錯誤。 5.清代史學家趙翼評價明太祖:“借諸功臣以取天下,及天下既定,即盡舉取天下之人而盡殺之,其殘忍實千古所未有?！彼u價的這種現(xiàn)象從本質上反映了(　　) A.封建專制統(tǒng)治者的殘暴 B.加強對地方的控制是王朝建立者的初衷 C.封建專制體制的固有特性 D.地方權力過大不利于中央集權的加強 答案: C 解析: 皇權至高無上,這是封建專制體制固有的特性。明太祖處置功臣,防止功臣威脅皇權,正是這一特性的反映,故選C項。 6.清代政府發(fā)布最高命令分為兩種:一種是明發(fā)上諭,一種是寄信上諭。其中寄信上諭是指上諭由皇帝、軍機處擬定后,封蓋“辦理軍機處”印,不再經由六部,直接寄給受命令的人。這一做法的主要作用是(　　) A.保證了決策機密 B.強化了專制皇權 C.提高了行政效率 D.適應了軍務需要 答案: B 解析: 寄信上諭有利于保證決策機密,相比較而言不是主要作用,故A項錯誤;根據材料“其中寄信上諭是指上諭由皇帝、軍機處擬定后,封蓋‘辦理軍機處’印,不再經由六部,直接寄給受命令的人”,可知這一做法有利于強化專制皇權,且相比較而言,強化皇權才是主要作用,故B項正確;寄信上諭一定程度上有利于提高行政效率,相比較而言不是主要作用,故C項錯誤;材料不能說明寄信上諭適應了軍務需要,故D項錯誤。 7.閱讀材料,完成下列要求。 材料一　明代內閣大學士無定額。永樂年間有七人,宣德年間有十四人,萬歷年間有二十人,崇禎年間有五十人。明代內閣無屬官。然而清代的內閣制就有不同;清代內閣大學士的名額,康熙年間,滿漢大學士為四員,到了乾隆十三年以后,才規(guī)定滿漢學士各二員,協(xié)辦大學士或一員或二員,非有缺不可遞補。至于內閣官員有大學士、學士、侍讀、中書舍人、典籍,其下又分設十二個小機構,為國家行政中樞遠較明代內閣組織龐大。這也導致清代內閣出現(xiàn)了權責不明的現(xiàn)象。 材料二　明太祖創(chuàng)設殿閣大學士之始,僅令其侍左右,備顧問,并不知與國政。迨仁、宣之世,創(chuàng)設票旨制度之后,大學士已參預政事,其后又有首輔、次輔之分,票擬僅決于首輔一人。然清則剛好相反,清內閣制成于康熙時代,然此時便有翰林院分去內閣一部分的職掌,因翰林院的職務亦為掌制誥以備顧問的機關。至雍正時,為對西北用兵而另設軍機處,參掌機密,大有取而代之的趨勢。 (1)根據材料一、材料二,概括內閣由明到清的發(fā)展變化。 (2)根據上述材料并結合所學知識,分析明清內閣發(fā)展變化的原因及影響。 參考答案: (1)變化:由內閣成員人數(shù)沒有嚴格規(guī)定到內閣成員人數(shù)相對固定;由組織較為簡單到組織較為龐大,分工更加細密;權力呈現(xiàn)由小到大但最終不斷被削弱的趨勢。 (2)原因:內閣在實踐中自我發(fā)展完善的需要;維護皇權、加強君主專制的需要。影響:一定程度上適應了社會的發(fā)展變化;減輕了皇帝處理政務的負擔,也強化了君主專制;同時內閣分工的細化易造成各部門之間的互相推諉,不利于行政效率的提高。 解析: 第(1)問,根據材料一中“明代內閣大學士無定額”“然而清代的內閣制就有不同;清代內閣大學士的名額,康熙年間,滿漢大學士為四員,到了乾隆十三年以后,才規(guī)定滿漢學士各二員”,可知由內閣成員人數(shù)沒有嚴格規(guī)定到內閣成員人數(shù)相對固定;根據材料一中“明代內閣無屬官……至于內閣官員有大學士、學士、侍讀、中書舍人、典籍,其下又分設十二個小機構,為國家行政中樞遠較明代內閣組織龐大”,可知由組織較為簡單到組織較為龐大,分工更加細密;根據材料二“明太祖創(chuàng)設殿閣大學士之始,僅令其侍左右,備顧問,并不知與國政……大學士已參預政事,其后又有首輔、次輔之分,票擬僅決于首輔一人。然清則剛好相反,清內閣制成于康熙時代,然此時便有翰林院分去內閣一部分的職掌”,可知內閣權力呈現(xiàn)由小到大但最終不斷被削弱的趨勢。第(2)問,回答第一小問“原因”時,可以從內閣的自我完善和加強皇權等角度分析;回答第二小問“影響”時,可以結合所學知識,從社會的發(fā)展、強化君權和不利于行政效率的提高三個方面思考。