《（浙江選考2）2019年高考政治二輪復(fù)習(xí) 加試30分小卷（二）.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（浙江選考2）2019年高考政治二輪復(fù)習(xí) 加試30分小卷（二）.doc（3頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

加試30分小卷(二) 1.(2018浙江臺(tái)州3月選考模擬)馬克龍?jiān)诋?dāng)選法國(guó)總統(tǒng)的首次講話中承諾捍衛(wèi)歐洲大陸的價(jià)值觀,并努力重建歐盟與民眾的聯(lián)系,這是對(duì)主張“脫歐”勢(shì)力的勝利,這不僅讓法國(guó)松了口氣,也讓歐洲放下了心。這表明法國(guó)總統(tǒng)(　　) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ①?zèng)Q定國(guó)家外交政策?、谪?fù)責(zé)制定和執(zhí)行國(guó)家政策?、蹞碛型耆饨粰?quán)　④掌管最高行政權(quán)力 A.①④ B.①③ C.②③ D.②④ 答案 A 解析 本題考查法國(guó)總統(tǒng)有關(guān)知識(shí)。馬克龍承諾努力重建歐盟與民眾的聯(lián)系等,這體現(xiàn)了①④。②表述錯(cuò)誤,法國(guó)總理負(fù)責(zé)執(zhí)行國(guó)家政策。法國(guó)總理與總統(tǒng)分享外交權(quán),③表述錯(cuò)誤。 2.(2018浙江暨陽3月聯(lián)考)2017年12月21日,聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開緊急會(huì)議,就有關(guān)耶路撒冷地位問題的決議草案進(jìn)行表決,以128票對(duì)9票通過決議,認(rèn)定任何宣稱改變耶路撒冷地位的決定和行動(dòng)“無效”。這表明(　　) A.聯(lián)合國(guó)具有維護(hù)世界和平的作用 B.聯(lián)合國(guó)具有推動(dòng)共同發(fā)展的作用 C.聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議有法律約束力 D.聯(lián)合國(guó)大會(huì)負(fù)有維護(hù)國(guó)際和平與安全的主要責(zé)任 答案 A 解析 聯(lián)合國(guó)大會(huì)認(rèn)定任何宣稱改變耶路撒冷地位的決定和行動(dòng)“無效”,這表明聯(lián)合國(guó)具有維護(hù)世界和平的作用,A項(xiàng)正確;材料沒有體現(xiàn)聯(lián)合國(guó)具有推動(dòng)共同發(fā)展的作用,B項(xiàng)不選;聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議并沒有法律約束力,C項(xiàng)不選;聯(lián)合國(guó)安理會(huì)負(fù)有維護(hù)國(guó)際和平與安全的主要責(zé)任,D項(xiàng)錯(cuò)誤。 3.(2018浙江名校新高考研究聯(lián)盟3月第二次聯(lián)考)甲創(chuàng)作完成劇本《大話》,乙經(jīng)甲允許將該劇本拍成同名電影。但在未經(jīng)甲、乙授權(quán)的情況下,丙根據(jù)該電影制作網(wǎng)絡(luò)劇并在網(wǎng)絡(luò)傳播,丁出版發(fā)行了《大話》電影的影碟出售。下列對(duì)丙、丁侵權(quán)行為認(rèn)識(shí)正確的是(　　) ①丙侵犯了乙所擁有對(duì)《大話》的改編權(quán)?、诙∏址噶思姿鶕碛袑?duì)《大話》的復(fù)制、發(fā)行權(quán)　③丙侵犯了乙所擁有對(duì)《大話》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?、芏∏址噶思姿鶕碛袑?duì)《大話》的放映權(quán) A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案 B 解析 ②錯(cuò)誤,丁沒有侵犯甲所擁有對(duì)《大話》的復(fù)制、發(fā)行權(quán)。④錯(cuò)誤,丁沒有侵犯甲所擁有對(duì)《大話》的放映權(quán)。題目中,甲創(chuàng)作完成劇本《大話》,乙經(jīng)甲允許將該劇本拍成同名電影。但在未經(jīng)甲、乙授權(quán)的情況下,丙根據(jù)該電影制作網(wǎng)絡(luò)劇并在網(wǎng)絡(luò)傳播,丁出版發(fā)行了《大話》電影的影碟出售,可見丙侵犯了乙所擁有對(duì)《大話》的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故①③入選。 4.(2018浙江嘉興4月選考模擬)2013年5月10日,趙某提出“除霾新風(fēng)空氣凈化器”的專利申請(qǐng),2014年3月9日,被授予實(shí)用新型專利。2015年3月,H公司與趙某簽訂了專利獨(dú)占實(shí)施許可合同,但知情的S公司仍從趙某處購(gòu)得該技術(shù)并用于生產(chǎn),遂引發(fā)糾紛。本案中(　　) A.S公司屬于善意第三人,不構(gòu)成侵權(quán) B.該專利獨(dú)占實(shí)施許可合同的有效期為9年 C.H公司能以違約和侵權(quán)為由起訴趙某 D.該專利保護(hù)期截止日是2033年5月10日 答案 C 解析 一般而言,合同違約了,違約一方即侵犯了守約方合法權(quán)益,因此違約了也就侵權(quán)了,故C項(xiàng)符合題意。S公司由于知情,故不符合善意第三人的要件,A項(xiàng)不選。由于2013年5月至2015年3月已過去接近一年多,所以該專利獨(dú)占實(shí)施許可合同的有效期應(yīng)不足9年,故B項(xiàng)不選。實(shí)用新型專利的保護(hù)期限是10年,故D項(xiàng)錯(cuò)誤。 5.(2018浙江嘉興4月選考模擬)甲公司發(fā)布電視廣告,稱其有200件某款裘皮大衣,每件價(jià)格1萬元,廣告有效期6天。乙公司于該則廣告發(fā)布后第3天自帶匯票去甲公司買大衣,但此時(shí)大衣已全部售完,無貨可供。據(jù)此判斷,正確的是(　　) ①甲公司需要承擔(dān)排除妨礙和賠償損失的民事責(zé)任?、谝夜镜馁?gòu)買行為屬于承諾?、奂坠緲?gòu)成實(shí)際違約　④甲公司可以不承擔(dān)民事責(zé)任 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 答案 B 解析 甲發(fā)布的廣告屬于要約,因?yàn)閺V告中有價(jià)格、數(shù)量、期限,足以使合同成立,而乙公司帶匯票達(dá)到甲公司買大衣,這是承諾,但甲公司無貨可供,這違背了其要約的要求,甲構(gòu)成了實(shí)際違約,故②③符合題意。題意與排除妨礙的民事責(zé)任無關(guān),①不選。甲公司違約,需要承擔(dān)違約責(zé)任,故④表述不妥。 6.(2018浙江諸暨期末聯(lián)考)2017年6月,美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》。奧巴馬政府曾在《巴黎協(xié)定》框架內(nèi)做出減排承諾,但國(guó)會(huì)多數(shù)共和黨議員有增無減的反對(duì)浪潮和兩黨之爭(zhēng)最終使奧巴馬政府關(guān)于《巴黎協(xié)定》的決定被推翻。雖然聯(lián)邦政府推出了《巴黎協(xié)定》,但由于美國(guó)施行的是邦與各州分權(quán)而治,傾向減排的州開始形成自發(fā)市場(chǎng),美國(guó)碳交易市場(chǎng)呈現(xiàn)出以州為單位各自組成的特征,在聯(lián)邦政府應(yīng)對(duì)氣候變化態(tài)度消極的情況下,夏威夷等州通過法案,將繼續(xù)履行減排承諾,努力應(yīng)對(duì)氣候變化。 結(jié)合材料,運(yùn)用《國(guó)家和國(guó)際組織常識(shí)》的相關(guān)知識(shí),回答下列問題: (1)從美國(guó)兩黨制角度,分析奧巴馬政府關(guān)于《巴黎協(xié)定》的決定被推翻的原因。 (2)從“美國(guó)國(guó)家結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)”角度,分析為什么在聯(lián)邦政府應(yīng)對(duì)氣候變化態(tài)度消極的情況下,還是有夏威夷等州通過法案繼續(xù)履行減排承諾? 答案 (1)美國(guó)實(shí)現(xiàn)兩黨制。雖然兩黨都維護(hù)資本主義制度,但在具體議題上的政策和主張有明顯差別,這些差別是充當(dāng)兩黨制得以運(yùn)行的機(jī)制,客觀上造成了兩黨的相互牽掣,因此美國(guó)民主黨和共和黨的兩黨之爭(zhēng)最終使奧巴馬政府關(guān)于《巴黎協(xié)定》的決定被推翻。 (2)①美國(guó)實(shí)行聯(lián)邦制的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式。在聯(lián)邦制下,美國(guó)聯(lián)邦和州分享政治權(quán)力,聯(lián)邦政府享有憲法“列舉的權(quán)力”,州政府擁有“保留的權(quán)力”。②聯(lián)邦與州在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力。聯(lián)邦政府與州政府之間不是嚴(yán)格意義上的中央與地方的關(guān)系,相互之間不得任意干涉。各州有自己的憲法、法律,因此在聯(lián)邦政府應(yīng)對(duì)氣候變化態(tài)度消極的情況下,還是有夏威夷等州通過法案繼續(xù)履行減排承諾。 7.張先生婚后多年無子,遂與李女士簽訂合同,約定李某與他生一個(gè)孩子,他支付給李某10萬元。一年后,李某生下了她與張先生的孩子,但張先生在孩子出生前因車禍去世。孩子出生后不久,李某手持合同找到張先生的妻子王某,要求其如約支付報(bào)酬。王某認(rèn)為該合同無效,拒絕支付。李某又提出孩子有繼承張先生遺產(chǎn)的權(quán)利。王某稱雖然孩子是張先生的骨肉,但張先生生前沒有留下遺囑,遺產(chǎn)怎么分配自己說了算。 結(jié)合所學(xué)法律知識(shí),回答下列問題并分別說明理由。 (1)張先生與李某簽訂的合同是否有效? (2)從實(shí)體法上說,該孩子是否有繼承張先生遺產(chǎn)的權(quán)利? 答案 (1)無效。合同法規(guī)定,損害社會(huì)公共利益的合同無效。張先生與李某簽訂的合同損害了社會(huì)公共利益,因此無效。(或:法律規(guī)定有效合同要求訂立合同的行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,外在表現(xiàn)行為與內(nèi)心意思相一致,并遵守法律法規(guī)、尊重社會(huì)公德,不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,不得損害社會(huì)公共利益。張先生與李某的簽訂的合同違反了社會(huì)公德,損害了社會(huì)公共利益,因此無效。) (2)有。我國(guó)婚姻法規(guī)定,父母與子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利;非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。該孩子雖是非婚生子女,但與婚生子女同樣享有繼承張先生遺產(chǎn)的權(quán)利。