《當今社會合作比競爭更重要.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《當今社會合作比競爭更重要.doc（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

4。螞蟻在前進途中突遇大火，眾多螞蟻迅速抱成一團，飛速滾動，逃離火海。試想一下，如果大家都爭著逃命，假如沒有團隊合作精神，渺小的螞蟻家族不全軍覆沒才怪呢！ 5。有這樣一則寓言故事：猴子和大象都想吃對岸樹上的果子。猴子無法過河，大象則無法上樹。雙方協(xié)商后，大象馱猴子過河，猴子上樹摘果，它們都吃到了果子。這就是彼此取長補短，密切合作所取得的效益。 6。聯(lián)合國秘書長安南說：“不論今后你們選擇什么樣的職業(yè)，都要學會與人合作相處?！边@是秘書長40年外交經(jīng)驗的總結(jié)。 7?，F(xiàn)在中國的大多數(shù)家庭都是獨生子女，這些“小皇帝”、“小公主”們特別缺少合作的意識，在這樣的社會條件下，如果再不培養(yǎng)合作精神，而著力去培養(yǎng)競爭精神的話，我們的社會將會怎樣？ 8。美國哈佛大學心理學教授，他把“與同事真誠合作”列為成功的九大要素之一，而把“言行孤僻，不善于與人合作”列為失敗的九大要素之首。 9。中外許多成名的音樂家能在臺上獨領(lǐng)風騷，在他們成功的背后，不是有很多人在共同合作、共同努力嗎 1.合作的意義 合作就是力量。如果僅讓你用一支筷子吃反，它幾乎連塊肉都夾不起來，而用一雙筷子，結(jié)果就會截然相反?？梢?，只有合作才能發(fā)揮個體不具有的力量，才能擁有大于個體的力量。正如當年諸葛亮指揮蜀軍大敗曹兵的戰(zhàn)役，大多是以少勝多。而這其中的一個重要原因是諸葛亮清楚地知道，只有合作才具有無窮的力量。 合作的確是一種精神，它源于信任，且無處不在，更重要的是這種精神是難以估量的。這個時代呼喚許多精神，而合作精神將永遠是推動時代前進的不竭動力。 俗話說“兄弟一心，齊力斷金?！币粋€人的力量太小，只有擁有合作，才能擁抱成功。一人之力是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，需要風浪的推動；一人之力是立于高山之巔遠看東方已經(jīng)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，需要朝霞的映襯；一人之力是躁動于母腹中的快要成熟了的嬰兒，需要母體的滋養(yǎng)。 2.當今社會應(yīng)怎樣處理好競爭與合作的關(guān)系 團結(jié)就是力量，聯(lián)合就有優(yōu)勢。愿人們更明智地處理競爭與合作的關(guān)系，在積極競爭的同時，發(fā)揚光大團結(jié)協(xié)作精神。這樣，才能把我們的事業(yè)發(fā)展壯大，越辦越好。 《競爭與合作》的名言警句 “商場上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人”。這蘊含哲理的名言揭示了競爭與合作的辨證關(guān)系，競爭不排斥合作 美國商界有句名言："如果你不能戰(zhàn)勝對手，就加入到他們中間去。"現(xiàn)代競爭，不再是"你死我活"，而是更高層次的競爭與合作，現(xiàn)代企業(yè)追求的不再是"單贏"，而是"雙贏"和"多贏"。 臺灣廣告界有句名言：與其被國際化，不如去國際化。 如今，國外越來越多的大公司通過組建聯(lián)盟參與全球競爭。競爭之中有合作、合作之中有競爭，這是對傳統(tǒng)的競爭理念和模式的超越，是適應(yīng)形勢發(fā)展的必然選擇。既提高自己也提高別人的競爭力，實現(xiàn)雙贏或多贏。 合作大于競爭的的案例 1.IT網(wǎng)游行業(yè)風向標轉(zhuǎn)向：合作大于競爭 網(wǎng)游行業(yè)兩大公司盛大和金山高調(diào)宣布合作，各與會的網(wǎng)游企業(yè)高管普遍共識是：雖然金融風暴對行業(yè)影響甚微，但“抱團”仍然是行業(yè)發(fā)展良策。 2.東北亞能源戰(zhàn)略前瞻：合作大于競爭 隨競爭不是全部，合作與競爭應(yīng)該同時并存?！昂蛣t兩利，斗則雙傷”，避免惡性競爭，力爭實現(xiàn)多贏局面。 3.粵港經(jīng)濟發(fā)展如唇齒相依 廣東和香港是合作大于競爭，過去30年的歷程證明，包括香港回歸祖國后，大家是互利共榮的，香港保持了持續(xù)的繁榮穩(wěn)定，廣東始終保持經(jīng)濟增長第一的良好勢頭。 香港繁榮穩(wěn)定，最大的受益者是廣東；廣東好，最大的受益者是香港。 攻辯： 1．請問對方辯友，合作如此重要，我們的企業(yè)為什么建立競爭上崗機制而不是合作上崗機制？假如今天只有一個崗位要我們兩個人競爭，請問我們?nèi)绾魏献?？（對方可能回答共贏）合作要合作到什么程度？有沒有理想化的合作的存在？（對方可能說競爭只是手段合作才是目的，企業(yè)間的競爭帶動共同發(fā)展達到互通有無雙贏的目的，此處可作為我們自由辯論的打點之一合作難以理想化，必須樹立正確的競爭觀念。） 自由辯論階段：你們說競爭是為了合作，但合作的最終目的是為了提高企業(yè)的競爭力，在社會上更長久的生存下去。競爭上崗的主要目的是為了讓庸者下、能者上，讓有為者有位，建立一個公平、公正的人才選拔機制呀！這只能說明合作只是手段，目的卻是競爭。 3．請問對方辯友合作和競爭哪個更能推動當今世界市場經(jīng)濟的發(fā)展？合作還是競爭？（競爭stop）(合作——繼續(xù)請問對方辯友知不知道市場經(jīng)濟的基本特征？（知道stop）(不知道stop) 4．合作存在局限性伐？只要回答存在還是不存在？（存在——繼續(xù)理想化的合作是否存在？合作到怎樣的程度？你能夠完全相信你的合作伙伴嗎？）（不存在——stop） 攻辯小結(jié)可用觀點： 當今世界的競爭表現(xiàn)為以經(jīng)濟和科技為龍頭綜合國力的較量，從當今世界的形勢看市場經(jīng)濟發(fā)展范圍空前廣闊，而市場經(jīng)濟最基本的特征就是競爭，而對方辯友卻恰恰忽略了這一點，試問你們?nèi)绾伪容^競爭與合作在促進市場經(jīng)濟發(fā)展的道路上孰高孰低？ 感謝對方辯友的口若懸河，讓在下佩服得五體投地，可是仍要指出對方所犯的小小錯誤。 1主觀片面形而上學。對方辯友始終認為“黑馬非馬”，一味地看到競爭的弊端而對競爭的積極意義視而不見。在一辯陳詞中我們已經(jīng)強調(diào)任何事物都有兩面性，請問對方辯友了難道你們光顧著看惡性競爭沒注意到合作的局限性嗎？請問對方辯友了，理性化的合作存在嗎？要合作到怎樣一個程度？你能夠完全信任你的合作伙伴嗎？難道你們沒注意過合作中的濫竽充數(shù)現(xiàn)象嗎？ 2偷換辯題。對方辯友滔滔不絕地告訴我們當今世界合作如何重要，但是我們今天的辯題是“競爭高于合作”還是“合作高于競爭”，并非“合作比競爭更為重要”，在一辯陳詞中我方已坦言競爭合作都很重要兩者缺一不可，判斷誰高于誰的標準就在于誰的特性更能符合人類社會發(fā)展規(guī)律，誰更能促進當今社會的發(fā)展。請問對方辯友了你們判斷“高于”的標準是什么呢？ 競爭與合作的核心是利益，利益相斥，就往往出現(xiàn)競爭，利益一致，就往往出現(xiàn)合作。然而沒有絕對的標準判斷究竟利益一致時多還是相斥時多，故從重要性層面很難討論出一個孰優(yōu)孰劣，但是合作和競爭在當今世界的價值取向上卻是有所差異的。正因為有差異，所以存在討論的必要，競爭合作要論個高低。 物競天擇，適者生存，假如沒有了競爭，沒有了優(yōu)勝劣汰，我們可能還蹲在樹上摘果子充饑，躲在山洞里躲避風雨，何談進步？我們都知道，人是一種有惰性的動物，正是為了避免惰性，我們企業(yè)才引入了競爭的獎懲機制、淘汰機制。請問對方辯友現(xiàn)在企業(yè)進行人才的選拔，靠的是競爭還是合作呢？ 所以請對方辯友不要一再強調(diào)競爭的消極性，希望在今天的辨論中，把握主要矛盾，而不要讓細支末節(jié)來困擾我們對于競爭精神的探索和追求！ 讓我們同樣用辯證的眼光看看不良合作吧，在伊拉克戰(zhàn)爭中，英國與美國合作，使伊拉克人民陷入水深火熱之中；臺獨分子尋求美國的庇護，阻礙了祖國和平統(tǒng)一的進程。所以請對方辯友不要揪住惡性競爭大做文章，要知道惡性競爭不等于競爭。 我們能夠深切體會競爭在我們生活中的重要地位.我們說社會競爭多于合作,并不是說合作就不存在.我們的社會中也存在著合作,只是小范圍的合作,大范圍的競爭,競爭始終多于合作.如果合作壓倒競爭,你如此做我也照葫蘆畫瓢,社會將無法發(fā)展,人類將無法進步.沒有競爭就不會有百家爭鳴的盛世,不會有百花齊放的社會,更不會有幸福美好的未來. 自由辯論： 1．對方一說到合作的重要性我們可以用于反駁的話： 列寧說過：“競爭在相當廣闊的范圍內(nèi)培植進取心、毅力和大膽首創(chuàng)精神。”由于競爭是能力的角逐、智慧的較量，因而，一個人是良才還是庸才只要到競爭場上一比高下，即見分曉，也就所謂中國古語“是驢子是馬拉出來遛遛”，人才只有通過競爭才能被社會所發(fā)現(xiàn)和承認。這也正符合了當今世界人類社會的發(fā)展規(guī)律，可見競爭高于合作。 競爭推動經(jīng)濟的迅猛發(fā)展。正因為有了當年的“一打三鐵”，破除了“大鍋飯”式的合作制，促進了市場經(jīng)濟的有效競爭，才有今天中國的發(fā)展。從這點看競爭較合作而言更能促進當今世界的發(fā)展，可見競爭高于合作。 競爭促進社會進步。由于競爭促進了每個競爭者的發(fā)展，提高了每個競爭者的素質(zhì)，使群體內(nèi)的競爭具有一種自我調(diào)節(jié)、自我控制的反饋機能。競爭中，只有個體充分發(fā)揮主體性，不斷提高自身素質(zhì)，才能適應(yīng)現(xiàn)代社會的挑戰(zhàn)并促進社會的發(fā)展。 從現(xiàn)代社會的發(fā)展來看。社會在新陳代謝的競爭中實現(xiàn)，文明在挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)的循環(huán)中發(fā)展。經(jīng)濟增長作為競爭性的發(fā)展過程，導致組織與組織、國家與國家之間競爭力的變換，你追我趕的發(fā)展競爭可使落后成為先進，社會就是遵循這種永恒的競爭法則走向現(xiàn)代，走向未來。從現(xiàn)實效率與公平的目標看。對個人而言，競爭的前提是人人都有機會參與競爭，其結(jié)果必然是優(yōu)勝劣汰，這就保證了社會公平；競爭的過程就是各盡其能，按勞取酬，這又激勵了個人積極性的發(fā)揮。 2．辯論賽的競爭與合作“你們是否能夠一個人單槍匹馬來挑戰(zhàn)你們的團隊” 1）我們隊友間的合作只不過是小范圍的合作，而我們雙方的競爭較內(nèi)部的小范圍合作而言顯然范圍更大。就像現(xiàn)在國與國之間企業(yè)與企業(yè)之間甚至個人之間有很多所謂合作，但是從歐盟的誕生到北美自由貿(mào)易區(qū)的形成，從WTO的多邊協(xié)商到東盟首腦會晤，有哪一次合作不是源于各國提高自身競爭力的需要呢？有哪一次的國際合作沒有促進和適應(yīng)區(qū)域間日趨激烈的競爭？ 2）我相信有了競爭意識和求勝的欲望，即便是單槍匹馬，我相信我的隊友和我一樣都會堅持和你們辯論！而沒有了競爭意識恐怕即便我們有再多的人坐在這里，也絕無取勝的可能！對方辯友認為：合作是絕對的，競爭是相對的。也就是說合作是無時無處不在的，那么此時正方與反方到底是在競爭呢還是在合作呢？請問你方心里到底是想贏呢還是想輸呢？如果想贏，那就是在和我們競爭，你方心里想著競爭，嘴上卻高談著合作，這不是口是心非嗎？ 對方口口聲聲說合作，卻充滿了競爭的火藥味，我看依你方的邏輯，今天的辯論賽應(yīng)該叫做"座談會"更貼切吧！對方辯友口口聲聲說我方避重就輕，那請對方辯友回答我方的第一個問題，不通過競爭上崗如何讓有為者有位？ 3．木桶原理——競爭是長板，可是我們并沒有說我們不要短板合作啊，長板越長木桶裝的水就會越多，我們現(xiàn)在辯論的不是競爭和合作誰有誰無，而是比較兩者哪個更能促進當今世界的發(fā)展，以此為高于的標準，就像用木桶盛水，想讓水盛的多難道光是靠幾塊短板就夠的嗎？趨于主流的還是競爭啊~ 有待解決的問題 1．當今世界，怎么樣是當今世界，包含趨勢伐？ 2．競爭帶來的相互遏制和消耗以及對社會資源的擠占和浪費等問題如何解決如何改進？ 3．我們社會的發(fā)展必將是全人類的均衡發(fā)展，那么我想請問對方辯友，靠著優(yōu)勝劣汰的競爭，你們怎樣縮小貧富差距，你們又怎樣消除南北差距、東西差距、城鄉(xiāng)差距？靠著優(yōu)勝劣汰的競爭，強者幸福了，弱者還要不要幸福？這個世界是一個人類的家園，還是一個弱肉強食的戰(zhàn)場呢？ 4．競爭帶來的弊端——惡性競爭和心理壓力 5．按對方辯友作為人類社會進步"優(yōu)勝劣汰"法則的邏輯，難道我們要把那些因為個人能力有限而無法占有一定社會資源或者說即將被社會無情淘汰的人"革除"人籍嗎？照這樣的社會進步競爭推動論，生活在現(xiàn)實社會最底層、最缺乏競爭力的中國8億農(nóng)民對社會進步的貢獻不是被一筆抹殺？中國農(nóng)民問題的解決豈不是遙遙無期？公民權(quán)利的尊重和社會民主、法制的建立健全豈不成了一張無法兌現(xiàn)的空頭支票？還有現(xiàn)在面臨著重大生存挑戰(zhàn)甚至危機的社會弱勢群體，他們不也將成為對方所謂"競爭推動論"的犧牲品？以一個群體的犧牲淘汰換取另一個群體的"優(yōu)勝"，難道這就是對方所謂的推動社會進步？難道在這種近似屠殺的悲劇競爭中，社會就真的能進步？這樣進步、發(fā)達的社會，溫情何在？感性何在？生存的權(quán)利和生命的平等又何在？如果這樣優(yōu)勝劣汰的"競爭推動論"不幸成立，那我寧可社會不要進步不要發(fā)展了罷！ 材料 1.青島建成豪木業(yè)有限公司總裁說,強烈的市場競爭意識使我們永遠站在領(lǐng)先技術(shù)的最前沿,競爭是我們動力的源泉. 2．自從2002年,中國加入了WTO以后,國內(nèi)的競爭更為激烈.首先受影響的就是電信業(yè)和金融業(yè). 中國加入WTO，對中國電信有較大的沖擊。如果不進行競爭,電信業(yè)將面臨舉步艱難的地步,而進行競爭,將提高服務(wù)質(zhì)量，轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制，降低營運成本,在國際電信業(yè)的沖擊下,想要生存就必須競爭. 中國人民銀行金融專家秦池江認為,加入WTO, 國際金融機構(gòu)進入中國市場,中國金融業(yè)面臨的壓力比以前更大,競爭是不可避免的. 謝謝主持人，由衷佩服對方辯友的伶牙俐齒，但盡管各位說的天花亂墜，還免不了漏洞百出?，F(xiàn)在社會究竟是合作大于競爭，還是競爭大于合作？ 首先，對方辯友認為競爭可以提高競爭力，我們并不否認，但是競爭也會導致惡性循環(huán)，最突出的表現(xiàn)就是在商業(yè)競爭中。例如，在市場占有率的競爭當中，三鹿集團為了使自己的產(chǎn)品更有競爭力而不擇手段，這種競爭最終導致的不是企業(yè)利益的提高，反而是企業(yè)的破產(chǎn)，最重要的是傷害了中國的下一代。然而，在戰(zhàn)場上沒有永遠的敵人，商場上就更不會有永遠的競爭對手，追求雙贏或者多贏才是明智只舉。 在國外，AMD和ATI的兩強合作使得3A平臺在電腦市場上占據(jù)了將近50%的份額，從而在各自領(lǐng)域上有了巨大的提高，推動了計算機行業(yè)的發(fā)展。這充分說明了合作可以促進事物的前進。其實，國家也是合作機制，在世界歷史上，競爭所引發(fā)的一系列血淋淋的教訓讓我們深思，例如美國和阿拉伯國家之間的資源競爭，直接導致了世界局勢的不穩(wěn)定，發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的競爭使得貿(mào)易壁壘不斷加固，從而阻礙了人類社會的發(fā)展。但是，這又達到目的了嗎？事實證明，沒有！所以世界各國的領(lǐng)導人都在倡導合作，歐盟的一體化促進了歐洲人民生活水平的提高，OBAMA對亞洲國家的訪問說明了美國同樣意識到合作的重要，中國國家副主席習近平也說過：“當今世界是一個合作的世界?！倍鴮Ψ睫q友說，人類因為競爭而進化，優(yōu)勝劣汰。這固然是真理，但請對方辯友注意，現(xiàn)在是21世紀而不是猿人的時代，人類因為一味的競爭而做過太多的蠢事。時代在進步，人類更加了解合作的重要性，這更是優(yōu)勝劣汰。 第二，對方辯友認為，通過競爭，人們可以挫敗他人脫穎而出，獲取自己的利益，但是要知道決定一個木桶的容量的是最長的那塊木板嗎？不！恰恰是最短的那塊。對此競爭便束手無策。而想解決這個問題，就只能通過材料的重新組合，物盡所用，人盡其才，顯然競爭的重要性，在合作面前就黯然失色了。 第三，對方辯友大談特談競爭可以促進人類的積極性，卻沒有理性地審視競爭的根源：競爭，是一種享受現(xiàn)存財富的消極哲學；合作，則是一種創(chuàng)造更大財富的積極哲學。競爭是只有一個蛋糕，而擔心沒有自己的；合作則是使人們聯(lián)手做出更大的蛋糕，讓每個人都嘗到甜頭。自然，競爭的狹隘面對合作的廣博和強大，只能自愧不如了。簡單來說，過度追求競爭的心態(tài)是一種不良的心態(tài)，這種心態(tài)會導致自信心的喪失，自暴自棄，嫉妒心膨脹等等。對方辯友說，世間沒有永恒的朋友，這與我們一貫倡導的和諧共處截然不符！更充分體現(xiàn)了競爭的合理性，而合作比競爭更能培養(yǎng)出適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的人才，培養(yǎng)出關(guān)心他人、團結(jié)友愛的人才。因此我方堅持，當今社會，合作更能使文明進步。 最后，現(xiàn)代社會正深刻地朝社會化、信息化、高速化、復雜化的趨勢發(fā)展，任何個體或團體本身都不可能具備應(yīng)付跨世際新生活的全部條件，合作化與一體化正在成為歷史潮流，世界的合作可以創(chuàng)造科技的突破，可以促進經(jīng)濟的發(fā)展，可以實現(xiàn)共同富裕。最重要的是合作可以使世界邁向和平，可以使人權(quán)得到傳播，可以創(chuàng)造一個天下為公、沒有硝煙、沒有斗爭的社會，這就是儒家的大同社會，這就是我們一直追求的共產(chǎn)主義社會。 請對方辯友不要再執(zhí)迷不悟，不要再逆時代主題而行，不要再為競爭強詞奪理了！今天我們?nèi)f分榮幸地與對方辯友在此合作，探討問題，比賽辯論。真的，我伸出我友善的手，無論輸贏，都謝謝你們的合作！ 謝謝大家！ 開篇立論階段： 正方1辯對大家說:各位評委、來賓、對方辯友，大家好！ 我們語文課本上說“現(xiàn)代社會是一個充滿競爭的社會，但同時也是一個更加需要合作的社會作為一個現(xiàn)代人，只有學會與別人合作，才能取得更大的成功?！备偁幣c合作是構(gòu)成人生和社會生存與發(fā)展的兩股力量，社會生活中有競爭，更有合作。 “三個臭皮匠，賽過諸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去發(fā)揮合作和整體的力量，就能想出辦法，取得成功。成功的人善于合作，因為誰都不可能是一座孤鳥。日本人流行一句話：一個中國人可以干得過一個日本人，但三個中國人卻干不過三個日本人。這話雖然是說中國人有個人競爭和成功的能力，但是不善于集體協(xié)作。就拿國家男排、男籃、男足等隊來說：論高度，我們比日韓隊員高得多；論集訓時間，我們也在他們之上。為什么在一些關(guān)鍵的比賽上，我們卻往往輸給日韓呢？重要原因之一是他們發(fā)揮了合作精神，至少合作得比我們好?？梢?，無論做什么事，對于善于合作的人來說，都可以在雙方共同的努力下取得成功。 而競爭卻存在著許多問題，容易引起人際關(guān)系的惡化，使人變得更自私、更狹隘。也使許多人感受到巨大壓力，無所適從，甚至產(chǎn)生較為嚴重的心理失常。因此我方認為：合作比競爭更重要，更能使文明進步。謝謝！ 二、攻辯階段：正方2辯對大家說:評委、對方辯友及各位朋友：大家好！ 孫中山先生說：“物種以競爭為原則，人類以合作為原則，人類順此原則則昌，不順此原則則亡”?？梢姡献魇嵌嗝吹闹匾?大江南北流行的一句話：眾人劃槳開大船。大家不會忘記1998年的那場特大洪災(zāi)吧！事實證明，這場特殊戰(zhàn)役的勝利，需要全體抗洪官兵、全國各族人民的共同努力，才能最終在我們民族的脊梁上筑起一道不倒的抗洪長城。 大家更不會忘記2003年“非典”肆虐的時候吧，正是在從中央到地方各級領(lǐng)導和社會各界人士的共同努力下，眾志成城，才取得了最后的勝利。所以，這一切的一切，不正是證明了“合作比競爭更能使文明進步”。 由于競爭，關(guān)系冷漠，你防著我，我防著你，表面上和和氣氣，心底里各自較勁兒的現(xiàn)象比比皆是。對方辯友，這難道不都是“競爭”惹的禍嗎？ 正方3辯對大家說:主席、各位評委及對方辯友，大家好！ 請問一下，“事不關(guān)己，高高掛起”，“只知索取，不愿奉獻”；只強調(diào)個人競爭，而不關(guān)心國家的發(fā)展和前途”。何來的文明發(fā)展呢？因此，你們說競爭有利于文明發(fā)展的觀點是無稽之談。 三國時期，孫權(quán)和劉備聯(lián)合起來共同抗曹，奠定了三國鼎立的局面；《資本論》的誕生，不也是馬克思與恩格思合作的結(jié)晶嗎？ 大家都知道芝加哥公牛隊的麥克爾喬丹吧，很多人可能為之癲狂。要喬丹的成功離不開隊友們的配合協(xié)助?；仡欉^去，放眼未來，我方更加堅信“合作更能使文明進步”！ 三、自由辯論階段：略總結(jié)陳詞階段： 正方4辯對大家說:各位評委，各位朋友！ 剛才對方1辯一再強調(diào)競爭的重要性，但是我們要請對方辯友清醒地認識到，競爭的過程本身就存在著許多的合作，競爭更是為了促進更好地合作，且競爭還存在著許多問題，如競爭使人變得狹獈、自私，容易引起人際關(guān)系的惡化等等。 現(xiàn)實中的激烈競爭使許多人感受到巨大壓力、無所適從，甚至產(chǎn)生較為嚴重的心理失常，這些怎么能說明競爭更促進文明進步呢？只有合作才更能促進文明進步。 首先，合作是能促進人更好地生存。，社會日趨復雜，大家只有攜起手來，互相合作，才能渡過難關(guān)。 其次，合作比競爭培養(yǎng)出更適應(yīng)現(xiàn)代社會發(fā)展的人才。培養(yǎng)關(guān)心他人、團結(jié)友愛等良好心理品德。 第三，合作比競爭更有利于促進科學的發(fā)展。我國的“神舟五號”飛船的研制成功不正是許多科研人員共同合作的成果嗎？ 第四，合作比競爭更能促進社會穩(wěn)定?？箵簟昂闉?zāi)”、“非典”、“禽流感”的成功就是最好的例證。 讓我們攜起手來，共同合作，創(chuàng)建更文明的未來吧！ 抓住合作是競爭的基礎(chǔ)，競爭最終目的也是為了更好的合作。 任何競爭都是在合作的基礎(chǔ)上進行的，沒有合作，競爭力從哪里來？你可以直接問你的對方辯友，他們是不是他們部門為這次辯論在內(nèi)部競爭出來的佼佼者，如果回答是，那么你可以先恭維他們，然后問他，他們今天這么強，是不是來自于他們部門同事的合作，他們幾個辯手的合作呢？我就不信他敢說不。你就可以謝謝他支持你方觀點，合作是競爭的基礎(chǔ)了。萬事基礎(chǔ)最重要，萬丈高樓平地起，沒有地基是不行的。所以合作高于競爭。如果你在問他們是不是部門內(nèi)競爭出來的，他說不是競爭出來的是自己報名的，那你問他們在比賽前是不是一起研究的，現(xiàn)在是不是一起在合作和我們在辯論。你說在這個過程中，你們沒競爭，但有合作，也充分應(yīng)證了合作高于競爭?。。?！ 第一． 合作，是人類社會進步的必然要求。人是社會的動物，社會性的合作是推動社會進步的"人性"，而相互遏制、消耗，以爭勝為目標的競爭則是人"獸性"的表現(xiàn)。我方一再強調(diào)，"物競天擇適者生存"的基本法則是生物學的概念，人，不僅是自然界的人??！人的社會性從根本上決定了人要在這個星球上生存、發(fā)展就必須遵循相互合作共同發(fā)展的原則，也只有這樣基于人類發(fā)展意義上的合作才是推動社會進步的最根本的力量。團結(jié)就是力量??！從歷史的角度，用歷史的眼光來看，是合作讓人類告別茹毛飲血的原始社會，相反地，是對土地、人口和生存空間的競爭讓流血和屠殺的慘劇一次次上演；是社會的資源共享和分工合作讓資本主義社會創(chuàng)造出無數(shù)價值財富，而又是對世界霸權(quán)的向往和相互之間的遏制和無聊競爭讓追求和平的人類承擔起兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的社會倒退！對方同學學習歷史、研究歷史，我想，不會不知道這些道理吧。競爭、并且必須是良性的合理的基于社會福利的競爭，在這個社會進步的過程中所起的作用也僅僅是促進了效率的提高，在一定程度上加快社會進步的速度而已。巧婦難為無米之炊，根本意義上的合作尚且是"皮之不存"，那膚淺表面的競爭又"毛將焉附"？ 第二． 合作也是社會進步的必然趨勢。我方認為，從合作定義的角度講，社會形態(tài)進步的一個重要標志就是社會分工的日益細化、社會資源共享程度的日益提高和社會福利的日益改善。合作的存在是社會分工細化的要求和結(jié)果，也是推動社會分工進一步合理化的重要依據(jù)，而競爭、尤其是不以合作為前提的惡性的極端化的競爭最可能導致的結(jié)果是勝者為王、是弱肉強食、是吞并、是壟斷、是一言堂、是家天下。這與我們當今社會提倡的經(jīng)濟、政治、精神文明的要求，與國際經(jīng)貿(mào)的全球化和國際社會的多級化發(fā)展趨勢無疑都是相悖的。歷史的車輪滾滾向前，對方辯友想必比我們更清楚逆歷史發(fā)展潮流而動的結(jié)果會是什么。 第三． 競爭必然帶來范圍內(nèi)一定程度的相互遏制和消耗，造成有限資源的擠占、浪費。而合作則能在最大限度上避免類似問題的發(fā)生。幾年以前全國各地高數(shù)量、低質(zhì)量的重復建設(shè)的產(chǎn)生不就是因為地區(qū)之間沒有相互協(xié)調(diào)的合作機制而只是一味地追求形式主義面子工程而不惜血本地相互競爭導致的嗎？競爭是把雙刃劍，沒有合作這只有力的手，最后受傷的將很有可能是自己??！難道我們還沒有吃夠內(nèi)部低級、惡性競爭、消耗和不團結(jié)、不合作的虧嗎？我方在剛剛的辯論中一再請教對方辯友，競爭帶來的相互遏制和消耗以及對社會資源的擠占和浪費等問題如何解決如何改進，可對方辯友就是沒有正面回答。 第四． 就對方所提競爭帶來的"優(yōu)勝劣汰"，從而優(yōu)化社會資源合理化配置的理論，我方認為，這的確是競爭的優(yōu)勢，但這個優(yōu)勢僅僅適用于自然界。我們今天在這里討論的是社會進步，屬于社會學人類學和歷史學的范疇，自然界對于物種進化、篩選乃至無情淘汰的的法則并不完全適用于人類社會。對于一些已經(jīng)很難在現(xiàn)代社會的自然條件下繁殖延續(xù)的瀕危珍惜物種比如大熊貓，我們尚且不能任由其"優(yōu)勝劣汰"地"自生自滅"，更何況社會發(fā)展過程中的人？按對方辯友作為人類社會進步"優(yōu)勝劣汰"法則的邏輯，難道我們要把那些因為個人能力有限而無法占有一定社會資源或者說即將被社會無情淘汰的人"革除"人籍嗎？照這樣的社會進步競爭推動論，生活在現(xiàn)實社會最底層、最缺乏競爭力的中國8億農(nóng)民對社會進步的貢獻不是被一筆抹殺？中國農(nóng)民問題的解決豈不是遙遙無期？公民權(quán)利的尊重和社會民主、法制的建立健全豈不成了一張無法兌現(xiàn)的空頭支票？還有現(xiàn)在面臨著重大生存挑戰(zhàn)甚至危機的社會弱勢群體，他們不也將成為對方所謂"競爭推動論"的犧牲品？以一個群體的犧牲淘汰換取另一個群體的"優(yōu)勝"，難道這就是對方所謂的推動社會進步？難道在這種近似屠殺的悲劇競爭中，社會就真的能進步？這樣進步、發(fā)達的社會，溫情何在？感性何在？生存的權(quán)利和生命的平等又何在？如果這樣優(yōu)勝劣汰的"競爭推動論"不幸成立，那我寧可社會不要進步不要發(fā)展了罷！ 最后，我想說，競爭在推動社會發(fā)展進步的同時也抹殺著人類生存發(fā)展最本質(zhì)的一些東西，當我們?yōu)榱烁偁幉幌Чけ静粨袷侄芜€要冠之以推動社會進步之名的時候，我們有沒有想過，當有那么一天，我們在競爭大獲全勝而不再競爭同時也無從合作的時候，我們會是何等的孤單！馬克思告訴我們，共產(chǎn)主義是人類社會形態(tài)進步的最高層次，而共產(chǎn)主義是古代氏族在自由平等博愛的進步社會的一次復活，而且是高層次的復活。正如《禮運大同篇》所言：天下為公，是為大同。