《克魯格國(guó)家公園及生態(tài)規(guī)劃建議.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《克魯格國(guó)家公園及生態(tài)規(guī)劃建議.doc（12頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

克魯格國(guó)家公園的生態(tài)規(guī)劃建議 摘要：本文討論了一個(gè)由Van Riet 和Cooks提出來(lái)的生態(tài)規(guī)劃模型的應(yīng)用。在這個(gè)模型中概述的各項(xiàng)步驟已應(yīng)用于在南非克魯格國(guó)家公園?？唆敻駠?guó)家公園的自然特征是形成在生態(tài)規(guī)劃工作的基礎(chǔ)上，并在可確定的各項(xiàng)土地用途類別，價(jià)值觀，和區(qū)劃類中做詳細(xì)討論。通過(guò)對(duì)各種功能的適用性進(jìn)行分析，對(duì)克魯格國(guó)家公園的最后分區(qū)建議就形成了。選擇一個(gè)新陣營(yíng)站點(diǎn)的另外一個(gè)方法，通過(guò)目前正在克魯格國(guó)家公園實(shí)施的為新Mopane休息營(yíng)建立的網(wǎng)站得到說(shuō)明。 得出的結(jié)論是達(dá)到建議的生態(tài)規(guī)劃模型，可成功用于規(guī)劃保護(hù)地區(qū)如克魯格國(guó)家公園和選擇最可取的網(wǎng)站建立新的休息營(yíng)地。其是否適合在這樣的規(guī)劃工作的實(shí)際模型中已被事實(shí)證明，是基于此模型的兩個(gè)新的難民營(yíng)的選址建議已被克魯格國(guó)家公園的控制機(jī)構(gòu)國(guó)家公園局接受。 正文 環(huán)境科學(xué)學(xué)科是依賴于理論模型，以及已開(kāi)發(fā)的理論的實(shí)際應(yīng)用。為了測(cè)試這樣一個(gè)由Van Riet 和 Cooks（1990年a）討論的理論，在這篇文章中，我們?cè)噲D在本文對(duì)克魯格國(guó)家公園的一個(gè)新的規(guī)劃模型得出結(jié)論，并對(duì)為建立一個(gè)新的陣營(yíng)選擇一個(gè)合適的地點(diǎn)作一個(gè)小規(guī)模的案例研究。因此，本文對(duì)由先前所討論的理論提供背景。 根據(jù)總體規(guī)劃的原則，大規(guī)模和小規(guī)模的保護(hù)區(qū)生態(tài)規(guī)劃都已經(jīng)由Van Riet 和 Cooks（1990年a）進(jìn)行了詳細(xì)討論?？唆敻駠?guó)家公園的生態(tài)景觀規(guī)劃的主要目的是產(chǎn)生一個(gè)在未來(lái)的發(fā)展和管理中可以使用的分區(qū)建議。分區(qū)決定應(yīng)允許保護(hù)社會(huì)價(jià)值觀，而同時(shí)也受益?zhèn)€人活動(dòng)。 目前克魯格國(guó)家公園的邊界不能通過(guò)生態(tài)原理的應(yīng)用來(lái)確定，但可根據(jù)由政府和個(gè)人捐贈(zèng)的土地。在東部邊界是南非和莫桑比克之間的邊境，沿壩頂?shù)腖ebombo山區(qū)。在西部邊界是任意的和極不規(guī)則的分界線是從園區(qū)占用的土地。 在北方，邊界是林波波河，這也是南非和津巴布韋之間的邊界;鱷魚(yú)河形成的南部邊界（圖1）。河流，良好的物理邊界是生態(tài)邊界的絕對(duì)對(duì)立。分水嶺是一個(gè)更適合作為邊界的自然地理景觀元素。沿壩頂?shù)腖ebombo山脈的東部邊界是所有的公園范圍生態(tài)環(huán)境最好的地方。事實(shí)上，大多數(shù)河流通過(guò)克魯格國(guó)家公園從西到東，而且大多數(shù)起源很遠(yuǎn)的西部大懸崖以上，這意味著位于公園外的那部分集水區(qū)的條件對(duì)它有深刻的影響。 圖1 南非克魯格國(guó)家公園的位置 以下討論的克魯格國(guó)家公園的規(guī)劃審批將按照由Van Riet and Cot)ks (1990a)提出的大綱。 目標(biāo) 本文的主要目標(biāo)是，建議和討論克魯格國(guó)家公園的生態(tài)景觀規(guī)劃，并說(shuō)明如何使用相同 的原則確定公園內(nèi)的一個(gè)新的休息營(yíng)地的選址。 自然資源（步驟2） 為土地使用類別而進(jìn)行的規(guī)劃工作首先必須界定，確定之后，社會(huì)和個(gè)人的價(jià)值觀， 以及有關(guān)的具體的土地利用類型區(qū)劃類都確定了。這項(xiàng)研究的土地用途類別得到保護(hù)。 感知值 克魯格國(guó)家公園的自然資源的特殊價(jià)值是社會(huì)和個(gè)人。社會(huì)價(jià)值與生態(tài)系統(tǒng)的生命支持行動(dòng)掛鉤，并于相關(guān)的系統(tǒng)作為一個(gè)整體的共同利益。他們是： 1. 生命支持功能（生產(chǎn)值），例如，高營(yíng)養(yǎng)狀況和在高生產(chǎn)力和適口性放牧造成的土壤水分保持能力。 2. 獨(dú)特罕見(jiàn)的功能（唯一值）, 例如，許多獨(dú)特和稀有物種，如Xylopia odoratissima Pteleopsis myrtifolia發(fā)生在特定區(qū)域，如Wambya sandveld。 3. 脆弱或危險(xiǎn)的功能（敏感值）, 例如，一些土壤的高度腐蝕，和植被如相思灌叢植被中很容易過(guò)度放牧。 另一方面，也可以鏈接到相關(guān)的具體活動(dòng)與個(gè)人或小團(tuán)體的個(gè)別值。他們是： 1. 理想值(可取的特點(diǎn))，例如，在視覺(jué)多樣性的玄武巖結(jié)果存在的東西，并于寬闊開(kāi)場(chǎng)的平原對(duì)比。 2. 影響成本的特點(diǎn)（極限值），在土壤中基礎(chǔ)成本的增加導(dǎo)致某些粘土礦物的膨脹收縮的特點(diǎn)。 活動(dòng) 必然實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的人類活動(dòng)提供了將值傳送到個(gè)人的機(jī)制。在這項(xiàng)研究中應(yīng)用的有關(guān)保護(hù)區(qū)的這種一般性活動(dòng)有：（a）荒野步道，（b）荒野車輛跟蹤，（c）自然的學(xué)習(xí)活動(dòng)，（d）旅游，和（e）資源的利用率。 分區(qū)類 允許進(jìn)行上述活動(dòng)的規(guī)劃工具，并在同一時(shí)間保護(hù)社會(huì)價(jià)值的是分區(qū)類。雖然其他的分 區(qū)計(jì)劃是可能的，但在保護(hù)區(qū)規(guī)劃的分區(qū)類，和已在這項(xiàng)研究中使用的與他們相關(guān)的活動(dòng)有：生態(tài)區(qū)（活動(dòng)c），荒野區(qū)（活動(dòng)a，b，c，e），自然區(qū)（活動(dòng)c，d，e），旅游區(qū)（活動(dòng)c，d）和開(kāi)發(fā)區(qū)（活動(dòng)d）。 生態(tài)特征（步驟3） 土地利用類別 自然在這次演習(xí)中使用的數(shù)據(jù)類別有地質(zhì)，地貌，土壤，植被和動(dòng)物的生命。他們的選擇是由正在審議的土地利用類型，即保護(hù)決定決定。每一類分別映射，使他們可以結(jié)合成克魯格國(guó)家公園的規(guī)劃建議。每一類分別映射，使他們可以結(jié)合成克魯格國(guó)家公園的規(guī)劃建議。 地質(zhì) 公園的地質(zhì)已舒特（1974）和布里斯托（1980）做了詳細(xì)描述。以下是這些研究中的相關(guān)信息的一個(gè)非常簡(jiǎn)短的總結(jié)，如圖2所示。該公園的巖石地層，包括各種地層，但一般不是很復(fù)雜。最古老的材料主要由地下室云綜合的母花崗巖組成的。這花崗巖以公園的最西段為基礎(chǔ)，并在南北方向罷工。 水冰山集團(tuán)的材料，主要由砂巖和穿插在南蓬瑪麗亞安山巖入侵的石英巖組成?？斝蛄械牟牧弦訣CCA集團(tuán)和Clarens形成的沉積物為代表，以及德拉肯斯和來(lái)鮑姆伯集團(tuán)形成的火山物質(zhì)，后兩者占領(lǐng)迄今為止最大的地區(qū)。所有這些都得到了輝綠巖墻和窗臺(tái)的廣泛侵入。卡魯序列的沉積物中或多或少占有公園的東半部，來(lái)鮑姆伯集團(tuán)的來(lái)鮑姆伯范圍內(nèi)形成的低山的火山物質(zhì)。在遙遠(yuǎn)的北方，由礫巖和砂巖組成的沉積物在帕弗瑞地區(qū)形成一個(gè)小懸崖。 地貌 在克魯格國(guó)家公園可確定四大地貌區(qū)域（圖3）。在西部來(lái)鮑姆伯槽在中間有些花崗巖地區(qū)，在東部來(lái)鮑姆伯山和北部地區(qū)更多樣。 土壤 文特爾（1984年，1986年）對(duì)克魯格國(guó)家公園的土壤已經(jīng)很好地說(shuō)明了。雖然沖積和風(fēng)沙土壤發(fā)生在北方的程度有限，但在原地的大部分土壤有了發(fā)展（圖4）。在這一地區(qū)的花崗巖風(fēng)化產(chǎn)生了較高的低洼地區(qū)及斜坡上的沙質(zhì)土壤，在較低的低洼前沖和谷底有更多粘土雙工土壤。從ECCA集團(tuán)的材料起源的土壤是solonetzic字符，Clarens形成的土壤被列為精品沙。 德拉肯斯玄武巖土壤可以相差很大，但大多是一個(gè)粘土的一致性。來(lái)鮑姆伯形成的流紋巖和英安比在這一地區(qū)的玄武巖更耐風(fēng)化，結(jié)果是土壤通常是淺和巖石。橄欖石長(zhǎng)巖產(chǎn)生了深棕色土壤。 圖2 廣義的克魯格國(guó)家公園的地質(zhì)圖 圖3 克魯格國(guó)家地貌地區(qū)公園 圖4克魯格國(guó)家公園土壤分布 植被 由于克魯格國(guó)家公園的土壤、地形和氣候多樣，植被覆蓋是復(fù)雜的，包括數(shù)百種從茂密的森林草原和草原植被稀疏的地區(qū)（Van Wyk 1973, Gertenbach 1984）。Gertenbach（1984）克魯格國(guó)家公園的植被劃分為一般的景觀和/或植被關(guān)系的條款，他在其中確定了作為這一分析的基礎(chǔ)（見(jiàn)表1）使用的35植被類型。這些植被類型歸納為6組（表2）映射的目的（圖5）。使用計(jì)算機(jī)疊加技術(shù)分析的原來(lái)的35單位太多種多樣一些如此小的，使其不可能映射這篇文章的目的，他們的規(guī)?？梢援a(chǎn)生一個(gè)有意義的地圖。 圖5 克魯格國(guó)家公園的主要植被制度 動(dòng)物的生命 公園動(dòng)物的生命多年得到了廣泛的研究，由幾個(gè)人其中皮納爾（1969年，1977年，1983年）和朱伯特的研究（1982，1986）是最重要的。 最初，它只對(duì)生態(tài)這一方面進(jìn)行研究，但隨著認(rèn)識(shí)的增加，生態(tài)是一個(gè)各方面錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起的全面的主題，，其他方面也受到審查。動(dòng)物的生命是靜止的，但是，大多數(shù)參觀公園的人對(duì)這個(gè)主題有興趣。 不同的動(dòng)物群體的棲息地已由茹貝爾（1982）確定，和動(dòng)物數(shù)量已經(jīng)確定。這些數(shù)字是必要的，以確定生態(tài)管理目的的承載能力。從景觀規(guī)劃的角度來(lái)看，某些物種的產(chǎn)生和每棲息地類型的密度，對(duì)這些地區(qū)對(duì)各種活動(dòng)的適用性有一個(gè)重要的影響。從旅游的角度來(lái)看，物種可分為四大類，即難得的游戲、大型游戲、牛群和團(tuán)體。這種分組有沒(méi)有生態(tài)意義，但純粹是娛樂(lè)性的規(guī)劃援助。 評(píng)估程序（步驟4） 自然特征的評(píng)價(jià) 所提供這些信息，每種類價(jià)值值的自然特征現(xiàn)在可以進(jìn)行評(píng)估。例如，它應(yīng)該確定哪種特點(diǎn)是最適合用于特定目的的。在這個(gè)階段，特征的類型被評(píng)估，而不是其分布。窗體頂端麥克哈格（1969年）提出為社會(huì)價(jià)值和個(gè)人價(jià)值建立世界自然保護(hù)聯(lián)盟（1980）之后，評(píng)價(jià)包括：社會(huì)價(jià)值觀 - 生命支持系統(tǒng)的功能（生產(chǎn)），獨(dú)特和稀有的特性，敏感或危險(xiǎn)的功能; 和個(gè)人的價(jià)值 - 理想的功能和限制功能。表3給出了這樣的評(píng)價(jià)的一個(gè)例子。關(guān)于其他自然特征的其他因素也以類似的方式進(jìn)行評(píng)估。 這一評(píng)價(jià)意味著，一般地貌對(duì)景觀的豐富度沒(méi)有生產(chǎn)或限制的影響。這幾個(gè)具有獨(dú)特的價(jià)值，其中有許多是敏感的和擁有理想的功能的一個(gè)數(shù)字。這個(gè)例子中只有百分之二十四的已被分配一個(gè)一流的排名。99個(gè)方面中沒(méi)有公園的其他44面具有獨(dú)特的、敏感的，尤其是可取的地貌。 景觀因素評(píng)價(jià) 通過(guò)在先前所選的功能分布，對(duì)景觀方面進(jìn)行了評(píng)價(jià)。對(duì)全部99個(gè)景觀方面進(jìn)行了測(cè)試，以確定哪種價(jià)值在正在考慮在每個(gè)面中可行。他們都是根據(jù)自然景物中列出的相同的價(jià)值觀方面進(jìn)行評(píng)估，如表4中展示了這方面的例子。在評(píng)價(jià)中，一個(gè)百分點(diǎn)的適用性被分配給每個(gè)面在上面提到的五個(gè)值，從這方面確定排名。 這些評(píng)價(jià)結(jié)果后來(lái)被利用，以確定各分區(qū)類（見(jiàn)表5），即生態(tài)、原野、自然、旅游和發(fā)展的每個(gè)面的適用性。表5說(shuō)明了適用性的百分比，現(xiàn)在每個(gè)收到的99面的結(jié)果可以轉(zhuǎn)移到一系列的地圖。 適用性的建議（第5步） 單獨(dú)的適用性地圖制作說(shuō)明，其中景觀方面包含那些以前確定區(qū)劃類的值。 比較分析（步驟6） 最初很高的評(píng)價(jià)與區(qū)劃類負(fù)責(zé)社會(huì)價(jià)值觀的所有景觀方面進(jìn)行了分配，此后，對(duì)代表 人價(jià)值的區(qū)劃類有很高的評(píng)價(jià)的景觀方面隨后產(chǎn)生了（表6）。然后比較分析被用來(lái)確定產(chǎn) 生沖突的每個(gè)方面的分區(qū)分配。通過(guò)比較表6中每個(gè)面的結(jié)果，比例最高的被選中，并分配 一個(gè)分區(qū)類。 圖6 克魯格國(guó)家公園的最終生態(tài)規(guī)劃建議 最后分區(qū)的提案（第7步） 其中描繪的所有景觀方面潛力的最后分區(qū)建議允許個(gè)人價(jià)值，同時(shí)保護(hù)社會(huì)價(jià)值觀，如圖6所示。在前面的討論中（步驟4和5）中，對(duì)景觀方面進(jìn)行了分析，以確定每個(gè)面的各種價(jià)值觀的潛力，因此分區(qū)是百分比形式。 在第一個(gè)實(shí)例中，每方面的現(xiàn)有區(qū)域的排名最高的潛在適用性被選中了。換句話說(shuō)，與比例最高的分區(qū)類被分配到一個(gè)特定的方面。在計(jì)算機(jī)打印出來(lái)本的次評(píng)測(cè)中，所有的價(jià)值觀和區(qū)域表示每個(gè)面，這使我們可以相對(duì)容易地作出決定。 在這些沒(méi)有不同分區(qū)類之間沖突發(fā)生的方面，分配到特定的分區(qū)類是很容易的。在旅游和生態(tài)之間沖突的這些方面，無(wú)論是生態(tài)區(qū)或荒野區(qū)荒野潛在發(fā)生都分配。此處，生態(tài)和野外的百分比不是很高，并且旅游業(yè)的高百分比，被分配到一個(gè)結(jié)合的荒野/旅游類方面。保持低百分比的各個(gè)方面，接著被分配給自然區(qū)，注定多用途使用。結(jié)果列于表7。 表7中，上述的生態(tài)和野外類別已合并成一個(gè)區(qū)域，稱為荒野。這唯一的原因是能夠與克魯格國(guó)家公園內(nèi)部現(xiàn)有的沒(méi)有特色的生態(tài)類規(guī)劃建議，作出有意義的比較。雖然邊界道路基本上是管理路，但他們是分開(kāi)考慮的，因?yàn)樗麄円灿兴猛?，如安全使用。?dāng)所有的道路都被考慮進(jìn)去，他們的影響是最令人不安的。單獨(dú)管理道路占11％，所有道路占公園總面積的22％。因?yàn)橛羞@么多的管理道路，為了避免混淆，他們都被從最終的區(qū)劃圖省略了（圖6），使地圖更具可讀性。 一個(gè)新?tīng)I(yíng)地的選址 雖然營(yíng)地有損國(guó)家公園的一般生態(tài)，但提供過(guò)夜住宿和白天的休息設(shè)施是不可避免的。為了對(duì)生態(tài)的影響是最小，對(duì)克魯格國(guó)家公園的這些營(yíng)地選址進(jìn)行精心規(guī)劃是最重要的。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有必要整體考慮可能的選址，作為園區(qū)的一般生態(tài)規(guī)劃的一部分。這種做法是在針對(duì)適合未來(lái)發(fā)展的兩個(gè)站點(diǎn)的研究中使用的。 在過(guò)去的十年中，它已成為必要的興建，除了已經(jīng)在克魯格國(guó)家公園存在的兩個(gè)休息營(yíng)地。這些營(yíng)地應(yīng)該總是??被放置在與個(gè)人價(jià)值的高收視率和社會(huì)價(jià)值觀的低收視率，以及選址應(yīng)遵循詳細(xì)的調(diào)查和具體的設(shè)計(jì)原則。這種做法的一個(gè)例子是Mopane選址，現(xiàn)在正在公園的中央部分建設(shè)的新?tīng)I(yíng)地。 為了使新陣營(yíng)的選址的一個(gè)有意義的選擇，園區(qū)按其固有的自然特征分為99景觀方面，如地質(zhì)，土壤，植被，地形地貌，和動(dòng)物的生命。很明顯，不是所有的各種景觀方面都適合建立一個(gè)陣營(yíng)。為了使擬議的新陣營(yíng)的最終選址是正確決定，評(píng)估其固有的適用性值，活動(dòng)和分區(qū)中的所有景觀方面這必要的。第一步是選擇那些排名最高的理想特性方面，其中包括游戲和植被，景觀和發(fā)生的審美方面，沒(méi)有考慮到為其他值的適用性或分區(qū)潛力。根據(jù)這一程序，五個(gè)景觀方面被認(rèn)為是合適的地區(qū)建立營(yíng)地，并根據(jù)表8中所描述的其他因素進(jìn)一步選擇。選定的五個(gè)景觀方面的特點(diǎn)如下所述。 景觀方面A 這一方面是體積大（24586公頃），并包含了許多的旅游公路（528公里）。它是高度重視的獨(dú)特性，生產(chǎn)力和可取的，但不是非常高額定限制或現(xiàn)有設(shè)施。它適用于荒野小徑，性質(zhì)研究，旅游和資源利用率?。關(guān)于分區(qū)，它是自然、旅游、荒野方面的高度評(píng)價(jià)。因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)站獲得很高的評(píng)價(jià)與旅游區(qū)劃可取的最高評(píng)級(jí)，這是最適合的一個(gè)新的陣營(yíng)選址。 景觀方面B 方面B是規(guī)模大（二八六九三公頃），并包含了許多的旅游公路（640公里），以及大營(yíng)Pretoriuskop。雖然這方面有高百分比值和分區(qū)，它已經(jīng)擁有一個(gè)大型陣營(yíng)和建立另一個(gè)陣營(yíng)遭到了拒絕。 景觀方面C 這個(gè)景觀面小，面積只有1054公頃。它有沒(méi)有旅游道路，并在整個(gè)克魯格國(guó)家公園是最獨(dú)特的景觀面。由于其規(guī)模和獨(dú)特性，它不應(yīng)該被用于營(yíng)地的選址。 景觀方面D 面積只有41736公頃，這一方面是五大審議中最重要的。它包含了許多的旅游道路（632kin），是高度獨(dú)特性的額定，但被認(rèn)為是非常脆弱的。此外，它包含了一些限制功能和不高的各種活動(dòng)排名。但是，如果限制功能可以通過(guò)糾正設(shè)計(jì)克服，那么這這方面可用于一個(gè)新的陣營(yíng)選址。 景觀方面E 這個(gè)景觀面?。?330公頃），并包含了一些旅游道路（8kin）。這是不高的額定電壓值比其他的可取和富有成效，或車輛跟蹤和戰(zhàn)利品徑以外的活動(dòng)。由于其規(guī)模和旅游道路的缺乏，它不應(yīng)該被用于新的營(yíng)地發(fā)展。 顯然，正是從這個(gè)討論，景觀方面A是建立新陣營(yíng)最理想的區(qū)域。學(xué)習(xí)完這一特定的分析和建議，國(guó)家公園局已經(jīng)決定建立新的營(yíng)地Mopane，在萊塔巴河難民營(yíng)北部約40公里的景觀面A。 作為實(shí)用性原則的進(jìn)一步說(shuō)明，這里所討論的，一個(gè)作為旅游設(shè)施的新休息營(yíng)地的詳細(xì)規(guī)劃和設(shè)計(jì)，是在另一篇文章中（Van Riet和Cooks, 1990b）中討論。 結(jié)論 在圖-6對(duì)克魯格國(guó)家公園所描繪的生態(tài)計(jì)劃所做的規(guī)發(fā)展提議，在此文得到了改進(jìn)。這相比于其他用不同方法所作的規(guī)劃發(fā)展是一種進(jìn)步，因?yàn)樗耆且粋€(gè)依賴于多層面的生態(tài)。先前在南非的開(kāi)發(fā)方式主要基于可用的基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)因素、以及旅游潛力。它非常適合于現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，并且可以無(wú)重大阻礙的被實(shí)行。已證明由Van Riet and Cooks (1990a)提出的規(guī)劃模型是有用的，可以相對(duì)容易地被應(yīng)用。 參考文獻(xiàn) Bristow, J. W. 1980. The geochronology and geochemistry of Karroo volcanics in the Lebombo and adjacent areas. Unpublished PhD dissertation. University of Cape Town, South Africa. Gertenbach, W.P.J. 1984. Landscapes of the Kruger NationalPark. Koedoe 26:9-121. IUCN (International Union for the Conservation of Nature) 1980. World conservation strategy. Morges, Switzerland. Joubert, S. c.J. 1982. Internal research on the animal life of tile Kruger National Park. Unpublished report. National Parks Board, Pretoria. Joubert, S. c.J. 1986. Management and research in relation to ecosystems of the Kruger National Park. Koedoe 29:157-165. McHarg, I.L. 1969. Design with nature. Natural History Press, New York. Pienaar, U. de V. 1969. Predator-prey relationships amongst the large mammals of the Kruger National Park. Koedoe 12:108-117. Pienaar, U. de V. 1977. Research objectives in South African national parks. Koedoe Supplement 38-48. Pienaar, U. de V. 1983. Management by intervention: the pragmatic/economic option. Management of large mammals in African conservation areas, pp. 23-26. Schutte, I.C. 1974. n Geologiese verkenningsopname van die noordelike gedeelte van die Nasionale Krugerwildtuin. Unpublished report. Department of Mining, Pretoria, South Africa. Van Riet, W. F., and J. Cooks. 1990a. An ecological planning model. Environmental Management 14:000- 000. Van Riet, W. F., andJ. Cooks. 1990b. Planning and design of Berg-en-Dal, a new camp in Kruger National park. Environmental Management 14:000-000. Van Wyk, P. 1973. Trees of the Kruger National Park. Perskor, Johannesburg, South Africa. Venter, F.J. 1984. Internal research on the soils of the Kruger National Park. Unpublished report. National Parks Board, Pretoria, South Africa. Venter, F.J. 1986. Soil patterns associated with the major geological units of the Kruger National Park. Koedoe 29:125-139.