《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻.doc（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

讀書文摘 題目：強(qiáng)秦滅趙如兄弟鬩墻 作者：王偉 書報(bào)刊名：《世界軍事》2015年三月下，第28～31頁 秦滅趙之戰(zhàn)，一般意義上是指公元前229年到公元前228年秦國對趙國發(fā)動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭。此后，趙國雖在代地（今河北蔚縣東北）建立了流亡政權(quán)，但終究未能避免覆滅的命運(yùn)。同韓國滅亡一樣，趙國表面上雖亡于秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，但事實(shí)上勝負(fù)結(jié)果卻早已從之前的內(nèi)政及外交政策中顯現(xiàn)出來了。對此，作者給出了其獨(dú)特的地緣戰(zhàn)略分析。 從“秦趙同源”說起 站在秦的角度看，趙國是山東六國中最特殊的一個(gè)。從血統(tǒng)上說，趙國王室應(yīng)該被看作嬴姓趙氏。在中國傳統(tǒng)文化中，“姓”“氏”其實(shí)是兩個(gè)概念，“姓”是大的氏族部落集團(tuán)的徽示，“氏”則是一個(gè)姓所分出支系的標(biāo)志。換言之，秦國和趙國事實(shí)上是同宗同源，都是“燕子”的傳人（嬴氏部族以燕子，亦稱玄鳥為圖騰，在古漢語中“嬴”即燕的異字，且同音）。在上古時(shí)代，嬴氏部族和大禹部族是華夏族在中國東部地區(qū)最大的兩個(gè)部族。通過治水統(tǒng)一華夏各部族治權(quán)，事實(shí)上是由伯益所帶領(lǐng)的嬴氏和大禹部族共同完成的。如果再進(jìn)一步追溯，嬴氏最早的先祖是中國的司法鼻祖——皋陶。 商代后期，嬴氏分為兩支。飛廉、惡來父子率領(lǐng)的一支繼續(xù)忠于商王，駐守商的西部邊境。商滅周興之后，這一支部族遷往隴西，專司為周人養(yǎng)馬，他們就是秦的先祖。另一支以飛廉的小兒子季勝為首領(lǐng)，留在中原腹地，在武王伐紂時(shí)，這一支轉(zhuǎn)而效忠周人，后來的部族首領(lǐng)造父一度成為給周穆王駕車的馭手（這可不是司機(jī)，在當(dāng)時(shí)馭手的地位等同大臣，西漢開國時(shí)的滕公夏侯嬰也是劉邦的馭手）。這一部族最終演變成為戰(zhàn)國時(shí)代的趙國。 由此，不難發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題。其一，大氏族對于社會(huì)資源的掌控能力是超乎常人想象的，這種控制能力甚至不會(huì)受改朝換代的影響，通過兩頭下注就可以解決這個(gè)問題。其二，對于政治集團(tuán)，在利益特別是地緣這種根本利益面前，DNA上帶來的那點(diǎn)親近感完全是微不足道的。從戰(zhàn)國中期開始，隨著魏國的迅速衰落，趙國便成了秦國排在首位的敵國，這個(gè)地位一直延續(xù)到趙國滅亡。 巧合的是，趙國的民風(fēng)或者說社會(huì)特質(zhì)，與秦也極為相似。趙的位置，大致橫跨了現(xiàn)在的山西、河北以及內(nèi)蒙古。在當(dāng)時(shí)來看，這幾塊土地的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)都不是很好，除了汾水谷地與邯鄲北部的小片平原以外，再?zèng)]有多少高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)區(qū)，在這一點(diǎn)上趙國甚至不如實(shí)力最弱小的韓國，因此趙國的經(jīng)濟(jì)模式一直是半農(nóng)半牧，這一點(diǎn)與早期的秦依然非常相似。這種經(jīng)濟(jì)模式下，民風(fēng)上必然帶有幾分游牧民族特質(zhì)，所以歷史上燕趙之地有出游俠、豪杰的傳統(tǒng)。 從地形上看，趙國腹地位于現(xiàn)今山西省北部，那里屬于標(biāo)準(zhǔn)的黃土高原——溝壑縱橫、山巒密布。這樣的地形將趙國核心區(qū)域的國土切割得支離破碎，不僅阻斷了交通，也使得地方治權(quán)難以統(tǒng)一。而趙國的北部緊挨著匈奴，與北方游牧部族的長期交戰(zhàn)又養(yǎng)成了趙人尚武的傳統(tǒng)，這一點(diǎn)和長期與戎狄作戰(zhàn)的秦人非常相似。 可以說，商鞅變法之前秦國的毛病，在趙國身上基本都能找得到。民間崇尚血親復(fù)仇，私斗、私刑極其普遍；上層的政治斗爭同樣異常殘酷，政變、兵變頻頻發(fā)生（秦孝公之前，政變對秦國來說同樣是家常便飯，孝公的老爸秦獻(xiàn)公其實(shí)就是靠政變上位的）。在趙國滅亡之前，歷經(jīng)12代國君，共發(fā)生大規(guī)模內(nèi)部動(dòng)亂達(dá)11次之多。其中，趙武靈王在位期間曾連續(xù)兩次發(fā)生政變，在第二次政變中，國君竟然被困在沙丘宮中活活給餓死，而由他所推動(dòng)的以“胡服騎射”為名義的內(nèi)部改革，也因此被中斷。 后來趙國的滅亡，很大程度上應(yīng)歸咎于這種內(nèi)耗的傳統(tǒng)。國家的發(fā)展軌跡始終是大起大落，國力因此難以蓄積，國家的前途選擇不在朝堂之上，卻在貴族們的密室之內(nèi)，君、官、民之間毫無信任可言。反過來看，商鞅對秦國近乎嚴(yán)苛的變法改革，正是秦、趙兩個(gè)同源同習(xí)國家命運(yùn)的分水嶺。 “戰(zhàn)勝”不等于“國勝” 秦國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，是以公元前230年滅韓為起始的，而滅趙的鋪墊工作，則要早于這個(gè)時(shí)間。在滅韓之前，秦趙之間在短時(shí)間內(nèi)已先后經(jīng)歷過四次大戰(zhàn)。公元前236年，秦國趁趙國與燕國大戰(zhàn)，國內(nèi)空虛之機(jī)，分兵兩路進(jìn)攻趙國。名將王翦率一軍攻占閼與（今山西和順）、撩陽（今山西左權(quán)），將軍桓齮、楊端和率一軍攻占鄴城（今河北臨漳西南）、安陽（今河南安陽西南）等9座城邑。公元前234年，桓齮又率軍進(jìn)攻平陽（今河北磁縣東南）、武城（今河北磁縣西南），殺死趙將扈輒，斬首10萬，大敗趙軍，占領(lǐng)城池。公元前233年，桓齮揮軍越過太行山，占領(lǐng)赤麗、宜安兩邑（今河北石家莊東南），以此為跳板，開始進(jìn)攻趙國腹地。趙王急調(diào)在北方戍邊抵御匈奴的名將李牧，帶兵抗秦，在肥（今河北晉州西）大敗秦軍，桓齮畏罪逃燕（一種說法認(rèn)為桓齮可能就是荊軻刺秦中獻(xiàn)出自己首級的“樊於期”，除經(jīng)歷相近外，兩個(gè)名字讀音也相近）。公元前232年，秦軍又分兩路進(jìn)攻鄴城和狼孟（今山西陽曲）、番吾（今河北靈壽西南），亦被李牧軍擊敗。 四場戰(zhàn)役，從軍事角度說是兩勝兩負(fù)，但從全局而言，后兩場戰(zhàn)役的勝利除了暫時(shí)鼓舞一下朝野的士氣外，對趙國來說并沒有什么意義?！皯?zhàn)勝”和“國勝”并非一個(gè)概念，兩次敗仗中，秦軍雖然折損了不少人馬，但由于有著強(qiáng)大的綜合國力，這對秦國根本夠不上傷筋動(dòng)骨，而綜合國力相對較弱的趙國卻難以承受這種損失巨大的消耗戰(zhàn)。后兩戰(zhàn)的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，但不要忘了，李牧率領(lǐng)的是趙國北境邊軍。從某種程度上說，內(nèi)地軍隊(duì)是保衛(wèi)國家的，而邊軍是拿來保衛(wèi)文明的，戰(zhàn)爭打到動(dòng)用邊軍的地步，就好比災(zāi)荒年不得不用種子糧來熬粥一樣。更何況，在番吾之戰(zhàn)（秦趙第四次戰(zhàn)役）中，趙軍最后只能算是慘勝，其損失甚至可能大于秦軍（史料中有“喪兵數(shù)十萬”之說）。 而在秦趙交兵的歷史上，這種情況早已不是第一次出現(xiàn)。長平之戰(zhàn)中，趙國最終也是輸在綜合國力上，而并非僅僅是錯(cuò)用了一個(gè)年輕的將領(lǐng)。如果當(dāng)初按照廉頗的設(shè)想打持久戰(zhàn)，那么最先被拖垮的還是趙國，恰恰是因?yàn)閲鴥?nèi)已經(jīng)供給不出更多糧草，趙王才會(huì)臨陣換將以期盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。從戰(zhàn)略角度看，四戰(zhàn)之后秦國至少算不上輸，因?yàn)橼w國已經(jīng)徹底喪失了主動(dòng)進(jìn)攻的能力，在其后的滅韓之戰(zhàn)中，秦國不再有后顧之憂。 進(jìn)一步研究史料會(huì)發(fā)現(xiàn)，趙國在瀕臨滅國危險(xiǎn)的時(shí)候，竟然把主要兵力用來打燕國，由此才使得西部秦趙邊境兵力空虛，使秦國有了可乘之機(jī)。更荒唐的是，趙國伐燕是秦國外交斡旋的結(jié)果。在處理多邊外交關(guān)系上，歷來有“遠(yuǎn)交近攻”“遠(yuǎn)攻近交”之說，其實(shí)所謂“遠(yuǎn)”“近”不過是一個(gè)很片面的說法，只能適用于特定局部，其根本實(shí)質(zhì)，應(yīng)該是“弱交強(qiáng)攻”。國家對外戰(zhàn)略，不在于眼前利益，更不在于看誰順眼、誰不順眼，而在于讓實(shí)力對比朝著有利于自己的方向去發(fā)展。趙國上層對身邊的強(qiáng)秦視而不見，卻為了所謂的眼前之利和所謂的燕趙世仇，把精力放在西部一個(gè)弱國身上，其昏聵程度由此可見一斑。 金帛收買，匕首隨之 在發(fā)起軍事進(jìn)攻之前，秦對趙的滅國之戰(zhàn)，其實(shí)早已在趙國的廟堂之上展開。戰(zhàn)國末期，趙國和其他的山東五國一樣，都出現(xiàn)了朝政崩壞的問題。山東六國都曾變法改革，但它們的變法遠(yuǎn)不及秦國深徹。秦國的變法，最終實(shí)現(xiàn)了在當(dāng)時(shí)歷史條件下的法治，而其他六國僅僅是依據(jù)對國君的忠誠程度，對部分貴族、官員進(jìn)行了升降，除了看到大規(guī)模的刑殺和提拔，這種改革對老百姓生活的改變并不明顯。相反，在朝局實(shí)現(xiàn)一時(shí)的清明之后，緊隨而至的就是迅速敗壞。原因很簡單，六國變法改變的不過是利益的所有者，而利益的分配關(guān)系卻沒有根本改變，因此春秋時(shí)代貴族擅權(quán)的問題依舊存在。更糟糕的是，對于此前被提拔的新貴而言，他們對國君的“忠誠”意味著更多的特權(quán)，這使得貴族擅權(quán)的問題不但沒有解決，反而是變本加厲。官員腐敗在其中已經(jīng)不過是肘腋之患，真正可怕的是官員和貴族們的利益早已不再和國家綁在一起，在他們看來，以出賣國家來換得私利并不是什么不可接受的事。而指望靠所謂的“氣節(jié)”“道德”來制約這種行為，顯然是不可能的。 山東六國的這種政治生態(tài)，給秦提供了廣闊的外交戰(zhàn)場。戰(zhàn)國時(shí)代的外交，不是“交好”而是“伐交”。所謂“伐交”，從操作上而言絕不是兩國外交官坐在一起吃吃喝喝順帶聊一聊那么簡單?！胺ァ边@個(gè)字隱含的一個(gè)意思是“主動(dòng)”，“伐交”亦可理解為“攻勢外交”?！妒酚浝钏沽袀鳌分斜阌羞@樣的記載：“諸侯名士可下以財(cái)者，厚遺結(jié)之，不肯者，利劍刺之。離其君臣之計(jì)，秦王乃使其良將隨其后?！? 在姚賈、頓弱的主持下，秦國的外交使臣、間諜以及擔(dān)負(fù)密戰(zhàn)使命的商社，在六國間往來穿梭，眾多官員、將領(lǐng)甚至王室成員早已與秦國建立了心照不宣的同盟關(guān)系。譬如，趙國丞相郭開，就是朝堂之上半公開的親秦勢力。一國廟堂秦人都可以做得一半主，戰(zhàn)場上自然不會(huì)有什么懸念。 公元前229年，秦國開始對趙國發(fā)動(dòng)最后的進(jìn)攻。秦軍兵分兩路，一路由統(tǒng)帥王翦及羌族將領(lǐng)羌瘣率領(lǐng)，以上郡、太原郡為前進(jìn)基地，東進(jìn)井陘關(guān)而后南下，威逼邯鄲背后的巨鹿要塞；另一路由楊端和率領(lǐng)，以河內(nèi)（今河南沁陽）為前進(jìn)基地，北上正面進(jìn)攻邯鄲。 這樣一來，秦軍對趙國就形成了南北夾擊的態(tài)勢。然而，秦國并不急于結(jié)束戰(zhàn)事，戰(zhàn)爭開始后不久，王翦率領(lǐng)的秦軍便與李牧所率的趙國邊軍在北線戰(zhàn)場展開了長期對峙。如今時(shí)間完全在秦國一邊，后面至少還有四場滅國之戰(zhàn)要打，這時(shí)候?yàn)榱思庇谇蟪啥皆鰝鍪峭耆缓纤愕?，而且也沒有必要。 除了拉攏趙國的官員、貴族之外，秦國還展開了針對李牧的輿論戰(zhàn)。之前兩場戰(zhàn)役的勝利把李牧推到了“戰(zhàn)神”的位置，也把趙國朝野的心態(tài)推到了一個(gè)不切實(shí)際的位置。趙人認(rèn)為只要李牧領(lǐng)軍，勝利就應(yīng)該是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋坏┻@個(gè)“理所應(yīng)當(dāng)?shù)膭倮边t遲不來，隨之而來的必然是人們的浮躁、猜忌以及憤怒。恰恰在這個(gè)時(shí)候，各種針對李牧的流言、童謠開始在邯鄲城流傳開來。 沒過多久，這根趙國最后的柱石就死在了自己人手里。關(guān)于李牧之死的細(xì)節(jié)，不同史書上的記載出入很大，但這并不重要。民間的輿論壓力，官場的“里應(yīng)外合”，僅這兩條就足夠干掉李牧了。更何況，數(shù)百年來趙國的兵變傳統(tǒng)也使得國君對于手握重兵的將領(lǐng)始終有所忌憚，而由于缺乏有效機(jī)制，國君也一直難以有效監(jiān)督、控制領(lǐng)兵在外的將領(lǐng)，除了殺將這種最極端的方式，再也沒什么辦法能叫國君心里踏實(shí)的了。 趙國邊軍在主帥被殺以及國人的猜忌下，再無士氣可言。公元前228年3月，王翦所率的秦軍發(fā)動(dòng)了最后的進(jìn)攻，趙軍被徹底擊潰，主將趙蔥被秦軍斬殺，秦軍占領(lǐng)東陽（太行山以東）。十月，王翦、羌瘣率秦軍攻破邯鄲，俘虜趙王遷。趙公子嘉帶領(lǐng)宗族數(shù)百人逃代地，自立為王。至此趙國正式宣告滅亡，秦國在趙地設(shè)置邯鄲郡。